Die Gerüchteküche rund um das iPad 3 ist mittlerweile in vollem Gange. Während ich mir am Wochenende noch die Frage gestellt habe, ob tatsächlich schon ein so genanntes “Retina-Display” vorhanden sein wird, gab es zum Wochenstart wieder einen ganzen Haufen neuer Gerüchte und sogar Bilder von einzelnen Bauteilen. Diese Bauteile zeigen angeblich ein hochauflösendes Display von Sharp und auch ein neues Kamera-Modul, beides steht ganz oben auf der Liste für die neuen Features im nächsten iPad.
Gleichzeitig kommt aber auch ChinaTimes daher und spricht von einer Bestellung von 65 Millionen Displays mit 264PPI, die Apple sowohl von LG als auch von Samsung geordert haben soll. Zum Vergleich: Beim iPad 2 bestellte Apple zu Beginn 40 Millionen Displays, natürlich ist das nicht die Menge für den Marktstart im März. Hier soll es laut dem Wall Street Journal übrigens für AT&T und Verizon eine LTE-Version des iPad geben, außerdem bestätigte man erneut eine Präsentation in der ersten März-Woche.
Hier haben sich die Apple-Blogs gestern Abend aber auch schon auf ein genaues Datum festgelegt, laut Rene Ritchie und Jim Dalrymple soll die Präsentation am 7. März stattfinden. Das würde natürlich passen, denn die erste März-Woche scheint ja sowieso schon so gut wie bestätigt und Apple hält seine Keynotes meistens an einem Mittwoch ab und veröffentlicht die Produkte an einem der drauffolgenden Freitage. Ein Verkaufsstart am 9. März scheint jedoch ein bisschen knapp, dann wohl eher am Freitag dem 16. März.
Fassen wir nochmal zusammen: Das iPad 3 wird eine bessere CPU und eine bessere GPU bekommen, wobei man hier vermutlich noch keinen Quad-Core-Prozessor verwenden wird, hat 1 GB RAM, soll ein hochauflösendes Display mit 2048×1536 Pixel haben, ist mit einer besseren Kamera ausgestattet, besitzt in etwa die gleiche Optik wie das iPad 2, wird zum Start mit iOS 5.1 ausgeliefert, wird am 7. März vorgestellt und ist ab dem 16. März verfügbar. Klingt für mich plausibel, beim Display habe ich aber immer noch gewisse Restzweifel.
hoffe das die gerüchte stimmen, aber bei apple weis man es erst 100% wenn es präsentiert ist.
aber ich denke es MUSS zwingend eine bessere auflösung her, denn noch ein tablet mit der auflösung des ipad 2 kann sich apple denk ich mal nicht erlauben.
hier auf dem 2er ist es sicherlich nicht schlecht, aber wenn ich das iphone 4s daneben halte, sieht man schon arg die pxwl rundum die app umrandung.
quadcore glaub ich iwie auch net, wie oben geschrieben eher einen saustarken dualcore
hoffen wir mal das beste
Super!
Apple bestellt Displays bei Samsung…?
Ich finde, das entbehrt nicht einer gewissen Ironie…
Die Display-Sparte von Samsung hat mit der Mobilen-Sparte nichts zu tun.
Aber ja ^^ ein bißchen Ironie ist tatsächlich dabei
von Sharp
Wieso ? Samsung ist ein großer Auftragsfertiger und die Massen die Apple bestellt kann keiner allein fertigen. Solche Patentklagen sind doch nichts persönliches …. ist nicht wie unter den Fanboys
Man könnte auch behaupten das Samsung für Geld alles macht, sogar für den Erzfeind produzieren … (und dann das Design selbst verwendet – die Schablone haben sie ja 
)
Das iPad2 braucht ein besseres Display und eine bessere Kamera…
Weil mit "Jetzt das neue iPad2, mit noch mehr CPU Leistung" zieht einfach bei niemand mehr.
Die CPU-Leistung ist doch kein Kaufargument mehr – zumindest bei mir.
Das was man sieht und das wo die Leute kennen muss als Kaufargument her.
Und "Das Tablet mit dem schärfsten Display der Welt" ist einfach schon ne Hausnummer!
Das würde mit einem Schritt alle anderen Android-Tablets in den Schatten stellen.
Ob es Sinn macht oder nicht – die anderen müssten nachziehen!
Und bis sie das geschafft haben, wird Apple mit ihrem iPad3 wieder Marktführer werden.
Aber jetzt wird das neue iPad3 auf das Display reduziert – und wehe jetzt, es kommt doch keins.
Ich frag mich immer, wieso können LG und Samsung solch Hochauflösende Displays liefern aber in ihren eigenen Produkten verbauen sie sie nicht?
Liegt das an der fehlenden Android-Unterstützung?
Und vorallem, Samsung und LG würden ja dann wohl schon eine weile wissen, das Apple in ihrem neuen Gerät ein Display mit dieser hohen-Auflösung (ich kann das Wort Retina-Auflösung nicht mehr hören!!!) verbaut – wieso reagieren die da nicht drauf?
Weil nur das Display nicht das ganze Gerät ist. Es muss auch der Rest der Technick dazu passen und dann muss es auch noch ein BS geben das damit umgehen kann. Hier sind die Androiden auf Google angewiesen. Apple hat den Vorteil das sie ihr system auf genau die Komponenten abstimmen können. Android läuft auf allem möglichen Crap aus Fernost und auf Hightech und verschiedenen Auflösungen und Seitenverhältnissen. Das muss auch von BS irgendwie dargestellt werden…. Mich wundert es also keineswegs. Hatte vor ein paar Wochen ein Interview mit RIM gelesen das beim IPhone1 keiner gelabt hat das Apple den Stromverbrauch in den Griff bekommt. Vielleicht ist jetzt auch wieder so. Liesst man ja immer wieder in den Kommentaren das es sich keiner vorstellen kann das die Akku-Laufzeit lange sein kann mit so einem Display. Aber es sieht so aus das es Apple mal wieder hinbekommen hat ….
" dann muss es auch noch ein BS geben das damit umgehen kann. " – Also erstmal erkundigen bevor man so n BS schreibt. Android kann mit allen möglichen Auflösungen umgehen. Auch mit dieser 2560×1536 px.
http://developer.android.com/guide/practices/scre…
(ganz unten in der Tabelle)
Ich hab jetz keine lust das Konzept zu erklären, aber Android kommt mit jeder Auflösung klar nur die Entwickler müssen ihre Apps eben auch anpassen. Das ist bei iOs nicht anders. UI elemente skalieren zwar wunderbar hoch, da es Vektorgrafiken sind, aber Pixelgrafiken müssen ergänzt werden, ebenso auch das Layout.
Bei dieser neuen Apple Auflösung die evtl. kommen soll müssten viele Anwendungen wohl angepasst werde, da sonst kein Vorteil durch das neue Display entsteht. Auch auf beim Surfen wird alles wohl ein wenig merkwürdig aussehen. Klar Schriften sind kein ding, aber alle Bilder die auf einer Webseite sind, werden interpoliert um sie auf die neue Auflösung zu bekommen und interpolieren, also Pixel "erfinden " um die vorhandene Auflösung zu bedienen, führt immer zu Qualitätsverlust.
Na gut, dann warten halt einfach alle das Apple der erste ist der so eine Auflösung bringt und dann werden die Geräte aus der Schublade geholt und gerufen wir sind so toll wir können das auch
Irgendwie erschließt sich mir die kamera bei einem tablet nicht. Frontkamera für videotelefonie macht ja sinn. Aber wer bitte macht bilder mit seinem tablet. Lieber 10euro bein kaufpreissparen….
Auf das neue display freue ich mich schon riesig. Dann werden auch die anderen hersteller mit ziehen und es gobt dann gescheite android tablets …
Jep, sehe ich auch so!
Ich bin kein Experte, aber um diesen Sprung in der Auflösung zu 2048×1536 Pixel auch darstellen zu können, muss doch eine wirklich kräftigere GPU verbaut werden. Das es nicht unbedingt einen Quad-Core braucht sehe ich auch so .. aber auf die GPU bin ich gespannt.
An die App-Programmierer: Müssen die Apps für die Auflösung irgendwie alle umgeschrieben werden?
ne das sollte die interne Software skalieren können. Oder Apple setzt ähnlich wie bei Android Apps vorraus die auf allen Auflösungen automatisch anpasst!
Ich glaube das iPad 3 ist genau gleich wie das zweier nur eben mit SIRI
Beim iPhone funktionierte es doch auch…
Gibt sicher genug die das kaufen.
Wieso also der aufwand?
Da war unteranderem auch Dual-Core und leitungsfähigere GPU mit dabei, ein neues Antennen-Design und Glonass-GPS sowie ein spezieller leistungsfähiger Audiochip der Siri in dieser Form erst möglich macht, kann man sogar alles hier auf Mobiflip nachlesen …
Ob das ein neues IPhone rechtfertig sie dahingestellt …
Willst du damit sagen das das iPad2 nicht in der lage währe mit siri umzugehen?
Da das iPad2 den gleichen (?) Prozessor wie das 4S hat sollte es das eigentlich können. Ich wollte nur anmerken das beim 4S etwas mehr dabei war als nur Siri ….
Kann es aber nicht…
Meine aussage war auch mehr sakrasmus als fakt
Ist mir schon klar das mit siri.
264ppi hören sich nicht schlecht an, jedoch entzieht sich der 4:3 Faktor, sowie die ungewöhnliche Auflösung meinem Nutzen. 16:9 ftw?!
Zu der Lieferung von Samsung an Apple:
Samsung baut auch den Prozessor. Apple „designt" nur das Layout und die anderen Teile und lassen dann fertigen.
Die Herstellungskosten des iPad betragen irgendwas um die 200 Dollar. Rund die Hälfte geht für das Display drauf. Ein IPS-Panel mit der Auflösung für 100 Dollar? Das glaube ich erst wenn ich es sehe.
Mein Tipp ist ja ein iPad mini.
Und am Ende ist es wieder nur ein iPad2S…