Neues aus dem Patent-Universum, diesmal vom Landgericht München I, welches heute feststellte, dass Motorola ein Apple-Patent zum Entsperren des Bildschirms, besser bekannt als “Slide to Unlock”, verletzt. Es geht um die Umsetzung der Entsperrlösung auf Motorola-Smartphones, welche ja vielen bekannten Android-Geräten ähnelt.
Eine Abfuhr für Apple gab es allerdings auch, denn der Entsperr-Mechanismus beim Android-Tablet Xoom, welcher kreisförmig ist, verletzt das Patent nicht. Apple wäre nun auf Basis des Urteils in der Lage den Absatz von Motorola-Smartphones in Deutschland stoppen zu lassen. Interessant ist nun, wie das Unternehmen handeln wird, denn Motorola hatte ja neulich erst ältere iPhones und iPads aus dem Verkauf ziehen lassen, was aber später rückgängig gemacht wurde.
Dieses Rumgestresse von Apple (und anderen!) ist mittlerweile nur noch lächerlich. Hier geht es schon lange nicht mehr darum geistiges Eigentum zu schützen….
Ich hoffe das alles endet irgendwann darin, dass gewissen Unternehmen (nicht nur Apple!) verboten wird wegen jedem kleinen Mist sofort zu klagen.
MfG
an sowas wird eh schon gearbeitet. apple selber hat schon gefordert dass es neu geregelt werden muss
Dann haben sie aber eine komische Art zu zeigen, dass das aktuelle System nicht gut geregelt ist.
Apple halt
Beruhigt dich OK ! Android ist sowieso der letzte Dreck. Ich habe es zwei Monate benutzt, bevor ich es wieder verkauft habe! Es war Langsam und ziemlich laggy, ein samsung galaxy s2
NIE WIEDER SAMSUNG
Fahr mal etwas runter, man kann seine Meinung auch sagen ohne zu hetzen.
Was das jetzt mit diesem Thema zu tun hat, versteh ich zwar nicht, aber Hauptsache du bist glücklich.
mich nervt das jetzt langsam, ALLES ANDROD
ICH WERDE EUCH jetzt verlassen, für immer !
Achtung, die Trolle sind unterwegs, nicht ernst nehmen
Spielt weiter in eurem Keller…
Jetzt ist in Renes Herz irgendwo ein Stück abgestorben, ganz bestimmt…
Viele Bereiche könnten sich ein Beispiel an der Modeindustrie nehmen – einzig der Name und das FIrmenlogo sollten geschützt sein.
Ein schöner TED Talk zum Thema der darauf eingeht wie wunderbar dies in der Modeindustrie funktioniert und dies wäre ohne Probleme auch auf die Tech Welt übetragbar. http://www.ted.com/talks/johanna_blakley_lessons_…
klasse beitrag !
Jo Super Beitrag!
Nieder mit dem Trivial-Patent-Wahn!
Ich kann einfach nicht glauben das man sich so einen kleinen Wisch schützen lassen kann.
Wählt das nächste mal die richtige Partei.
Die Piraten z.B. setzten sich gegen solchen Müll ein.
Hier müssen unbedingt neue Gesetzliche Regelungen her.
So jeden falls meine Meinung!
Das ist nicht lächerlich ! Sondern ein Schutz der eignen Rechte ! Wenn Motorola das auch entwickelt hätte ( was sie ja nicht getan haben) und Apple es auch Kopier würden dann würde Motorola auch Apple verklagen !!!!!
Apple hats aber auch nicht erfunden und nur kopiert!
Gabs schon vorher, mach Dich mal schlau.
Wie oft denn noch. Das hat Apple NICHT erfunden!!!! Apple hat viel mehr kopiert, als Google, Samsung und Motorola zusammen!
Danke!
Endlich einer mit einem normalen Menschenverstand
Dein "normaler" Menschenverstand sagt dir also, das es vollkommen okay ist das Apple auf eine Technologie ein Patent kriegt,die sie selber geklaut haben und dann noch so dreißt sind und andere Hersteller des Diebstahls bezichtigt? Ja, du bist schon ein ganz normaler…
Hey, was hat die anderen daran gehindert es sich schützen zu lassen?
Richtig niemand!
Selber schuld würde ich wohl in solch einem Fall sagen!
Auch wenn mich der Patentstreit sehr nervt, würde ich erst mal laut lachen, wenn Motoroala paar auf die Nüsse bekommen würde.
Und wieder einmal die klassische Frage…was war zuerst da? Das Ei oder das Huhn @gast1234?
Und auf was für Technologien die es bereits gab hat Apple nicht schon zurückgegriffen? Wach auf, hier gehts schon lange nicht mehr um geistiges Eigentum
@Leif_S: Schöner Artikel, richtiger Ansatz
Ei oder Huhn kann man nicht feststellen
Aber hier kann man es – was labersch du
"Idiot" war zuerst da , oder ?
Also die Frage nach dem Huhn und Ei ist geklärt:
Wenn ein Huhn ein Ei gelegt hat, ist da ein werdendes Huhn drin – aber wo war das Huhn drin, das das Ei gelegt hat? In einem Ei.
Und Dinosaurier – wie heute noch alle Reptilien – haben immer schon Eier gelegt, auch schon vor 230 Millionen Jahren, als die ältesten Dinosaurier auftauchten. Und damals gab es mit Sicherheit noch kein Huhn weit und breit. Deshalb kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen:
Das Ei war VOR dem Huhn da.
toll, und was war zuerst da? das HUHN oder das HÜHNEREI? ^^
So viel zu dem Thema http://www.netbooknews.de/wp-content/uploads/slid…
Ehm, das ist das Patent oder? https://register.epo.org/espacenet/application?nu… …
Das ist in vielen Staaten schon ausgelaufen!
An sich gar kein schlechtes Urteil für Android.
Wenn der Xoom Lockscreen nicht unter das "Patent" fällt, sollte es der von ICS acuh nicht tun.
GUT SO !!!! :@
Wuusssaaa………
könnte, sollte,würde… es ist noch nichts passiert. Ein Update und die saxhe ist aus der welt.
Mir ist das mittlerweile so egal, ich mag mein iPhone, ich mag Android-Geräte, es sind eh immer alle Geräte verfügbar, auf irgendeinem Weg, und im Grunde genommen spürt der Kunde eigentlich nichts davon. Lasst sie doch streiten ^_^
Der einzige, der einen cholerischen Anfall kriegt jeden Tag ist der gemeine Foren- und Blogleser
Das Problem an der Sache ist halt, dass soetwas die Entwicklung massiv behindert! Keiner wird sich mehr trauen auf dem anderen aufzubauen um etwas neues zu entwickeln und Ruck-Zuck gibt es kaum noch Fortschritt! Das schlimme an der Sache ist ja, dass die Hersteller nicht einmal mehr Handelsabkommen abschließen wie Microsoft es macht, sondern Apple mittlerweile direkt ein Verkaufsverbot einfordert. Das wird auf lange Zeit nicht mehr gut gehen. Für keine Seite.
Es ist genau umgekehrt, wenn nur kopiert wird, wird niemand auf die Idee kommen etwas eigenes zu entwickeln.
Solange sie alle ihre Gebühren zahlen würden für die Patente in angemessenen Höhen wäre das alles kein Drama.
Aber wenn man etwas übernimmt und es dann noch besser macht, ist doch okay
Würde ich nicht sagen, dass das egal ist ob sich alle verklagen, da dies im grossen rahmen geschieht und eine menge kosten verursacht die wiederum in die gerätepreise einfliessen.
Apple macht sich unbeliebt und die anteilseigner werden auch dies nur bis zu einem bestimmten grad dulden.
Warum hat Sie es sich dann nicht schützen lassen?
Weil ein patent mehrere tausend euro kostet…
Problem an der sache kann werden, dass alle nun irgendwann wirklich in allen bereichen ihr eigenes süppchen kochen – und somit plattformubergreifende entwicklungen gehemmt werden.
Da geht es weniger ums aussehen als um industriestandards wie ubertragungsprotokolle etc…
Ich weiss nicht warum sich hier Leute aufregen. FAZIT der Klage, ihr habt alle eure Motorola, Samsung, LG und andere Handys und sie werden weiter gehen und auch weiterhin auf die gleiche weise entsperrt werden. Für alle die sich ein neues holen wollen wird Motorola auf das ICS Unlock Verfahren wechseln oder auch nicht.
Im Endeffekt ist es wie beim Samsung Galaxy Tab, die überarbeiten das und schwupps kann Apple sein geistige Eigentum behalten. In der zwischen Zeit kriegt man das Gerät so oder so überall und wenn es überarbeitet ist wollen es noch viel mehr.
Also lasst die doch klagen, gewinnen, verlieren, beeinflusst euch das den irgendwie, kauft jetzt einer schnell noch ein Motorola Handy solange die noch auf dem Markt sind. Das einzige was nach meiner Meinung nur passiert ist das Apple unsympathisch wird.
Bin immer noch ein iMac Fan, doch iPhone ist nach 2 Jahre iPhone 3G für mich Geschichte.
Eben Apple wird dadurch nicht gewinnen, die meisten werden die sich z.b. Motorola holen wollten, werden dann trotz verbot erst recht kein Iphone holen.
Popcorn…ich will fanboy blut sehen …
ich hab mir ein Bier geholt B)
Gesalzene Nüsse Mix und Kirschsaidla.
Yea…
Hab leider nur bier da
Aber morgen wird wieder vorgesorgt…
Das Einzige was mich an dem Paten Streit nervt, sind die teils sehr hässlichen Kommentare die z.B. hier bei MobiFlip regelmäßig auftauchen. Das hat alles nichts mit Diskutieren zu tun. Wenn ich hier Redakteur wäre würde ich am liebsten gar nicht mehr in die Kommentare schauen, wenn man solche Artikel schreibt. Wenn es dann auch noch in Richtung Beleidigung geht, was anscheinend immer häufiger vor kommt ist es noch schlimmer… Ich will übrigends niemand ansprechen, hab mir die Kommentare nämlich nur am Anfang angeschaut, da hats mir schon gereicht -.-*
Da haste recht, wird langweilig, da ist eben der gewisse unterschied zwischen den iPhone und Android nicht bekannt! Die iPhone Besitzer möchten halt nen einfaches Smartphone haben und die Android Leute brauchen mehr Möglichkeiten der Individualität. Dadurch das Android mehr Möglichkeiten von Einstellungen bietet gibt es auch einige Missverständnisse mit Android, welche ich selbst auch Anfangs hatte…. Eine Sache der Gewöhnung!
Das Gemecker das Android ruckelt, naja mehr oder weniger.. Kommt eben drauf an wie viel Anwendungen man laufen hat die man auch mal schließen sollte.
Kann mich selbst mit Apple auch nicht anfreunden, wegen den Patent-Kindereien erst recht, das Geld was die da verpulvern könnten die lieber den Arbeitern die das Ding herstellen in die Tasche stecken.
Grüße
Full Ack
Also ich lese daraus das es hier gegen Motorola geht und nicht gegen Android selbst. Oder lese ich da was falsches ?
Falls es aber genau um die Unlock-Funktionalität von ICS geht mache ich mir langsam so meine Sorgen.
Anscheinend hat hier Google mal wieder was in sein OS reinprogrammiert und die Handy-Herstellen müssen dafür büssen. Wie bei der Sync-Funktionalität die alle an MS lizensieren …
Hat Google überhaupt Patente auf ihrem OS ? Waurm haben sie keine ?
Also Motorola könnte dem doch ganz einfach entgehen indem sie einfach n anderen Lockscreen "verbaeuen" und bei den betroffenen Geräten ein Update raushausen. Sollte doch nicht so schwer sein.
Aber wahrscheinlich geht es hier ums Prinzip
Landesgericht München.. also ein Sieg für Motorola diesesmal..