Bitte aufwachen! Handy-Hersteller reden Akku-Leistungen weiterhin schön

René Hesse 08. November 2009

Fast jeden Tag bin ich im Internet unterwegs und fast jeden Tag kann ich mich aufs Neue für aktuelle Handys und Smartphones begeistern. Ich verfolge die Entwicklung von iPhone, Symbian, Android und Co. und doch vernachlässige ich selbst immer ein wichtiges Thema – die Akkus.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bei den großen Handy- und Smartphone-Herstellern in die Datenblätter geschaut. Dabei ist mir nichts anderes aufgefallen, als ich mir nicht schon gedacht habe. Standby- und Gesprächszeiten in Stunden. Immer wieder. Je aktueller das Handy desto leistungsfähiger sind sie angeblich. “Wow, dein HTC Hero schaft 7 Stunden Gesprächszeit? Klaro aber dafür nur 3 Stunden surfen im Internet.” Etwas überspitzt aber im Grunde genommen genau das, woran es gerade hängt. Welches aktuelle Gerät lässt sich noch an Standby-und Gesprächszeit messen? Wer telefoniert heute mit seinem Handy mehr, als dass er andere Dinge damit macht?

Ich kann nur für mich und mein Umfeld sprechen und da hat eine kleine nicht repräsentative Umfrage ergeben, dass viele meiner Freunde mit der Laufzeit Ihres Handy unzufrieden sind. Neue Technologien lassen auf sich warten und man hat das Gefühl, ob ich einen 1000mAh Akku oder einen 1350mAh Akk habe, macht nun auch keinen Unterschied mehr. Jedes der aktuellen Top-Smartphones hält bei normaler Nutzung nicht viel länger als einen Arbeitstag durch. Das ist eindeutig zu schwach!

Ich erwarte jetzt nicht mal eine Revolution der Akkus oder eine andere grundlegende und anstrengende Änderung für die Handy-Hersteller, ich erwarte in erster Linie Transparenz. Wer in aufwendigen Laborverfahren, absolut lebensfremde Standby-Zeiten ermitteln kann, der kann auch die Laufzeiten bei Internet, Multimedia, Netz-Suche oder ähnlichen alltäglichen Ereignissen festhalten.

Ich weiß nicht ob ich zu extrem denke aber für mich ist dieser Zustand unhaltbar und ich hoffe auf baldige Besserung. Denn was nützt mir die Freude auf ein neues Smartphone und die Funktionsvielfalt aktueller Geräte, wenn ich eigentlich schon weiß, dass ich das Ganze nicht lange genug intensiv nutzen kann.

Ich will nicht mehr in Zeiten leben, in denen mein Handy nur Telefonie und SMS beherrscht aber ich möchte auch keinen Ferrari mit einem 10-Liter-Tank fahren.

Was denkt Ihr zu dem Thema? Geht Ihr den täglichen Kompromiss ein um euren Akku lange am Leben zu halten, besitzt Ihr einen Notlader bzw. Zweit-Akku und geht euch die schwache Entwicklung in Sachen Akkus auch auf den Keks?

Leo

Nov 08, 2009

Mich nervt die ganze Akkusache auch. Die Firmen packen immer mehr neue Funktionen in die Geräte (was ja sehr gut ist), aber vernachlässigen dabei die Stromversorgung. Ich selber habe ein Nokia 5800 und muss dieses bei normaler Nutzung spätestens nach zwei Tagen laden. Das ist eigentlich noch eine recht gute Laufzeit für ein Smartphone. Doch allgemein betrachtet viel zu wenig. Meiner Meinung nach sollte ein Akku um die sieben Tage halten. Das wäre ein guter Standard. Bei normaler Nutzung, versteht sich.

Jens

Sehe ich genau so. Die Telefonfunktionen werden immer mehr, nur die Akkus bleiben gleich. Ein sehr hoher Nervfaktor, den die Hersteller schnell abstellen sollten.

Oliver

Diese Transparenz würde ich mir auch wünschen, aber die Gesprächs- und Standbyzeiten reichen dann auch aus finde ich!. Es wäre einfach wichtig, dass die Leute ein Gespühr für die mAh-Zahl bekommen und keine geschönten Zahlen der Hersteller hinnehmen! Bei manchen Smartphones (Apple) muss man sich im Netz nach diesen Informationen erkundigen und bei anderen Herstellern (Nokia) ist das toll und transparent auf der Homepage zu sehen.

Ich lese täglich auch sehr viele News und schaue nach Prozessor und dem ganzen anderen Kram auch immer gleich nach der mAh-Zahl, mit dieser kann man die Lebensdauer am besten abschätzen. Leider wird diese nicht immer angegeben und kommt manchmal erst nach Marktstart raus, hier sollte die Transparenz greifen.

Das N97 hält bei aktiver Nutzung übrigens dank 1500 mAh knapp 2 Tage durch B) Aber Symbian ist auch ein sehr sparsames OS, Android oder das iPhone schlucken da definitiv mehr habe ich festgestellt.

René Hesse
Nov 08, 2009
Der Durchschnitts-User wird nichts mit mAh anfangen können, weil er es auch nie wollen wird. Es ist Ihm einfach zu umständlich. Ich habe auch schon ein gewissen Gespür dafür entwickelt aber fände es trotzdem besser, wenn auch andere Funktionen des Handy mit angegeben würden.
Alleine eine dauerhafte 3G-Verbindung oder wie vereinzelt schon zu sehen, die Musik-Wiedergabe. Der "Nicht-Smartphone-Fachmann" kann mit ehrlichen Zeitangaben sicher mehr anfangen als mit mAh.
- Oliver
  Nov 08, 2009
  Aber ich finde eben dieses Gespür könnte man auch dem normalen User beibringen. Die Angabe von anderen Details ist natürlich okay, doch da ist zu viel Spielraum drin finde ich und das wäre irgendwann auch zu viel Info!
  Die mAh Angabe ist nur eine Zahl, das wäre wie bei den Nährwertangaben, wen es interessiert, der bekommt seine entsprechenden Informationen, man muss sich natürlich auch ein bisschen informieren. Doch das gehört dazu finde ich, wenn die mAh-Zahl neben den Megapixel steht, dann informieren sich die Leute auch darüber
  - René Hesse
    Nov 08, 2009
    Mhh, das generelle Problem bei dieser Denkweise ist, man kann eine mAh nicht verallgemeinern. Darum schrieb ich mehr Transparenz. Ein Samsung mit Android braucht unterschiedlich viel Energie wie ein Nokia mit Symbian für gewisse Aufgaben.
    Wie will ich dem Verbraucher denn beibringen, was die mAh bedeuten um Ihm danach wieder erklären zu müssen, ja das Samsung schaft mit 1300mAh 3,5 Stunden und das Nokia schafft 5 Stunden.
    Es ist eben von Gerät zu Gerät unterschiedlich, darum mehr Transparenz und Tests unter Real-Bedingungen!?