Nokia hat gestern neue Smartphones mit Symbian Belle vorgestellt und wir haben euch bereits über die Software und auch über die Hardware genauer informiert. Ich hatte nun direkt zum Launch die Möglichkeit das Nokia 700 und auch das Nokia 701 in die Finger zu bekommen, wobei das Nokia 701, welches “nur” ein aufgemotztes C7 ist, mich nicht sonderlich vom Hocker gehauen hat.
Das sah beim Nokia 700 schon anders aus, denn obwohl das Gerät mit einer happigen UVP von 339 Euro in der Einsteigerklasse wildert, weiß es zumindest im ersten Eindruck zu überzeugen. Mich als Nutzer vom Nexus S mit Android haben in erster Linie zwei Dinge angesprochen: Der AMOLED-Screen und Symbian Belle, welches sich endlich(!) spürbar von seinen Vorgängerversionen abhebt.
Das Gerät an sich ist recht kompakt, dafür aber auch ziemlich leicht, mich erinnert es ein wenig an das Samsung Wave der ersten Generation. Die Verarbeitung war auf den ersten Blick in Ordnung, hat mir also gefallen, ebenso wie die Kamera und die Hardwaretasten. Die technischen Daten lesen sich ganz gut und reihen das Gerät in die typische Smartphone-Mittelklasse ein.
Da hätten wir den bereits erwähnten 3,2 Zoll AMOLED-Screen aus “Gorilla”-Glas, der mit 360 mal 640 Pixel auflöst, dieser bekommt einen 1 GHz Prozessor, 2 GB internen Speicher und 512 MB RAM zur Seite. Die restlichen Spezifikationen könnt ihr diesem Datenblatt entnehmen.
Kommen wir zur Software: Symbian Belle. Ich habe in der Vergangenheit keinen Hehl (siehe Nokia N8 Test) daraus gemacht, dass ich mit Symbian bei täglicher Nutzung nicht sonderlich viel Freude habe. Als ich das Nokia 700 in die Hand genommen habe, dachte ich zuerst, ich spiele mit einem Android-Launcher. 
Es gibt eine Notification-Bar, die man von oben runterziehen kann sowie sechs Homescreen und das typsiche Programmenü.
Der Knaller bei Belle ist: Es läuft flüssig! Ich kann das nicht oft genug sagen, denn gerade wenn man iOS oder Android gewohnt ist und dann mit Symbian hantiert hat, sind einem diese Unterschiede stark aufgefallen. Sicher, Kritiker kommen jetzt und sagen mal wieder, es sei zu spät dafür und das hätte man vor einem Jahr bringen müssen, aber da hat Nokia nun mal gepennt und das kann man jetzt nicht mehr ändern.
Was sollen sie jetzt machen? Es nicht bringen, weil sie es schon längst hätten verbessern müssen? Nein, bei der Konkurrenz spicken, Ideen holen, beboachten wie der Markt tickt und dann schnell und sauber Neuerungen umsetzen. Auch wenn die zukünftige Strategie Windows Phone lautet, wird Symbian nicht so schnell zum Auslaufmodell werden, wie es einige hoffen, daher kann man zum Wohle der Nutzer nur hoffen, dass Belle erst der Anfang ist.
Das "Headset" ist chic
Der Datenblatt-Link ist kaputt, aber die Specs gibts auch auf Nokia.de (btw, kleiner Fehler bei der Display-Auflösung, die liegt immer noch bei 640 x 360 )
Aber die Tatsache, dass Symbian an seinem Lebensabend noch benutzbar wird, macht den Tod irgendwie noch ein bisschen trauriger (OK, jetzt werde ich sentimental, aber wenn Belle (alias Symbian4, angekündigt gefühlt 2002) sehr viel früher herausgekommen wäre, wäre ich vielleicht sogar auf Symbian geblieben. Aber was solls, von Android kann mich jetzt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nichts mehr trennen.)
Link geht.
Tatsache, hatte da vorhin eine komische Meldung.
Ist der Browser endlich benutzbar geworden?
jop, erstaunlich flüssig.
ja ist sehr nice der browser, opera braucht man nicht mehr. Schreibe diesen kommentar grad auf meinem n8 mit belle
Der Browser rennt schon unter Anna perfekt. Soweit ich weiß, ist in Belle derselbe Browser integriert.
Nein belle hat 7.4
Kein Konzern in der Größenordnung von Nokia fährt eine "On-way-Strategie" ohne Backup!
Nokia wird natürlich erstmal Windows Phone favorisieren für die "Superphones" aber Symbian, mit einem Bruchteil der ursprünglich benötigten Entwickler, weiter laufen lassen. Symbian ist immer noch DAS Betriebssystem das auf den "Low-Cost-Handys" am besten läuft. Da wird das ressourcenhungrige Android noch lange nicht dran kommen.
Also für 339€ ist das Nokia 700 wirklich nicht teuer! Meine Frau hat schon ein Auge drauf geworfen und will ihr N97 los werden. Wann kommt es auf den Markt?
"wobei das Nokia 701, welches “nur” ein aufgemotztes C7 ist, mich nicht sonderlich vom Hocker gehauen hat.
Das sah beim Nokia 700 schon anders aus, …"
Wie soll man das verstehen?
Wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müsste, würde ich das 701 nehmen… besser ausgestattet, größerer (wenn auch nur minimal) Bildschirm, größerer Akku etc. Außerdem sieht es besser aus (find ich zumindest)
Irgendwie erscheint das 700 als Nachfolger vom C6-01 (quasi das C6-02) und das 701 halt Nachfolger vom C7-00.
Damals viel meine Entscheidung auch zugunsten des C7
, zumal der Preisunterschied nur so um die 20 EUR war.
Soll man so verstehen, wie ich es gesagt habe. Screen nicht so toll, Verarbeitung Optik und Form nicht so toll, ist sicher Geschmackssache, aber es wirkt irgendwie billiger und hat mich nicht gereizt.
Optik und Form lass ich gelten, aber die Verarbeitung des C7 ist in der Regel top. Da werden die beim 701 docj hoffentlich nichts "billiger" machen.
Was stört dich am Screen? Der Wechsel von Amoled auf IPS soll doch als Fortschritt angepriesen werden, oder?
Ich hatte ja beide Geräte in der Hand, das 701 kommt etwas bieder rüber und die Verarbeitung wirkte beim 700er wertiger, mag evtl. an der Kompaktheit oder den Materialien liegen, ich weiß es nicht. An den AMOLED vom 700er oder N9 (das hatten wir auch da) kommt das 701 keinesfalls ran. Ist sicher auch Geschmackssache, aber ich mag die kräftigen Farben und das tiefe Schwarz von AMOLED.