Im September letzten Jahres kündigte Andy Rubin, veantwortlich für Android bei Google, auf der IDF-Konferenz 2011 eine Partnerschaft mit Intel an. Neben Smartphones mit ARM-Prozessor soll es dieses Jahr also auch erste Geräte mit dem Medfield-Chip von Intel geben. Eines davon könnte direkt von Motorola kommen, die bisher eigentlich mehr auf OMAP-Prozessoren von Texas Instruments gesetzt haben.
Nach dem Lenovo K800 wäre das also das zweite Android-Smartphone mit Intel-Technologie unter der Haube. Einen Namen des Androiden haben wir noch nicht, das Gerät soll jedoch mit Android 4.0 Ice Cream Sandwoch inklusive eine neuen Version von MotoBlur ausgestattet sein und besitzt auf der Fronseite keine Tasten. Wobei unter dem Display in dem Bild durchaus Platz für berührugsempfindliche Tasten wäre.
Die Kamera soll eines der Hauptfeatues des neuen Android-Smartphones von Motorola werden, diese soll sofort bereit sein und bis zu 15 Aufnahmen in der Sekunde ermöglichen. Wie viele Megapixel an Board sind wurde jedoch nicht erwähnt. Motorola wird das Gerät auf dem Mobile World Congress 2012 Ende Februar vorstellen. Wie gefällt euch das Gerät auf diesem ersten Bild?
Geht es nur mir so oder passt die OS Oberfläche einfach gar nicht zu dem Design des Gerätes ?
Alle die Glauben, dass Intel den Energieverbrauch des SoC nicht im Griff hat, heben jetzt die Hand…..
Das Widget finde ich sehr schick! Der Rest ist nicht so meins. Mir gefällt das Atrix1 im Design immer noch am besten!
Typisch "männliches" Motorola-Gehäuse-Design (Eckig, kantig, klobig) und dann Lila-Homescreen mit weichen/runden Widgets…
Motorola könnte alles richtig machen, die haben gute und stabile Hardware aber miese Software. Warum kein Droid mit AOSP-ICS? Jetzt wo der Google-Deal quasi durch ist. Muss ja nicht mal offiziell als "Nexus" benannt werden. Spart Entwicklungskosten für die eigene Oberfläche und wird sicher für Aufsehen sorgen.
Das Telefon gefällt mir ganz gut, doch eines versteh ich nicht:
Android ICS bringt alles.mit, was ein System für ein Telefon benötigt. Wozu bastelt jeder Hersteller dann noch seine eigene Oberfläche??? Das ist doch Zeit- und Kostenaufwendig. Gut, vielleicht kann man so als Hersteller etwas mehr den Kunden binden, doch nötig ist das nicht!
Ich habe neben einem HTC Desire auch ein Motorola Defy Plus und beide könnten.unterschiedlicher nicht sein:
das Desire wird unwesentlich, kaum merklich von Sense begleitet, wogegen das Motorola sowas von ruckelig und nervend langsam von Blur ausgebremst wird. Warum tun die sowas. Es sollte doch im Interesse des Herstellers sein, ein schnelles und gut funktionierendes Telefon abzuliefern. Vielleicht hat sich ja nun seit Ice Cream Sandwich dahingegen etwas getan und hoffentlich verkackt das Motorola dann hier nicht wieder…
Am besten wären solche Bilder eigentlich mit schwarzem Screen, die Oberfläche kann man ja eh mit einem Launcher der Wahl anpassen, dann entfällt auch das Gemecker von wegen "das passt ja gar nicht zusammen".
Ich find das Design Ok, sieht irgendwie nahc einem US-Moto aus. Nur unterm Display ist zuviel Platz.
Auf die Intel CPUs bin ich gespannt
Grade der untere Bereich sieht ja mal extrem sch… aus, ist es denn echt so schwer nen stylisches Gehäuse zu designen?
Also mit HD Display, eine mit einem ARM Quad-core vergleichbare Leistung, eine gescheite Kamera, Kompatibillität zum HD Dock und das Ding ist meins.
Mein nächstes Handy soll dank Docking Station ein Ersatz PC werden. Da muss Motorola, wie von Samsung und HTC erwartet, ebenfallst mit Quad-Core Power punkten.
"das Gerät soll jedoch mit Android 4.0 Ice Cream Sandwoch inklusive eine neuen Version von MotoBlur…" ab dem Punkt kann man eigentlich aufhören zu lesen. MotoBlur tue ich mir sicher nicht an.
sind die Arm Apps eigentlich auch Intel kompatibel?