Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Gerüchte zum Nachfolger vom Samsung Galaxy S auftauchen. Diese dürften wohl auch der Hauptgrund sein, der für viele Nutzer derzeit gegen den Kauf vom Google Nexus S spricht, denn technisch setzt man natürlich gerne auf zukunftssichere Technologie.
Auch wenn heutzutage zukunftssicher ein Zeitraum von ca. einem Jahr heißt, können wir uns wohl auf eine interessante Entwicklung freuen. Bisher sind es mehr Gerüchte, als offizielle Aussagen, aber da die Entwicklungen durchaus logisch klingen, will ich sie hier kurz erwähnen.
Zur weltgrößten Mobile-Messe im Februar 2011, dem Mobile World Congress, soll wohl das Samsung Galaxy 2 vorgestellt werden. Der finale Verkaufsname steht noch nicht fest, es ist aber sehr wahrscheinlich, dass es wieder etwas mit Galaxy sein wird. Zudem soll es die Modellbezeichnung i9100 tragen.
Angetrieben wird es, wie zu erwarten war, von einem Dual-Core-Prozessor, dessen genauer Chipsatz aber noch nicht bekannt ist. Auch ein NFC-Chip und ein Gyroskop wie beim Nexus S sollen an Bord sein. Die derzeit aktuellste Android-Version 2.3 und eine optimierte TouchWiz-Oberfläche verwalten das System.
Bisher alles Dinge, mit denen wir so, oder so ähnlich gerechnet haben. Ich bin gespannt, ob diese so eintreffen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass für den ein oder anderen von euch nächstes Jahr ein neues Smartphone auf der Agenda steht, oder?
Hoffentlich kommt dann auch bald das 2.3 Update für das jetzige Galaxy raus, wenn wirklich schon 9,3 Millionen Galaxy S' verkauft wurden sollte Samsung die Kunden wohl besser nicht zu lange warten lassen
Bin noch zufrieden mit meiner desire und nen neues käme bei mir nur mit entsprechender akku Leistung in frage… und da warten wir mal ab… (mal nen Wochenende ohne ladegerät muss jawohl drin sein
Ich würde mich auf mehr Metall in der Verarbeitung freuen.
Und dann wenn es Rauskommt ist es schon wieder alt weil im März Honeycomb kommt
Dessen Fokus auf Tablets liegt, da wird nix alt sein. 2.2 ist ja jetzt auch nicht alt, nur weil es 2.3 gibt. Es ist dennoch immer noch nen gutes System.
denke mal, dass Honeycomb entweder für Tablets und Smartphones ist (Andy meinte ja z.B., dass man in einer .apk Tablet und Smartphone Version unterbringen kann) oder dass auch ziemlich bald eine Honeycomb Version für Smartphones rauskommt.
Der Musicplayer geht ja auch auf Smartphones und die Neuerungen (neue Tabs, bewegter Hintergrund, Menu Button auf dem Display…) werden sicher auch für Smartphones kommen
und den Unterschied zwischen Honeycomb und Gingerbread wird auch wahrscheinlich größer sein als der von Froyo zu Gingerbread.
Klar ist Gingerbread ein tolles System, aber die ganzen wichtigen Neuerungen kommen erst mit Honeycomb..
Ausserdem haben wir doch mitllerweile gelernt, das es nichts nützt, wenn vor der Google-Zentrale eine Figur aufgestellt wird. Es muss auch erst noch das SDK freigegeben werden, die Hersteller Ihre Oberflächen anpassen und die Entwickler Software programmieren.
Also März ist für den User weder Stichtag noch Hinderungsgrund.
Ich habe das SGS und bin SEHR zufrieden
Aber wenn das SGS II wirklich so raus kommt wie man so hört, dann wird es sofort gekauft:)))))))
Klar, wer vorher kein Galaxy S hatte, sondern meinetwegen ein Google-Handy G1, für den ist das Nexus S top. Die anderen warten halt auf Dual-Core, LTE, Bluetooth 4.0, usw. – kurz, bis zum Erscheinen das iPhone 5, um dann aus der Flut der Android-Alternativen genüsslich das passende auszuwählen.
Wer will schon ein Phone mit vermurkster Software?
Hmm… beim Galaxy S waren es immerhin schon fast 10 Millionen Kunden bist jetz… ich würde sagen mit deinem gemoser bist du klar in der Unterzahl
Sicher! Frag mal die USA-Kunden ohne GPS
Also es ist gekauft
ich will bilder sehen und am liebstn hätte ich noch ne Tastatur aber komme wohl auch one klar^^
ich frage mich nur, ob samsung seinen eigenen dual core orion prozi verbaut oder doch auf nvidias tegra 2 zurückgreift? denkbar wäre der einsatz des nvidia chips in tablets (da Honeycomb diesen als referenz chip ausgibt) und orion chips in smartphones.
Ein Hdmi ausgang wird wahrscheinlich auch diesmal nicht an bord sein, da man vermehrt auf dlna setzt. beides zu haben wäre natürlich top
Sehr spannend! Das Galaxy S war schon ein sehr gutes Smartphone (und wird es auch noch etwas bleiben) , aber trotzdem müssen ein paar Veränderungen her (z.B. Verarbeitung+ bessere Update-Politik). An TouchWiz kann hier und da auch noch geschraubt werden.
Aber dieser Dual-Core-Hype… Das muss doch erst mal vom System und den Apps vernünftig unterstützt und ausgenutzt werden, auch damit die Akkulaufzeit nicht all zu sehr in den Keller geht.
Also ich hab ja mein Galaxy S erst seit nem halben Jahr.. und naja wenn das S 2 so gut wird wie man hofft.. evtl wäre es gekauft über nen gescheiten schubladenvertrag
. Ich find auch touchWiz garnicht so schlimm wie alle immer Meckern.. Ich kann mich schon garnicht an das normale App-Menü gewöhnen (Launcher Pro z.B.)
Für mich wird es wohl erst im Oktober oder bis Weihnachten etwas mit einem neuen Androiden
Am liebsten wäre mir ein Nexus. Leider sagt mir das Nexus s nicht genug zu.
Wichtig für mich sind Materialien, Display, Updates, Design und Modding Community.
Hoffe dass da noch was für mich kommt.
Das kauf ich mir ,wenn meine Frau nix dagegen hat:)
Meiner Meinung nach muß sich erstmal zeigen, was dem User ein Dualcore überhaupt bringt. Und zwar nicht in irgendwelches Benchmarks oder bei Spielen, sondern bei der normalen täglichen Nutzung.
Lol…also manchmal..oder auch öfter fällt mir bei diesem ganzen Wahn von Dualcore…GHz…Version 2.3…etc.. nur eins ein….und das sind die tollen Stereo Anlagen der 80èr Jahre…8000 Watt und 24 Speaker in der Box…5 Wege…lol…man man man…wie viele hier den tech. Daten hinterher hecheln, als ob dann alles besser würde. Die derzeitige Handys erfüllen doch letzt endlich schon hervorragend die Bedürfnisse des Massenmarktes, oder nicht.
Es ist doch immer das Selbe…heute gekauft, morgen alt, übermorgen gibts einen hersteller der aktuelle Geräte/Softwäre anbietet. Daher lege ichmehr Wert auf ein ausgefeiltes und einfach zu bedienendes Gerät. Mein Wahl daher: Samsung Omnia 7 mit WP7..Android ist mir einfach zu verspielt und durch die verschiedenen GUI der Hersteller zu zerklüfftet.
Aber ist doch schön…jeder wie er mag, gelle
Du und dein Windows Phone 7
Wenn ich dann Copy&Paste sage, antwortest du …?
Lass ich wahrscheinlich aus und kaufe mir das Nachfolgende SGS – mein I9000 sollte ja wenigstens ein Jahr reichen
Nun, wenn ich mir Rage und Infinity Blade auf dem iPhone 4 anschaue, das ja gegenüber vielen Androiden eine schlechtere CPU/GPU hat, dann meine ich doch, dass da noch viel softwaremässig möglich ist, und die meisten Hardwaresprünge bei Handys eher unnötig.
Bei den PCs damals konnte ich es noch verstehen, da kamen ja ständig neue Spiele raus, die hardwarehungriger waren.
BTW: Was der Dualcore beim täglichen Nutzen bringen soll, ist mir schleierhaft. Vielleicht gibt es eine kleine Stromesparnis, aber die wird minimal ausfallen. Ansonsten bringen die HArdwaresprünge nur bei SPielen was,
Auf dem PC gibt es immer noch CAD, Raytracing, das Encoding von Videos, etc., wo ein bisschen Rechenpower mehr nie schaden kann. Aber auf dem Handy sind es nur die Spiele.
Das Android ruckelt (und iOS/WP7 nicht), liegt am System und nicht an der Hardware…
Du beantwortest deine Frage doch bereits selber. Schau mal hier in die Spielekategorie, es kommen wöchentlich neue 3D-Kracher heraus, die einiges an Leistung fordern. Ich bin zwar auch kein mobile Gamer, aber sehr viele Nutzer zocken mit Ihren Geräten. Das Smartphone ist eben heutzutage nicht mehr nur Handy, sondern auch mobile Spielekonsole. Zudem könnten zwei Kerne deutliche Vorteile in Sachen Akkulaufzeiten bringen, da der Stromverbrauch unter Halblast deutlich geringer ist und ein einzelner Kern sogar schlafen gelegt werden kann.
Genau wissen wir es erst, wenn die Geräte auf dem Markt sind.
Mein HTC mit Android ruckelt nicht.
Aber gebe dir recht, das ruckeln liegt meißtens am System. Bzw. Eher am Hersteller
und ist ein Problem der Fragmentierung. Hersteller die keine Software Erfahrung haben,
haben in der Regel auch schlecht laufende Software. Hier macht Apple oder Microsoft einiges besser. Gute Android Implementierungen findest nur bei den Nexus Serien und einigen Custom Roms.
Zu dualcores: Das stromspar Potential kann immens sein aber nur wenn die Android Version das unterstützt. Das erste dualcore Handy würde ich ausschließlich von Google direkt kaufen.
Selbst HTC vertraue ich da nicht. Schon garnicht würde ich zu Samsung oder Lg greifen die hincken HTC mit softwareknowhow noch gut ein Jahr hinterher…
Mein HTC mit Android ruckelt nicht.
Aber gebe dir recht, das ruckeln liegt meißtens am System. Bzw. Eher am Hersteller
und ist ein Problem der Fragmentierung. Hersteller die keine Software Erfahrung haben,
haben in der Regel auch schlecht laufende Software. Hier macht Apple oder Microsoft einiges besser. Gute Android Implementierungen findest nur bei den Nexus Serien und einigen Custom Roms.
Zu dualcores: Das stromspar Potential kann immens sein aber nur wenn die Android Version das unterstützt. Das erste dualcore Handy würde ich ausschließlich von Google direkt kaufen.
Selbst HTC vertraue ich da nicht. Schon garnicht würde ich zu Samsung oder Lg greifen die hincken HTC mit softwareknowhow noch gut ein Jahr hinterher…
wichtige Frage:
er wird im februar vorgestellt und wann wird er verkauft?
sinkt dann der preis vom galaxy i9000???