[aartikel]B004Q7E8FQ:right[/aartikel]Laut eigenen Aussagen von Intel arbeitet man derzeit eng mit Google zusammen, um in Kürze Honeycomb-Geräte mit Intels Oak Trail-Chipsatz auf den Markt zu bringen. Die Ein-Kern-Versionen takten mit 1,5 Ghz und werden als Grafikeinheit über eine PowerVR SGX535 verfügen. Die Oak Trail-Chips werden laut Intel etwas mehr Strom verbrauchen als aktuelle ARM-Chips, was man aber in Zukunft verbessern möchte.
Zum Intel Developer Forum in Beijing werden rund 35 Tablet mit den neuen Oak Trail-Chips erwarten, die von Lenovo, Fujitsu, Samsung und Co. gebaut werden. Welche davon genau mit Android Honeycom laufen, ist derzeit noch unklar. Auch gibt es noch keine handfesten Vergleichswerte, wie sich der Chipsatz im Vergleich zum Tegra 2 von Nvidia schlägt.
Nachdem Intel also mächtig gepennt hat und den mobilen Chipmarkt bisher anderen überlassen hat, will man nochmal Gas geben. Ob es dafür schon zu spät ist, wird sich zeigen.
Grundsätzlich begrüße ich es sehr, dass Intel in den Markt einsteigen will. Aber warum sollte ich mir ein Tablet mit Single Core CPU und höherem Stromverbrauch anschaffen, wenn ich schon Dual-Core-Geräte haben kann.
Frage mich, wie man das Marketing-Technisch aufziehen will.
Bei Heise gibts auch noch ein paar Infos dazu, leider basieren diese Atoms immer noch auf der gleichen Bauweise wie die, die damals in die ersten Netbooks gebaut worden sind. Wenn es nicht unter Android sehr viel performanter voran geht, wird das der totale Superflopp.
Mitte diesen Jahres soll dann aber auch eine neue Generation von Atomchips raus kommen, vielleicht taugen die ja was.
…ich kann mich mit dem gedanken auch nicht anfreunden intel hardware in tablets zu bevorzugen. und nachdem auf der mwc der tegra 3 mit fast viefacher leistung für herbst 2011 vorgestellt wurde, samsung chipsätze ernergiesparend auf bis zu 2 ghz getaktet werden sollen und generell quad-core im anmarsch ist, versteh ich nicht warum intel im sommer 2011 single core+power vr sgx 535 chips verbastelt, die schon seid mitte letzten jahres in smartphones und iphone 3gs werkeln…
Ich verstehe nicht so recht warum immer davon geredet wird intel haette bei der mobilchip geschichte gepennt. Meines wissens basiert doch der snapdragon chip von qualcom auf den pxa 270 cpus von intel? Die haben nur einfach zu einem bloeden. Zeitpunkt das alles verkauft…
Klar hat Intel gepennt. Die Atom chipsatze und CPU sind viel zu teuer brauchen zu viel Energie und haben kaum Leistung. Arm ist die einzige Soc die die hohen Anforderungen im Mobilfunk Markt erfüllt.
…wenn das wirklich so ist, dann sind hoffentlich köpfe gerollt. zwar war das erste toshiba tg 01 mit 1 ghz snapdragon keine schönheit, verkaufsschlager oder akku-langläufer, aber es war “die ansage” in welche richtung es gehen soll/kann und die grossen (samsung, htc, lg, sony) haben ja auch gleich nachgezogen und waren snapdragon in 10000er chargen einkaufen
535 GPU? Lahm.
Ipad und iPhone 5 haben die 543+, dass doppelt so schnell wie die vom Galaxy S ist (der hat den 540)
Du meinst das IPad2.
Und wie kommst du auf IPhone5? Du sprichst so, als wenn es das schon auf dem Markt gebe.
Damit besteht die Chance auf Tablets für Leute, die damit arbeiten wollen, denn dieser Prozessor braucht keinen Lüfter und ermöglicht in Verbindung mit einer schnellen Solid State Disc und Windows lautlos z.B. professionelle Textverarbeitung (mehr Leistung als Full-HD-Video ist aber nicht möglich).
Für Android-Tablets ohne Hybridfunktion ist dieser Prozessor lediglich ein Akku-Fresser.