Ich habe die letzten Tage und Wochen sehr viele Diskussionen über Symbian geführt und meine Meinung auch immer wieder in diversen Berichten wiedergegeben. Es ist jedoch trotzdem an der Zeit für einen gezielten Kommentar zu Symbian und dessen Zukunft. Es soll bei diesem Kommentar auch weniger um die Partnerschaft mit Microsoft oder das lang ersehnte Nokia N9/N950 mit MeeGo gehen (dazu schaut in unsere Kategorie “Kommentare”), es geht um die Zukunft von Symbian.
Dabei ist die Zukunft von Symbian eigentlich klar, da gibt es nichts zu diskutieren und das ist von Nokia auch offiziell so bestätigt: 2016 ist spätestens Schluss. Doch was ist bis 2016? Nokia hat einen riskanten Schritt gewagt und ein OS für tot erklärt, obwohl es das in den kommenden Jahren nicht ist. Nokia glaubt zwar anscheinend selbst nicht mehr an Symbian, hat aus diesem Grund die Entwicklung Accenture überlassen und will im 4. Quartal das erste Windows Phone auf den Markt werfen, trotzdem hat man sich als Ziel noch 150.000 verkaufte Einheiten gesetzt.
Wie eigentlich zu erwarten war, musste man zumindest die Vorhersagen für das Jahr 2011 korrigieren und kann keine langfristigen Prognosen mehr abgeben. Die Aktie brach bei dieser Nachricht gestern um über 18% ein und sank auf ein neues Tief, laut Handelsblatt der tiefste Stand seit März 1998. Doch wie geht es weiter mit Symbian?
Symbian in der Vergangenheit
Fangen wir mal mit einem kleinen Rückblick an, als langjähriger Symbian-Fan und Nutzer der ersten Stunde habe ich bis heute eigentlich alle Symbian-Smartphones besessen, oder zumindest für längere Zeit in der Hand gehabt. Nokia hat, und diese Nachricht ist nicht neu, den Trend zu einem einfachen User Interface, welches für Touchscreens optimiert ist, einfach verschlafen und zu spät auf den Markt reagiert. Was die Gründe dafür waren, sei mal dahingestellt.
Es gab immer wieder Rückschläge und man gelobte immer wieder Besserung. Man war jedoch anscheinend in einer Position, in der man es sich erlauben konnte abzuwarten und die Konkurrenz zu beobachten. Apple hatte mit dem iPhone jedoch größeren Erfolg, als man wohl anfangs gedacht hatte und dann war da auch noch Google mit Android, auf einmal wilderte die Konkurrenz auch in Bereichen, die bisher Spezialgebiet von Nokia waren: Der Massenmarkt.
Die Wende
Vor etwas mehr als einem Jahr präsentierte Nokia dann mit Stolz das Nokia N8 und Symbian^3 und glaubte damit wieder im Rennen zu sein. Man versprach zahlreiche Updates und wollte das OS schnell verbessern. Doch auch hier scheiterte man wieder, zwar gibt es User, die mit Symbian und dem Lineup zufrieden sind und dieses kaufen und nutzen, die Mehrheit ist das aber nicht mehr. Zu viele sind enttäuscht und wollen nicht mehr warten.
Man erkannte anscheinend irgendwann den Ernst der Lage und wollte nicht mehr an Symbian festhalten, Windows Phone von Microsoft ist die Zukunft und zusammen könne man das dritte Ökosystem aufbauen und Android bekämpfen. So predigt es zumindest Stephen Elop in seinen Keynotes. Es geht hier nicht unbedingt um ein einzelnes Gerät, wie es Apple anbietet, die breite Masse muss versorgt werden und das schafft man nicht mit MeeGo und auch nicht mehr mit Symbian.
Und Symbian?
Doch so einfach geht das natürlich auch nicht, so ein Ziel kostet Zeit und es muss investiert werden. Doch was verkauft man den Leuten, bis man ihnen das erste Windows Phone und später ein komplettes Lineup bieten kann? Man entschied sich für Symbian.
Es ist ein Risiko für Nokia, Symbian ist in den Medien nicht attraktiv vertreten und das liegt nicht daran, dass alle Journalisten/Blogger mit einem iPhone durch die Welt rennen (das tun sie nicht), man kann einfach nicht mit positiven Schlagzeilen punkten.
Symbian in den Medien
Nehmen wir zum Beispiel das aktuelle Beispiel „Anna“, wie lange warten die Fans schon auf dieses Update? Natürlich, es gibt da draußen auch eine große Kundschaft, der das egal ist. Doch die Leute, die Geräte nutzen und empfehlen und darüber schreiben, denen ist das nicht egal. Das gilt zum Beispiel für mich, ein Jahr Wartezeit für „Anna“ auf meinem N8 ist einfach zu lange. Punkt.
Nehmen wir ein anderes Beispiel, die Hardware. Für heutige Verhältnisse besitzen die Symbian-Smartphones einen schwachen Prozessor und wenig RAM. Sagt das aber bloß keinem Symbian-User, der zufrieden ist, seine Antwort lautet immer „Symbian benötigt nicht mehr“. Genauso wie euch ein zufriedener iPhone-User immer sagen wird, dass es ihn nicht stört, dass er Apps ohne Jailbreak nur aus dem AppStore runterladen kann.
Ich nutze selbst ein N8 und ich glaube mehr MHz und RAM würden auch diesem Gerät ganz gut tun, gerade im Vergleich mit dem SGS2 war das N8 doch schon spürbar zu langsam. Das würde es aber teurer in der Produktion machen und Nokia könnte es nicht zu einem Neupreis von etwa 350 Euro (aktuelle Preise nach der Nachricht von gestern) anbieten.
Auf der Nokia World 2011 wird mit hoher Wahrscheinlichkeit Symbian Belle präsentiert werden, das zweite große Update und damit sicherlich auch ein paar neue Geräte. Doch ich würde fast drauf wetten, dass es keine Dual-Core Prozessoren verbaut werden, die den Preis in die Höhe treiben.
Symbian auf dem Stand von 2010
Spinnen wir das also mal weiter: Nokia verzichtet vielleicht auf eine hochwertige Kamera wie im N8, verbaut einen Prozessor mit 1 GHz Leistung und packt 512 MB RAM in ein Gerät, welches an Weihnachten 2011 auf dem Markt sein wird. Damit ist man von der Hardware auf dem Stand, auf dem Samsung beispielsweise 2010 mit dem Galaxy S war.
Statt also hier und dort ein Highlight einzubauen (wie zum Beispiel die Kamera im N8), verzichtet man darauf und drückt die Geräte auf einen möglichst tiefen Preis. In der oberen Liga hat man bis dahin ja das erste Windows Phone und vermutlich auch zwei mit MeeGo am Start. Das ist jetzt einfach mal meine Vermutung, ich lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
Wer soll Symbian kaufen?
Es gibt für jedes Smartphone eine Käufergruppe da draußen, der Markt ist riesig. Es gibt auch Personen, die mit einem N8 oder E7 bestens auskommen und die Vorteile eines Samsung Galaxy S2 zum Beispiel gar nicht nutzen würdem, dafür aber die beste Kamera in einem Handy wollen. Gibt es, doch der Anteil wird kleiner und der Fokus geht weg von “bester Mp3-Player” und “beste Kamera” im Handy, Internet und Apps stehen schon bald an erster Stelle.
Eine Frage, die ich Mr. Elop gerne mal persönlich stellen würde: „Warum sollte ich mir ein Symbian-Smartphone kaufen, wenn sogar Nokia nicht mehr an dieses OS glaubt und es in ein paar Jahren gegen Windows Phone austauschen wird?“ Warum soll ich Leuten ein OS empfehlen, wenn es das eigene Unternehmen nicht für zukunftssicher hält? Ganz egal auf welchem Stand es momentan ist und wie die Konkurrent bei Android oder iOS aussieht.
Symbian ist tot
Wir schreiben das Jahr 2011 und Symbian ist noch nicht tot, es wird verbessert und es kommt auch neue Hardware. Doch es wird der Tag kommen, an dem Nokia an eine Produktankündigung den Zusatz anhängt, dass dies das letzte Gerät mit Symbian sein wird und man in zwei Jahren den Support einstellen wird.
Symbian ist also faktisch nicht tot, sondern es stirbt aus. Welcher Entwickler soll also noch auf den Zug aufspringen? Instagram, die sich mit ihrem Foto-Dienst ein großes Netzwerk aufbauen wollen? Facebook, die es bisher auch nicht für nötig gehalten haben eine offizielle App zu entwickeln? Nein.
Es wird Entwickler und neue Apps geben, vor allem Spiele wie ein aktuelles Fifa oder eine neue Version von Angry Birds bleiben auch bei Symbian aktuell, damit lässt sich ja weiterhin Geld machen. Mit der Zeit wird aber auch Nokia seinen Support einstellen und mit Apps für Windows Phone statt Symbian daherkommen, da bin ich mir ganz sicher.
Abschließende Worte
Es ist immer leicht zu sagen, dass man Symbian nicht mag, man muss sich jedoch damit beschäftigt haben. Es hat momentan die gleiche Daseinsberechtigung, wie alle anderen auch und es wird auch noch ein paar Jahre seine Käufergruppen haben, doch Nokia hat ein Problem und das weiß man.
Das Problem ist weniger der aktuelle Stand des OS, sondern seine Zukunft. Man muss den Leuten ein OS verkaufen, an das man selbst nicht mehr glaubt, das man in fremde Hände gegeben hat und welches man in Zukunft nicht mehr unterstützen wird.
Ich leg ne Blume aufs Grab, mehr is Symbian net Wert!
Danke Oli und RIP symbian
(schlimm das es mich freut?)
Mich freut es nicht, finde es eher traurig wie so viele Fehlentscheidungen am Markt vorbei getroffen wurden.
Ich finde es auch nicht gut, Konkurrenz belebt das Geschäft und es tut doch weh zu sehen, was aus dem einst besten OS für Smartphones geworden ist.
Ich finde es schei…! Welches Gerät ist denn Bitte Schön von der Tastatur und dem Aufbau ebenbürtig dem Nokia E7 z.B. Oder hat eine Kamera wie das N8…ich finde weder eins im iOS, Droid oder WP7!
Symbian ist nicht modern, keine Frage…aber super skalierbar. Das wird im Nerd-Dschungle fehlen!!
Ich habe Symbian/Nokia lange die Treue gehalten, aber das N97 hat mein Vertrauen in das System weitgehend zerstört. Der Wechsel auf Android mit einem Desire war dann wie eine neue Welt und ich kann heute nicht mehr verstehen, warum ich mich so lange mit dem N97 rumgeärgert habe. Seitdem verstehe ich übrigens auch nicht mehr den Kommentar, das Nokia gute Hardware baue, denn das N97 war auch Hardware-mäßig ziemlich versaut.
Wie man es für die Zukunft aber auch dreht und wendet, das wird richtig richtig schmerzhaft für Nokia. Zwar wissen nicht alle Normalnutzer von dem Abschied von Symbian, aber keiner von den Leuten, die Mobiltelefone weiterempfehlen, werden ihren Freunden, Verwandten und Kollegen jetzt noch zu einem Nokia raten. Man kann da nur hoffen, dass die noch genug Finanzreserven haben um die Durststrecke durchzustehen. Ansonsten wäre es wirklich schade, einen der wenigen europäischen Hochtechnologie-Konzerne so untergehen zu sehen.
Bei mir wars das N73
Kein Smartphone in dem Sinne, aber da hat Symbian mich RICHTIG angefangen zu nerven!
Echt? Da fand ich Symbian noch klasse und mit dem N95 das mit Abstand beste OS. Bei mir find es dann auch erst endgültig mit dem N97 an, das war damals meine letzte Hoffnung.
Mein letztes war das N82 das hatte die beste Handy Kamera die ich je hatte. Vor allem es einen Xenon Bliz.
Dito. N95 war noch geil – danach hab es mit anderer Hardware probiert (i8910HD vom Samsung) – was auch tatsächlich noch geil war. Aber ab dann gab es "nichts neues" mehr und ist auch leider bis HEUTE nicht besser geworden. Ich stimme also auch deinem Kommentar in fast allen Punkten zu 100 % bei.
also ich habe ein E7, und HW-seitig gibts da garnix zu meckern, wie aus einem block gefräst.
es ist mein erstes nokia-gerät überhaupt, habe mir also nicht mit S60 (was wohl wirklich nicht dolle ist) nicht den spass an S^3 verdorben.
symbian ist wohl (mutmasslich) eins der grösseren OSse die nicht so offensichtlich daten sammeln wie iOS oder android (weswegen ich zu symbian griff, und weil mir das E7 richtig gut gefiel)
konkurrenz belebt das geschäft, und es muss nicht alles über mich auf servern irgendwelcher US-firmen liegen
Nope…nur die OS Bedienung! Hardware und Funktionalität sind schon d!
meine letzten Symbian Erfahrungen waren mit dem E61i. Das hab ich letztens mal wieder eingeschaltet und war schon erstaunt wie aufwendig es ist eine einfache wlan verbindung herzustellen. Aber was mir bei nokia bisher immernoch gefällt ist das harware design – das E7 mit ordentlichem OS und specs würde ich mir sofort holen. Ich bin gespannt wie es dann mit WP7 aussieht weil ich schon lange überlege mal wieder ne andere Plattform zu testen. Android bleibt für meine Bedürfnisse ungeschlagen aber ich mag das look&feel von WP7 – jedenfalls find ich gut wie du die Sache immer wieder aus verschiedenen Punkten beleuchtest.
Wenn man sich anschaut was passiert ist seit dem unser nett her Stephen da ist könnte man eigentlich zu dem Schluss kommen das er BEWUSST den Firmenwert / Aktienpreis senkt mit seiner Strategie!
"Burning Platform Note" ->Aktienpreis sinkt
Präsentation von der Strategie, bei der Symbian als Tot dargestellt wird, und erste WP7 Geräte erst für Q2 2012 angekündigt werden -> Kurs sinkt
Diese Ankündigung -> Kurs sinkt
Klassische Managementfehler. Elop hat weder ausserordentlich gute Managerqualitäten noch hat er Erfahrung in der Unternehmenssanierung. Was lässt sich daraus schliessen? Er ist eben doch nur ein Trojaner.
Der Fall ist klar und viele sehen es so wie du. Die Bohrinsel hat gebrannt, das vermeintliche Rettungsschiff mit Elop an Bord kam an. Dann nahm er das, was er glaubte wäre es wert gerettet zu werden mit und sinkt nun mit samt überladenem Rettungsschiff trotzdem ab. Üblicherweise geht ja der Kapitän zuletzt von Bord oder eben mit dem Schiff unter. Mal sehen, wie das endet… *headshake*
Die Probleme von Symbian und Nokia, waren schon lange vor Elop da. Er hat nur eben eine Entscheidung treffen müssen, denn so wie es war, wollte man das auch bei Nokia nicht weitermachen. Also Trojaner würde ich Elop nicht unbedingt bezeichnen, immerhin hat Nokia ihn ja eingestellt und Elop kann jetzt auch nicht machen, was er will.
Hallo Oliver,
Wir freuen uns über dein Interesse an Nokia im Allgemeinen und an Symbian im Besonderen. Zu deinem Post haben wir aber noch die eine oder andere Ergänzung und hoffen, dass diese bei dir auf ebenso viel Interesse stoßen, wie es umgekehrt bei deinem Post der Fall war.
Zunächst einmal ist es korrekt, dass Stephen Elop die Unterstützung von Symbian bis 2016 angekündigt hat und zwar nicht höchstens, sondern mindestens – ein kleiner, aber feiner Unterschied
Ein in der Summe sehr kleiner, in der Bedeutung allerdings relevanter Tippfehler: Wir erwarten den Verkauf von 150 Mio. Nokia Symbian Smartphones, nicht 150.000.
Zum Thema Outsourcing möchte ich gern auf den Kommentar von Ben Wood (http://www.ccsinsight.com/blog/nokias-loss-may-be-accentures-gain) verweisen, der sehr objektiv die strategische Entscheidung hinterfragt und einordnet.
Zu guter Letzt: Warum sollte man sich heute noch ein Symbian Smartphone kaufen? Um ein paar Schlagwörter zu nennen: beste weltweite, kostenlose Navigation, beste Kamera, hervorragende Verarbeitung, umfangreiche Business-Funktionen und kontinuierliche Updates und Verbesserungen, wie zum Beispiel Ovi Store 2.8 und Ovi Maps 3.07 . Alle, die an mindestens einer dieser Eigenschaften ein Häkchen gemacht haben, geben die Antwort auf deine Frage.
Bei Fragen stehen wir natürlich auch immer gern zur Verfügung und freuen uns, wenn wir dir mit Informationen weiterhelfen können.
Viele Grüße
Pina
Liebe Pina
So sehr ich mein N8 mag, Updates ankündigen und verfügbar machen sind zweierlei. Beim ersteren gibt's nichts zu bemängeln, bei letzterem hapert's aber doch ein ziemlich. Da solltest du als Kaufargument für Symbian die Updates doch besser mal nicht erwähnen. Der verbesserte Browser war zuerst für November 2010 angekündigt, dann hiess es Januar 2011, schliesslich 1. Quartal 2011 und nun haben wir bald die Hälfte des Jahres hinter uns. Und wo bleibt die liebe Anna?
Ich hoffe, auch du erkennst den wunden Punkt.
Falls Nokia wieder auf die Beine kommen will: Ich übernehme Elops Position gerne auch für einen Bruchteil dessen, was er sich da so abzwackt. Und im Gegensatz zu ihm werde ich offene Ohren für die potenziellen Kunden haben. Nur wer dem Markt auf den Zahn fühlt und die Wünsche der Käufer zufriedenstellend erfüllen kann, hat auf Dauer Erfolg. Ein WP7 auf biegen und brechen durchzuzwingen ist der falsche Weg.
Symbian zu MeeGo wäre der bessere Weg gewesen, daneben alternativ auch noch ein oder zwei Androids als drittes Standbein und zur eventuellen Absicherung. Aber mit WP7 wird das so nichts werden.
Eigentlich braucht man sich um Symbian keine Sorgen mehr zu machen. Die Tage sind gezählt und Elop hat die Sargnägel schon feste eingeschlagen. Die Sorgen muss man sich um Nokia machen – und natürlich um die Angestellten. Da sieht die Zukunft trotz farbigem WP7 eher düster und grau aus.
Viele Grüsse
Tigerbaby
Hallo Pina,
immer wieder schön zu sehen, dass ihr diese Berichte lest und kommentiert, daher hier auch meine Antwort auf dein Kommentar:
Unterstützung bis 2016: Okay, das kann man natürlich positiv auslegen, aber ich gehe eine Wette ein: Wenn Nokia mit WP7 (und dann WP8) erfolgreich ist, wird man den Support ganz schnell auf das Mindeste reduzieren. Support ist ja auch nicht definiert, theoretisch reicht bei Support aus, Fehler zu beseitigen, neue Features müssen da nicht enthalten sein.
Tippfehler: Stimmt natürlich, werde ich ausbessern. Danke.
Outsourcing: Link funktioniert bei mir leider nicht.
Warum sollte ich ein Symbian Smartphone kaufen: Warum lässt Nokia es dann fallen, wenn es doch zum heutigen Stand schon so gut ist und diese ganzen Features bietet? Wieso entwickelt man es nicht mehr selbst in Finnland und nutzt stattdessen Windows Phone 7? Die Punkte von dir stimmen und zum aktuellen Zeitpunkt gebe ich dir Recht, aber wieso sollten Käufer in ein OS vertrauen, in welches Nokia selbst kein Vertrauen mehr hat?
also im klartext, man soll symbian-geräte kaufen weil die hardware gut ist.
meine frau hat ein E7 (weil ihr das handy optisch gefiehl) und sie ist mit ovi store und symbian überhaupt nicht zufrieden, da findet sie sogar mein BadaOS besser.
Ohje das arme symbian. Ich denke an mein 7650 und das ii8910HD. Das waren vorreiter und tiefer fall und vor allem die letzten geraete sind voellig zumindest was die update politik angeht voellig am kunden vorbei entwickelt worden. Fuewr mich bleibt nokia jedoch weiterhin interessant. Wp7 ist klasse und ich hoffe auf frischen wind im hardware markt. Geraete wie das x7 mit einem zukunftsfaehigem os wuerden mich sehr interessieren.
Ich habe derzeit das E7 und bin mit der verarbeitung des Gerätes zufrieden. Was ich nicht verstehe ist das man bei der Kamera gespart hat, und auch beim Prozessor und den RAM. Die Entwicklung von Symbian3 war nicht so schlecht nur das es keine Updates und weiter vernünftige Entwicklung gibt ist unverständlich. Da haben sich jede Menge Mitarbeiter nur auf den Erfolgen der Vergangenheit ausgeruht, sie sollten vielleicht gemeinsam mit Accenture versuchen einige Leute von Apple und Google zubekommen, damit könnte Symbian weiter leben.
War auch ein bisschen geschockt, als als ich gehört habe, dass Symbian eingestellt werden sollte. Ich denke, Nokia kann noch länger Dumbphones in Schwellenländern verkaufen, wo sich niemand für UIs und Apps interessiert.
Aber nach meinem Weggang vom Nokia 5800 bin ich sicher: Android ist einfach das bessere Symbian.
Sehr sehr schöner und langer Artikel, mehr davon und sowas würde ich auch gerne mal flattrn, aber nein ihr wollt ja mein Geld nicht
Wir hatten hier vor ein paar Wochen flattr eingebaut, wurde aber leider nicht genutzt. Bei Interesse geb ich dir gerne meine Paypal-Mail
Ne Spaß beiseite, die Inhalte hier sind kostenlos und das bleiben sie. Supporten kannst du uns am besten, wenn du die Werbung angezeigt bekommst (keine Werbeblocker) und bei einem neuen Gerät hier einen Amazon-Link klickst
Und danke für das Lob
warum prozzi und RAM genau diese sind weiss ich nicht.
dass aber genau diese cam drin ist, ist zum einen bauhöhen7dicken-bedingt, mit AF-cam wäre das E7 dicker als es ist, ausserdem stellt diese edof-cam alles ab 50cm aufwärts immer scharf dar.
für schnelle schnapschüsse ist diese cam eigentlich besser, weil sich der fokus nicht erst scharf stellen muss
Der Satz hier ist verdammt wahr : " Das gilt zum Beispiel für mich, ein Jahr Wartezeit für „Anna“ auf meinem N8 ist einfach zu lange. Punkt."
Ich habe mir vor knapp einem halben Jahr das N8 gekauft in dem Wissen, dass bald mal Updates nachgeschoben werden… Nun Anna wurde dann auch angekündigt… Aber da war es noch lange nicht… und die "vielen neuen Funktionen" werden sich wohl doch eher auf die "new and fresh Icons" beschränken und nicht auf die wirklich dringenden Dinge…
Und obwohl ich mit vielen Dingen an diesem Handy total zufrieden bin, gibt es auch ebensoviele mit denen ich nicht zufrieden bin.. Aber all dies aufzuzählen würde zu lange dauern…
Vor zwei Monaten hat sich meine Schwester dann das Xperia Arc gekauft.. Und als ich es nur mal 10 Minuten in der Hand hatte war ich völlig begeistert… Alles so schnell, so flüssig, so intuitiv… Und es hat auch "nur" einen 1Ghz Prozessor (N8 = 680Mhz) und ist mehr als nur einen Drittel schneller als das N8.. Aber lassen wir das, ich will ja nicht Äpfel mit Birnen vergleichen…
Und kann mir mal einer erklären, wieso Nokia für die Weiterentwicklung von Symbian immer soooooo enorm lange braucht/brauchte aber dafür etliche Entwickler für irgendwelche komischen Tools und Funktionen, welche sowieso nur eine Hand voll Leute betrifft, beschäftigt ? o.O Kapier ich nicht, sorry…
Auf jeden Fall werde ich probieren meinen Handy-2Jahres-Zyklus einzuhalten… ich probiers wenigstens…
Dagobert:
kennst du die serie “Dexter” ?
in der 5. staffel hat der protagonist ein N8, hast also prominente “mitbenutzer”
Hallo Oliver. Glückwunsch zu diesem wirklich gelungenen und vielleicht bis dato "besten" Kommentar hier bei Mobiflip. Symbian ist tot.
Danke für das Lob
/sign
und ich trauere nicht
ich werde mir dieses Monat noch ein N8 von Nokia Kaufen, hatte die letzten 3 jahre ein E71 und bin sehr zufrieden. Ich kaufe mir grundsätzlich keine Handys mit Betriebssystemen die von so Datensammlern wie Google, oder Apple kommen. Ein bisschen Schadenfreude habe ich auch immer wenn ich von Datenlecks oder Viren und Trojanern höre die Apple oder Google Handys befallen können.
Ich finde es auch immer sehr interessant, wenn ich Werbung von Apple sehe, wie sie für ihr App`s Werbung machen, die es bei Symbian teilweise schon seit Jahren kostenlos gibt, wie z.B. letztens im Fernsehen für die App "Barcoo" welches ich auf meinem E71 schon seit über eine Jahr nutze …
Es hat sicher vor und Nachteile, aber je verbreiteter ein Betriebssystem ist, desto mehr Anwendungen gibt es zwar dafür, aber auch umso mehr darauf abzielende Viren und Trojanerprogramme
Nur mal als Hinweis: Für Symbian gibt es mindestens genauso viele "Trojaner", wie für Android und weitaus mehr, als bei iOS (hier gibt es noch gar keine Viren, o.Ä.). Sowieso, solche Themen sind im Bereich "Mobile" eher Panikmache.
Das Problem ist nicht Symbian! Handys werden, wie z.B., PCs und Notebooks auch, über Werbung und Positive Testberichte an den Mann/Frau gebracht. Für einen Erfolg ist es leider unumgänglich dem Produkt eine Hardware zu geben welche die besten Technischen Daten aufweist.
Wenn Nokia frühzeitig CPUs im Ghz bereich angeboten hätte, RAM oberhalb von 256 mb verbaut hätte, und dazu die Touch Technik vom N8 bzw E7 angeboten hätte, hätte Symbian durchaus eine Chance gehabt.
Symbian ist nicht schlechter oder komplizierter zu bedienen oder zu Administrieren als alle anderen Systeme. Ich hatte sie alle schon auf dem Tisch, um sie in unser Netzwerk zu bringen. Wenn man so ein System das erste mal auf dem Tisch hat, und nach den richtigen Schaltern suchen muß, ist es immer nervig.
Von daher, bin ich als alter Nokia User, mit meinem E7 zufrieden und werde in ca. drei bis vier Jahren mal schauen was der Markt so hergibt.
Ich habe von 2 Jahren mal Symbian kennen gelernt und hatte mich da schon gefragt, wo eigentlich der Vorteil zu WinMobile 6.5 sein sollte. Aufgrund der Offenheit von WinMobile waren hier durch die freien Entwickler viele Oberflächen und Gimmicks auch ohne App-Store erhältlich, die es für Symbian wohl heute noch nicht gibt.
Aufgrund des nicht sehr intelligenten Multitaskings war immer wieder der Speicher voll und ein Neustart per Akku-Entnahme nötig.
Richtig geärgert hat mich die Ovi-Suite, die unter Win64 nie richtig funktionierte. FW-Updates habe ich dann auf einem XP-Notebook machen müssen, auf dem mir die Ovi-Suite permanent die kleine Festplatte dicht machte.
Bin jetzt super glücklich mit Android und weine diesem System keine Träne nach.
Ich nutze derzeit ein Nokia N8. Wenn das kommende Update "Anna" endlich mal draußen ist, bin ich mit dem Smartphone fast wunschlos glücklich. Fast bezieht sich auf den Prozessor bzw. Ram… da würden größer 1Ghz bzw. 512MB und mehr gut tun.
Ich bin offen für andere Smartphones. Das Samsung Galaxy S2 hab ich mir deswegen auch genauer angeschaut. Jedoch warum sollte ich es gegen das N8 tauschen? Einigie neue "Features" hat das N8 schon längst. Mit "Anna" bin ich auch mit der Software zufrieden. Nokia Beta Labs bringt immer schöne inuative Programme raus und im Nokia Store bekomm ich eigentlich alles, was ich brauche.
Das einzige ist eben der geniale Prozessor im S2, aber es ist zu groß, das Plastik-Design sagt mir nicht zu, Android zu Akku hungrig, Android hat starkes Heimweh, usw.
Ich sehe das sehr praktisch, für mich ist das N8 das beste Allround Smartphone zur Zeit …. da kommt eben auch nicht das S2 ran … ich würde es begrüßen, wenn Nokia Symbian parallel zu Windows Phone anbietet und weiterentwickelt. Selbst mit S^3 wurden neue Standards gesetzt. USB-to-Go, USB Hubs … jetzt "neue" Features im Galaxy S2 :S
Also liebe Nokia … macht halbe halbe (Symbian 50 : 50 WP) bei der Software-Wahl
(ähnlich HTC) und somit haben die User freie Wahl
Also ich hatte ien iPhone, nein danke. Nur hübsch für DAUs. Ich habe: einen Androiden, gefällt mir gut, aber ohne das laden von vielen Apps, die viel internen Speicher brauchen kein vollständiges Handy. WM 7 habe ich noch nicht getestet, aber warum soll es nicht funktionieren? Mein Droide stürzt auch öfters mal ab ( Ein LG Optimus One) aber da regt sich keiner so auf.
Hatte seit Menschengedenken Symbian in Smartphones im Einsatz, kann mich auch noch ganz gut an mein Nokia 7650 erinnern, was eine Sensation damals und was ein Klotz für damalige Verhätnisse. Heute wäre es zierlich
Bedaure es sehr, dass Symbian ausläuft. Aber wenn WM konsequent weiterentwickelt wird und es auch mal wieder Hardware gibt, die ich ohne Namensschild als meine erkennen kann, warum nicht. Ich glaube die Allianz hat viel Potential, sie muss es nur nutzen.
Bin gespannt, was die Zukunft bringt
Nur am Rande..WP7..nicht mehr WM
Ich bin N97-Nutzer. Wenn man sich so ein Smartphone kauft, beginnt man sich mit dem Hersteller zu indentifizieren und sich für sein Schicksal zu interessieren.
Daher berührt mich sehr stark, das Nokia und Symbian sterben werden.
Elop begründete die Entscheidung für Windows und gegen Symbian damit, das Symbian zu aufwendig sei um es weiterzuentwickeln und man so technisch immer mehr ins Hintertreffen geraten würde.
Ich bin Softwareentwickler, ich weiß das wenn man eine Software auf ein bestimmtes Kriterium wie Performance optimiert, die anderen Qualitätsmerkmale, allen voran eine saubere erweiterungsfähige Architektur drunter leiden. Ich hörte Symbian sei für Stromersparnis optimiert.
Damit ist klar woher die Probleme kommen. Zusätzlich sind Symbian und die Symbian-Apps in C++ programmiert. C++ ist eine Sprache die auf Performance optimiert ist, worunter mangels Abstraktion die Produktivität der Entwicklung leidet.
Damit ist klar, das der Aufwand für die Weiterentwicklung von Symbian exponentiell steigt.
In so fern kann man die Entscheidung nachvollziehen.
Das Grundproblem ist aber, das die Entscheidung für den Kauf eines Smartphones primär ein Lebensgefühl ist und eine Frage der Identifikation mit dem Hersteller. Es ist dieser Stil von Nokia, der den Reiz ausmacht. Man liebt sein Nokia, und man ist bereit aus Liebe bei so manchen technischen Nachteil eine Auge zuzudrücken. Ich schätze die meisten Menschen, die ein Nokia haben, können sich nicht plötzlich mit einem anderen OS, das immer mehr ein Smartphone ausmacht, identifizieren. Schon gar nicht mit einer Firma mit einem solch schlechten Image wie Microsoft.
Daher hätte ich an Elops Stelle entschieden, erst mal an Symbian weiter zu frickeln, und währenddessen ein paar Milliarden investiert um eine Neuentwicklung zu machen. Das neue OS hätte ich aus besagten Identifikationsgründen an das Aussehen, das Konzept und den Namen von Symbian angelehnt. Aber besten wäre es dann noch gewesen, wenn man eine Abwärtskompatibilität zu den alten Apps hinbekommen hätte.
Man mag sagen, diese Milliarden-Investition wäre zu kostspielig gewesen und Investitionen in Produktionsanlagen hätten darunter gelitten, aber es wäre die einzige Hoffnung gewesen.
Was ich dann überhaupt nicht nachvollziehen kann, ist es, den Wechsel zu Windows bekannt zu geben, und gleichzeitig Symbian für tot zu erklären.
Das war das Todesurteil für Nokia! Wer kauft denn noch ein Gerät mit einem toten OS? Mit den ausgefallenen Einnahmen verliert man erst recht den Anschluss an die Konkurrenz. Wenn dann sagt man gleich und nicht erst wie jetzt, Monate später, das man Symbian bis 2016 unterstützt, und das Updates kommen werden.
Ich stehe momentan genau vor diesem Dilemma. Ich möchte mir gerne ein neues Smartphone kaufen.
An meinem N97 stört mich die schlechte Kamera, das zu kleine Display, und die ständigen Abstürze, Hänger und die Verbindungsabrüche der Internetverbindung. Ausschlaggebend ist aber das keine Updates mehr fürs N97 gibt. Das ist eine weitere sehr bedeutende Fehlentscheidung von Nokia. Man muss sich eine Markentreue aufbauen, und dazu ist es essentiell die Kunden mangels Updates nicht im Regen stehen zu lassen.
Ich würde sogar ein totes OS kaufen, wenn die Hardware stimmen würde.
Wieso hat man nicht die Kamera des N8 auch ins E7 gebaut? Die paar Euros die dann das Telefon teurer wird?
Bescheuert. Ich hätte es mir vielleicht trotzdem gekauft, aber dann ist da noch der Schwachsinn mit dem fest verschweißten Akku. Es ist für mich unabdingbar unterwegs den Akku wechseln zu können. Ich setze mein Smartphone gerne bei Wanderungen zum navigieren und zur Erkundung der Umgebung ein.
Ohne diese Fehlentscheidungen wäre das E7 für mich ideal gewesen.
Kurzum: Nokia wird sterben, weil man nicht mehr ein Nokia-Gerät erwirbt, sondern ein Microsoft-Gerät und man sich mit der Verkündigung des Todesurteils für Symbian das eigene Wasser abgegraben hat.
Schade. Vor allem auch in Hinblick auf den Wirtschaftsstandort Europa…
Mir ist klar, dass das aktuell nicht so direkt was zur Sache tut – aber du kannst dir für unterwegs auch ein Notladegerät mitnehmen? (http://www.mobiflip.de/2011/02/im-test-kit-power-junkie-usb-notladegeraet/) so mach ich das aktuell wenn ich auf nen 2-3 Tagestripp zu einer Messe o. ä. fahre…
An sonsten bleibt dir beim N8 die Möglichkeit für Notfälle einen Ersatzakku und einen kleinen Schraubendreher mitzunehmen. Der Akku ist ja keineswegs fest verbaut sondern nur, bedingt durch das Alu-Gehäuse, durch die untere Abdeckung mittels zwei Schräubchen fixiert und lässt sich jederzeit wechseln. (EVENTUELL Garantieverlust)
Hab ich auch dran gedacht. Aber ich will mein nächstes Smartphone schon so 4-5 Jahre behalten, schon aus Umweltschutzgründen. Und eine so lange Lebensdauer hat kein Akku.
Elop sagte mal, das Nokia 1 Million Handys der Serien S30 und S40 am Tag verkauft.
1 Million Handys hergestellt bedeutet zwangsläufig 1 Million Handys am Tag auf dem Müll.
Man stelle sich mal einen Berg vor der täglich um 1 Million Handys wächst!
Und das Zweier Serien von nur einem Hersteller!
Ohhhh, da wundert man sich das wir noch atmen können…!
Was hat S30/S40 mit Smartphones zu tun? Das sind Handy-OS für die billigen, einfachen Massenmarkt-Handies. Und die verkaufen sich nach wie vor super, nämlich in den Entwicklungsländern und an Leute heirzulande, die einfach nur telefonieren wollen und auf lange Akkulaufzeiten Wert legen.
Hallo spitfire, danke für deinen ausführlichen Kommentar. Ich würde gerne auf ein paar Punkte eingehen:
"Daher hätte ich an Elops Stelle entschieden, erst mal an Symbian weiter zu frickeln, und währenddessen ein paar Milliarden investiert um eine Neuentwicklung zu machen. Das neue OS hätte ich aus besagten Identifikationsgründen an das Aussehen, das Konzept und den Namen von Symbian angelehnt. Aber besten wäre es dann noch gewesen, wenn man eine Abwärtskompatibilität zu den alten Apps hinbekommen hätte."
Das hatte man ja mit MeeGo und dann Qt vor. Entwickler überzeugen ihre Apps umzuschreiben, Qt in Symbian einbauen und nebenbei ein neue OS aufbauen. Doch Elop hat gesehen, dass das wohl zu lange dauern wird und sich (neben dem Grund, den du bei Symbian richtig genannt hast) für WP7 entschieden.
"Man muss sich eine Markentreue aufbauen, und dazu ist es essentiell die Kunden mangels Updates nicht im Regen stehen zu lassen."
Völlig richtig, das hat Nokia schon immer falsch gemacht in der Vergangenheit und momentan machen sie das auch nicht wirklich besser. Updates dauern einfach zu lange, aber die Gründe dafür hast du ja auch genannt, die Entwicklung von Symbian ist zu aufwändig.
"Wieso hat man nicht die Kamera des N8 auch ins E7 gebaut? Die paar Euros die dann das Telefon teurer wird?"
Die Kamera des N8 hätte das E7 nicht nur teurer gemacht, sondern auch dicker. Stattdessen hätte man aber nicht gleich auf Carl Zeiss Technik verzichten müssen finde ich, großer Rückschritt von Nokia, die bisher immer gute Kameras verbaut haben.
"Ich hätte es mir vielleicht trotzdem gekauft, aber dann ist da noch der Schwachsinn mit dem fest verschweißten Akku. Es ist für mich unabdingbar unterwegs den Akku wechseln zu können."
Hätte ich dir früher zugestimmt. Heute ist das jedoch so, dass ich mobile Ladegeräte mitnehme, die können den Akku dann vllt auch 2-3 mal aufladen und man muss diesen nicht umständlich wechseln. Aber das ist geschmackssache.
"Nokia wird sterben, weil man nicht mehr ein Nokia-Gerät erwirbt, sondern ein Microsoft-Gerät und man sich mit der Verkündigung des Todesurteils für Symbian das eigene Wasser abgegraben hat."
Wenn man schon einen solchen Schritt gemacht hat, hätten es sicher viele begrüßt, wenn man konsequent noch Android eingesetzt hätte. WP7 und Android als OS von anderen und im Hintergrund wie Samsung bei bada mit MeeGo ein eigenes OS aufbauen.