[aartikel]B0042FV0XU:right[/aartikel]Wer die sozialen Netzwerke und klassischen Medien gestern verfolgt hat, der wird eigentlich nur fast Gutes vom Nokia N9 gehört haben, bei vielen ist es mal wieder der lang erwartete Killer des iPhone, oder die Antwort auf Googles Android. Nach den ersten Bilder und Videos sind sich die meisten zumindest einig, dass Nokia mit dem N9 ein herausragendes Gerät gelungen ist. Doch welche Absichten verfolgt Nokia mit dem Launch des N9? Wieso im Februar der Wechsel zu Windows Phone, wenn man doch anscheinend gute Hardware bauen und ein intuitives OS drauf packen kann?
Diese Fragen sind nicht ganz leicht zu beantworten, denn auf den ersten Blick sieht es aus wie die Wiedergeburt von Nokia, auf den zweiten Blick ist es aber nur ein weiterer Schritt zur neuen Strategie des Unternehmens. Eins steht fest, das Nokia N9 wird vorerst das einzige Gerät mit MeeGo, es handelt sich hier übrigens um eine Mischung aus Maemo 6 alias Harmattan und MeeGo 1.2, bleiben und die Zukunft ist weiter ungewiss. Nokia hatte bei der Vorstellung gestern ganz andere Ziele, man wollte zeigen, dass man als Marktführer noch innovative Produkte bauen kann.
Schaut man mal auf der entsprechenden Produktseite des N9 vorbei, dann begegnen einem an jeder Stelle Begriffe wie “wunderschön”, “einfach”, “schnell” oder “innovativ”. Das ist auch die Absicht von Nokia, die Fans haben sich seit Jahren ein solches Produkt gewünscht und hier ist es endlich. Mit dem N9 rennt man der Konkurrenz nicht mehr hinterher, man ist ihr in einigen Punkten wieder einen Schritt voraus. Doch welche Zukunft hat das N9?
Wie Stephen Elop bereits sagte, befindet sich MeeGo noch nicht in einem Stadium, mit dem man ein eigenes Ökosystem aufbauen kann, wie es sich Nokia vorstellt. Es ist zwar möglich ein HighEnd-Smartphone für technikinteressierte Menschen zu präsentieren, doch für ein komplettes Lineup mit günstigeren Smartphones reicht es nicht aus. Und bis ein solches aufgebaut wäre, würde wieder zu viel Zeit vergehen, die man nicht hat. Warum aber dann dieser Schritt?
Nokia ist noch immer der größte Hersteller im Mobilfunkmarkt und das Unternehmen musste nach einigen Rückschlägen auch mal wieder zeigen, dass man innovative Produkte im Repertoire hat, nicht nur Symbian und das Versprechen bis Ende des Jahres mit Windows Phone durchzustarten. Mit dem N9 verbinden die Leute ein Flaggschiff, mit der neuen Oberfläche und der “Swipe”-Bedienung etwas Neues, packt man das ganze in zeitgemäße Hardware, bekommt man dieses Produkt und hat ein Flaggschiff, was erst mal viele zufrieden stellt.
Doch ich glaube die Bemühungen Entwickler zu gewinnen werden sich in Grenzen halten, immerhin konnte man aber Facebook, Twitter oder Foursquare gewinnen und hat gewisse “Standard”-Apps auf dem Gerät. Man wird weiterhin auf Qt setzen und argumentiert damit, dass diese Anwendungen dann auch leicht für Symbian und andere Oberflächen zu portieren sind. Zeitgleich gibt man wichtigen Entwicklern ein Entwickler-Gerät “N950″ in die Hand und hofft so auf ein paar interessante Anwendungen zum Start in ein paar Wochen (Monaten?).
Update: Anscheinend stammen die Anwendungen nicht von Facebook oder Twitter selbst, sondern wurden von Nokia entwickelt. Könnte einem im ersten Moment egal sein, der Support von Facebook, Twitter und Co wäre aber wesentlich bedeutender und würde zeigen, dass hier Interesse an einem solchen Gerät von Nokai besteht.
Nokia wird einige Innovationen des N9 sicherlich auch in zukünftigen Geräten einbauen, der Kurs Windows Phone als wichtigstes OS für Smartphones einzusetzen bleibt jedoch. Viele können diese Entscheidung nach gestern vielleicht nicht nachvollziehen, irgendwie muss es doch möglich gewesen sein MeeGo voran zu treiben und Symbian weiter einzusetzen und zu verbessern. Nokia hat jedoch eine Entscheidung getroffen und wird an dieser auch festhalten, das N9 dient lediglich dazu das Interesse an der Marke aufrecht zu erhalten und zu zeigen, dass man noch innovativ ist.
Wie sieht also die Zukunft von MeeGo aus? Ich weiß es nicht und ich glaube auch bei Nokia ist da noch nicht das letzte Wort gesprochen. Das N9 ist wie im Vorfeld angekündigt ein Experiment, an dem man lernen möchte. Ob die gesammelten Erfahrungen dann nur in Windows Phone einfließen, oder man weiterhin dieses OS ausbauen wird, bleibt abzuwarten.
Im Moment sieht das Vorgehen aber wie beim Nokia N900 damals aus, hier hat Nokia im Vorfeld ebenfalls viel Lob geerntet und dann das OS nicht weiterentwickelt. Warum Nokia Maemo 5 nie weiter gepusht hat, verstehe ich bis heute nicht und habe ich in meinem Kommentar zur Partnerschaft mit Microsoft ja bereits niedergeschrieben.
Info: Die Bilder in diesem Bericht stammen von Michael Hell, der das Gerät gestern bei einem Blogger-Treffen in Österreich ausprobieren konnte und begeistert ist.



















Diese Swipe bedienung "bereitet" die nutzer auf Windows 8 vor, welches auch so ähnlich funktionieren wird.
Man ist offener für etwas das man schon kennt (+ viele positive neuerungen), als etwas das einem völlig fremd erscheint.
ich bin gespannt darauf, wie das N9 einschlägt und ob Nokia dann darauf aufbauen will – ich persönlich werde mir eines holen.
Ich finde es allerdings immer wieder niedlich, wie das wort "Ökosystem" mit der Anzahl Apps gleichgesetzt wird. Ein Smartphone-Ökosystem ist weit mehr als nur "Apps" – von daher. Viele Apps auf iOS, Android und Symbian sind sowieso nur Ersatzapplikation für verhunzte oder vergessene Basisfunktionen oder schlicht Spiele. Auf Spiele kann ich verzichten und wenn das N9 schon gute Basisfunktionen hat, so braucht man kaum mehr Apps.
Mein N8 behalte ich aber – ich glaub, die beiden können zum guten Combo werden
Richtig, wir User müssen heute Geld für Apps bezahlen, deren Funktionen früher
in fast jedem stinknormalen Handy im Betriebsystem integriert waren und werden
bei teuren Smartphonepreisen als Versuchskaninchen mit "Updates" versorgt.
Wunderbar auf den Punkt gebracht.
Beispiele?
/ironie off
Abertausende diverse RSS-Reader, Opera Mini / Mobile, Profimail, Fring u.Ä.
Ich bin Symbianer – weswegen ich mal nur Symbian-Dinge aufzählte…
Ich bin Android-User, daher kann ich nur Android-Apps aufzählen, dabei muss ich aber ehrlich sagen, dass es früher immer die Nokia und Sony Ericsson Nutzer waren, die sich beschwert haben, das so viel unnützes Zeug vorinstalliert ist.
Ich habe z.B. 2 Mail Programme an Board, Google Talk als Messenger und kann Opera Mobile/Mini und Fring natürlich jederzeit kostenlose (!) innerhalb von Sekunden aufspielen. Einen offziellen Reader von Google gibt es ebenso wie zig weitere kostenlose.
Also was hat das mit der Aussage zu tun "wir User müssen heute Geld für Apps bezahlen, deren Funktionen früher in fast jedem stinknormalen Handy im Betriebsystem integriert waren" ? Ich muss nix für irgendwas extra zahlen und ich habe 200.000+ Apps, davon über die Hälfte (!) gratis, was früher sicher nicht in irgend einem Handy bereits möglich war.
Ich habe nichts dagegen Vorteile von Symbian und Co. aufzuzählen, aber dann nicht mit so schwachsinnigen Vergleichen. Sorry.
Das mit den Kosten kam auch nicht von mir… *augenroll*
Fakt ist allerdings, dass eine Kostenpflichtige App kein Garant für eine gute App ist – der Mailclient von S^3 reicht mir – Profimail ist nur aufgeführt weil viele darauf schwören.
Das ist die frage, wird Nokia ein weiteres MeeGo an den start bringen und somit das OS Sukzessive weiter Ausbauen. Nun ich könnte es mir vorstellen, den WP ist eine Unbekannte und man ist abhängig von Microsoft und ihre weiter Entwicklung wie auch wie schnell Entwickelt MS weiter ihr WP. Bei MeeGo kann Nokia selbst die Entwicklung voran treiben und somit großen Einfluss darauf nehmen.
Des weiteren glaube ich auch das Nokia genau hin schauen wird wie das N9 in Presse, Blogs und Forum von der Usern angenommen wird, wie natürlich dann später auch die Verkaufszahlen sein werden. Für mich steht jetzt schon fest, das wird der Verkaufsschlager werden für Nokia und berechtigt somit auf jeden Fall eine weiter Entwicklung der N-Serie mit MeeGo als OS.
Ich kämpfe Gerde mit mir, das N9 auch ohne Hand-on direkt bei erscheinen zu kaufen mit der Ungewissheit wohin die Reise geht, aber das was ich bis jetzt gesehen habe hat mir mehr als überzeugt, mehr als bei erscheinen von iOS oder Android und WP7, vielleicht liegt es auch daran das Nokia dahinter steckt und die wissen bekanntlich wie man ein wirklich gutes Handy baut und jetzt haben sie dazu auch ein wirklich gutes OS noch.
Den Kampf hat meine Gier auf das Gerät schon gewonnen
Das N9 hinkt wohl bei Prozessor und GPU dem SGS2 etwas hinterher – wenn man allerdings die Architektur von Android mit der von MeeGo vergleicht, schätze ich, dass das N9 trotzdem gute chancen hat, in Benchmarks nah ran zu kommen.
Ich bin wirklich gespannt wie sich das Gerät in all diesen "XY vs YZ"-Tests abschneidet – sowohl Leistung wie auch Rest.
Ich werde es auf jeden Fall kaufen. Alleine schon deswegen, um meine Ablehnung gegenüber WP zu demonstrieren. Ich hoffe sehr, dass das N9 sich unerwartet gut verkaufen wird und ein Ausrufezeichen setzt. Eines, welches Elop dicke Runzeln auf die Stirn zaubert. Und noch mehr hoffe ich, dass die WP-Phones dann in den Regalen Staub ansetzen.
WP mag vielleicht ganz gut sein, aber ich will nicht, dass MS über mein Verhalten auf'm Phone Bescheid weiss. Genauso wenig, wie ich das von Google und Apple will.
Man kann nur hoffen, dass Nokia MeeGo weiter ausbaut. Nachdem sich das Unternehmen
mit Microsoft die Flexibilität Fremdsysteme einzusetzen verbaut hat, kann es neben WP 7.5
ja nur noch auf eigene Betriebsysteme setzen und damit sind Apple und Rim ja erfolgreich.
nun, wie sehen die jenigen, die das Teil schon in Händen gehalten haben das Material.
Ist dieser Kunststoff eventuell empfindlich gegen Kratzer ?
Auf dem Foto mit dem N9 in schwarz scheint dies schon sichtbar zu sein.
Dies könnte bei einem so schönen Unibody sehr schnell unansehnlich werden.
Ws meint Ihr ?!
Ich denk, der schlieren welcher auf dem Schwarzen ist, ist schlichtwegs ein Hautfett-Fleck. Wenn der Plastik nur halb so deftig ist, wie das Gehäuse meines TI-Taschenrechners, kommt das wohl ziemlich ohne Kratzer aus. Bei all den Androiden aus Plastik sagt ja auch nie wer was
Es gibt mehrere Arten von Polycarbonat, die alle eine unterschiedliche Kratzempfindlich-
keit bis hin zur Unempfindlichkeit gegen Hagel besitzen – ich denke schon, das Nokia
hier in seiner jetzigen Lage auf ein ziemlich unempfindliches Polycarbonat geachtet hat.
Hmm. Vielleicht das beste Gerät, das Nokia in den letzten 2-3 Jahren herausgebracht hat, und Nokia-typisch wieder etwas zu spät. Endlich ansprechende Hardware (Auflösung, Prozessor, RAM, wieder eine AF-Kamera) und ein OS, das auf jeden Fall innovativ ist (allein dadurch, dass es quasi keine Tasten benötigt).
Ich habe ja noch die Hoffnung, dass sie irgendwie WP7 noch ähnlich anpassen, aber so groß ist die Differenz zwischen den Nokia-OSen doch nicht. Ich sehe Nokia noch nicht am Boden, sie sollten durchaus in dieser Richtung mehr machen (auch noch in Richtung Billig-Smartphone-Sektor) und gelungene WP7/8er auf den Markt werfen.
Letztes Jahr haben wir auf ein Gerät mit Volltastatur gewartet, welches ein Jahr später ganz ohne Knöpfe angekündigt wird.
Ich werde mir wieder ein N900 suchen.
das N900 gibt es noch bei uns im Saturn für Unverschämte 499€ zu kaufen.
nen gebrauchtest kriegste zwischen 150 und 200 euro
375 EUR siehe http://geizhals.at/a457621.html
Das Ökosystem von N9 wird Maemo/Meego Community heissen.
Ein ganz entscheidender Unterschied zu Apfel und auch in geringerem Ausmas zu Google ist die Tatsache, dass Maemo (Meego) ein extrem offenes System ist. Obwohl Nokia für das N900 keine Updates mehr macht, macht die Community der Nutzer einfach weiter. Dies ist aufgrund der freien Software möglich. Nachdem Maemo / Meego in Wirklichkeit ein Linux Desktopsystem im Hosentaschenformat ist, laufen auch sehr viele Linux Programme darauf (Gnumeric, Claws-Mail, Firefox, KOffice, rsync etc.) und können über den Linux Paket-Manager ganz einfach installiert werden. Die Anzahl der Programme ist daher schon für das N900 extrem gross, auch wenn der OVI Store zu vergessen ist. Man braucht Nokia schlichtweg nicht. Das ist Freiheit, die kein anderes Produkt auf dem Markt bieten kann.
…wahre Worte. Wollen wir ganz fest hoffen und diese Entwicklung dadurch forcieren, dass wir die "guten" Geräte kaufen. NUR der KÄUFER, also wir, bestimmen letzlich, was sich durchsetzt. Leider haben das noch zu wenige verstanden und lassen sich von Marketing blenden, anstatt auf "Freiheit" und echte Qualität und Nutzen / Wirkung zu setzen.
Ein einer Nokia Pressemitteilung vom 22.06. habe ich ein interessantes Statement im Zusammenhang mit dieser Diskussion gefunden, da heisst es nämlich im Abschnitt Forward-looking Statements:
[quote]4) our ability to realize a return on our investment in MeeGo and next generation devices, platforms and user experiences[/quote]
Wie ist das zu interpretieren?
Hier noch der LInk zur Pressemitteilung: http://press.nokia.com/2011/06/22/nokia-renews-mi…
Entweder (was ich hoffe) wird MeeGo ähnlich forciert wie andere Hersteller auch doppelgleisig fahren, oder sie wollen aus den Erfahrungen von MeeGo lernen und das in WP7 Geräte einfliessen lassen. Ich hoffe auf Baldige neutrale Gerätetests – bsp von Areamobile – und bin neugierig wie sich der "oh doch nur ein Singlecore und nur 1GHz"-Prozessor gegen die DC-Boliden mit Android schlägt – durch die manglende Java-Vergewaltigung des Linux meine ich, dass MeeGo gar rassiger sein könnte
Diese Tests tragen nicht wenig zu den Verkäufen bei, zumal sich viele Smartphonekäufer vorher im Internet informieren. Ich bin gespannt.
Ich ziehe auch ernsthaft in Erwägung dieses wirklich stylische Handy zu kaufen. Nur mag ich nicht gern ein Veruschskaninchen sein, wenn Nokia sich nicht wieder weiter entwickelt. Bleibt einem wohl erst einmal das Gerät auszuprobieren und zu hoffen, das einem die Anwendung in der Testphase gefallen.
ich frage mich, jedesmal wenn ich die Diskussion zu Nokia und WP7 lese, ob Nokia vielleicht deutlich weiter denkt als "nur" an WP7. Windows 8 soll auch mit ARM-Prozessoren laufen, was nach demzeitigen wohl darauf hindeutet, dass es auch auf moblien Geräten laufen soll. Ich frage mich, ob WP7 damit irgendwann durch eine Version von Windows 8 ersetzt werden soll. Und, ob Nokia darauf spekuliert. Der Systemkern wäre dann der selbe… und wenn man davon ausgeht, dass die Leistungsfähigkeit von Handys weiter steigt, wie bisher… würde Noki dann die neuen _wirklichen_ Personal Computer bauen. Mit entsprechenden Dockingstationen… (zB mit Tatstatur und Monitor) könnte so manch einer seinen Rechner komplett ersetzen. Aus meiner Sicht könnte das eine sehr interessante Perspektive für Nokia sein auf MS zu setzen, wenn man davon ausgeht, dass es sich in diese Richtung entwickelt.
Ich erwäge das Atrix mit HD- und LapDock zu kaufen und genau das anzutesten. Die Welt besteht schon lange nicht mehr aus Microsoft-Systemen…das Netz ist der PC (was haben sie mich früher ausgelacht als ich das vor vier Jahren schrieb)…
Ganz klar: Nokia wird mit dem N9 einen wahnsinnigen Erfolg haben. Anschließend wird Microsoft Phone 7 einstanzen und MeeGo unter Vertrag nehmen. Nachdem Redmond derart sturmreif geschossen ist wird Nokia Microsoft übernehmen und alle PCs sprechen über Nacht finnisch…
Na mal im Ernst: Nokia bleibt im Gespräch bis die Windows Handys fertig sind. Was soll Herr Elop denn sonst in die Waagschale werfen? Das N9 ist aber trotzdem ein "Das wäre Nokia gewesen"-Handy. Nach 14 Jahren mit Nokia Handys kann man schon mal maschinensentimental werden…
Frank