Mit der Ankündigung von Windows Phone 7 hat Microsoft damals einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung gemacht: Transparenz für den User. Das galt vor allem für die Updates, die direkt von Microsoft an die Hersteller verteilt wurden. Bei jedem Fortschritt teilte man dies in Form eines Blog-Beitrags mit und der Rollout von Mango war vorbildlich und stellte sämtliche Abläufe von Android (ohne Nexus-Modelle) in den Schatten.
Netzbetreiber hatten zwar immer die Möglichkeit ein Veto einzulegen, bei der ersten Generation an Windows Phones kam es jedoch nur bedingt zu Problemen und selbst das Omnia 7 der Telekom hat Mango dann letztendlich over-the-air spendiert bekommen. Der Kunde konnte sich zu jeder Zeit über den aktuellen Stand auf dem Laufenden halten und wusste so genau, woran er bei welchem Hersteller und Netzbetreiber ist.
Über das Wochenende prasselte dann auf einmal Kritik auf Microsoft nieder, die mit dem Schließen der Seite “Where’s my phone update?” für Aufmerksamkeit sorgten. In einem Blog-Eintrag begründete man diese Entscheidung damit, dass der Aufwand wegen der Popularität und den vielen verschiedenen Modellen zu groß sei. Ab sofort werden User nur noch mit einem Popup auf dem Gerät über ein neues Update informiert.
Auch wenn ich die Begründung durchaus verstehen kann, so hätte man sicherlich auch einen anderen Weg finden können. Außerdem fliegen bestimmte Geräte nach einer Weile doch sowieso aus dieser Liste, da sie nicht mehr unterstützt werden. Und wer damals die Idee für die Seite hatte, der wusste doch auch genau was irgendwann auf Microsoft zukommt?
Microsoft wurde wegen der Transparenz bei den Updates gelobt und jetzt tappen die User bei den Entwicklungen wieder im Dunkeln. Da werden Millionen für Werbung rausgehauen und an diesen Stellen baut man nicht aus, sondern streicht sie einfach. Ich persönlich finde das schade, denn ich habe das OS vor allem wegen den Updates immer gelobt, dieser Punkt ist mir bei einem Smartphone sehr wichtig.
Aber es erweckt so langsam sowieso den Anschein, als ob man den Netzbetreibern nicht mehr so viel zumuten möchte. Das Update auf Version 7.10.8107 ist zum Beispiel nur noch auf Nachfrage verfügbar. Wer glaubt, dass sich die Netzbetreiber extra die Arbeit machen und das Update testen dürfte enttäuscht werden. In der Praxis bedeutet das wohl: Beschweren sich die Kunden nicht, dann bekommen sie auch kein Update.
Der wahre Grund der Aktion ist für mich also der Druck der Netzbetreiber, die sich wohl wegen den teilweise schlechten Verkäufen und den trotzdem hohen Kosten für Tests bezüglich Updates beschwert haben. Das ist zwar nur eine Vermutung, aber mit diesem Schritt fällt es deutlich schwieriger die Netzbetreiber auszumachen, die zu faul für das … das Update erst gar nicht testen und anbieten werden.















Siehe windows-smartphones.de, man ist zurückgerudert und hat in einem anderem Blogeintrag gesagt, dass sich nichts ändern wird
Das ist Mies
Hallo Oliver,
Ich finde du vergleichst da im Bezug auf die Update Politik auch ein wenig Äpfel mit Birnen. Bzw. trifft Windows Phone 7 nun auch die Realität mit der Android zu kämpfen hat.
Das System ist offen und Aktuelle Versionen stehen zügig und auch frei als OpenSource zur Verfügung. Ob diese Aktualisierungen dann aber auf den Telefonen landen ist Sache der Hersteller. Da diese das offene System gern dazu nutzen Ihre eigenen Interessen (Oberflächen, Erweiterungen) durchzusetzen ist der User abhängig von den Herstellern.
Als Androide hat man wenigstens noch die Freiheit CustomRoms zu installieren. (wobei das weniger abhängig vom OS den vom Gerät ist.)
Wenn es um die Update-Politik geht vergleiche ich alle Hersteller und Oberflächen miteinander, ich kenne aber durchaus auch die Vor- und Nachteile, mit der jedes OS zu kämpfen hat. Würde man bei Android nichts anpassen und Android direkt von Google verwenden wären die Probleme natürlich nicht da, genau das ist auch mein Kritikpunkt.
Der Kritikpunkt ist gut, aber wovon unterscheiden sich dann noch die Hersteller? Eigentlich dann doch nur noch im Preis und in den Größen und vielleicht noch in der Farbe. Jede Firma brauch ja ihre Daseinsberechtigung und muss sich auf dem Aktienmarkt ihren Gläubigern erklären.
Ich sag ja immer, je breiter die Palette desto undurchschauberer wird das System.
ich würde generell immer auf nummer sicher gehen und kein smartphone mehr mit branding kaufen. wobei das omnia7 mit tmobile ja noch sehr gut davon kommt. aber in zukunft weiß man ja nie.
war das mit den update benachrichtigungen auf den displays nicht schon immer so?
die kamen tatsächlich over the air aber die firmware selbst doch nicht, oder ist das von gerät zu gerät unterschiedlich?
Benachrichtigungen OTA, Update immer via PC, OTA wäre zwar möglich wird aber nicht angewendet (was ist wenn während Update plötzlich Vernindung gedrosselt/Akku leer etc.)
Bei Android geht das doch auch OTA, erst wird das Update runter geladen und danach wenn genug Akkuleistung da is installiert.
Ist auch bei den Nokia Phones, die nicht WP7 drauf haben, so. Warum MS das nicht gebacken bekommt?
Es ist technisch bei WP7 möglich, wird aber aus eben solchen Gründen bisher nicht gemacht, weil das Risiko dass etwas schief geht OTA einfach viel größer ist und für Microsoft dieses Risiko schlimmer ist als den Nutzen den User von OTA Updates haben (siehe Interview mit führendem WP Manager vor einiger Zeit.
Wer OTA Updates will hier suchen und dafür voten http://windowsphone.uservoice.com/forums/101801-f…
Es heißt FOTA. Firmware-Over-the-Air.
Unser WP-Fanboy denkt aber auch das E c o system sei ein Ö k o system.
Du solltest nicht auf dem Wort herumreiten. Auf deutsch heisst es sehr wohl Ökosystem. Das englisch geschriebene Ecosystem hat im übrigen nichts mit Wirtschaft zu tun. Mit Ecosystem/Ökosystem wird nichts anderes als ein in sich geschlossenes System mit verschiedenen Teilen, welche zusammenspielen, umschrieben. Ich würde nicht weiter auf diesem Wort herumhacken, sonst wird's peinlich.
FOTA ist die Fahrervereinigung der F1. Aber egal. Es gibt nicht nur Firmware-over-the-air updates… daher ist auch OTA eine völlig legitime und gebräuchliche Abkürzung.
Trotzdem: Microsoft kriegt's nicht gebacken, ihre Firmware OTA anzubieten. Weil sie ein Risiko eingehen. Ein Risiko, welches die anderen Systeme dank ausgereifter Sicherheitschecks gar nicht eingehen müssen. Das Update wird zuerst komplett heruntergeladen > ist drauf. Dann kommt die Abfrage, ob der Akku genügend voll ist und dann wird dem User angeboten, das Update auszuführen. Ansonsten kommt ein Hinweis, dass ein Update zur Zeit nicht möglich ist und der Akku zuerst geladen werden muss. Zu schwierig für Microsoft?
PS
Sobald hier etwas über WP geschrieben wird, kommt
dieser Facebook-Felix-Bohnacker und findet alles super.
Alles was nachteilig ist, dreht er zum Vorteil.
Konkurrenz ist Klicki-Bunti, Ironie nimmt er immer persönlich,
WP hat die Usability in seinen Augen fast schon erfunden.
Kacheln sind super, wer braucht schon Personalisierung usw.
Was soll das sein, virales Marketing?
Sobald hier etwas über Windows Phone geschrieben wird (in Kombination mit Nokia) kommt dieser Nicht-Facebook-Eschrott und findet alles bescheiden. Alles was vorteilig oder auch nachteilig ist wird noch nachteiliger gemacht. Ironie versteht er nicht, Symbian ist das Allerheilsmittel, Kacheln sind die Ausgeburt des Teufels…
Was soll das sein, ein Witz?
Tigerbaby,
die Fahrergemeinschaft der Formel 1 ist es auch. Firmware-Updates heißen FOTA. Punkt.
Und ein Ecosystem ist kein Ökosystem.
Ein Ökosystem ist eine funktionelle Einheit aus Organismen und Umwelt und umfasst einen räumlich abgrenzbaren Lebensraum.
Im anglo-amerikanischen Sprachgebrauch hat das Wort eine Mehrdeutigkeit, daher kann man es nicht eins zu eins mit Ökosystem übersetzten.
PS
Mit dem zweiten Teil Deiner Rede an die Nation hast Du recht.
Ich update (was für ein Wort) meine Nokia-Phones schon seit Jahren per FOTA mit F.
Der Prozess läuft genau so ab, wie Du es beschrieben hast.
"Ein Ökosystem ist eine funktionelle Einheit aus Organismen und Umwelt und umfasst einen räumlich abgrenzbaren Lebensraum."
Du sagst es ja selbst, eine funktionelle Einheit (das System als ganzes) aus Organismen (Geräte, sprich Phones, Tablets, Computer, etc.) und die dazu passende Umwelt (Android/die ganze iEinheit/WP7 etc.pp). All das ist eben dieser räumlich abgegrenzte Lebensraum – jedes System für sich. Das Wort Ökosystem schliesst vom Menschen erschaffene Technologien nicht aus. Das Wort kann auf für nicht biologische Organismen verwendet werden.
Du kannst es mir abnehmen. Auf deutsch heisst es einfach Ökosystem und kann mit dem englischen Ecosystem völlig gleichgesetzt werden.
mhh schon irgendwie ärgerlich bei meinem n800 mit telekombranding ist es auch noch nicht angekommen…