In einer Pressemitteilung gab Microsoft heute bekannt, dass man sich mit Samsung in Sachen Patente hinter verschlossenen Türen geeinigt hat. Das Unternehmen aus Korea wird in Zukunft für jedes verkaufte Android-Gerät eine Gebühr an Microsoft zahlen, man will damit weiteren Lizenzstreitigkeiten aus dem Weg gehen. Samsung reiht sich damit in eine Reihe von anderen Unternehmen ein, welche die Anwälte bei Microsoft schon überzeugen konnten, ein populärer Fall war im Frühjahr die Einigung mit HTC.
Außerdem nutzte man die Gelegenheit, um den Gerüchten, dass Samsung in Zukunft nicht mehr auf Windows Phone setzen wird, etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen: “Microsoft und Samsung sehen eine Möglichkeit für ein drastisches Wachstum von Windows Phone und wir investieren, um das wahr werden zu lassen,” so Andy Lees von Microsoft. “Mircosoft glaubt an ein Modell, in dem alle unsere Partner wachsen und davon profitieren können.”
Glaubt man den Gerüchten muss Samsung 15 Dollar pro Gerät mit Android zahlen, eine Klage von Microsoft hat bisher noch keiner riskiert und wir gehen mal davon aus, dass das auch einen Grund hat. Es ist eigentlich kein Wunder, dass Samsung sich nach Alternativen umschaut, wird man auf der einen Seite von Apple verklagt und muss jetzt noch Lizenzgebühren an Microsoft zahlen.
Samsung ist mit Android zwar extrem erfolgreich, wird mit der aktuellen Situation aber auch nicht zufrieden sein. Vielleicht wird sich da in Zukunft etwas ändern, Google hat ja schon angekündigt seine Partner zu unterstützen und als taktischen Schachzug die Mobilfunksparte von Motorola übernommen.
| Pressemitteilung | Anzeigen |
|---|---|
Also 15€ fände ich schon viel o.O
Einen ähnlichen Betrag zahlst du bei jedem Smartphone auch an die GEMA. Du könntest ja theoretisch Daten speicher, kopieren und wiedergeben welche Urheberrechtlich geschützt sind. Nicht das das daruch legal werden würde…
Mich würde mal interessieren was so Smartphones ohne solche Gebühren kosten würde…
Hatte von anderswo immer 5$ gehört, und 15$ Lizenz an Microsoft für jedes WP7-Gerät. Gibt es denn zu der Höhe der Zahlungen nichts Offizielles?
Nein, sonst hätten wir es hingeschrieben. Gibt nur Gerüchte darüber.
Ich denke nicht, dass ein weiteres Mobilsystem aktuell eine Chance gegen die Übermacht von iOS und Android hat. Aber lassen wir uns überraschen was in Zukunft alles so kommt
.
Bei Android hat das ganze nichts mit einer Übermacht zu tun. Der Normalo kauft sich ein HTC, ein Samsung, ein Apple oder einen anderen Hersteller. Apple hat sein Glück selbst in der Hand. Android ist aber abhängig von den Herstellern.
Der Siegeszug von Android war vor allem dadurch bedingt, dass es keine brauchbaren Alternativen gab. Android war als freies und unabhängiges OS. Für die meisten Hersteller war Android zunächst eher eine Art Experiment. Und es war geglückt. Es sprach also nicht wirklich was dagegen weiterhin auf Android zu setzen.
Das hat sich oder wird sich aber jetzt ändern. Es geht schon damit los, dass Android nicht mehr unabhängig ist. Google hat Motorola gekauft. Dadurch ist Google zum direkten Konkurrenten von Samsung, HTC und Co. geworden. Und von der Konkurrenz ist man nur ungern abhängig. Dazu kommen noch einige Patentstreitereien. Diese sind in der Regel gegen Android gerichtet und nicht etwa gegen Bada oder WP7. Alles in allem gibt es für die großen Android-Hersteller immer mehr Gründe sich alternativen für Android zu überlegen.
Und seien wir mal ehrlich. Wenn HTC und Samsung als Hersteller für Androiden wegfallen. Was glaubt ihr wie die Verkaufszahlen von Android dann einbrechen?
Natürlich war Android ein Experiment, und es hatte Erfolg wie Du schon geschrieben hast.
.
Allerdings steht und fällt die Attraktivität eines mobilen Betriebssystems mit dem Ökosystem um es herum. Für andere Betriebssysteme außerhalb von Android und iOS gibt es kaum Apps, also kaufen nur sehr wenige die Geräte. Wenige Nutzer bedeutet geringe Attraktivität für Entwickler -> weniger Apps. Du siehst ein Teufelskreis
Das Argument mit den Patenten zieht auch nicht wirklich, würde Bada oder irgendein anderes mobiles System die Bedeutung erlangen die Android aktuell hat würde es genau so verklagt werden. Bei den derart trivialen Patenten die da zum Teil zum Einsatz kommen, findet man da in jedem System was.
Google ist sich der Gefahr durch die Motorola Übernahme sicher durchaus bewusst, und wird auf dem Gebiet sehr behutsam vorgehen, um ihre Partner nicht zu verunsichern. Denn ihnen ist sicher auch bewusst welche Bedeutung HTC, Samsung und Co an der Verbreitung von Android haben.
Baut Samsung jetzt weiterhin Android-Geräte und zahlt munter an Microsoft? Unwarscheinlich.
Baut Samsung ab sofort wieder auf 2 schienen? Kann ich mir auch nicht vorstellen.
Wird man android fallen lassen und nur WP einsetzen? Eigentlich auch nicht vorstellbar.
Wird interessant zu sehen, wie sich das alles entwickelt. Die Probleme, die man mit der Fragemntierung von Android hat sind schon nervig. Das wissen auch Samsung und htc. Ich denke mal nicht, dass die sich umsonst mit Microsoft einlassen. Apple wird sich nicht mit Redmond anlegen, also ist man da sicherer, was Patente angeht, als bei google. Mittelfristig könnte das, wir wollen es nicht hoffen, eine Stärkung von WP bedeuten zu Lasten von Android.
Früher oder später wird das eine oder andere Betriebssystem eh Hops gehen. Die Welt dreht sich und mit ihr schreitet auch die Technologie weiter, außerdem muss sich der Markt auch mal wieder bereinigen siehe Nokia und Blackberry die beide kurz vor dem Abgrund stehen.
“Mircosoft glaubt an ein Modell, in dem alle unsere Partner wachsen und davon profitieren können.”
Oder anders formuliert… "Wir nehmen die Kunden aus wie Milchkühe… und füllen unsere Taschen. Und wenn ihr brav mit macht, dann kriegt ihr auch was vom Kuchen. Ansonsten gibt's Haue. Juhuiii!"
Microsoft WP7? No, thanks…
Es wird schon gute gründe haben, dass sich die grossen unternehmen wie htc und Samsung aussergerichtlich auf Zahlungen einigen. Mit einer Firma die 30 Jahre lang zeit hatte sich patenteechtlich auf dem OS Markt zu etablieren. Wird so schnell niemand niederringen. Seht euch ausserdem nur mal die notification bar mit signalanzeige Uhr und Batterie an und vergleicht mal mit pocket PC ab2003 und ich denke da geht es erst los. Und wie gesagt die Microsoft Geräte waren mit die ersten mit Touchscreen. Die werden sich da schon abgesichert haben. Interessant wäre ob auch Apple an Microsoft summen für jedes iphone zahlen muss. Gibts da Infos? Mit Nokia habe ja auch mal ne Einigung wenn ich mich recht entsinne…
Microsoft = Touchscreen Pionier? Das aber nun wirklich nicht. Touchscreens bei Handhelds gab es schon lange vor den Pocket PCs. Man denke nur an die Palm Geräte oder an den Apple Newton.
Das sie die ersten waren habe ich nicht behauptet. Ausserdem ging es um den Einsatz in mobiltelefonen. Und da kann man in punkto Touchscreen auf winmobile und symbian neunmal nicht verzichten. Palm Geräte kann man auch nicht ausser acht lassen. Jeder sollte aber auch wissen wo der Zusammenhang zwischen Palm und symbian herstammt. Neben diesem alten epoc hat Microsoft parallel entwickelt die häufig nicht soo gut umgesetzt waren aber gut ausgedacht waren sie. Speziell bei Samsung fällt mir auch ein, das Versionen vom wm5.0 gab in denen man die notification bar runterklappen konnnte und sich der connection Manager öffnete. Das ist beim S2 auch so oder?
Ich finde es vorallem clever wie Microsoft seine Muskeln aus der Vergangenheit (Patente) jetzt spielen lässt um Windows Phone wieder ins Spiel zu bringen. Wenn es einen wirklichen Sieger aus den ganzen Patentstreitigkeiten gibt, ist das wohl Microsoft und WP!
Das kann wohl so sehen. Die Strategie scheint richtig zu sein. Jetzt müsste man sich eine gute Marketing Strategie einfallen lassen und am Image arbeiten, dann könnte wp7 bzw. 8 wirklich was tolles werden und massiv Marktanteile zurückgewinnen… mein nächstes Tel ist jedenfalls wieder ein Nokia…