Nichts ist aktuell wichtiger als die kleine Zahl vor der GHz-Angabe eines neuen Telefons. Dualcore ist schon fast ein muss und mehr als 1 GHz ist dabei auch beinahe Pflicht.
Wobei ein Großteil der normalen Anwender auch noch mit den aktuellen Single-Core Androiden auskommt, wird es die technikbegeisterten sicher freuen, dass uns laut der Roadmap sogar eine S4 Class mit bis zu einem Quadcore CPU mit 2.5 GHz erwartet.
Laut der Roadmap wir es zudem eine S1 Class mit einer 1 GHz CPU, eine S2 Class für performante Smartphones und Tablets mit bis zu 1.4 GHz CPU, 720p Videoaufnahme etc. im Sortiment geben. Ans eingemachte geht es dann mit der S3 Class mit bis zu 1.5 GHz Dualcore CPUs und Adreno 220 GPU und die Top-Klasse ist laut der Grafik die S4 Class mit bis zu 2.5 GHz Quadcore CPUs und der nächsten Generation an GPU, die laut Grafik sogar auch dual/quad sein könnte.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen – wir reden dann von einem Handy mit einem Quadcore 2.5 GHz Prozessor und evtl. einem passenden Quadcore Grafikprozessor dazu…
Ich hatte eigentlich Anfang des Jahres schon mit Quadcore zu Weihnachten 2011 gerechnet. Laut Pocket-lint werden die ersten 2.5 GHz Quadcore aber im Februar 2012 zum Mobile World Congress erwartet.
Immer höher, schneller, breiter,… mehr. Quadcore oder doch lieber Single-Core mit einem Akku, der dann vielleicht auch mal wieder länger als zwei Tage durchhält? Was denkt ihr?
Egal wie teuer es sein wird, egal wann es kommt, es ist einfach gekauft…
Wieviel Hubraum hat dein Auto?
Wenig, warum?
Deswegen mußt ihn mit deinem Handy kompensieren??
was genau bringt es dir?
Naja, ich studieren in einem Bereich in Smartphones und Tablets immer mehr an Bedeutung gewinnen. Man sollte immer versuchen am Ball zu bleiben, da kommt man an technischen Neuerungen kaum vorbei
Man kann am Ball bleiben, sich weiterhin informieren, muss aber nicht immer das neuerste und auch sinnloseste besitzen oder?;)
Vorhin, als deine Privatdetails noch offen lagen in Facebook war ersichtlich, dass du in einem Sportgeschäft arbeitest, und zwar Informatik studiert hast, aber nicht in diesem Bereich arbeitest. Also halt, wie beim Handy auch, einen auf dicke Hose machen.
Anscheinend ist es heut zu Tage leider ungewöhnlich dass jemand für sein Geld arbeitet. Nicht jeder lebt von Mamas und Papas Geldbeutel. Mit dieser scheinbar "minderwertigen Arbeit in einem Sportgeschäft" schaffe ich es, ganz bequem mein Studium, Wohnung, Auto und sonstigen technischen Schnickschnack zu finanzieren. Also bitte informier dich etwas genauer bevor du irgendwelche reduzierenden Kommentare postest, vor allem in einem technisch orientierten Blog. Ist schon stark verwunderlich dass man hier auf Personen trifft, die Geld für Technik ausgeben.
Lustigerweise arbeite ich auch in der IT-Branche und benötige keinen teuren Schnickschnack und das neueste, tollste und bunteste, um am Ball zu bleiben, ich informiere mich darüber, und beschließe, solange andere damit "arbeiten" ist das gut, ich brauche es nicht. Innovative Gadgets sind das eine, völlig überdimensionierte Geräte mit Features, die kein Mensch jemals ganz nutzt etwas anderes.
P.S. Lies dir deinen Text noch mal durch und komm wieder runter mein Jung.
Genial,nur müssen auch die Akkus mal weiter entwickelt werden
Glaubst du ernsthaft, dass da niemand dran arbeitet? Oo
Solange sich akkus kaum weiterentwickeln, machen quadcores auch keinen sinn. egal wie viele daran arbeiten.
Es war war doch mal was mit drei Kernen im Gespräch. Zwei starke für die Power und einer für lahme Sachen wie SMS, Telefonbuch verwalten, Einstellungen regeln etc.
Was ist daraus geworden? Wäre doch sicher super für die Akkulaufzeit.
Wüsste nicht was das bringen sollte. Man kann ja auch einen Quad-Core-Prozessor haben und nur ein Kern taktet sich hoch weil nur wenig leistung gebraucht wird und die anderen Kerne bleiben bei einer niedrigeren Taktrate gen 0. ; )
— Wobei ein Großteil der normalen Anwender auch noch mit den aktuellen Single-Core Androiden auskommt, wird es die technikbegeisterten sicher freuen, dass uns laut der Roadmap sogar eine S4 Class mit bis zu einem Quadcore CPU mit 2.5 GHz erwartet. —
Also die, die auch einen BMW X5 mit 20 Liter Verbrauch fahren müssen, und die ihre Umgebung nicht interessiert, frei nach dem Motto: "Nach mir die Sintflut?" Allen ernstes: Wofür ist das nötig? Muss man alles, was machbar ist, auch unbedingt machen? Ich glaube nicht.
Ist es technikbegeisterten Personen nicht gestattet immer auf dem besten Stand der Technik zu sein? Manche Leute geben mehrere 1000 € für ihren alten VW Golf aus, andere bauen Modellflugzeuge die mehr kosten als ein Neuwagen.
Die Frage ist warum machen die das?
- Weil es Ihnen gefällt.
Ich denke leben und leben lassen.
Mit reicht mein SGS2 locker, ich weiß nicht was ich mit einem Quadcoresmartphone anstellen werde, aber mir fällt da schon was ein.
warum verwundert michs jetz nich, dass du n galaxy s2 hast? ^^
Bin vom IPhone zu einem Wave gewechselt – da hatte ich noch echt 0 Plan von Smartphones – in der Annahme dass die Hardware alleine das Gerät schneller macht.
Nach dieser Fehlinvestition habe ich mich dafür entschieden, diesmal ein ordentliches Gerät zu erwerben. Außerdem ist ein SGS2 ja wohl nichts besonderes mehr..
Braucht man immer den neuesten Stand der Technik, um im Zug über Mobilfunk den neuesten Film zu streamen oder Spiele über das Internet zu spielen unterwegs, braucht man 500 PS im Auto, muss man 25 Liter auf 100km verbrauchen, nur weil es die Technik hergibt, nur weil ein paar profitgeile Großkonzerne die Gier im Menschen ausnutzen? In Zeiten von knappen Resourcen und Verschwendung, muss da alle paar Monate eine Großproduktion von den hyperneuesten Geräten beginnen, und die alten landen auf dem Schrott, weil sie nicht mehr Top-Brandaktuell sind?
Grafikkarten in Computern, die mehr Strom brauchen, als eine Waschmaschine und ein Trockner zusammen, damit sich ein paar Kiddies virtuell die Rübe wegknallen können? 1 Woche weltweit mal mit begrenztem Strom und begrenzten Ressourcen leben, dann wüssten diese Menschen/Konzerne/"Technikbegeisterten" mal, was Energie, Ressourcen und Umwelt heißen.
Du hast mit dem was du sagst vollkommen recht.
Du arbeitest ja in einem Unternehmen ist welches unter anderem im Bereich Informationstechnik & Communications tätig ist. Gerade du solltest eigentlich offen für alle neuen und wegweisenden Technologien sein. Denn mit dem mehr an Leistung können auch immer komplexere Prozesse über mobile Geräte laufen.
Die Frage ist doch, ob man das wirklich alles braucht. Natürlich hat es in der Benutzung überhaupt keine Nachteile, wenn man ein superschnelles Ultrahandy hat, allerdings sollte man sich hier wirklich nach dem Sinn fragen. Ich komme mit meinem Milestone 1 noch super zurecht, und ich denke, wenn ich dann mein Nexus Prime habe, reicht das auch. Ebenfalls denke ich, dass es dann auch so ziemlich am Ende ist, mit dem Drang ein noch schnelleres Smartphone haben zu wollen.
Wir leben leider in einer Gesellschaft, in der man meiner Meinung nach schon lange vergessen hat, was wirklich gebraucht wird und notwendig ist, und was man entbehren kann. Letztenendes ist die Gesellschaft in der wir leben darauf ausgerichtet sich immer weiter auszudehnen und "größer, schneller und besser" zu werden.
Klar ist es technisch interessant, son Monster in der Tasche rumzutragen, aber mehr als Spiele gibt es an Anwendungen eigentlich nicht, die solche Kapazitäten verlangen könnten. Diese Luxusartikel schiessen dann doch ein bisschen über ihr Ziel hinaus.
Ich bin jedenfalls auch der Meinung, dass man in der Technologiebranche den Umweltgedanken etwas mehr verfolgt, wenn ich mir so ansehe wie (nicht mal besonders) alte Technik aus den Industriestaaten in Afrika abgeladen und dort verbrannt wird, um das Kupfer zu bekommen, während die, die es nicht besser wissen, an den Folgen der eingeatmeten Dämpfe an Lungenleiden dahinraffen, weil sie es nicht besser wissen.
PS.: Das Motto "Leben, und leben lassen" würde ich an Deiner Stelle nochmals überdenken, bevor ich mir das auf die Fahne schreibe. Man sieht ja, wo der "american way of life" die Amerikaner hingeführt hat. Es ist echt schade, dass wir Europäer immer mehr unsere sozialen Grundwerte aufgeben, um uns diesem selbstzerstörerischem System anzugleichen.
Also ich hab ein BMW M5 den man mit 11.5l fahren kann und mein winterauto mit ein 1/4 der Leistung braucht fast gleich viel. Soviel zu Leistung und verbrauch. Wenn ich will soll das Handy alles können und das ruckelfrei und ohne Gedenksekunde und wenn nicht kannst ruhig runtertakten.
Du hast ein Sommer- und ein Winterauto????
Ich kenne auch viele die das haben.
Euch geht's gut, Freunde. Euch geht's gut!
Na wenn das so klappt. Kenn mich da nicht aus.
Können einzelne Kerne auch komplett abgeschaltet werden, wenn die Leistung nicht benötigt wird? Oder laufen die dann auf Sparflamme?
Sollte eigentlich unter Mark Beyer landen -.-
So arbeitet eigentlich jeder Mehrkernprozessor.
Hab mir das immer so vorgestellt, dass die sich die Arbeit untereinander aufteilen und das Ergebnis am Ende zusammen gefügt wird. Egal wie komplex die Aufgabe ist.
Aber ok, dann her mit der Power
Ich finde das voll Krass… mich würde mal interesieren wie die Leistung eines S4 Prozessor mit 2,5GHz im vergleich zu einen Intel i7 2,5GHz ausschaut.^^
Kriegen die Smartphone dann ein Lüfterrad somit man sich nebenbei noch die Haare fönen kann oder kömmen wir die Geräterückseite dann zum Spiegelei braten nutzen!?? Die Dinger werden doch jetzt mit dual core zum Handwärmer!;-):)
So lange die nicht auf voller Leistung laufen werden die nicht besonders warm. Durch ein gutes Energiemanagment kann man mit Mehrkernprozessoren sogar einiges an Energie einsparen und die Wärmeentwicklung reduzieren
Der Schritt ist nur logisch, wenn Smartphones irgendwann die Recheneinheit für andere Geräte werden (Moto Atrix oder Asus Padfone lässt grüßen) und Spielekonsolen, Multimediaplayer und Co. ablösen wird eben Power benötigt. Ich freu mich drauf.
So logisch ist das nicht.
Egal, wie schnell ein kleines Smartphone ist, Computertechnik wird immer effizienter, schneller und preiswerter sein, wenn man es in eine nicht mobile Einheit verbaut.
Daher fände ich es logischer, wenn sich Smartphones und Tablets (gerade die für zu Hause) mehr in Richtung Cloud/Streaming entwickeln. Dein Rechner erledigt das aufwändige, dein Heim-Tablet streamt das Bild und schickt deine Einagben zurück. Auch für Smartphones sinnvoll, wenn es um mehr Rechenaufwand bei geringerer Akkuleistung geht.
Die Dinger werden doch jetzt schon zum Handwärmer! (Wollte ich schreiben)…und können statt kömmen! Tschuldigung:)
Ich kann in einem technisch orientierten Blog die ganzen "warum braucht man das" Beiträge wirklich nicht verstehen. Mit dem gleichen Argument hätte man bei den ersten 1 MHz Rechnern schon aufhören können.
Es ist doch vollkommen logisch und nachvollziehbar, dass für immer mehr zur Verfügung stehende Leistung, auch immer neue Anwendungsmöglichkeiten entstehen werden.
In 5 Jahren (und das ist hoch gegriffen) wird man über 2,5 GHz Quadcore Prozessoren in einem Handy nicht einmal mehr müde lächeln weil sie für die dann zur Verfügung stehenden Anwendungen zu schwach und nutzlos sind.
Zum Thema, finde die Entwicklung sehr interessant, und lasse mich da mal überraschen was so kommt.
Was die Akkulaufzeiten angeht, wer kommt denn hier bitte auf die erwähnten 2 Tage? Also selbst wenn ich mein Handy wirklich fast nicht nutze ist 1 Tag drin und am zweiten ist irgendwann Schluss. Kenne auch keinen bei dem das anders wäre.
Hier ist die Lage aber schon ein bisschen anders. Als ende der 90er die rechnerleistung brauchbar wurde waren die Software Lieferanten die, die in Vorleistungen gegangen waren und die Hardware nachziwhen musste ich denke dabei erstmal nur an spiele und Multimedia wie damals mpeg2 Playback. Heute scheinen mir jedoch die Hardware Hersteller deutlich vorauszueilen und für einen Markt zu produzieren den es eigentlich noch gar nicht gibt. Das Angebot eilt also irgendwie der nachfrage voraus.
Es wird produziert, was machbar ist, und es wird auch gekauft, und wenn auch nur deswegen, weil viele Leute immer das schnellste, teuerste und schönste haben wollen, nur um es zu besitzen, aber weniger, um es voll auszunutzen, geschweige dann zu brauchen. Es zählt das, was man hat, dann kann man was herzeigen, und dann ist man toll, das ist das gleiche mit Highend-Rechnern, sündhaft teurem Schmuck, Luxusvillen mit 5 Badezimmern und 3 Schlafzimmern für 2 Personen und ähnlichem Luxuszeug.
Nein, das denke ich nicht. So schnell sind die Gigahertz in den letzten Jahren auch nicht hochgeschnellt auf den PCs, und nur für bestimmte Anwendungen (die man nie auf einem Handy verwenden würde) und Spiele wird auch richtig viel Power benötigt.
Im allgemeinen ist es aber die Akkulaufzeit, an der es hängt. Die Geräte halten immer weniger durch.
An alle, wie jetzt wieder unken "Braucht doch keiner!!!11": http://www.eurozine.com/articles/2009-12-01-passi…
Ganz interessanter Artikel. Sollte einen daran erinnern, dass man offen für neues bleiben sollte.
Klar, hier kann jeder seine Meinung vertreten. Und ich finde es auch schwachsinnig nur für unterwegs einen 2,5 GHz CPU in meiner Tasche rumzutragen… EierPhone ist einfach nur Lifestyle und auch wie schon erwähnt, dass es Leute kaufen weil es ihn Spaß macht! Sollen Sie es tun. So lange wie man sich es leisten kann… Bei mir gibt es auch Grenzen… Zum Teil hasse ich diese Leute die ein EierPhone sehen, und davor garnicht wussten, dass es das gibt und wollen auch gleich sofort eins haben, obwohl sie nicht einmal wissen, was man damit alles machen kann. Und auch ohne es zu testen… Wie gesagt… Einfach NUR Lifestyle, mehr nicht! Ich brauch kein EierPhone oder SGS2, obwohl es auch eine recht ordentliche Rakete ist… Für mich reicht mein Sony Ericsson Xperia X10i (Android 2.3.3) völlig aus und bin immernoch sehr zufrieden! Das bietet mir sogar mehr als ich erwartet habe! So soll es sein! Die Funktionen die man wirklich braucht und andere wiederum (durch Apps) nachinstallieren kann. Und es läuft bombig. Klar, dass ich nicht Asphalt 6 in HD spielen kann sei dahin gestellt…
Und ganz ganz wichtig, was bei Smartphone eine ganz große Rolle spielt: Akku, Akku, Akku… Ohne dem läuft nix! Was nützen mir 2,5 GHz wenn der Akku dann schätzungsweise nach 2 Std leer ist? Die Smartphones von heute haben ja grad mal ne Akku-Laufzeit von knapp 1 Tag bei intensiver nutzung und bei normal Verbrauch bis 2,5 Tage… Zumindest bei meinem x10… Es wäre schön wenn es auch 5 Tage durchhält… Und bei intensiver Nutzung 2 Tage. Aber ich glaube auch nicht dran, dass sich bei den Akkus noch was tut…
Ich bin selbst für Computer, Smartphone usw. immer begeistert aber zum Glück hab ich nicht so eine Gier wie andere, um mir das Neuste vom neusten zu holen… Ich hab auch noch kein LCD-Fernseher und kein BluRay-Player. Brauch ich für meine Zwecke nicht… xD Aber wie gesgt, soll sich jeder das kaufen wo nach ihm ist und glücklich wird…
Multicores verbrauchen bei gleicher Leistung weniger Strom bei entsprechender Software.
Mal davon abgsehen, dass es eh die Bildschirme sind, die am meisten Strom fressen. Also wieder zurück zu 2" oder was?
Und auch bei Akkus gibt es viele Neuerungen. Einfach mal die entsprechenden Newsseiten lesen.
Du kannst Dir absolut sicher sein, dass sich bei den Akkus noch "was tut". Noch nie in der Geschichte wurde soviel Geld und Ressourcen in die Erforschung neuer mobiler Energiespeicher gesetzt wie aktuell.
Und Du kannst Dir auch sicher sein, dass die Quadcore Handys keine nennenswert kürzere Akkulaufzeit haben werden. Bei gleicher Leistung wie ältere Prozessorgenerationen werden diese mit hoher Wahrscheinlichkeit sogar noch deutlich sparsamer sein, bei einem intelligenten Energiemanagement.
Ich denke auch das es genug Anwendungen gibt für Quadcores. Ich sehe, wie auch oben Rene Hesse schreieb, vor allem die Verwendung in Multifunktionsgeräten.
Aktuell das Beispiel Windows 8:
Ein OS für min. 3 Produktkategorien (PC, Smartphone, Tablet). Es wäre doch absolut genial wenn man einen Rechner hätte bei dem man ;wie beim Motorola LapDock mit dem Atrix; den "Motor" mitnehmen kann. Alle Daten, alle Programme immer in der Hosentasche dabei. Genial.
Denkt man dann in dem Zusammenahng daran das dann eine Smartphone CPU Dinge wie Photoshop usw. bewältigen soll, dann versteht man auch warum diese CPUs benötigt werden. Vom ressourcenintensiven Spielesektor mal ganz zu schweigen.
Man sollte also nicht immer nur sagen:"Für was braucht man den Scheiss" sondern sich mal überlegen in welche Richtung uns technische Entwicklungen bringen.
Was ich mir aber auch wünschen würde wäre kein 2,5 GHz Quadcore sondern ein ca. 1 GHz Quadcore, der zwar in etwa die selbe Rechenleistung wie Galaxy S2, oder Galaxy Note aufweisen würde aber dank neuerer Technik nur ein Bruchteil der Akkuleistung benötigen würde.
Mein HTC Desire Z ist 6 Monate alt. Mittlerweile höre ich Musik selten mit dem SP. Filme guck ich auch nur noch selten aber lese NBN und MF fast Täglich. Akku riecht teils über 4 Tage. Musik wird mit MP3 PLAYER angehört der 1x AAA Akkus schluckt.
Ich hätte nix gegen einen potenten Power PC in Hosentaschen Format. Mobil mit wenig Leistung um Akku zu schonen und in der DockingStation mit full power um zu zocken oder Videos zu rendern… Je nach Bedarf.
1 Gerät für alles damit lernt man sein Gerät ehe zu beherrschen, es zu hochleistung zu treiben und man würde sehr viele Ressourcen sparen da Material nur auf ein sehr Potentes Kleingerät drauf geht…
Gutes Argument. Einiges geht davon auch schon mit aktuellen Geräten, aber man kann es ja gerne noch verbessern. Was spricht dagegen
Wie willst Du bitte auf über 4 Tage Akkulaufzeit kommen?
Wenn Du das Gerät nicht gerade rund um die Uhr im Flugzeugmodus hast, halte ich die Angabe für etwas überzogen.
Was bringt mir so viel Leistung, wenn es nicht ein Programm gibt, was nur im Ansatz mein sgs2 ausreizt. Die sollen lieber hochwertigere Software statt noch mehr Kerne entwickeln.
Warum bis an die Grenzen des möglichen gehen?
Wahrscheinlich aus dem selben Grund, wieso wir heute nicht mehr in Höhlen leben und es stattdessen vorziehen uns stätig weiter zu entwickeln (die Meisten) -> ~E.v.o.l.u.t.i.o.n~ <-.
Es gibt Menschen, die ziehen es vor sich das Leben unnötig schwer zu machen und andere, die mit der Zeit gehen um mit den permanent steigenden Anforderungen in allen Lebenslagen zurecht zu kommen. Letztere sind offensichtlich jene, denen man gegenwärtig massive Unverständnis entgegenbringt, weil sie an Weiterentwicklung und nicht an Stagnation interessiert sind – Erschreckend ^^
Aber wie so oft, werden sie heute noch belächelt, in absehbarer Zeit aber garantiert verstanden ^^.
njef njef