Vor dem Landgericht Mannheim unterlag Motorola heute Apple, der Richter Andreas Voss hat die mittlerweile dritte Klage von Motorola abgewiesen. Vergangenen Freitag schaffte es Motorola ein Verkaufsstopp von einigen iPhone-Modellen und dem iPad 3G zu erzielen, welches jedoch auch schon wenige Stunden später wieder aufgehoben wurde. Die Apple-Geräte wanderten zurück in den Apple Online Store und sind dort seit dem wieder verfügbar.
Das Landgericht Mannheim hat heute früh entschieden, dass Apple mit seinen Geräten keine Patente von Motorola verletzte, in der Verhandlung ging es um das Patent EP1053613. Motorola konnte nicht nachweisen, dass dies ein fester Bestandteil bei den UMTS-Standards ist und Apple diese mit einen Geräten verletze. Mehr Details gibt es bei bei Florian Müller von Foss Patents nachzulesen, der sich genauer mit dem Urteil auseinander gesetzt hat.
Motorola ist das letzte Dreck, so what ! Wen kümmert es
Dein Kommentar auch!
das letzte Dreck?
Ähm…benötigen du eine Päckchen Deutsch?
der, die das !
Also wenn Motorola der letzte dreck sein soll,was bist Du dann? Der letzte Depp ?
"Das" letzte Dreck – do you speak german
hast du noch nie in deinem leben fehler gemacht! geh auf google tippe ein "das letze Dreck", du wirst überrascht sein !
Deine orthographischen Fähigkeiten sind ein untrüglicher Indikator für Deinen mangelnden Intellekt. Typisch Appletology-Anhänger…
Na na na…
Null Toleranz, typisch Android oder wie? So ein Quatsch.
Wat los he? Du aufgeblasene Schwimmbutz!
Es geht hier im ein FERAND-Patent mit dem Google versucht massig Geld zu scheffeln. Denn diese Klage ist mit Zustimmung durch Google zu stande gekommen. In der Klage geht es darum das Motorola 2.25% vom Verkaufspreis des Gegenstandes haben will, in dem es verbaut wurde. Wenn also in einem BMW ein UMTS-Modul ist, will Motorola/Google 2,25 vom Verkaufspreis!!!! Hier geht es nicht im Apple oder sonst wen, sondern um Abzocke am Kunden, genau das was google immer verhindern wollte. Und wer es verfolgt hat, hat auch mitbekommen das Google eben nicht bei der Allianz dabei ist, die ein “gerechtes” Lizenzierungsverfahren von solchen FRAND-Lizenzen erreichen will!
Also hier ist in meinen Augen eher Motorola/Google der Bad Boy.
Nachlesen kann man das auch hier:
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Patentkrieg-Microsoft-und-Cisco-unterstuetzen-Apples-Forderungen-1431816.html
Du mit deinen bizarren Vergleichen.
Jedesmal erklären alle das das so bullshit ist mit dem BMW … warum immer wieder von neuem?
+1
Danke für den Artikel!
@Björn
Was denkst du denn wieso Apple plötzlich bestrebt ist am Patent/Lizensierungsverfahren was zu ändern?
…
Ich meine gelesen zu haben das Apple bezahlen wollte, aber die Forderungen seitens Motorola als "unfair" umpfunden wurden. Es hatte laut Presse auch Gespräche zwischen M und A gegeben, aber M hatte sich als uneinsichtig gezeigt.
Lustigerweise wurde jetzt festgestellt das Motorola nicht mal beweisen konnte das Apple die Patente überhaupt verletzt.
Ich vermute mal das auch Apple Patente hat, die sie dann anderen zur Verfügung stellen müssen …
Ja Apple das Opfer o.0
ziemlich unfair von M einen Betrag festzulegen………..*kotz*
Da Android an Microsoft bezahlen muss ist wiederum Fair?
Apple macht genug Gewinn, das steht Fester als Fest. Da kann man gern etwas in die Anwälte investieren, somit sind Arbeitsplätze gesichert. Apple ist einfach klasse
Irrtum …. Android bezahlt NICHT!!!!! hier bezahlen Hersteller von Smartphones weil sie Technologoien einsetzen die MS patatentiert hat. Google bezahlt mal gar nix, sondern lässt da im Moment die Hersteller ziemlich allein.
Es geht darum ein "fairen" Betrag festzulegen und das hat Motorola augenscheinlich nicht getan! Wie sich nun rausgestellt hat konnte Motorola nicht mal glaubehaft darlegen das Apple überhaupt ein Patent von denen benutzt …
Ironischerweise untersucht die EU-Kommision ob "Samsung seine Patentrechte auf dem europäischen Mobiltelefon-Markt missbraucht hat, um Konkurrenten zu verdrängen"
und Opfer sind grundsätzlich die Käufer … leider ….
Kommando pimpele und Kommando zurück…;)
Dass sind ja mal gute Neuigkeiten zum Wochenende!
In Mannheim gewinnt Apple ja immer *hust*
Los, lasst uns Patente verletzen, und keine Lizenzgebühren bezahlen. Aber wehe es schaut dem iPad ähnlich…
Apple ist bereit etwas zu zahlen nur wenn Motorola den Hals nicht voll genug bekommt dann machts Apple halt anders…
Man darf aber doch auch wohl selber entscheiden, wieviel Geld man für ein Patent verlangt oder?
Nur weil in diesem Fall nun Apple die Summe für angebracht findet, muss Motorala ihnen nicht zustimmen.
Ich kann ja auch nicht jetzt mit dem Samsung AMOLED Herstellungsverfahren mir Displays zusammenbauen und dafür Samsung 5ct geben.
Für so etwas existieren Patente und will man sich darauf nicht einlassen, muss man gezwungenermaßen eben selbst eine andere Technologie erfinden.
Ja darf man, allerdings nicht mehr so viel man will, wenns um FRAND Patente geht….Lesen bildet…
Das sehe ich auch ein, doch deshalb sofort gerichtlich zulassen, dass dieses Patent nun komplett vergessen werden kann, ist einfach gesagt nur ungerecht.
Dabei sehe ich allerdings keinen Fehler auf Apples Seite, da man als Konzern so handeln muss, sondern eher ein Fehlverhalten beim Gerichtshof in Manheim, welcher meinerseits eh oft fragwürdige Entscheidungen trifft, nicht nur bei Elektronikdebatten.
Tja…Wenn sie bei Apple schon nicht durchkommen, werden sie es bei den anderen wahrscheinlich auch nicht schaffen (falls sie Forderungen stellen würden).
Ich finde die Entscheidung jedenfalls sehr gut.
Und wer die Entstehung bzw. die Geschichte hinter Google kennt, wird schnell merken das es Google eigentlich nicht darum geht Geld zu schöffeln, sondern um Dienste "kostenlos" bereitzustellen. Nach dieser Klage würde ich fast behaupten das Google mit ihrem Motto eigentlich nicht mehr treu geblieben sind, was sie natürlich gleich ein stückweit unsympatischer gemacht hat. Nur schade dass das Google Motto kaum jemand kennt…
Ich bin ja der Meinung das man für Patente ja auch Zahlen muss, nur darf man es nicht übertreiben wie es Motorola (Google) es jetzt versucht hat. Nun ich könnte mir jetzt vorstellen das sie die EU nicht nur mit Samsung beschäftigen wird sondern jetzt auch mit Motorola…sollte sich des weiteren Heraus stellen das Google die Stippen gezogen hat bei dieser ganzen Sache, dann sehe ich sogar den Kauf von Motorola für Google mehr als schlecht an…den eins darf ja eben bei einen solchen Deal eben nicht passieren, seine Position zu Missbrauchen und das Scheint mir aber gerade der Fall zu sein…Microsoft kann ein Lied davon Singen und Google schlägt gerade in die gleiche Kerbe… :'(
und Apple macht es anders?
Hast wohl nicht gelesen was ich geschrieben habe.
1. Ich bin dafür das man für Patente die man benutzt auch Zahlen muss.
2. Ich bin dagegen wenn eine Firma in diesen Fall Google eine Firma Aufkauft um ihre Marktposition auszunützen, was wie es den Anschein hat auch macht.
Und jetzt bitte ein beispiel wo ich Falsch liege und (will jetzt nicht als Fanboy bezeichnet werden usw.) es Apple macht, Firmen aufzukaufen um dann Schamlos 2,25% von jeden Verkauften Gerät für sich Einfordert…Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Ich teile deine Meinung zu 100%
Was ist daran so falsch andere Firmen zu kaufen und dann ihre Patente zu benutzen? Das unternimmt mit Sicherheit nicht nur Google.
Deshalb sehe ich persönlich auch die 2,25% pro Iphone ein, da es ohne diese Technologie nicht mal telefonieren könnte und damit recht sinnlos wäre.
Apple nimmt pro verkauften Gerät selbst etwa 500-600€ ein, da schadet ihnen sicherlich 2,25% auch nicht.
Weil sie damit ihre Marktmacht ausnutzen/missbrauchen und dies !NICHT! erlaubt ist!
und 500-600€ nimmt apple SICHER nicht pro Gerät ein…Du solltest dich vilt. vorher mal ein bisschen schlau machen bevor du solch einen Schmarn von dir gibst…
Und Apple nutzt nicht seine Marktmacht aus, wenn sie gegen das Galaxy Tab klagen, weil es den Erfolg des IPads auf irgendeine unergründbare Weise ausnützt?
Da sind Patente hoffentlich für jeden hier logischer, wenn man vor Gericht zieht.
Das IPhone 4 kostete bei Markteinführung gut 700€ Zieht man hier nun die Herstellungskosten für externe Hersteller, Lieferanten und Entwickler ab, welche sich auf gut 150€ bewegen, kommt man auf eine Summe von 550€.
Dies ist dann der Bruttogewinn, den Apple pro Produkt einstreicht. Dazu kommt dann noch des Kaufen von Apps, wo Apple ebenso pro Nutzer noch Geld einsackt.
Somit solltest du dich erstmal mit dem Produkt auseinandersetzen, welches so hoch geschätzt wird und bitte dieses Fanboy Gelaber ausschalten.
mr. wannabe cool hat doch keine Ahnung. Ich finde es höchst amüsant, wenn bildungsschwache Menschen versuchen wirtschaftliche Zusammenhänge zu erklären:)
Mr. Wannabe ist ja auch kein Manager und muss sich deshalb auch nicht mit der Wirtschaft auskennen…
Ich sagte nie dass sie die 550€ so in die Tasche stecken können, da noch Gehälter und OS-Kosten zu decken sind. Deswegen ja auch Brutto Gewinn..
Gruß von Mr. Wannabe
hast du jetzt den namen gewechselt?
mr. wannabe cool ist immernoch jowblob;)
Gibt so einige, die mit mehreren Namen hier unterwegs sind. Nicht die feine Art, aber wer es haben muss.
Wieso sollte ich Jowblob sein, wenn ich objektiv gegen Apple bin??
Apple = Maximaler Gewinn, mit größter Ausbeutung
Man nehme eine Meldung, in der es um
- Patente
- Apple
- Android
- Klage
geht, würze diese Meldung mit einigen Details, schmecke sie mit einigen Meldungen zu gewonnenen oder verlorenen Prozessen ab, und serviere sie heiß und fettig.
Ergebnis: Stundenlange pro und contra Diskussionen über Zutaten und Zubereitungen. Im Gegensatz dazu macht ein normales Rezept wenigstens satt und zufrieden, von diesem Rezept hier bekommt man nur Sodbrennen.
Mhm, lecker.
Wo der Typ mit dem Popcorn? :p
Hier! Konnte nicht reden, weil Mund voll mit bestem FRAND-Popcorn… hab mir extra für diese Art der Artikel auch Androidkekse aus Gingerbread und Angebissene Bratäpfel bereit gelegt…
Aber hier benehmen sich ja alle… LANGWEILIG! ICH WILL BLUT SEHEN!!!!
Frauenhandys gegen Android, wer wird das rennen machen B)
Seltsam, wenn google "gewinnt", wird der Artikel 5 mal kommentiert. Wenn apple "gewinnt" kommen sie (wo wie mr. wannabe cool) und teilen uns ihre Ergüsse mit. Ob da irgendwelche Rückschlüsse ziehen kann;-)
Ich nach wie vor der Meinung, das Patentrecht muss grundlegend überarbeitet werden, sonst hört das nie auf. Die Kosten, die dabei entstehen zahlen wir dann.
ups, einige wörter vergessen.
Die EU-Kommission will die Lizensierung von FRAND-Patenten zu fairen Preisen zur Not rechtlich durchzusetzen. Sieht schlecht aus für Motorola.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-will-fa…