Die wichtigsten und größten Smartphonehersteller haben ihre Geräte nun alle auf dem Mobile World Congress vorgestellt. Welch ein Wunder, alle diese Smartphone-Giganten laufen mit Googles Android-Betriebssystem. Generell steht dieser MWC im Zeichen von Android und einigen Superlativen, welche die Hersteller so in ihre Geräte packen. Ich habe euch mal in eine kleine Tabelle die derzeitigen Top-Smartphones inkl. der wichtigsten technischen Daten gepackt. Es gab noch sehr viel mehr zu sehen, aber folgende Geräte sind eben die First Class.
Welches wird euer nächstes Smartphone und warum?
[table id=46 /]
Sollte ich einen Fehler bei den Daten haben, gebt mal bitte Bescheid.
Ging nicht das Gerücht rum, dass der Optimus 4G RAM hätte? Unvorstellbar, aber wurd das nicht mal iwo erwähnt?
"Im Optimus 3D stecken ein Dual-Core-Prozessor, der mit 1 GHz getaktet ist, 4 GB Arbeitsspeicher sowie ein interner Speicher von 8 GB, der über eine Micro-SD-Karte um bis zu 32 GB aufgestockt werden kann." ?????
Quelle: Pocketbain
Jop, Quelle falsch. Ich hab's auch erst überlesen, das kleine b.
War ein Fehler, LG hat angegeben RAM 4Gb, also ein kleins b. Das bezog sich auf die Geschwindigkeit des RAMs.
So ein schlechter Marketing Move um Werbung damit zu machen. Ein absichtlicher Fehler wohl um aufmerksam drauf zu machen. Kacknoobs
In wie fern hat sich da irgendetwas auf die Geschwindigkeit bezogen?
Gb = GigaBit
GB = GigaByte
8 Bit = 1 Byte. Beides beschreibt die 'Größe'. So wirt aus 4Gb dann 0,5GB. Ähnlich wie eine Meile und ein Meter beide eine Länge beschreiben.
Wenn ich da jetzt irgendetwas ganz falsch verstanden habe klärt mich bitte auf
Kein Plan, ist nicht mein Fachgbebiet. ich dachte Gb steht für nen Speed bezogen auf den Dual-Channel.
Nimm mal das Desire S raus, ist ja in keiner Weise up2date …
Das stimmt so nicht. Es ist das einzige mit 3,7 Zoll, nicht jeder will über 4 Zoll. Zudem Frontcam, jede Menge Ram, neues Sense und der beste Single-Core-Snapdragon, genau wie im Arc.
Naja, ne Frontcam hat ja nicht direkt etwas mit Highend oder Gigant zu tun, oder !?
Ein kleines Display auch nicht, die RAM gibt es auch schon sechs Monate in anderen HTC-Geräten und schnellere (höher getakte) Singlecores ebenso. Aber ich war etwas vorschnell, gebe ich ja zu …
Ich denke das Atrix unterstützt "HSPA+" und nicht "HSDPA+", soweit mir bekannt gibt es überhaupt kein HSDPA+ sondern die richtige Bezeichnung des Protokolls ist "HSPA+". Außerdem soll auch das GalaxyS2 HSPA+ unterstützen. Liege ich damit falsch?
Zusatz: Es wäre auch noch interessant das "Gyroscope" hinzuzufügen. Denn soweit mir bekannt verfügen die neuen HTC's und LG's nicht über diese Funktion. SonyE, Samsung und Motorola allerdings schon.
War nen D zu viel.
Desire S soll doch 2.3 haben oder nicht? haste selber geschrieben
Moin
Das LG Optimus 3D hat 4GB RAM
Nein das ist ein Fehler, es hat 4Gb (kleines b) das sind nur 512MB.
Mhhhh würde wohl das Atrix oder Das Samsung nehmen
Atrix weil es n starken Akku und die höchste Auflösung hat
Samsung starker Akku und 2.3
Ob das mit der Auflösung und den Apps alles so wunderbar klappt? Werden dann paar Apps nicht einfach mit schwarzem Rahmen angezeigt?
Sollte das 3d LG nicht angeblich 4gb RAM haben?
Siehe meine Antwort oben.
… also das einzige mit Flair und diesem “Haben-will”-Effekt für mich ist das Sony Ericsson Arc…
Wenn nicht noch ne Überraschung geschieht, dann entweder Atrix oder SGSII…
Aber glücklicher wäre ich, wenn Atrix mit freiem Bootloader käme oder aber das SGS HDMI und ne bessere Auflösung hätte. Tendiere leicht zum Sammy…
Gibt es irgendwo Statistiken wie viel ram im Moment auf android wirklich nötig ist?? Ich habe Probleme zu glauben dass alles über 512mb irgend ein Sinn hat.
@rene: danke für deine Arbeit
Also mein DHD hat 768 Megabyte RAM:
Elixir zeigt nur 623 MB an aber egal. Davon sind 164 MB frei jetzt im Moment.
Aber ich denke Android regelt das je nach vorhandener Hardware, so dass immer Reserven bleiben
Alter Wein in neuen Schläuchen, ich seh kein Grund mein 'altes' Desire einzumotten. Die neuen Geräte sind in meinen Augen keine Neuerungen die einen Neuanschaffung rechtfertigen würde…
Atrix mit 4 Zoll Display? Ich dachte das hat 4.3 ?
Laut Motorola 4.0 http://d.pr/gI41
Wieder ein Punkt der für mich persönlich dagegen spricht…
Jetzt habe ich als persönliches Pro nur noch die Auflösung und eine richtige Ladestation. Also wirds wohl wirklich das LGOS.
Nachdem HTC lange lange lange Zeit die Nase weit vorne hat ist das Lineup doch echt ernüchternd.
Das HTC Flyer ist nen nettes Tablet (was man aufm Video sieht in nem anderen Beitrag) – allerdings hätte das in etwa zeitgleich mit dem GalaxyTab da sein müssen, da beide nen angepasstes "Phone"-Android zugrunde liegt. Sehr schade was HTC da liefert. Und die gesamten Phones sind bei der Hardware kaum nen Update. Dafür driftet HTC Sense/Oberfläche mehr und mehr von Android weg
Hab zur Zeit das Galaxy S und hätte schon Bock auf den Nachfolger, also das S2
Der gesunde Geek-Verstand tendiert ganz klar zwischen Samsung GalaxyS2 und Motorola Atrix. Einen Gedanken weitergedacht bleibt dann nur noch das GalaxyS2 übrig: Noch bessere Hardware und kein Motorola-Bootloader.
Ich lege mich fest: HTC enttäuscht auf ganzer Linie, LG bleibt LG (Mittelmaß), Motorola macht vieles richtig aber die Vergangenheit bzgl. "Custom" ist für mich absolut abschreckend und Samsung bietet das beste Komplettpaket, wenn nicht sogar das absolute Top-Produkt der MWC. Für mich wird es wohl das GalaxyS2 werden!
Hmm ob sich HTC damit einen gefallen getan hat
Kommt mir so vor als wenn die einfach nur neue Geräte zeigen wollen
Ich werde dann dieses Jahr noch mit meinem Desire verbringen.
Die stecke wohl ihr ganze Entwicklung in die WP7 Phones
Leider muß man meiner Ansicht nach überall Kompromisse machen.
Das perfekte Smartphone hätte für mich so ausgesehen:
Display: 4.3 Zoll qHD (960 x 540 Pixel) Super AMOLOED (Plus)
CPU: 1 GHz Dual-Core Tegra 2
RAM / ROM: 1 GB / ab 8 GB
Betriebssystem: Android 2.3
Kamera: ab 5MP (+ Front)
Akku: 1930 mAH
Sonstiges: NFC, HDMI, microSD
Für ein solched Gerät hätt ich auch 999€ gezahlt…
Wobei das Display meinetwegen auch noch 800 x 480 hätte haben können, Hauptsache Super AMOLED.
Hätte das SGS II HDMI, könnte man sich damit gut anfreunden.
Motorola Atrix wär auch nicht uninteressant, wenns eben ned von Motorola mit ihrer "Custom-ROMs-um-jeden-Preis-unterbinden-Politik" wäre
Kamera ist mir auch nicht so wichtig, Frontcam wär ned schlecht aber kein muß.
Wird ne schwierige Entscheidung, tendiere aber zum SGS II, trotz fehlendem HDMI und leider kein Tegra 2 (was zu erwarten war).
Wieso
"und leider kein Tegra 2 (was zu erwarten war). "
Ist der verbaute dualcore schlechter als Tegra 2? Oder hast nur Angst diese Speziellen Dualcore Spiele nich spielen zu können.
Orion bzw Exynos soll doch sogar schneller sein als der Tegra 2, oder?
Was hat das PenTile-LCD eigentlich wieder für Vorteile gegenüber den SuperClear und was weiß ich LCDs?
Dort wird einer von den 3 subfarbpixeln eines Pixels, mit den benachbarten Pixel geteilt.
HTC hat mich echt enttäuscht, hätte auf ein nettes Dual Core Gerät in einem Alu Gehäuse wie beim Legend gehofft.
Naja, mal abwarten wie sich das SGS 2 in den ersten Tests schlägt im Vergleich zum Atrix.
Also bei mir wird es auch entweder das Atrix oder das SGS2.
Wenn das SGS 2 bei größerer Bilddiagonale auch eine höhere Auflösung hätte wäre die Entscheidung einfacher.
Bootloader ist mir egal. Das Atrix hat einen sehr großen Akku, das ist ein nicht zu vernachlässigendes Argument.
Was ich in den letzten Tagen häufiger festgestellt habe ist das im Grunde kein Hahn nach Sony kräht. Bilde ich mir das nur ein? Oder interessiert sich wirklich niemand mehr für deren Smartphones?
Deren Smartphones können halt genau so wie die neuen HTCs nicht mit SGSII , LGOS und Atrix mithalten, deshalb wollen hier so wenige die neuen Phones von SE und HTC.
Also bei mir kommt wenn, dann, obwohl ich von Motorola mit dem Milestone nicht nur gute Erfahrungen gemacht habe, nur das Atrix in Frage. Aber eigentlich bin ich mit meinem Milestone noch sehr zufrieden. Das Atrix ist für mich das einzige von den Produkten, was nicht nur einfach bessere Hardware verbaut hat, sondern auch spürbaren Mehrwert. Da mich Bootloader CustomRoms etc nicht interessieren und es bei dem Gerät auch hoffentlich eine Steigerung im Akkubereich gibt(die Zahlen stimmen ja schon mal, mal gucken wie die Praxis aussieht).
Aber bei mir dauert es eh noch ein halbes Jahr, vielleicht entscheide ich mich da auch eher für ein schönes WiFi Tablet. Die Preise werden ja auch nochmal sinken…
J a da hast du vermutlich recht .. warum weiss ich aber auch nicht .. glotzen. Weil keins ihrer Geräte so n kracher is .. und was is eig. Mit dem lg. Optimus Black? Hab auf des gehofft weile ja anscheinend so n krassen Display haben soll und ich darauf wirklich viel wert lege… naja mal gucken was die zeit so bringt
was ist mit verfügbarkeit und preis?
Bei mir wird es das Atrix wohl werden. Alleine schon wegen dem Akku!
Die Docks die ich auch unbedingt haben will werden aber ein wenig warten muessen, denn alles auf einmal ist mir dann doch zu teuer. Natuerlich werde ich aber vorher testen wie das alles in der Praxis so laeuft.( Habe die Docks auch schon gedanklich in meiner Wohnung verteilt wo eins hinkommt =) Aber selbst ohne die Dinger ist das Atrix einfach genial!
Hatte eigentlich noch auf nen Knaller von HTC gewartet, aber da war irgendwie nix fuer mich dabei.
Anyway, Danke fuer die Gegenueberstellung. Macht das ganze mit der Entscheidung viel einfacher und spart das suchen…
Artrix bestes Gerät. Aber Bootloader geschlossen und nur 2.2
LG Optimus 3D wollt ich kaufen, aber statt der 4GB RAM nur 512 und nur WVGA Auflösung. Auch hier nur 2.2.
Galaxy S2 sieht geil aus, Super AMOLED Plus Display, und Touchwiz sieht verdammt geil aus, aber wie dumm sind die und verbauen keinen HDMI Anschluss. Und auch nur WVGA.
Optimus Speed leider auch nur 2.2 und WVGA.
HTC Scheiss Design, nur Single Core, meiner meinung nach kein Highend mehr und ein HTC kommt mir nicht ins Haus. auch hier kein HDMI.
SE Arc geilstes Design, aber leider auch nur WVGA und nur Single Core.
Naja, muss ich mein Milestone wohl noch länger behalten, aber Motorola soll verdammt nochmal dieses Froyo bringen. Und weil es nen geschlossenen Loader hat, kommt mir kein Motorola mehr ins Haus. Sonst hätt ich da Artrix gekauft.
Sind alles Phones die kein User braucht der sich erst vor kurzem ein Smartphone zugelegt hat. Ich habe ein Samsung Omnia 7 (WP7) und steh somit sowie vor keiner Entscheidung
Und wegen HTC macht euch keine Gedanken, die überschwemmen doch die Welt mit Ihren Modellen. Spätestens in 2 Monaten gibts von denen wieder 3-6 neue Modelle. Das Design und auch Sense langweilen mich nur. Sony`s Arc ist das einzige was Design technisch wirklich aus der Masse hervor sticht, finde ich. Mal sehen was sich Apple einfallen läßt 
Also für mich wird es wohl das Xperia Pro. Bin mal gespannt ob ich es im Frühjahr für unter 400 Euro bekommen kann. Wobei mir 299 noch viel besser gefallen würden.
Wird sowieso Zeit das die Hersteller mal neue ordentliche SmartPhones für 199 bis 299 auf den Markt werfen.
Das Incredible S vermisse ich in der Tabelle. Hat das auch eine 5 MP Kamera oder 8 MP?
Kommt nicht nach Deutschland.
Edit: Fehler: “Das HTC Incredible S ist ebenfalls im Q2 in Deutschland und Österreich für eine UVP von 539 Euro erhältlich.”
So wie ich das gelesen habe soll es weltweit erhältlich sein. Der einzige Unterschied wäre aber die 8 Megapixel Kamera, von den "inneren Werten" sind die beiden (Incredible und Desire) gleich.
Incredible hat nen 4.0 '' Display, Desire nur 3,7
Ja, es stimmt schon dass DERZEIT noch keine Dual Core unterstützung vorhanden ist jedoch sollte man bedenken dass wenn ich heute ein Gerät kaufe auch in einem Jahr noch mehr oder weniger auf einem aktuellen Stand sein möchte. Samsung und Lg legen vor, das Nexus S war z.b auch nicht schlecht aber es ist irgendwie schon wieder etwas überholt. Singlecore ist interessant für den normalen Nutzer, es reicht vollkommen, doch im Highend Segment?
Bin ehrlich gesagt etwas geknickt.
Mein Vorredner hat vollkommen recht dass HTC so an Marktanteilen verlieren könnte.
Zu dem Argument dass das Jahr noch lang ist – du hast vollkommen recht jedoch werden auch die anderen nicht untätig bleiben. Abzuwarten ist natürlich noch das IPhone 5, spätestens dann sollte HTC ein ebenbürtiges Smartphone auf den Markt bringen.
Von den Hardwaredaten her ist das Motorola Atrix meiner Meinung nach das beste: Display mit hoher Auflösung, viel Ram und internen Speicher, großes Akku und HDMI. Dazu noch ein halbwegs gescheites Design. Das Docking-Zeug würde ich eh nicht nutzen, daher ist das für mich kein Pluspunkt. All das wird aber durch einen gesperrten Bootloader wieder zunichte gemacht. Das Atrix wäre also das letzte Smartphone von den oben beschrieben das ich mir holen würde.
Sony kommt mir sowieso nicht ins Haus, daher fällt das auch weg. Von HTC habe ich nach meinen letzten Erfahrungen auch erstmal genug. Und mit den neuen Modellen machen die einem den Abschied auch nicht schwer!
Bleiben noch die beiden LG und das SGS2. Alle 3 sind echt super. Hätte das 3D auch 1GB an Speicher, würde mir die Entscheidung ziemlich leicht fallen. 512 MB sind aber schon wieder ein bisschen wenig, zumindest für die heutige Zeit. Das ist wohl das einzige was gegen das 3D spricht. Das Samsung ist natürlich auch super. Leider hat dieses aber kein HDMI-Anschluss.
Noch bin ich also unentschieden. Ich werde wohl die ersten Tests abwarten und dann mal gucken welchs sich von den 3 am besten macht.
Meine Tendenz sieht bisher so aus:
SGS2 > LG O3D > LG OS > HTC > Sony > Motorola
Mein guter Diamant wird wohl vorerst das letzte HTC-Smartphone sein, schade eigentlich.
Mir hat es das Samsung angetan.
Gibt es schon irgendwo Infos, wann und zu welchem Preis es bei VF verfügbar sein könnte?
Ich bleibe bei meinem DHD da ich im Moment nicht viel vom Dual Core halte. Wenn es jetzt schon News für Quadcore gibt brauche ich jetzt keinen Dual Core.
Aber sonst würde ich das SGS2 nehmen. Atrix ist Motomist somit kommt mir das nicht ins Haus.
Habe mir schon vor längerer Zeit das LGOS bei Amazon vorbestellt und bleibe auch dabei.
Würde zwar gerne ein Phone mit NFC kaufen, aber leider ist zur Zeit nichts für mich auf dem Markt. Das SGSII ist mir zu groß. 4-Zoll Display ist das höchste der Gefühle bei mir. Hoffe das LG bei seinen zukünftigen Android-Phones an NFC denkt.
Desire S hat doch angeblich Android 2.3 oder bin ich falsch informiert
Stimmt, mein Fehler.
habe irgendwie jetzt schon mehrfach gelesen, dass die angestrebte release version android 2.4 (gingerbread) werden wird … aber herr gott, ich blicke z.Z. nicht durch – zuviel arbeit
Finde es auch sehr enttäuschend, dass es kein HTC Gerät mit Dual Cored und grosser Auflösung gegeben hat. Sieht wohl wirklich nach Motorola oder Samsung auf…die Nuance entscheidet dann die GUI
Gibt es beim Galaxy S II eigentlich irgendwelche Daten, wann es erscheinen soll.
Für mich ists irgenwie das Beste von allen. LG zu wenig RAM, HTC und SE nur solo Core und das Atrix kommt zu spät in D raus. Q2 dachte ich mal irgendwo gelesen zu haben. Und vorerst ists ja nur für UK angekündigt. Da fliegen also alle außer dem Galaxy raus…
Ps: Komisch, voll viele Abkürzungen im Text. Kenn ich von mir garnicht.
Ich verstehe nicht wieso beim Lg optimus 3D unter RAM 512mb steht..Habe in mehreren Berichten gelesen 4gig.Mfg
Habe ich oben beantwortet, das ist ein Fehler, da LG angegeben hat 4Gb und nicht 4GB.
Ich habe aktuell das SGS. Wollte jetzt eigentlich das Nexus S haben bzw wandeln aber weil Vodafone dem ja wieder mit dem Display einen Strich durch die Rechnung gemacht hat warte ich nun auf das SGS2 was es mir optisch als auch Technisch angetan hat, brauche für meine Zwecke kein HDMI. Nutze viel lieber Allshare. Nun wäre halt wirklich mal n genauer Termin interessant wann das SGS2 erscheint und ich mein SGS in Rente schicken kann.
Hmmm, HTC gefiel mir wegen der Oberfläche mit der Wetteranimation (HTC Sense?) sehr gut, war auch sehr zufrieden mit dem HD2 (bis es runterfiel). Aktuell sehe ich aus dieser Liste wohl auch Motorola Atrix, LG Optimus 3Dsowie das Galaxy S II ganz vorne. Leider bin ich kein Handy Freak. Ich suche vor allem was mit großem Display, zum surfen und mit gutem Klang für MP3s (aktuell auf Nokia 5800). Welche Unterschiede gibt es bei der Oberfläche oder ist Android gleich Android?
Nun die angaben haben glaub ich einen fehler das LG 3D hat 4 GB Ram ist sogar in Blog von LG geschrieben
http://forum.lg.de/viewtopic.php?f=12&t=45
lg
Hat es nicht, es hat 4Gb und nicht GB.
Nun gut. Die Formulierung "In Gigabyte" war etwas sinnfrei
– Ich wollte auch eigentlich nur sagen, dass die Angabe oben in der Tabelle richtig ist. 512 MB RAM.
LG Sascha | LG Blog
Schade das ist schwach
überhaupt für 3D