Nach den ersten Bildern des Nokia Lumia 900 von letzter Woche gibt es heute weitere Details und Spezifikationen zum neuen Windows Phone der Finnen. Wie pocketnow berichtet wird das Gerät tatsächlich als Flaggschiff vermarket und das Spitzenmodell für 2012 sein. Zumindest für die erste Hälfte von 2012, spätestens zur Nokia World 2012 könnte Nokia sein High-End-Lineup erweitern.
Zu den Spezifikationen gehört ein 4,3” großes WVGA-Display, 512 MB Arbeitsspeicher, eine Kamera mit 8 Megapixel und ein Akku mit 1830 mAh Leistung. Zum Prozessor wurde nichts gesagt, dieser dürfte jedoch die gleiche Leistung wie das Lumia 800 haben. Bei AT&T wird das Gerät wohl als Ace vermarket und der Codename des Gerätes ist Eloko, weltweit wird es dann jedoch als Lumia 900 verkauft werden.
Mit 160 Gramm wiegt das Lumia 900 18 Gramm mehr als das Lumia 800, was wohl hauptsächlich an LTE und dem größeren Display liegen dürfte. Es soll mit 12 Millimetern jedoch genauso dünn sein, einen guten Eindruck von den Dimensionen bekommt man in dem Mockup von diesem Artikel, in dem das Gerät mit dem ersten Windows Phone von Nokia verglichen wird.
Als erstes wurde vermutet, dass auf dem neuen Flaggschiff bereits Windows Phone Tango vorinstalliert sein wird, anscheinend kommt das Gerät jedoch noch mit Mango auf den Markt und soll neben einem neuen Smartphone der Mittelklasse, dem Nokia Lumia 719, kommende Woche auf der CES 2012 in Las Vegas vorgestellt werden. Es gilt also die Pressekonferenz am 9. Januar im Auge zu behalten.
Sieht super aus.. sonst aber nichts für mich
Erinnert mich wenn mich nicht alles täuscht an das htc Titan von den Eckdaten. Windows phone ist wirklich gut und ich hoffe es wird das dritte große OS. Weiter so nokia
Da kann ich irgendwem nur recht geben
Nicht nur das es, das dritte Größe OS wird.
Ich gehe sogar soweit und behaupte das in Zukunft (18-24 Monate vielleicht auch etwas später) nur noch neue Windows Phone Geräte von Nokia geben wird.
512 MB Arbeitsspeicher ist nun für ein Gerät wirklich nicht mehr zeitgemäß, das Flaggschiff werden soll.
Wo ist das Problem?
Das iPhone 4S hat auch "nur" 512 MB RAM und läuft einwandfrei.
Das mag schon sein. Ich kenne dieses Gerät nicht. Doch von einem Flaggschiff erwarte ich trotzdem etwas mehr, da es ja die Flotte anführen soll. Andere Hersteller sind da schon etwas weiter, und das finde ich auch gut so. Aber egal, das OS kommt für mich ohnehin nicht in Betracht. Und so gesehen könnten es meinetwegen auch durchaus 256 MB sein.
Wenn andere Hersteller mehr RAM verbaut haben, dann allein aus dem Grund, dass das OS es zwingend erfordert. Ich frage mich nur eins… wie lange wollen die Android OEMs ihre Hardware an Android anpassen? Sie sollten allmählich versuchen, google zu Optimierungen in Richtung Hardware zu bewegen.
Android läuft auch mit 800 Mhz gut, nur halt keine aufwändigen Spiele dann, eigentlich nicht anders als beim PC.
512 MB ist auf einen WP mehr als Genug, vergleich das nicht immer mit Android, dieses OS braucht einfach mehr um Flüssig zu laufen, das sieht bei WP und iOS ganz anders aus. Das liegt vor allem daran das hier Soft- und Hardware besser zusammen spielen weil Entweder Microsoft genaue Vorgaben macht oder bei Apple alles aus einer Hand kommt. Bei Android ist das eben anders, jeder schmeißt sein eigenen Launcher und Apps wie Widget noch extra mit drauf und daher brauch das System einfach mehr RAM.
Daher bitte nicht immer vergleich, vor allem dann wenn man nicht die verschiedenen Systemen mal im Alltag getestet hat, den 5min. bei einen Händler ist einfach nicht Aussagekräftig.
WP auf Lumia 800 z.b. läuft einfach sehr Lüssig, genauso schnell wie das iOS, dann kann Android wenn es um Launcher geht, derzeit einfach nicht mithalten, das wird dir aber jeder der solch ein Teil selbst direkt vergleichen kann…bestätigen.
p.s. und das alles ohne einen DualCore haben zu müssen, Microsoft hat also mit ihren OS sehr gute Arbeit geleistet, jetzt fehlen nur noch die ein oder andere Funktion noch die zum größten teil mit den Apollo Update kommen soll, dann könnte es zu einen wirklichen Vergleich der OS kommen.
Was sollte ein WP7-Telefon (und an sich auch ein iOS-Telefon) mit mehr RAM tun? Es gibt sowieso kein echtes Multitasking, bei WP7 sind es sogar nur 5 Programme, die eingefroren wieder geöffnet werden können. Ich finde eher die Auflösung/Pixeldichte etwas mager.
Und wieder ein sinnloser Beitrag aus der Kategorie "specwars".
Die 512Ram stören mich bei WIndows Phone auch nicht. Da finde ich den momentan Hardwarewahn bei Android viel schlimmer. Aber 4,3zoll und dann 12mm dick? No Way.
Das Multitasking bzw die Appverwaltung bei WindowsPhone ist jedoch ein weiter Punkt der mich zurzeit ziemlich stört. Whatsapp und andere messenger machen so meiner Meinung nach kein spaß.
Die Push Notifications brauchen einfach weniger Akku wie wenn Whatsapp permanent läuft
Ich hatte für ein paar Tage das Lumia 800 und muss ehrlich zu geben, da hat Nokia sehr gut gearbeitet, auch die Größe vom Display fand ich für mich perfekt. Jetzt muss nur noch Microsoft zu legen mit den Firmen nötigen Sicherheitsstandard wie VPN, dann wird das mein zweit Smartphone und ich kann mein Bold in Rente schicken….Custom Rom (Android) oder JB (iPhone) sind für mich keine Alternativen mehr.
Ersteinmal vielen Dank für den Artikel Oliver. Man kann sich hier bei euch immer gut über WP7 und Nokia auf dem laufenden halten
Ich habe das Lumia 800 seit Ende Oktober und mich stören die 512MB überhaupt nicht. Das Gerät wirkt sowohl optisch als auch leistungstechnisch sehr gut auf das OS abgestimmt. Ich finde es deutlich sinnvoller wenn MS den Handyherstellern vorgibt, welche Spezifikationen die Handys mindestens erfüllen müssen, damit alles flüssig läuft als wenn der Handyhersteller immer leistungsstärkere Handys bauen muss die dem OS gerecht werden. Das ist kein Weg mit Zukunft.
Bin schon sehr gespannt auf das Lumia 900. Allerdings wollte ich nicht solange mit dem Kauf eines neuen Handys warten ^_^
Hallo,
mir ist der Speicher auch recht wurscht, solange man keine Speicherkarten und Akkus wechseln, ganz offline navigieren oder auch nur diese hässlichen Kacheln mit eigenen Bildern individualisieren kann, geschweige denn auch nur Wikipedia offline lesen, brauche ich WP7 nicht.
Schönen Abend
Alexander, ich habe es Peter bereits gesagt… Das GN hat auch keinen microSD Slot, Akku kann nur beim Lumia 800 und HTC Radar nicht gewechselt werden, offline navigiert werden kann mit Navigon oder mitt dem nächsten Update auch mit Nokia Drive , Wikipedia offline lesen macht wenig Sinn, dafür gibt es exklusiv für WP eine Brockhaus App
Jetzt musst du mir aber ganz genau erklären, warum irgendetwas (egal was) offline zu lesen sinnlos ist. Jetzt bin ich mal gespannt!
Moin,
wir "sind" hier 4 Handys und 2 von uns würden WP evtl. mal probieren, dann ist es gar nicht so, dass Windows den festen Akku vorschreibt, sondern nur die feste SD-Karte, oder?
Klingt vielleicht etwas seltsam, aber es gibt halt Leute, die müssen ihr Handy berufsbedingt vom Netz nehmen und können daher nur mit Offline-Inhalten vorlieb nehmen. Und der Brockhaus ist mit Wikipedia nicht zu vergleichen, hab' ihn mal auf Android ausprobiert.
Lex
Das Samsung Focus hat einen Slot, bei dem man ohne Garantieverlust wechseln kann, bei diversen HTC ist auch ein Slot da, der aber nur unter Garantoeverlust (warranty void if removed Siegel) erreicht wird
Die Brockhaus App auf Andeoid ist eine andere wie die auf Windows Phone, siehe Webseite.
Und im Marketplace müsste es eventuell sogar eine Wikipedia-App mit Offline-Funktion geben, wenn nicht , den Entwicklern einer inoffiziellen App (oder auch denen der offiziellen) vorschlagen, dann kommt das schon. Und fester Akku ist nicht vorgeschrieben
Ich finde dieses Smartphone richtig gelungen, schade das Nokia nicht mit Android läuft =/
Ich finde dieses Smartphone richtig gelungen, schade das Nokia nicht mit Android läuft =/
Vom Design schauen die WP von Nokia echt super aus. Bei der Leistung (Kamera, Display) könnten sie noch was machen aber ansonsten sind es echt geile Handys. Und die ganzen vergleiche Android IOS solltet ihr euch sparen!
Also ich bin schon etwas enttäuscht. 800er ist echt super, und passt perfekt zu seiner klasse. Aber wenn das 900er so kommt, gleiches Design, gleiche Auflösung und wie jemand schon oben geschrieben hat 4,3 Zoll mit 12 mm. Na ja. Betriebssystem hin oder her. So’ne Hardware kommt in diesen Punkten nicht annähernd an Samsung ran.