Nach der Ankündigung, dass Nokia die Software-Aktivitäten von Symbian auslagern und in Zukunft Accenture überlassen wird und Stephen Elops Stellungnahme zu den nächsten Schritten, haben sich die Finnen jetzt ziemlich offen einigen Fragen der Leser gestellt und diese in ihrem Blog beantwortet.
Unter anderem geht es um die Fragen, was passiert, wenn Symbian erfolgreich ist: Wird Nokia es dann wieder als primäre Plattform nutzen? Was ist mit zukünftigen Updates wie “Anna”? Was passiert mit Qt und MeeGo, werden die Entwicklungen ebenfalls in fremde Hand gegeben? Und wie sieht es mit der Vision von Nokia aus? Ich habe mir erlaubt die Fragen aufzugreifen, diese übersetzt und jeweils kommentiert, mehr dazu nach dem Break.
[aartikel]B0025VKPUM:right[/aartikel]Bestimmt Nokia noch immer, welche Features und welches User Interface Symbian haben wird, oder ist das jetzt auch Bestandteil von Accenture?
Ja, Nokia trifft die wichtigen Entscheidungen und gibt sie an Accenture weiter, dort kümmert man sich dann um die Umsetzung.
Anmerkung: Der Plan wird schon stehen, nach “Anna” wird es vielleicht noch 2-3 große Updates geben und dann ist Schluss, dann kümmert sich Accenture noch um den Support, schließlich sollte dieser 2 Jahre nach dem letzten verkauften Symbian-Smartphone noch gewährleistet sein.
Wie sieht es mit zukünftigen Updates wie Symbian “Anna” aus? Kommt es hier zu Verspätungen?
Alles läuft nach Plan und dieser Schritt hat keine Auswirkungen.
Anmerkung: Selbst wenn, würden diese bei der Verspätung auch nicht mehr auffallen. Wir haben mittlerweile fast Mai und das N8 ist seit über einem halben Jahr erhältlich. Es hat sich nichts geändert.
Sollte Symbian in den kommenden Jahren erfolgreich sein, wird man das OS dann wieder als Hauptplattform nutzen?
Damit man in Zukunft die besten Smartphones und das erfolgreichste Ökosystem (auf-)bauen kann hat sich Nokia Windows Phone verpflichtet.
Anmerkung: Kurze Antwort: Nein.
Als Nokia Symbian wieder übernahm sagte man das sei der richtige Schritt, nach der Partnerschaft mit Microsoft geht man erneut hin und predigt, dass dies der richtige Weg ist. Warum sollte man Nokia noch vertrauen?
Technologie verändert sich in der heutigen Welt sehr schnell und Firmen sind gezwungen dieses Tempo mitzumachen. Nokia ist entschlossen die besten Smartphones zu bauen und der beste Weg ist im Moment Windows Phone.
Anmerkung: Ausgezeichnete Frage und Respekt an Nokia, dass man sich dieser gestellt hat. Eins sollte man jedoch anmerken, laut der Antwort von Nokia hätte man sich dann für Android entscheiden müssen, denn dieses OS wächst am schnellsten und klaut die größten Marktanteile von Symbian, nicht Windows Phone 7. Aber Nokia hat eine Entscheidung getroffen, entweder man bekämpft Android, oder man schließt sich an. Man hat sich für die erste Variante entschieden.
Wann werden die Aktivitäten zu Accenture übertragen?
Im letzten Quartal 2011.
Anmerkung: So schnell wie möglich, wie auch beim Deal mit Microsoft kann man hier davon ausgehen, dass Nokia alles dran setzt Zeiten einzuhalten.
Nach all diesen Schritten fällt es mir schwer den Weg von Nokia nachzuvollziehen. Ich sehe die Vision nicht, die das Unternehmen vorantreibt.
Die Vision ist:[aartikel]B0046Z7R6U:right[/aartikel]
- 150 Millionen Symbian-Smartphones verkaufen
- Das beste Windows Phone und somit beste Smartphone zu bauen
- Der nächsten Milliarde das Internet näher zu bringen.
Anmerkung: Vision? Geld spielt die entscheidende Rolle. Investitoren mit den Verkäufen von Symbian überzeugen, nicht zu viel Marktanteil verlieren und dann in Zukunft auf Microsoft vertrauen. Das ist keine Vision eines Unternehmens oder einer Person wie sie Steve Job ist (dieser Vergleich passt an dieser Stelle einfach), auch wenn man diese mit “Steven und Stephen” vielleicht so verkaufen möchte.
Was ist mit Qt und MeeGo, wo wird daran gearbeitet?
Qt und MeeGo werden weiterhin bei Nokia entwickelt, nur Symbian wird zu Accenture ausgelagert.
Anmerkung: Meine Hoffnung in MeeGo ist gestorben, es kommen so viele tolle Android-Smartphones und Tablets auf den Markt, die Entwicklung ist so verdammt schnell, dass Nokia mit einem frischen MeeGo vermutlich sowieso nur untergehen würde. Aber in diesem Punkt ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Konkurrenz belebt das Geschäft! Das kann man nicht oft genug sagen.
Soweit die Antworten von Nokia, ich habe mir erlaubt diese frei zu übersetzen und zu kommentieren, den original Beitrag findet ihr hier.
Tja, hört sich alles recht düster an. Wenn Nokia im Smartphone-Markt noch wirklich etwas reißen wollen, sollten sie schnell ( dieses Jahr noch) WP7-Telefone mit Unterschieden in Ausstattung und Preis (auch günstig) auf den Markt werfen und bis dahin WP7 um einige wichtige Dinge ergänzt haben. Hmm, schwer.
Ein Gerät ist für 2011 wohl geplant, die breite Masse wird man jedoch erst 2012 erreichen, dann soll es auch günstigere Geräte geben und nicht nur in der Oberklasse.
Danke für die Übersetzung!
Danke für den Bericht, Oliver!
Leider muss ich trotzdem feststellen, dass der Deal bei mir immer noch mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Vielleicht ist der Wechsel zu WP gut für Nokia (wird man in 2 Jahren sehen), die Verkündung der Strategie selbst war, ist und bleibt aus meiner Sicht aber selbstmörderisch. Statt Symbian nach einer gewissen Parallelphase auslaufen zu lassen verkündet man dessen Tod, ohne in absehbarer Zeit eine Alternative bieten zu können. Außerdem fehlt mir immer noch die Antwort, warum WP7 (sinkender Marktanteil und Nischen-OS) besser ist als S^3 (auch sinkender Marktanteil, aber meistgenutztes OS überhaupt). Nokias Geheimhaltungspolitik erklärt mir überhaupt nicht, warum ich künftig auf WP umsteigen sollte! Im Gegenteil: Die vielen fehlenden Features in WP drängen mich eher zur Konkurrenz. Welche Änderungen noch eingebaut werden: Gemeim. Schade um Nokia!
Sehe ich ähnlich, der Deal wurde etwas zu früh bekannt gegeben. Windows Phone 7 hat aber übrigens keinen sinkenden Marktanteil, es ist bei Null gestartet und wächst durchaus. Nur eben nicht so schnell wie iOS oder Android, es braucht aber vielleicht einfach noch ein bisschen Zeit.
Ich bin gespannt auf die Zukunft, mit dem Wegfall von Symbian wird es dann aber einen Konkurrenten weniger auf dem Markt geben, was schade ist.
WP7 hat für mich insofern einen sinkenden Marktanteil, als dass MS ja mit WinMob vorher erfolgreicher am Start war als derzeit mit WP7. So ganz aus dem Nichts kommts WP ja nun auch nicht. Zumindest in Grundzügen/Fragmenten baut es ja auf WinMob auf. MS ist hier kein New Player am Markt, wie es Google mit Android oder Apple mit iOS waren. Ansonsten könnte man auch behaupten, dass S^3 ein neues OS mit steigenden Marktanteilen ist bzw. war.
Zugegeben, S^3 ist wesentlich näher an seinem Vorgänger als WP7.
Ich hatte mir von Windows Phone wesentlich mehr erhofft, musste aber enttäuscht feststellen, dass es für meine Belange Symbian nicht mal ansatzweise ersetzen kann.