Gestern schlender ich noch gemütlich über die IFA und schaue mir das Samsung Galaxy Tab 7.7 in Ruhe an und heute scheint es wieder weg zu sein. Wie mir mittlerweile mehrere Leser, die heute vor Ort sind, bestätigt haben, ist das Gerät bzw. der Stand und die Schautafeln mit den Geräten jetzt nicht mehr in der Samsung-Halle vorzufinden. Stattdessen wird das Bada-Smartphone Wave 3 gezeigt.
Über die Gründe kann nur spekuliert werden, dass man solch ein Gerät aber komplett von der Messe verbannt, ist schon recht ungewöhnlich und dürfte mit der rechtlichen Auseinandersetzung mit Apple zu tun haben. Hat da der Aufkleber mit “Kein Verkauf in Deutschland” wohl etwa doch nicht ausgereicht? Zumindest wurde das Gerät auch von der Samsung-Facebookseite und der IFA-Microseite verbannt.
Samsung hat nun ein offizielles Statement veröffentlicht, in dem bestätigt wird, dass man die Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf vom 2. September (also diesen Freitag) akzeptiert und daher die Geräte entfernt wurden. Entweder heißt das, dass die bereits bestehende einstweilige Verfügung von Apple durchgesetzt wurde, oder eine neue extra für das Galaxy Tab 7.7 erlassen wurde. Samsung will “mit allen verfügbaren Mitteln” dagegen ankämpfen.
Zum Gerät selber kann ich nur sagen, dass es mir durchaus gefallen hat. Durch das verwendete Metall auf der Rückseite wirkt das Tablet wertig, kommt allerdings nicht an das iPad heran. Dafür ist es schön leicht und vor allem dünn. Der Super-AMOLED-Screen hat mir zwar gefallen, aber ich hätte gedacht, da kommt etwas mehr Farbkraft rüber. Da die Beleuchtung auf Messen meist nicht optimal ist, müsste man das noch mal in Ruhe anschauen.
Das vorinstallierte Android Honeycomb in Version 3.2 lief zwar ruckelfrei, den ein oder anderen Force Close hatte man allerdings während der Bedienung. Woran das genau lag, kann ich nicht sagen. Unterm Strich ein sehr nettest Gerät, welches hochwertig, leicht und solide wirkt und ziemlich flott unterwegs ist.
Weitere Beiträge zu Geräten, welche ich auf der IFA 2011 in den Fingern hatte, findet ihr hier im Blog.
Witz, sorry aber apple macht sich doch nur mehr feinde als das es ihnen nutzt, ich als ipad nutzer schwanke stark ob ich so einem unternehmen nochmal geld in den rachen werfe!
Wobei man sich auch fragen muss warum die Geräte alle gleich aufgebaut sein müssen. Eine gewisse Ähnlichkeit kann man dem Ganzen auch nicht absprechen. Gerade die Vorderseite mit dem unten anliegenden Stecker (gerade dieser) sieht schon sehr nach typischer Appletechnik aus. Muss das sein? Es gibt doch genug andere Designs die ebenfalls zu was taugen. Die anderen Hersteller demonstrieren das doch ganz gut. Mich würde eher mal interessieren ob Apple auch nochmal versucht mit technischem Vorsprung zu punkten. So wie es aussieht, wird es dieses Jahr ja angeblich kein iPad 3 mehr geben und wenn Tegra 3 verfügbar ist, gibt es keinen Grund mehr Applegeräte zu kaufen. Jedenfalls können die von Rechtsstreitigkeiten alleine auch nicht leben, bald muss ein neues Alleinstellungsmerkmal her, da die Magie, die Apple einst ausmachte, längst entzaubert wurde.
Ach was. Das iPad ist etwa doppelt so groß ("7-Zoll-Tablets sind doch Schwachsinn, die braucht kein Mensch"…), wer das verwechselt, hat ganz andere Probleme. Das iPad hat einen deutlich sichtbaren Home-Button, beim Galaxy Tab ist da nichts bis auf ein deutlich lesbares "Samsung".
Es geht nicht um die Größe sondern um das Aussehen. Sicherlich kann man das zusammenfassen, muss man aber nicht. Dass es in Nuancen anders ist, ist mir schon klar. Aber grundsätzlich ist der Aufbau und die verwendeten Materialien sehr "ähnlich", gleich habe ich nicht in direkt gesagt.
Ich finde, dass es wie gesagt viele gute Beispiele gibt, wie man es anders lösen kann, abseits davon dass sie einen Bildschirm haben und in der Hand gehalten werden. Ein paar mehr Rundungen, Einkerbungen oder vielleicht ein Bruch mit der Symmetrie, die bei solchen Geräten nicht notwendig ist… da kann man der Fantasie auch einfach freien Lauf lassen.
PS.: Frühstücksbretter sehen auch nicht alle gleich aus. Die Klage von Apple wollte ich damit auch nicht legitimieren, mir gings nur darum, dass es auch anders geht, und evtl. auch gehen muss um z. B. gegen Apple einen Stich zu landen (den Open Source an sich verdient hätte).
Du vergleichst Tablets mit Frühstücksbrettern? Sorry, aber das ist doch lächerlich. Frühstücksbretter haben auch alle eine Flache Oberseite und eine Flache Unterseite. Sie haben meistens vier Ecken die unterschiedlich abgerundet sind.
Selbst das größere Galaxy Tab 10.1 hat bis auf diese Eigenschaften die ein Tablet nun mal hat (Display, Rahmen, etc).
Was Apples iPad mit Samsungs Tabs gleich hat ist wie die Vierräder und der Auspuff bei Autos. Und Geräte in diesem Tablet aussehen gibt es schon wesentlich länger als Apples iPad (Digitale Bilderrahmen, Windows CE Tablet etc pp)
Warum sollte ein Hersteller die von dir erwähnten "Brüche" in der Symetrie einbauen wenn da a) kacke aus sieht b) keinen nutzen hat und c) keine kaufen wollen würde wenn das so eine futuristische Form hat.
Tablets sehen alle gleich aus. Xoom, Flyer, Iconia, TouchPad und wie sie alle heißen. Aber bei Samsung machen sie ein Fass auf und bemängeln sogar Software, mit der Samsung nichts zu tun hat sondern die direkt von Google kommt (Gallerie). Dann müssten sie diese Gallerie Geschichte auch bei HTC, Acer, Asus, PakardBell und so weiter anklagen. Tun sie aber nicht. Bzw nicht so offensiv wie bei Samsung.
Den Vergleich (mit dem Frühstücksbrett) habe ich nicht angefangen, sondern der wurde von einer anderen Person begonnen. Ich wollte nur darauf eingehen.
Er sollte diese Brüche (wie Du vielleicht gelesen hast wurde das bereits auch oft genug schon gemacht, aber wer lesen kann ist im Vorteil) machen damit die Tablets einen individuellen Charakter haben, wenn man natürlich der Meinung ist alles andere sei scheisse, hat man nun mal diese Meinung. Ich habe auch nicht, und das sagte ich auch bereits mehrfach, Apple in irgendeiner Art und Weise recht gegeben. Mir ist schon klar wie ein Tablet aufgebaut sein muss, damit es einen gewissen Nutzen hat.
Aber die Kombination der Materialien usw. erinnert mich persönlich auch stark an das iPad, und sehr viel stärker als die von Dir genannten Geräte. Ich habe hier manchmal das Gefühl die Leute versuchen nur krankhaft ihre Sache zu vertreten, ohne die Gegenseite auch nur irgendwie beachtet zu haben. Die Hälfte Deines Textes hättest Du Dir sparen können, wenn Du die vorherigen Kommentar richtig durchgelesen hättest.
Ja sorry, aber wie unterschiedlich will man denn die Dinger optisch gestalten? Da kannste ja gleich nen Frühstücksbrett als Gebrauchsmuster schützen.
Im Apfel ist der Wurm drin….
Sollen wir wegen Apple nicht auch gleich das Rad neu erfinden?Hat ja etwas ähnlichkeit mit einem Apfel……..
den Proprietären Stecker hätte sich Samsung sowieso schenken können. MicroUSB nimmt so viel weniger Platz weg.
Übrigens: Der Design-klau bei iOS ist für mich der Grund TouchWiz nicht zu mögen. Wenn ich ein iPhone will, dann kaufe ich mir ein iPhone. Gerade anders zu sein, individualität macht doch den Reiz aus solche Produkte zu kaufen. Ich finde, obwohl ich Apple nicht mag, dass Samsung den Prozess, wegen der UI, verlieren sollte und endlich eigeständige Geräte entwickeln sollte.
Beim Gehäuse sehe ich das anders. Ein Gerät das zu 92% aus Display besteht ist nicht anders zu bauen. Ausser den dämlichen Stecker und die beschissene riesen-taste … WÄH!
Was denn für eine "Riesentaste"?
Das TouchWiz hat lediglich im Anwendungsmenü ähnlichkeit mit dem iOS weil dort die Apps auf einzelnen Seiten ist die man durchblättert. Ansonsten ist da so ziemlich gar nichts was nach iOS aussieht.
Das Problem an der Sache ist, dass Apple Patente zugesprochen (Stichwort Geschmacksmuster) wurden, die sie nie und nimmer hätten bekommen dürfen, da sie so trivial sind, dass sie andere Hersteller massiv in der Entwicklung neuer (besserer) Produkte behindern! Der Leidtragende ist wie immer der Verbraucher….
Schade das war ein Gerät welches für mich wirklich mal interessant wurde. Sollte das ganze wieder mit Apple zusammen hängen wäre es mehr als traurig.
Wenn das wieder was mit Apple zu tun hat, dann reichts mir langsam! Die können doch nicht jedes neue, technisch und optisch erstklassige Gerät verbieten! Wer glaubt denn Apple zu sein!?! Die behindern doch die technische Entwicklung! Kann man da nicht mal ne Sammelklage starten? Oder gibts Sowas nicht? Kenne mich da nicht so aus.
Apple glaubt zu Recht die Firma zu sein, die Tablets populär gemacht hat. Ohne Apple würde auch Samsung heute kein Tablet bauen.
Moralische bedenken zählen da nicht^^
Und du kannst doch nicht ohne juristischen Grund klagen
Glaub ich nicht. Dann wäre eine andere Firma gekommen und hätte die Dinger verbreitet. Nachdem die Smartphones ja immer populärer und auch größer wurden, war das nur ne logische Folge. Es gab ja auch vor dem iPad solche Computer. Nur eben nicht so Gute, weshalb sie sich noch nicht durchgesetzt hatten.
Apple sollte einfach dieses unsinnige Patent wieder aberkannt werden. Sowas darf einfach keine Firma besitzen.
Es kam in den Nachrichten, dass bisher 15 Strafanzeigen gestellt wurden auf der IFA wegen u. a. Plagiatsvorwürfen, viellecht liegt es ja an Apple, dass Samsung die entfernen musste, wurde ja eine Razzia durchgeführt und Geräte beschlagnahmt (bei welchem Hersteller wurde nicht gesagt).
Wohl AUsnahmsweise nicht äppel initiiert,
obwohl…? ^^
http://www.morgenpost.de/berlin/ifa/article175181…
Ihr kennt doch die Geschichte wo Adam in den Apfel biss und dadurch er und Eva aus dem Paradies muste?…
Warum hat Apple einen angebissenen Apfel?
Das Patent mit dem Apfel gehört allen der Jüdisch – Christlichen Glaubensgemeinschaft. Die haben das alleinige Patent.
Beim angebissenem Ohr ist das wohl noch streitig ob van Gogh oder Mike Tyson das alleinige Patentrecht besitzen.
das ist doch echt unglaublich das Apple damit durchkommt !!!!!
Meine Güte, wenn Apple daran auch schuld ist, wirds ja immer peinlicher…
Hab eh nix von dieser “Apple Sekte ” im Haus. Und die werden auch nicht verhindern das ich mir dieses Tab kaufe. Dann wird es halt importiert.
So lange es Apple nicht auf der ganzen Welt verbietet, kann man das machen.