Kur vor Weihnachten gab es die ersten Infos, dass Samsung dem Galaxy S und dem Galaxy Tab 7.0 kein Update auf Android 4.0 Ice Cream Sandwich spendieren wird. Besonders ärgerlich war dies für viele Nutzer, weil das mit dem Galaxy S fast baugleiche Nexus S bereits das Update auf Android 4.0 erhalten hat. Samsung sagte, technisch würde die Rechenleistung, der RAM sowie der interne Speicher der Geräte nicht mehr ausreichen um Android und die Samsung-Oberfläche TouchWiz sauber laufen zu lassen. Besonders hauseigene Samsung-Apps und Widgtes wären zu ressourcenhungrig.
Nachdem die User nach dieser Information natürlich Sturm gelaufen sind, gab es Informationen über eine Kehrtwende und sogar von einem “Value Pack” war die Rede, welches eine abgespeckte Firmware-Version sein sollte. Leider scheint dies alles nicht zu stimmen, denn was Samsung in Korea eventuell durchblitzen lies, ist weniger handfest als gedacht. Sowohl gegenüber thenextweb, als auch gegenüber businessinsider bestätigte ein Samsung-Sprecher, dass man für das Samsung Galaxy S und Galaxy Tab 7.0 kein Update auf Android 4.0 ausliefern wird. Wieder heißt es:
A full update to Android 4.0 Ice Cream Sandwich for the GALAXY Tab(7-inch) and GALAXY S is not practicable due to hardware limitations.
Na toll :-/
Also wieder back to CM
Und was ist mit dem S Plus?
Weiterhin keine Infos.
Das bekommt ein plus hinter das nicht verfügbare update!
Wenn sich Samsung so entschließt, dann wird man das bei zukünftigen Kaufentscheidungen wohl berücksichtigen müssen.
Genau so sieht es aus, nur das die Entscheidung bei mir schon gefallen ist!
alle regen sich über Motorola auf .. aber Samsung und HTC sind auch nicht besser ..
scheinbar hat nur Sony gelernt .. die Hersteller sollten sich immer auf 5-6 Modelle auf dem Markt haben und sich mehr auf Updates konzentrieren als den Markt mit viel zu vielen Modellen zu überfluten ..
agree!
und DAS sage ich seit JAHREN.. .darum sind auch schon viele Hersteller in die Binsen gegangen…
Zu viele Geräte vom selben Hersteller mit unterschiedlichen Systemconfigs die niemand braucht… früher gabs 2 -3 telefon je hersteller. dann hat nokia angefangen pro monat 1 neues Geräte auf den markt zu bringen. das hätte ihnen fast das genick gebrochen… ericsson hat genau diesen fehler gemacht und musste von sony gekauft werden um nicht ganz vom markt zu verschwinden…
Einerseits kann ich den Ärger verstehen andererseits ist die Entscheidung von Samsung und Co. doch nachzuvollziehen, da sich sonst wesentlich weniger Leute ein neues Smartphone leisten würden.
Natürlich, die Firmen wollen auch weiterhin Geld verdienen, jedoch sollten Geräte trotzdem so um die 2 Jahre lang supportet werden. Und das Galaxy S ist glaube ich gerade mal 1 1/2 Jahre alt und das S Plus noch jünger. Danach kann man ja ruhigen Gewissens den Support einstellen.
Sehr schade, denn ich bin mit den Samsung Geräten sonst sehr zufrieden und da diese Meldung doch öfters in den Medien rumgeistert, wird es vielleicht einige Kunden in ihrer Kaufentscheidung beeinflussen.
lg
Das Galaxy S ist mind. so leistungsstark wie das Nexus S, deshalb ist die Begründung seitens Samsung einfach eine Frechheit. Aber selbst wenn die ICS bringen würden, wäre es wieder komplett verhunzt. Auch ich setze in Zukunft eher auf SE.
ich kann es nicht mehr "hören"…wir bekommen kein update……mein neues wird kein samsung bla bla bla
wenn ihr einen neuwagen kauft und ein halbes jahr später erscheint ein facelift, rennt auch keiner zum hersteller und schreit "ich will die verbesserungen….aber umsonst"
genauso bei pc's: rechner gekauft mit windows xp….gibt kein update auf windows 7 für lau jungs das müsst ihr kaufen usw usw
also jammert net rum
gruss rex kramer
Meine Rede.
Unpassender Vergleich. Bei Autos und PCs ist der technische Fortschritt viel langsamer als bei Smartphones. Und du kannst dir problemlos neue Sitzbezüge ins Auto machen, ein Handy-Update wird dir aber verwehrt.
Android ist Open Source, die Hersteller müssen keine Lizenzgebühren an Google zahlen. Dass der XP-PC kein kostenloses Update auf Win7 kriegt, liegt an diesen Kosten.
Die meiste Zeit bei der Update-Entwicklung geht für Anpassungen/Verschlimmbesserungen drauf. Wenn ein Smartphone-Hersteller keine Lust hat, seine Oberfläche auf ein altes Modell zu portieren, dann einfach Android für dieses Modell.
Für deinen PC kannst du Win7 kaufen (oder das aktuellste Ubuntu kostenlos laden). Für mein LG Optimus Black gibt es 2.3/4.0 aber nicht mal gegen Bezahlung.
genau sitzbezüge kann ich mir kaufen und selbst "einbauen". kann mir auch schon selber app's installieren (bin ganz stolz auf mich). ein update kostet entwicklerzeit, die programmierer arbeiten auch nicht umsonst…..
keine lizenzgebühren an google….aber an microsoft, pro smartphone 8 € oder so.
dann mach dir doch ubuntu auf dein handy……viel spass dabei.
das ist doch genau was ich meine, handy mit android 2.2 oder 2.3 gekauft, aber im anschluss ics verlangen und 5.0 usw. ich kaufe ein produkt mit gewissen eigenschaften und kann doch dann nicht verlangen, dass der hersteller es ständig für lau aktualisiert.
würdest du denn für ein update auf ics bezahlen?
Das Problem ist das die meisten Leute so denken wie du… (Konsumschl…e eben)
Also Wenn mein Rechner mit Win 7 nach 1,5 Jahre keine Updates mehr bekommt währ ich stink sauer…
Wir sprechen hier nicht von einem Ladenhüter das Ding hat sich immerhin über 12 Mio. mal verkauft
Und bitte vergleicht nicht immer mit Win XP. Das OS ist 12 Jahre alt und bekommt immer noch Sicherheits Updates…
Ich denke dieses Valued Update würde den meisten Leuten reichen.
Aber gar keines finde ich für dieses Modell echt eine Frechheit.
du sagst es doch selbst "sicherheitsupdates"…das wünsche ich mir auch von samsung und ko. aber ich kann doch nicht mit einer selbstverständlichkeit erwarten, dass ich jede neue androidversion erhalte……sach ma wo lebst du denn???
ach und deine beleidigungen kannst du getrost weglassen.
Service Packs für Windows bringen neue Features, nicht nur Sicherheitsupdates.
apps auch B)
Deine Beispiele sind Blödsinn. Keiner verlangt das Facelift (das wäre das Galaxy S Plus oder das Galaxy Nexus). Wir verlangen nur die neueste Software und um bei deinem Auto Beispiel zu bleiben. Es ist kein Problem zum Händler zu fahren und die neuste Software für sein Auto aufgespielt zu bekommen.
gegen geld mein lieber….. arbeitsstunden müssen auch bezaht werden.
oder arbeitet ihr hier alle für umsonst? ich nicht.
Spricht auch nichts dagegen das man den Automechaniker bezahlt, man ist vor Ort damit er das Update aufspielen kann. Geht dabei was schief ist er in der Haftung.
Nur kommt Samsung nicht bei den Kunden vorbei und spielt das Update auf, zudem liegt die Verantwortung beim Kunden selbst wenn etwas schief geht.
Davon ganz abgesehen, Samsung hat mit dem SGS genügend Umsätze gescheffelt, da sind die Anpassungskosten schon lange mit drin. Will man nur nicht, weil man bei der Kundschaft ein Druckmittel verliert,
Beim Nexus sieht das anders aus, nur steht dort auch Google im Hintergrund – weil ist ein Google Handy und da funktioniert das dann auch.
Sowohl der Vergleich mit einem Rechner als auch der Vergleich mit dem Auto sind für dieses Problem nicht ausreichend.
Bei Rechnern ist das eine Treibersache. Ich kenne verdammt viele Rechner, auf denen jetzt die dritte Windowsvariante läuft. Ob du das Update machst liegt bei dir. Das du es kaufen musst ist natürlich negativ, aber 1. Die Produktzyklen sind länger 2. man gibt einem zumindest die Möglichkeit.
Bei Samsung bekommt man aber einfach gesagt, dass die Hardware nicht ausreichend ist, obwohl sie es nachweislich ist!
(Ich gebe zu, dass es auch Hersteller im Pc-Bereich gibt, die den Treibersupport früher einstellen)
Der Vergleich mit dem Autodesign ist meiner Meinung komplett daneben, da bei einem Auto nicht einfach die ganze Karosserie gewechselt werden kann. (zumindest nicht ohne enormen Aufwand
)
Die Software des eingebauten Autonavis kann man gegen Geld auch updaten lassen.
Mfg Yunky
schlechtester vergleich ever! Android ist nicht Windows sondern frei für alle. Außerdem hinkt auch dein Vergleich mit dem Auto. Dazu kann man echt nichts mehr sagen.
Google schenkt ja quasi allen Herstellern das update, nur diese selektieren aus welche Geräte es bekommen sollen. Die Ausrede ist dann natürlich, dass ressourcen benötigt werden um die eigene Oberfläche anzupassen. Doch in wirklichkeit wissen wir doch alle, dass sie ihre neuen high end geräte pushen wollen. Android ist schon seit längerem ohne Oberflächen sehr ausgereift und ich würde nach meinem Samsung Galaxy S2 auch nie wieder ein nicht Nexus kaufen. Die Geldgeilheit mancher Hersteller ist doch einfach zu durchschaubar. Und du hast es nochnicht einmal gemerkt. Opfer!
@tony auch du kannst deine beleidigungen sein lassen……einfach erbärmlich
iss klar….. google macht alles umsonst, der samariter unter den internetunternehmen……aber das hast du sicher schon bemerkt……schlau wie du bist.
Ohne Ende trollen, die eigenen Posts mehrfach liken (Anti-Update-Posts kriegen auf natürlichem Wege niemals so viele Likes) und dann noch von Beleidigungen reden. Fällt dir nicht auf, dass du hier andere User und Google beleidigst?
@Sebastian Kern
das erkläre mir bitte
Hallo Rex, bei Apple gibt es sowas !Sogar alte Geräte wie das Iphone 3gs bekommen noch Updates und das was du als Beispiel nennst ist nicht korrekt.Habe eigentlich keine Lust dies jetzt zu argumentieren ,den du bist ja von deiner Einstellung überzeugt und so lange es solche Endkunden wie dich gibt, freuen sich Firmen wie Samsung und co. das sie immer wieder aktuelle Geräte verkaufen können.Viel Spass
Ich bin auch völlig deiner Meinung.Immer nur jammern und alles mies machen. Ich besitze auch ein Galaxy I9000 und freue mich schon auf CM9, dass ich schon mal testweise installiert hatte (Team Hacksung Mod).
Wenn TouchWiz zu viel Leistung erfordert, sollen sie pures Android 4.0 anbieten. Zumal TouchWiz echt bescheiden aussieht im Vergleich zu ICS.
Wer auf TouchWiz/Samsung-Apps Wert legt, kann ja auf das Update verzichten.
… ich könnte ja jetzt die Nexus-Reihe empfehlen
bin ich froh, dass ich das neue Galaxy Nexus mein eigen nennen darf
)
Habt ihr sonst keine Probleme?
doch…..aber die dich nix an
))
"gehen" vergessen sorry
Da können mir sämtliche Fanboys echt erzählen was Sie wollen, mit Apple hat man diesbezüglich einfach ein sorgenfreies Leben.
Und ein Geräte Support von zwei Jahren empfinde ich als Must have. Allein schon wegen der zweijährigen Vertragsdauer.
Just my 2 Cents…
mit apple hast du sicherlich recht, doch mit der nexus-reihe gibt es auch keine sorgen.
Ja da geb ich Dir absolut recht das heißt im Moment kann man eigentlich nur Nexus oder iPhone kaufen, vorausgesetzt man möchte nicht basteln.
Bei der Nexus-Reihe enttäuscht mich die Hardware ! Leider
Sag das mal den iPhone 3G Besitzern, deren Wecker über den Jahreswechsel nicht funktionierte
Apple ist ein Hersteller wie die anderen auch und hat genauso auch Macken wie die anderen, perfekt ist keiner.
Ja, aber zur Not kauft man sich halt ein Android Gerät und spielt dann später ein Custom Rom auf und erhält somit nochmal aktuelle Leistungen. Ein Iphone 3GS hängt jetzt auf ewig auf seiner Firmware.
Für den Preis eines Iphones kann ich mir innerhalb der zwei Jahre 1 High End Gerät und einen Mittelklasse Androiden kaufen. Das erste Gerät geht dann noch in die Bucht und man erhält somit genug Geld für weiteres Material.
Dann sind die zwei Jahre Support auch egal
Alternativ: Der User kauft sich ein Android Gerät, wird sich darüber bewusst, dass der Markt schnell voran schreitet, akzeptiert es und freut sich auf den verstärkten Leistungssprung, wenn sein Gerät mehr als zwei bis drei Jahre alt sein wird. -> mein Vorgehen.
Ich sag nur iPhone 3G. Du kannst mit vielen Apple-Argumenten in einem Android-Artikel punkten, hiermit aber nicht.
Werd glücklich mit deinem iphone.. ich sag nur 4(for)s(Ass)
***…zweijährigen Vertragsdauer. ***
Wer zwingt dich dazu?
Man(n) kann das auch ohne Vertrag bekommen.
Ja und selbst ohne Vertrag möchte ich ein Gerät das 300 bis 600 Euro kostet zwei Jahre lang supportet wissen.
Ich mein wenn Samsung nicht ICs rausbringt meinetwegen, aber es kommen ja auch keine hotfixes für eventuelle Sicherheitslücken oder ähnliches. Und das sehe ich in der heutigen Zeit als wirkliches Problem gerade wenn man bedenkt welch empfindliche Daten auf einem Smartphone sind.
Da hast du wohl recht.
genau, das stört mich auch, dass es selten oder keine hotfixes gibt.
Außerdem, wer sagt den, daß es umsonst sein muss, Samsung könnte ja einen Update gegen eine Gebühr anbieten und der Kunde kann dann entscheiden, ob ihm das Wert es.
Ein Open Source System und ein Hersteller meint er müsse da seine Oberfläche draufkitten und Google liefert als "Hersteller" des OS ein Update, und dann soll ich als Kunde für das Gefrickel des Herstellers zahlen? Na dann doch lieber iOS oder WP7, bevor ich für diese Updatepolitik einen Cent aufbringe.
Naja, ich rede von idealer weise, d.h. Nartürlich muss es eben ein vernüftiges Update sein! Aber was ist schon Ideal, für mich ist Samsung kein Thema.
Mich würde intressieren welches Smartphone du benutzt?
Ich hatte ein SGS2, aktuell habe ich ein ip4s und bin sehr zufrieden.
Und bin kein Fanboy, weder vom einen System noch vom andren benutze grundsätzlich das was mir persönlich am nächsten kommt und besten meinen Anforderungen entspricht.
Sehe ich genauso, bin auch kein Fanboy, ich hatte für zwei Wochen das Galaxy Tab 7" und war sehr unzufrieden, hab's zurück gebracht und mir das ipad2 geholt, habe diese Entscheidung nie bereut. Wenn es wieder soweit ist, dass ich mir ein neues Tablet kaufe, werde ich dann entscheiden welches Tablet es sein wird.
Es ist noch viel besser. Man muss m e h r bezahlen (aktuell ca. 530 Euro für das GN) um k e i n Hersteller-Surface zu haben. Ein Witz, da das Gerät bis auf NFC nicht mehr als das Galaxy 2 bietet – im Gegenteil.
Und dann heißt es iPhone-Besitzer würden sich ihr Gerät schönreden, weil der Wecker einmal im Jahr versagt oder dergeichen. Das sind doch Peanuts im Vergleich.
Nein, Apple hat alles Wichtige richtig gemacht. Ich fahre mit der Firma seit langer Zeit sehr, sehr gut. Sie entwickeln Klassiker und werfen nicht jeden Monat einen neuen Plastikbomber mit seltsamem GUI auf den Markt. Bei iPhone passt alles zusammen, alles ist geschmackvoll und aus einem Guss.
(Mit Fanboy-Gequatsche hat das nichts zu tun. Ich bin von nix ein Fan, dazu bin ich zu alt. Es ist meine über die Jahre gereifte Überzeugung.)
Aber, ich hasse iTunes, nun ja, frei nach dem Motto, mach es fertig bevor es dich fertig macht, habe ich angefangen meine mediathek auf Vordermann zu bringen. Nun habe ich ein paar kleine Probleme.
1. Bei einigen Titeln fehlt die komplette Bezeichnung und Covers.
Kann mir jemand einen guten Tipp geben welches Programm id Tags suchen kann, habe gestern 4 ausprobiert, keins hat funktioniert.
2. Ich möchte meine Videos von meiner digicam in iTunes importieren, leider erkennt er nicht HDAVC. Welcher converter ist gut, schnell und einfach? Am besten Freeware
Sorry, das ich hier frage, wenns stört einfach ignorien, aber google habe ich schon gefragt, und dort landet man irgendwann ins unendliche.
Auf dem Mac benutze ich dazu das Programm “MAX”. Es ist Freeware und ist zudem ein hervorragender De- und Encoder für alle möglichen Formate.
Aber das gehört eigentlich wirklich nicht hierher.
iTunes kenne ich nur vom Mac, wie das auf Windows läuft, weiß ich nicht.
Auf dem Mac ist es hervorragend. Eine eierlegende Wollmilchsau sozusagen.
Die Verwaltung der angeschlossenen Geräte (in meinem Fall, iPod nano, iPad, iPhone 4S) ist ein Traum.
Wer es nicht mag, kann sich ja gerne Kies oder Zune antun. (Das musste noch sein.)
Ich nutze iTunes auch zum verwalten meiner Geräte. Bleibt ja nicht anderes übrig.
Aber es nervt schon das es mit so wenigen Video Formate zusammen arbeitet.
Max werde ich auf jedenfall heute Abend ausprobieren. Wird wohl wieder ne Nachtschicht. :p
Bin ich hier der Einzige der sich an Google's offizielle Aussage bzgl. "18 Monate" erinnert? Diese 18 Monate hat das GalaxyS seit Dezember erreicht. Abgesehen davon gibt es doch bereits sehr gute und Alltagstaugliche ICS-ROMs für das SGS. Ich persönlich sehe hier viel Dramatik aber kein Problem.
Herrlich, auf meinem uralten HTC HD2 läuft ICS ohne Probleme
Samsung ist lächerlich. schaut euch das hier mal an: http://www.youtube.com/watch?v=8GFUDEFWAFQ&li…
das ist android vier plus samsungapps auf dem galaxy s. und ich bin mir sicher dass das schlichte touchwiz weniger resourcen braucht als der android 4 standard launcher.
zu den 18 Monaten von google: Android 4 kam im november, also müsste es das galaxy s auch bekommen. da sieht man mal wieder wie viel diese freiwilligen abkommen wert sind: nichts!
und denjenigen die meinen, die Portierungen würden genügen, sei eines gesagt: weil einige Sachen wie treiber… etc von samsung bzw. ihren zulieferern nicht feigegeben sind, werden die portierungen immer unter einer schwachen Kamera und schlechterem akku (nicht im standby, aber bei aktiver nutzung) leiden!
Wir bedanken uns an alle Kunden für das meist verkaufte Handy. Das nenne ich Service. Kaufen Sie weiterhin neuere Geräte, wenn sie ICS haben wollen. No more Samsung. Blamiert euch weiter.
Hallo zusammen,
bitte nicht erschlagen für meinen Kommentar. Aber stellt Euch mal vor Ihr bekommt ein Update auf ICS und dieses Update läuft wie der letzte Sch….. Dann wird auf einmal geschrien, was Samsung doch für eine eine blöde Firma ist das sie noch nicht mal ICS umgesetzt kriegen. Es ist für die Firma ein Lauf auf dem Drahtseil. Ich habe auch eine Petition im Internet unterschrieben, aber ich weiß nicht mehr ob es richtig ist. Bei mir läuft zur Zeit GB 2.3.6 und das wirklich hammergeil. Ich weiß nicht ob das getopt werden kann.
P.S. Ich muß noch einen Kommentar zu den Apple Kommentaren geben. Aber wenn ich nur zum anschalten eines i-Dings Gerät mir itunes herunterladen MUSS, dann ist das ziemlich komisch. Und die Politik vom Apfel ist manchmal auch sehr komisch( Lest mal in der CHIP die 10 skurrilsten Apfel-Vorschriften)
@Matthies1968
Die Medien leben auch sehr von dieser Polarisierung – es schafft Aufmerksamkeit.
Apple tritt selten an die Presse, wozu auch, die PR läuft von allein. Das sind Profis im Mundhalten.
Bei MS, Nokia, LG oder Weißnichtwas gibt es sicher auch skurrile Vorschriften, nur interessieren die halt niemanden.
Dieses Android vs. iOS-Medien-Gebrubbel interessiert mich nicht.
Als Mercedes-Fahrer interessiert mich auch nicht, was BMW erzählt oder umgekehrt.
Not my cup of tea.
Ich finde es lustig das hier rumgeweint wird, das Samsung kein Support mehr leistet usw.
Ihr könnt Support einfach nicht mit einem Major Update gleichsetzen. Sollte für eine ältere Android Version noch ein Sicherheits-Update usw. kommen, wird das noch geupdatet.
Nur gibt es halt kein Major Update mehr. Was ist daran so schwer zu verstehen? Kauft euch mal Windows Vista und schreibt nach einem Jahr Windows an, dass ihr das Update auf Windows 7 für lau wollt.
Das gibt es nicht! Vista bekommt trotzdem weiterhin Sicherheits-Updates usw. auch "Support" genannt.
Für ein Major Update muss man halt zahlen.
btw. Open Source heißt "quelloffen", nicht kostenlos. Scheinen auch einige zu vergessen.
@DerSchwab
wir verstehen uns.
Habe selbst ein SGS und bin zwiegespalten. Zum einen wäre ich gegen ein ICS nicht abgeneigt, zum anderen aber nicht auf Kosten der Performance. Nachdem mein Iphone 3G von IOS3 auf Version 4 geupdatet wurde, war dieses nicht mehr zu gebrauchen. Diese Erfahrung möchte ich nie wieder machen, auch wenn die Androiden viel leichter zu downgraden sind. Ich werde mal CM9 ausprobieren. Ansonsten bin ich mit GB 2.36 sehr zufrieden.
Das Problem ist ein ganz anderes…Das Galaxy S ist letztes Jeahr, obwohl es veraltet war extrem gepusht worden, beim Discounter im Angebot, online im Angebot und für die Preise die verlangt worden sind hat man wirklich gute Technik bekommen…Preis-Leistung super genial, dennoch veraltet. Das heißt, ein veraltetes Gerät hat Ende des letzten Jahres seinen zweiten Frühling gehabt ist sehr sehr oft verkauft worden und alle Käufer sind jetzt natürlich empört, dass sie kein Update auf 4.0, vergessen aber, dass das Galaxy S zu dem Zeitpunkt, als sie es gekauft haben bereits veraltet war. Klar muss man mit dem Begriff veraltet vorsichtg sein, da es noch gute Dienste liefert aber dennoch war schon der Nachfolger, dass SGS2 fast 1 Jahr auf dem Markt und mittlerweile warten alle auf das SGS3 (Ich nicht, ich bleibe HTC treu
). Man sollte wirklich nicht erwarten, dass das SGS noch supportet wird. Klar wenn es ein Update gibt, sollte das ein Lob an Samsung geben, aber für den Fall dass nicht ist das kein Grund dem Hersteller einen Strick daraus zu drehen.
VG Stephan
Wenn ICS mit TouchWiz nach Ansicht von Samsung nicht vernünftig läuft haben die Besitzer des i9000, zu denen ich selber auch gehöre, eben Pech gehabt. Lieber bleibe ich beim wirklich gut laufendem 2.3.5 / 2.3.6 als 4.0.3 zu haben was aber ruckeln könnte.
Das Samsung überhaupt davon gespochen hat ein offizielles Update OHNE TouchWiz anzubieten fand ich schon kurious. Auch wenn das SGS weit über 10 Millionen mal verkauft wurde, wenn es mit der herstellereigenen Software nicht läuft muss sich der Kunde damit abfinden und etwas neueres kaufen.
Ich werde der Neugierde halber aber auch mal CM9 oder ein anderes ICS Custom ROM ausprobieren, auch wenn ich bisher mit den originalen Firmwares seit GB und Go Launcher gut gefahren bin. Flash-A-Holic