Das Sony Xperia S, welches bereits vorbestellt werden kann, wird aktuell von vielen Nutzern sehnsüchtig erwartet. Noch im Frühjahr soll ja die Auslieferung starten und da die UVP bei knapp unter 500 Euro liegt, scheint das Smartphone ziemlich interessant zu sein. Immerhin kann es mit einem HD-Screen, Dual-Core-CPU und einem markanten Design punkten.
Die Kollegen bei PocketPC haben sich mal mit dem Produktmanager für Deutschland und Co. von Sony (Ericsson) unterhalten und dabei weitere interessante Dinge über das Gerät in Erfahrung gebracht. Demnach ist das komplette Gehäuse mit einer Nanobeschichtung überzogen, welche sowohl schmutzabweisend, als auch UV-Aktiv ist.
In der Praxis soll diese dann auf UV-Strahlung aus der Umgebung reagieren und angehefteten Schmutz ablösen. Nachdem das Gerät einige Zeit in der Sonne lag, soll sich Schmutz einfach ganz leicht abwischen lassen. Generell würde dies aber fortwährend funktionieren, wenn das Xperia S sich im Tageslicht befindet. Fragt mich aber bitte nicht, wie das genau funktionieren soll. 
Zum Thema Akku gab es auch einige Punkte, die angesprochen wurde. Dieser ist ja bekanntlich fest verbaut und das hat auch seinen Grund. Da man nicht nur in Sachen Rechenleistung ein schnelles Gerät auf den Markt bringen wollte, sondern sich dies auch ungewöhnlich schnell laden lassen soll, war dies unumgänglich. Der verbesserte Lithium-Polymer-Akku soll sich deutlich schneller laden lassen, als übliche Smartphone-Batterien, dafür sind dann aber ein leistungsfähiger Akku-Controller und diverse kleinere, leider rostanfällige, Kontaktflächen erforderlich.
Bereits beim Xperia Arc S ist es bemerkenswert, wie schnell sich der Akku laden lässt. Ich kann solch eine Entwicklung begrüßen und sehe fest verbaute Akkus nicht all zu kritisch, wie einige Leser hier. Ein Austausch unterwegs wird damit zwar erschwert, dafür habe ich aber immer einen Sanyo Mobile Booster dabei, der zudem an mehreren Geräten funktioniert.
Einen abnehmbaren Deckel auf der Rückseite hat das Sony Xperia S dennoch auf der Rückseite, denn in diesem befindet sich zum einen der NFC-Chip und zum anderen ermöglicht er den einfachen Zugriff auf die Innereien, falls mal eine Reparatur nötig werden sollte. Die Bauweise soll auch der Stabilität des Xperia S zu Gute kommen, denn ein leichtes Spiel im Gehäuse, wie es noch beim Arc S der Fall war, soll der Vergangenheit angehören.
Ich will nur mal drauf hinweisen: "Nanobeschichtung" kling erst einmal toll… es sollte aber bedacht werden, dass diese Teilchen so klein sind, dass die ohne Probleme durch unsere Haut "fallen" da diese, im gegensatz zu unerer Haut, sehr sher viel kleiner sind. Keiner weiß ganz genau was da passiert wenn diese Nanoteilchen durch unseren Körper fließen bzw. fallen… deshalb sollte man dieses Thema mit vorsicht genießen. Ist aber wahrscheinlich so ähnlich wie bei der Handystrahlung. Man weiß nicht ob sie wirklich gefährlich für uns ist oder nicht.. aber jeder benutzt sein handy und telefoniert fleißig damit. Ich denke, dass die Zeit zeigen wird ob dadurch schäden (in welcher Form auch immer) enstehen oder nicht.
*Alufolie auspack* Hut?
Made my Day
Ich bin da auch skeptisch bzw. hinterfrage es. Sollte man nicht aus den Augen verlieren. Ich meide deswegen keine Nanobeschichtungen, aber ich bin sehr gespannt, was es für gesundheitliche Folgen haben wird. Wird man aber sicherlich erst in ein paar Jahrzehnten genau wissen.
das ist jetzt nicht dein ernst oder??? erstmal informieren was der begriff "nanobeschichtung" bedeutet
es ist nichts weiter als eine beschichtung mit einem speziellen material, welches nur wenige nanometer dünn, also nur ein paar atomreihen übereinander, aufgetragen wird wordurch es weder sichtbar noch fühlbar ist…
man hätte genauso gut ne 1cm dicke schicht auftragen können aber ob das noch mit dem design vereinbar wäre wage ich zu bezweifeln
es gibt keine "nanopartikel" dir irgendwo in unseren körper "rein fallen" können xD
ode rhast du dich nie gefragt warum eine taste auf der tastatur, die eigentlich meist matt sind, irgendwann anfangen zu glänzen? 
wenn du vor sowas panik hast durftest du kein objekt mehr anfasse… du müsstest in der schwerelosigkeit leben und dürftest dich nur von luftströmen bewegen lassen xD
jede berührung einer oberfläche, sei das nun nur das tippen auf der tastatur, trägt jedes mal einige hundert tausend atome oder möleküle ab die dann verstauben oder an der haut haften bleiben
erstmal informieren…. haja… wenn du das sagst… http://www.stern.de/wirtschaft/familie/verbrauche…
ich will niemanden belehren oder sowas… nur hinweisen.
"das ist jetzt nicht dein ernst oder???" doch ist es…
Der Artikel ist 6 Jahre alt… das ist doch nicht dein Ernst oder?
Das ist verallgemeinerter Blödsinn – Warum wird diesen Klatschblättern eigentlich noch geglaubt?
Es geht ja auch darum, dass Nanopartikel so klein sind, dass sie aufgenommen werden können und bis in die tiefsten Bereiche im Körper vordringen. Logisch tragen sich auch andere Materialien ab, aber die gehen halt nicht ins Blut.
Die tatsache dass keine versicherung dieser welt nanotechnologien versichert sollte einem zu bedenken geben…
es gibt keine nanoPARTIKEL… das NANO bezieht sich nur auf die dicke der schicht!!! das was du als nanopartikel bezeichnest sind einfach einzelne moleküle die von FAST jedem stoff so klein sind dass sie durch die haut eindringen KÖNNTEN aber dafür hat unser körper ja gewisse schutzmechanismen….
Nanotechnologie nicht partikel und ja die gibt es… dami verdienen genug bei uns an der uni geld…
ja dennoch ist das mit den "partikeln" die dann irgendwo in die haut fallen quatsch… die sind genauso groß wie jedes andere molekül auch… die einzige frage ist: wie ist die verträglichkeit der stoffe…. dran lutschen würd ich dennoch nicht egal ob da ne beschichtung drauf ist oder nicht ^^
also dran lutschen sollte dir da keine probleme machen, ist ja nicht radioaktiv und zerfällt in deinem körper, was dann zellen vernichten würde bzw krebszellen bilden.
ist lustig wenn irgendwelche leute was lesen und gleich voller panick durch die gegend laufen
ich hab nix von partikeln gesagt sondern, dass keine Versicherung der Welt experimente oder produkte mit nanotechnologie versichert…da ist ein unterschied.
du hast immer noch nicht verstanden was nanotechnologie bedeutet oder? ich hab das gefühl du stellst dir kleine nanitenroboter vor die dann durch deinen körper krabbeln so stargate oder star trek mäßig xD
also nochmal für dich: nanobeschichtung bedeutet einfach nur eine nanometer dünne beschichtung aus einem bestimmten material… fertig… nichts weiter… die teilchen sind ganz normale moleküle und auch nicht kleiner als jedes andere molekül was wir tag täglich überall anfassen…. und durch die haut fallen kann da GARNICHTS!!! das einzige was durch deinen körper geht sind strahlung und neutrinos…. lediglich die verträglichkeit des stoffes auf der haut ist fraglich aber sowas wird mit jedem stoff erst in langzeitstudien getestet bevor er überhaupt eingesetzt werden darf!
Durch den Körper hindurch und durch die Haut und damit in den Körper hinein sind zwei verschiedene Sachen. So kannst du z.B. Quecksilber durch die Haut aufnehmen und dieses lagert sich im Körper ab.
Mit so inkompetenten Behauptungen wie "gar nichts" ginge durch die Haut wäre ich zurückhaltender. Dies einfach mal generell in die Kommentare geworfen…
Woraus ist die "Nanobeschichtung" bei dem Teil denn? Im Falle von mineralischen Materialien können sich ja durchaus über die Zeit feinste Staubpartikel ablösen, die man dann einatmet… und dann hat man ein Asbest-Déjà-vu
Fest verbaute Akkus sind oftmals leistungsfähiger als austauschbare Akkus. Ich persönlich finde einen fest verbauten Akku schon alleine aus Design Gründen besser, da keine billig-Plastikakkudeckel das Gerät verschunschandeln…siehe SGS2 oder SGN………
An sich ein interessantes Gerät, allerdings gibts in wenigen Wochen schon die ersten quad-core Smartphones die direkt mit Android 4.x kommen!
Das obige Gerät vor einem halben Jahr währe wahrscheinlich ein Verkaufsschlager für Sony geworden, aber jetzt denke ich mal das es sich nicht mehr so gut verkaufen wird!
Genau… Mehr power…. Der Rest ist Wurscht.
Ich denke das Gerät wird richtig dick einschlagen. Die Technik ist mehr als ausreichend und der Preis wird sich erstmal ne Zeit lang auf 400€ einpegeln. Zudem bringt es diverse Services von Sony mit.
Denke ich auch. Vor allem bleibt es, im Gegensatz zu Galaxy Nexus und den erwarteten Neuen von HTC, LG und Samsung, mit 4,3 Zoll "relativ" kompakt.
Vor etwas mehr als einem Jahr habe ich mir mein DHD gekauft, damals sagten viele "Was für ein Klopper"… Und heute?!
wenn wie in diesem fall ein gerät geöffnet werden kann, habe ich auch kein problem mit
einem fest verbauten akku.
vor allem dann, wenn ein akku wie hier grundsätzlich "schnell geladen" wird, wird die lebensdauer
des akkus wohl gerade mal so über die garantiezeit reichen!
und dann ists schon gut wenn man den akku relativ einfach austauschen kann.
nope… akkulebenserwartung mit der neuen technologie trotz schnelladefähigkeit mindestens 3 jahre und bis zu 5 jahre…
das ist der selbe effekt als würdest du einfach strom durch ein material schicken wollen, sagen wir mal kohlenstoff (witzigerweise sin die leiter im akku die das bewirken aus kohlenstoff aber im beispiel einfach mal aus kupfer)…. wenn du nun eine dünne kohlenstoffplatte hast und an 2 seiten ein dickes kupferkabel anhängst muss der gesamte strom durch die gesamte platte und die wird heiß…
wenn du aber nun auf der gesamten platte ein netz aus leiterbahnen verteilst (beim akku sind das nanoröhren aus kohlenstoff), den eingang auf der oberseite vernetzt und den ausgang auf der unterseite, kannst du sehr viel höhere ströme durch schicken weil die ströme auf viele bereiche der platte verteilt werden und du schonst das material….
den selben effekt hat das bei dem akku hier… und die lebenserwartung wird keinesfalls schlechter….
im gegenteil: wenn du immer ein normales ladegerät mit 800mA oder so nimmst, sollte der akku sogar viel viel länger leben als bisherige
junge du hast doch selbst einen plastikbomber 3GS. was für ein trottel…
Cool danke für die Verlinkung
nicht alle sind so nett gewesen 
Ich kann übrigens sagen (wollte ich in der News nicht schreiben mangels beweise) dass mir der Produktmanager (mit dem ich bereits seit über einem halben jahr auf Du bin) auch gesagt hat, dass er selbst den "schokoladentest" durchgeführt hat
also schokolade drauf geschmiert die erstmal schön klebt und nach ein paar minuten tageslich (nichtmal direkt in der sonne) konnte man es mit 2 mal drüber wischen wieder komplett sauber wischen…
die UV-Aktive beschichtung soll auf die art funktionieren, dass sich durch die energie des UV-lichtes das material elektrisch auflädt (eine art statische aufladung ohne aber dass man eine gewischt bekommt) und im molekularbereich, wenn der schmutz und die oberfläche gleich geladen sind, dieser durch die wirkenden abstoßungskräfte gelöst wird… als würde man 2 magnete mit gleichem pol aneinander drücken… dadurch kann der schmutz sich nicht mnit dem material verbinden und lässt sich leichter entfernen….
jetzt habens langsam alle mitbekommen. der hinweis kam von dir.
Ich freu mich schon auf das Xperia S, scheint ein tolles Smartphone zu werden! Nach dem Live with Walkman und dem großen Xperia Pro bin ich von Sony recht überzeugt.
apropos zubehör… fast so heiß wie auf das Xperia S bin ich ja auf die SmartWatch :O
ich hab ja schon das LiveView gehabt was nen guter "Public Prototype" war aber die LiveWatch hat mich echt umgehauen… sowohl von der optischen qualität her als auch von der funktionalität und design
Also ich find es klasse das endlich mal handys mit eigenem design rauskommen. Ist mal was anderes. Weiter so!
Schaut doch ganz nett aus, man ist gespannt
Keine SD und ein fest verbauter Akku waren ja nach dem wegfallen von Ericson die einzig logische Schlussfolgerung. Auch für einen geschlossenen Bootloader wird man wohl sehr bald gute Argumente finden. Erst dann kann man das Gerät als typisch Sony bezeichnen. :S
Je schneller man ein Akku lädt, desto größer ist die Belastung für das Akku. Dementsprechend kurz dann die Lebensdauer, was gerade bei einem festverbautem Akku ziemlich doof ist.
Von der UV-Schutzbeschichtung halte ich auch nicht all zu viel. Ich habe noch nie jemanden mit einem Smartphone gesehen wo ich sagen würde: "Ey, dat musste aber mal sauber machen!" …
Auch vom Design her finde ich das Teil nicht gelungen. Viel zu viel Rand. Wenn man das Teil unter diesem hellen Strich absägen würde, OK. Aber so ist das Teil meiner Meinung nach hässlich.
Jetzt denkt ihr sicher, dass ich irgendwas gegen Sony habe. Und genau so ist es. Sony ist seit eh und jeh Vorreiter wenn es darum geht Standards durch proprietären Mist zu ersetzen. Naja, Sony Sucks!
*Hust *Apple *räusper
Hehe, vergiss dabei aber auch nicht, das sony und apple in der vergangenheit durchaus eng verwurzelt waren. Sieht man sich mal produkte aus den 99er und 2000der jahren an, wird das auch ziemlich deutlich.
Ich finde das xperia s ist ei. Geiles teil und ich nenne nun schon seit einem jahr ein arc mein eigen und ich lüge nicht wenn ich sage es ist mit abstand das beste telefon dass ich je hatte! Und ich hatte schon echt viele! Und sony muss nur eines in griff bekommen, dass ist die verarbeitung besserer materialien, das hat man ja hier zumindest versucht. Und das ding ist im moment sooo richtig platziert. Sg3 lässt auf sich warten und vom design jedem htc haushoch überlegen. Es wird der kracher und bald mein nächstes telefon!
sieht echt geil aus und hat mit 4,3" auch den limit mit bildschirm größe für mich und auch ne super kamera, einfach das perfekte handy, wäre da nicht die scheiße mit keine erweiterbare sd karte …
ich habe mit meinem sgs solche speicherprobleme und das mit 8gb interner speicher + 32gb sd karte,
wäre mein neues handy geworden wenn man eine externe sd karte zugelasen hätte (wäre auch mein erstes sony handy !_!)
aber auch die Jap.Version vom Xperia S kommt besser davon als die D Version Waterproof ,TV, externe mircoSD, http://www.sonyericsson.co.jp/product/docomo/so-0… hmmm