Nachdem das T-Mobile G2 aka HTC Vision nun offiziell vorgestellt wurde und höchstwahrscheiclich in ca. einer Woche auch in einer europäischen Version gezeigt wird, will ich mal mit ein paar “Power-Gerüchten” aufräumen. Das Gerät wird, wie bereits bekannt, keinen Dual Core-Prozessor besitzten, dennoch wird es von einer aktuellen Qualcomm-CPU angetrieben, welche sich sehen lassen kann.
Generell darf man nicht den Fehler machen und nur nach der Taktrate gehen. Es gibt verschiedene mobile Chipsätze, welche alle auf einer unterschiedlichen Architektur aufbauen. Entscheidend für den Endverbraucher ist meist die Fertigungsweise, die Befehlssätze und vor allem die verbaute Grafiklösung. Ich bin heute noch der Meinung, dass ein Motorola Milestone von der gefühlten Systemgeschwindigkeit ausreichend ist, um täglich ganz normal ohne Wartezeiten damit arbeiten zu können. In Zukunft wird sich vieles um die Grafikleistung drehen, welche wir uns mal genauer anschauen sollten.
Das HTC Vison hat zum Beispiel den ganz neuen Qualcomm 45nm 800 MHz MSM7230 Prozessor mit der Adreno 205 GPU. Die GPU soll alleine viermal leistungsfähiger sein, als die Vorgängerversion, welche im HTC Desire bzw. Google Nexus One verbaut ist. Der Chip ist zudem der erste von Qualcomm, welcher im 45nm-Verfahren gefertigt wurde.
Was sagt uns das? Es kommt nicht immer auf die Megahertz an, genau wie es bei Kameras nicht immer auf die Megapixel ankommt. Jeder halbswegs aktuelle Chip, der so um die 600MHz und mehr hat, bringt das Android-System flüssig zum Laufen. daher sind die 800MHz Takterate im HTC Vison nicht unbedingt als schlecht zu bewerten. Ähnliches kennen wir ja bereits von Desktop CPUs. Snapdragon ist eben nicht gleich Snapdragon.
Um die Leistungsfähigkeit etwas zu verdeutlichen, habe ich die aktuellen Ergebnisse von GLBenchmark mal grafisch aufbereitet. Hier wird schnell klar, wo sich das Vision einordnet. Und zwar ganz knapp vor dem Galaxy S, welches 200MHz mehr Takt auf der Uhr hat. Also gar nicht so schlecht und in Kombination mit der Adreno 205 GPU der leistungsfähigste mobile Qualcomm-Prozessor überhaupt auf dem Markt.
Im Prinzip gebe ich dir Recht, dass man nicht nur nach den MHz gehen darf.
Allerdings hat man ja auch schon gelesen, dass Google wohl für Android Gingerbread einen 1GHz Prozessor als Untergrenze setzen wird. Wenn man dann nur 800 MHz hat, schaut man dann evtl. in die Röhre, auch wenn die Gesamtleistung des Systems sicher höher ist als die aktuellen 1 GHz Snapdragon Systeme…
Jo, das waren nur Gerüchte und das stimmt definitiv nicht. Wäre ja auch sinnfrei. Es kommt immer auf die effektive Leistung an.
also die mindestanforderungen haben sich doch als hoax herausgestellt, oder?
Nein die gelten, Adobe hat aber zusätzlich eine Liste mit kompatiblen Geräten veröffentlicht, auf die sie auch Geräte setzen können, die nichts mit den Mindestanforderungen zu tun haben. Frag mich nicht warum, ich finde es auch sinnfrei, aber dadurch ist wenigstens das Milestone mit dabei.
Wer hat denn die Statistik gemacht ? Da könnte man ja falsche Schlüsse ziehen. Tststs.
Welche falschen Schlüsse denn? Die Grafik habe ich gemacht, die Werte kommen vom Vorseriengerät, welches mit GLBenchmark getestet wurde.
OT: Das Droid X kommt nicht zu uns, bzw. ist auch nicht bei uns nutzbar (3G), oder?
Scheint auch ein großes Display zu haben. Irgendwie hat das Samsung Galaxy S doch ein paar Macken, aber zum Nexus One will ich irgendwie auch nimmer zurück, weil das Display des Smasung halt doch geil ist.
Ne Droid X wird wohl nix. Gibt zumindest keinerlei Infos.
Also ist das Milestone 2 wohl die bessere Wahl?
Das nimmt sich nicht viel, würde ich sagen und hier geht es in erster Linie um die GPU.
Bei den Materialien, und dem Lautsprecher. Da ist Motorola besser.
Auf dem G2 wird man aber Custom Roms draufspielen können, wobei das nicht sooo wichtig ist für mich.
Mhhhhhh, irgendwie heute Hü, morgen Hott.
Im Milestone-Flash-Artikel wurde ich noch abgewiesen, weil ich gesagt habe, der 550 MHz-OMAP-CPU kann mit einem von Adobe genannten 800 MHz-CPU durchaus mithalten. Da wurde ich irgendwie nicht ernst genommen.
Hier wird es aber widerum bestätigt mit diesem Artikel, dass die Megahertz-Zahl nicht alles ist.
Just my 2 Cents!
Abgewiesen? Ich weiß ja was ich geschrieben, habe. Meine Antwort im anderen Post bezog sich auf Adobe und den Flash Player. Und du siehst ja hier eindeutig die Leistungsunterschiede. Was ist da Hü und Hott? Zudem geht es hier in erster Linie um die GPU. Ich hatte selbst ein Milestone und war immer zufrieden, aber unter Flash wird es sehr schnell warm, da ist 800MHz Minimum nicht unbedingt die schlechteste Vorgabe.
Naja weils auch auf die GPU ankommt. Und soviel ich weiß, interessiert derzeit Flash die GPU recht wenig.
Just my 5 euroo.0
Naja wenn ich keine Spiele spiele brauche ich doch die GPU nich großartig? Will nur flüssig arbeiten und surfen können….
Kannst du doch, hindert dich ja keiner dran.
Den test kann man nicht als referenz nehmen da das galaxy s bei 56 frames “abgeriegelt” wird. Man weis also nicht ob er diese knapp geschafft hat oder theoretisch auch 100 machen wurde.
Du hast theoretisch recht, praktisch soll es eine Orientierung für den "normalen" Nutzer sein. Und wenn etwas "abriegelt", dann macht es das eben und kann auch nur so gewertet werden. Es geht also nicht um die theoretisch mögliche Leistung, sondern um die tatsächliche Leistung.
Seit wann ist die SGX 530 des Droid X / Droid 2 besser als die SGX 540 des SGS?..
In dem Benchmark war es so. Kann unter anderen Bedingungen anders aussehen. Zudem zählt generell sicher nicht die GPU alleine, sondern in Kombination mit dem Chipsatz.
Seltsam, Neocore hatte damals ganz andere Werte ausgespuckt..
So ist es eben manchmal, unterschiedliche Programme, unterschiedliche Ergebnisse. Neocore misst auch nicht nur die GPU Leistung soweit ich weiß.
Miletone 1 besser als das Nexus o.O
Jo, das war aber klar, da die GPU im Nexus/Desire nicht die beste ist.
Mal abgesehen von der tollen Grafikleistung, kann der Prozessor wirklich mit den anderen mithalten?
PS: weiß einer zufällig wann die ersten Tegra 2 Smartphones rauskommen sollen?
Kann er, er ist in 45nm Verfahren gefertigt, die alten noch im 65nm. Er verbraucht weniger Strom bei mind. gleicher Leistung und wird durch die GPU seinem Vorgänger weit überlegen.
Das heißt dieser Chipsatz ist somit quasi Qualcomms "Next Generation" -Chipsatz? Eigentlich müsste der dann 1080p HD Wiedergabe beherrschen…? Oder müssen wir da noch auf die Dualcores warten? Sry für Offtopic aber interessiert mich wirklich brennend, ob ich noch warten soll oder mir das G2 holen soll.
Es ist der neueste aus dem Hause Qualcomm, so richtig Next Generation ist er nicht, solche Chips kommen erst im nächsten Jahr. Ob er 1080p kann, weiß ich nicht. Besser als sein Vorgänger ist er vor allem durch weniger Stromverbrauch und die GPU.
hätt ich mir fast gedacht, naja wenn man es heute kauft, ist es morgen schon wieder alt. So ist es halt mit den Smartphones… Ich denke aber schon, dass ich mir das G2 holen werde
Mich reizt es auch
Wundert ihr euch ueber die ergebnisse aber keiner liesst meinen beitrag…
Wie meinst du das?
hab irgendwo gelesen, dass das G2 *angeblich* am 29 September in den USA erscheinen soll. Hoffentlich wird es zeitgleich in Europa gelauncht
In der Pressemitteilung steht, dass es Pinch and Zoom kann, heißt das es kann auch kein richtiges Multitouch?
Und bekommt es mir "nur" 800 Mhz überhaupt Android 3.0?
1. Möglich.
2. Möglich.