mobiFlip.de » Testberichte

Huawei Honor (8860) Testbericht

Michael Meidl — Thu, 24 May 2012 12:00:11 +0000

Huawei ist sicher vielen schon länger bekannt als Modem oder Surfstick-Hersteller. Seit dem Huawei X3 und spätestens auch seit dem MWC 2012 und der dort vorgestellten Produkt-Palette dürfte aber vielen klar sein, dass durchaus auch sehr interessante Smartphones und Tablets in deren Repertoire stecken.

Mit dem Huawei Honor (8860) ist ein Mittelklasse-Androide für derzeit knapp 250,- EUR auf dem Markt erhältlich. Das Smartphone liegt dank der geriffelten Rückseite sehr gut in der Hand und zieht wegen dieser besonderen Rückseite auch die ungeliebten Fingerabdrücke nicht gleich magisch an. Mit 11 mm gehört das Honor nicht zu den dünnsten Geräten seiner Art, es wirkt damit aber auch nicht dick. Die 135g Gewicht des Handys und das 4 Zoll Display runden das Smartphone ab. Im Gegensatz zu Geräten mit AMOLED-Display wirkt der Bildschirm teilweise bei dunklen Flächen etwas mager, aber in diesem Preis-Segment kann ich auch kein “Super-Amoled-Hyper-Plus 2000″ erwarten. Die Auflösung von 854×480 Pixel genügt problemlos, um das riesige Sortiment an Apps und Spielen in Googles Playstore auch vernünftig nutzen zu können.

Lieferumfang

Im Lieferumfang des Huawei Honor befinden sich:

Das Smartphone selbst
Netzstecker
Kopfhörer
Mini-Anleitung
USB-Daten/Ladekabel
1930 mAh Akku

Technische Details:

Prozessor: Singlecore 1.4 GHz
Display: 4 Zoll
Auflösung: 854×480 Pixel
Speicher: 4GB per MicroSD erweiterbar
Kamera: 8 Megapixel (Rückseite) 0.3 Megapixel (Front)
W-Lan: 802.1 b/g/n
Bluetooth 2.1
Maße: 122 x 62 x 12 mm
Gewicht: 135 Gramm

Software

Hier wird es interessant. Das Huawei Honor wurde mir mit Android 2.3.6 zugeschickt. Seit März verkündet Huawei schon, dass Android 4.0 Ice Cream Sandwich für das Honor ausgeliefert wird. Offiziell ist in Deutschland aber weder im März, noch bis zum aktuellen Zeitpunkt dieses Update ausgerollt worden. Die ICS-Firmware ist aber seit Wochen schon in anderen Ländern in Benutzung und stellt auch automatisch auf die deutsche Sprache um, wenn eine deutsche SIM-Karte eingelegt ist. Hierzu habe ich euch ganz unten an diesen Bericht ein kleines Tutorial angehängt, falls ihr schon einmal testen wollt, wie sich ICS auf dem Honor anfühlt.

Im Test hatte ich auf das Honor die ICS-Firmware installiert, da ich davon ausgehe, dass zukünftige Geräte schon damit ausgeliefert werden. Die Firmware läuft prima auf dem Handy und dürfte wirklich kurz vor dem Release sein. Generell lässt sich das Honor gut bedienen. Es reagiert gut auf die Eingaben und zeigt lediglich vor dem Start größerer Apps eine kleine Verzögerung. Bedenkt man aber den Preis ist dies sicherlich zu verkraften.

Produktvideo von Huawei:

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Huawei hat in die Android-Firmware einige kleine extra Anwendungen gepackt. Im 4GB großen internen Speicher, von dem abgesehen von 2 GB für Daten (MP3, Videos, etc.) noch ca. 800 MB für Apps bleiben, gibt es abgesehen von den Stock-ICS-Apps beispielsweise auch einen DLNA-Client.

Eine ebenfalls erwähnenswerte App ist eine Backup-Lösung, welche von Huawei vorinstalliert wird. Mit dieser Anwendung können beispielsweise Kontakte, Kalender, E-Mailkonten (!), Lesezeichen oder auch SMS und Systemeinstellungen auch lokal auf der SD-Karte gesichert werden:

Zum Thema Sicherheit bietet Huawei auch eine Security-App. Mit dieser können Anrufe und SMS gefiltert werden. Die typsichen Blacklisten verhindern dann eine Störung durch den unerwünschten Anwender.

Die Geschwindigkeit des Honor war im Unboxing eine Frage, auf die ich sehr gern hier eingehen möchte. Verglichen habe ich das 1.4 GHz starke Honor mit einem 1.0 GHz starken Nexus S. Klar, der Vergleich hinkt ein wenig, aber man sieht sehr schön, dass das Honor immer einige Punkte voran liegt. Spiele wie das aktuelle Temple Run oder dergleichen liefen auf beiden Geräten – völlig normal mit kleinen Gedenksekunden hier oder da beim laden des Menüs beispielsweise.

Quadrant:

Honor: 2019 Nexus S: 1857

Antutu:

Honor: 3721 (CPU 1372, GPU 1515) Nexus S: 2909 (CPU 741, GPU 1373)

CF-Bench:

Honor: 6000, 2124, 3674 Nexus S: 3435, 1201, 2094

Internet / mobile Konnektivität

Zum Thema Cloud und Internet habe ich einen Punkt der mir auf dem Herzen liegt. Aus vermutlich kostentechnischen Gründen zeigt das Huawei Honor einen Hinweis an, sobald man das heimische W-LAN mit einer bestehenden Datenverbindung verlässt. Leider geschieht dieser Wechsel nicht automatisch und ich habe auch keinen Weg gefunden (mit Root möglich – siehe Android-Hilfe) um diesen Hinweis zu deaktivieren.

Während die neuen HTC One – Smartphones und das Samsung Galaxy S 3 mit einer Kooperation von Dropbox punkten, um dem Handy ein wenig Online-Speicher zuzusteuern, wird das Huawei Honor mit Huawei Cloud+ ausgeliefert. Hiermit können nicht nur bis zu 160 GB Daten in der Cloud gespeichert, sondern auch beispielsweise das Handy geortet werden.

Business

Das Honor hat die Anwendung Documents2Go vorinstalliert, welche allerdings nicht als Premium-App inkl. Editier-Funktion, sondern lediglich zum anzeigen der Dokumente nutzbar ist. Über einen In-App-Kauf kann die Anwendung allerdings zur Premium-Version freigeschaltet werden.

Ebenfalls in die Business-Rubrik möchte ich den Akku nehmen. Der 1930 mAh Akku verhilft dem Handy zu ungeahnten Laufzeiten. Wenn ich die Laufzeit bei meinem normalen Handy-Gebrauch beobachte, so kann ich sagen, dass das Honor in meinem Fall beinahe 3 Tage durchhält. Das Nexus S packt mit dem 1500 mAh Akku im Schnitt gerade so 1.5 Tage.

Multimedia

Huawei spendiert dem Honor seinen eigenen Musikplayer, der mit den üblichen Formaten wie MP3 und Ogg etc. problemlos zurecht kommt. Auch der Video-Player hat mit AVI und konsorten keine Probleme. Ledliglich MKV konnte der orig. Player nicht abspielen.

Kamera

Die 8 Megapixel Kamera bietet bei guten Lichtverhältnissen durchaus tolle Bilder. Auch HDR-Fotos werden vom Honor unterstützt. Hier wird wie immer ein über- und ein unterbelichtetes Foto aufgenommen und per Software zu einem einzelnen Foto zusammengerechnet. Im Ergebnis werden die Fotos kontrastreicher und farbintensiver.

Ein großes Manko des Honor ist aber die Tonaufnahme bei Videos. Während bei Telefonaten der Gegenüber keinerlei Probleme damit hatte mich zu verstehen, ist die Tonaufnahme bei Videos oder mit einem MP3-Rekorder fast nicht tragbar. Die Aufnahme ist sehr leise und blechern und wird von einem Grundrauschen begleitet.

Hier ein kleines Video von GSMArena, auf dem das ganze sehr gut zu hören ist:

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Ausflug zu Android 4.0 Ice Cream Sandwich

Nachdem Huawei für das Honor Android 4.0 Ice Cream Sandwich schon im März angekündigt, anschließend auf April vertröstet und nun im Mai immer noch nicht ausgerollt hatte, gibt es für die Wagemutigen schon ein angeblich “offizielles” Android 4.0 Ice Cream Sandwich in der Version b919 inklusive Google Playstore und deutscher Sprache etc.

Dieses Image war einige Zeit auch schon auf der orig. Huawei-Seite erhältlich, wurde zwischenzeitlich aber wieder entfernt. Wer dennoch ICS auf seinem Honor schon testen möchte, findet die Version im Android-Hilfe-Forum. Einmal entpackt wird der Ordner dload auf die Speicherkarte kopiert und anschließend in den Einstellungen -> Speichereinstellungen -> Software-Aktualisierung -> SD-Kartenaktualisierung gewählt. Nach der Sicherung und ein paar Minuten später startet dann das Honor neu und begrüßt mit installiertem Android Ice Cream Sandwich.

Android 4 Ice Cream Sandwich herunterladen

Um wieder auf Android 2.3 zurückzukehren gibt es unter dem folgenden Link zur orig. Huawei-Seite auch wieder das Image, um auf die Version 2.3 zu flashen.

Android 2.3 ROM herunterladen

Fazit

Das Huawei Honor ist in seiner Preisklasse ein schickes Smartphone. Die Kamera genügt für Handy-Schnappschüsse, das schöne 4 Zoll-Display lädt ein um damit im Internet zu surfen oder eine Runde Angry Birds zu zocken. Der Akku dürfte die Business-User interessieren, denn mit einer Laufzeit von im Durchschnitt 3 Tagen sucht das Smartphone vergebens nach Konkurrenz auf dem Markt. Lediglich die Tonqualität bei der Video-Aufnahme gibt einen Punkt Abzug in der Bewertung. Sollte dies nicht stören, kann problemlos eine Kaufempfehlung ausgesprochen werden.

Huawei U8860 Smartphone (10,2 cm (4 Zoll) Display, 8 Megapixel Kamera, UMTS, Android 2.3) schwarz

Neupreis: EUR 254,89 oder gebraucht ab EUR 249,00

Weitere Angebote von Huawei 15 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 13 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Mugen Power: Akkus mit 2000 mAh und 4000 mAh für das Samsung Galaxy Nexus im Test

René Hesse — Wed, 23 May 2012 12:34:16 +0000

Ich nenne ja nun schon eine ganze Weile ein Samsung Galaxy Nexus mein eigen, welches ich unterwegs meist durch den Sanyo Mobile Booster am Leben halte. Da ich immer mal wieder den Tipp auf die Zusatzakkus von Mugen Power erhalten habe, ging natürlich gleich mal eine Anfrage raus, die zu meinem Glück positiv beantwortet wurde. Aus diesem Grund war es mir nun möglich über die letzte Zeit zwei dort erhältliche Zusatzakkus für das Google-Smartphone zu testen.

Dort im Shop bietet man Akkus sowie Zubehör für diverse Smartphones und Gadgets an und das meines Erachtens auch zu angemessenen Preisen, wenn man die Qualität bedenkt, zu der wir nun kommen. Ich hatte immer die Befürchtung an einen Billig-Akku aus China zu gelangen, bei dem 2000 mAh drauf stehen, aber nur 1000 mAh drin sind. Vor geraumer Zeit ging es mal unserem Benno so. Nachdem ich mich etwas über Mugen belesen hatte, schien diese Angst aber unbegründet.

Direkt ins Auge stach mir natürlich sofort die 2000 mAh-Version für das Galaxy Nexus, diesen gibt es zwar zum Nachkaufen auch direkt von Samsung, die Version von Mugen ist allerdings genau so groß wie der Standard-Akku und benötigt daher keinen extra Akkudeckel. Um dann mal noch richtig zu protzen musste natürlich noch ein dicker Power-Speicher her, was der 4000 mAj Akku inklusive Akkuabdeckung war.

Die Akkus kamen in schlichten Kunststoff-Verpackungen und wirkten vom ersten Eindruck her gut verarbeitet und solide. Beide lassen sich problemlos direkt im Gerät laden. Leider wirkt die Rückabdeckung der 4000 mAh-Version nicht sonderlich wertig, da sie aus recht billigem Plastik ist. Zumindest bietet sie einen Ständer, mit dem man das Gerät leicht schräg, aber aufrecht positionieren kann. Beide Akkus passen jedenfalls problemlos in das Smartphone.

Spannend war natürlich, wie sich die Laufzeit verändern würde und hier bin ich auch jeden Fall sehr angetan. Ich weiß, dass Akkulaufzeiten immer so ein Thema sind, denn sie sind zu 100 Prozent abhängig von der persönlichen Nutzung eines jeden Einzelnen. Ich komme mit dem normalen Akku mit 1750 mAh vom Galaxy Nexus locker über einen 8 Stunden Tag, ist man länger unterwegs und hast den Push aktiviert, ist er dann aber auch wirklich leer.

Ich habe natürlich viel rumprobiert und darauf geachtet, wie vorgegeben die Zusatzakkus erstmal mindestens 3 mal zu laden und zu entladen. Am Ende will ich es mal versuchen auf eine Formel zu bringen, die von der Nutzung unabhängig ist. Ich komme mit 1750 auf ca. 8 Stunden Laufzeit, wenn ich mein Smartphone regelmäßig nutze. Mit 2000 mAh komme ich auf ca. 9,2 Stunden. Man kann also vereinfacht sagen, 220 mAh pro Stunde Verbrauch.

Dies gilt ebenso für die 4000 mAh Variante. Wenn ich die Ruhephasen in der Nacht mit berücksichtige, komme ich damit fast über zwei volle 9 Stunden Arbeitstage bei ausgiebiger Nutzung. Das ist natürlich klasse, der Nachteil hierbei ist dann aber das höhere Gewicht und der dicke Knubbel hinten am Gerät. Um zu erfahren, was euch solch ein Akku bringt, kann man (wirklich nur grob gesagt) rechnen:

Eure aktuelle Laufzeit / mAh eures Akkus mal mAh des neuen Akkus. In meinem Fall wären das 8 / 1750 * 2000 oder aber 8 / 1750 * 4000.

Kommt von den Werten her auf jeden Fall ziemlich genau hin, was ich an Laufzeit erreicht habe.

Ihr seht also, es müssen nicht immer die originalen Akkus der Hersteller sein, vor allem bei der 2000er-Version nicht, welche mit dem normalen Akkudeckel funzt. Laut Mugen sind die Akkus auch kompatibel mit NFC. Der 2000er für 36,41 Euro scheint recht begehrt, denn der ist gerade gar nicht auf Lager, der 4000er für 80,15 Euro ist da schon teurer, kann aber auch durch seine Leistung voll überzeugen.

Kleiner Tipp noch, wer auf der Mugen-Facebook-Seite Fan wird, der erhält sieben Prozent Rabatt auf seine Bestellung, sollte man wenn möglich natürlich gleich mitnehmen.

Samsung Galaxy Nexus i9250 Smartphone (11,8 cm (4,65 Zoll) Touchscreen, 16GB interner Speicher, 5 Megapixel Kamera, Android 4.0) titanium-silber

Neupreis: EUR 338,00 oder gebraucht ab EUR 320,00

Weitere Angebote von Samsung Mobile 34 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 28 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Der neue Audi A3: Ein erster Testbericht des 2012er Modells

Oliver Schwuchow — Mon, 21 May 2012 10:42:29 +0000

Vergangene Woche war ich für mobiFlip auf Mallorca, um mir dort den neuen Audi A3 anzuschauen und diesen auch ausgiebig zu testen. Ich habe in meinem letzten Artikel ja bereits angedeutet, dass das eine absolute Premiere für mich war, denn ich habe mich vorher noch nie so genau mit einem Auto beschäftigt. Aber diese Möglichkeit wollte ich mir natürlich nicht entgehen lassen, zum einen war das Interesse geweckt, warum Audi einige Technik-Blogger eingeladen hatte und zum anderen war da natürlich das Interesse am neuen A3. Ich informiere mich durchaus über neue Autos und lese auch hin und wieder Berichte darüber, so intensiv wie in diesem Fall habe ich mich davor allerdings noch nicht damit beschäftigt.

Das Angebot sich das neue Modell der Kompaktklasse mal ausführlich anzuschauen und es vor allem auch intensiv Probe zu fahren, kam zwar eher unerwartet, aber ich probiere auch gerne neue Dinge aus und da war mein Interesse natürlich geweckt. Ich möchte euch hier nicht mit Dingen wie dem Verbrauch, Kofferraumvolumen, oder der Beinfreiheit im hinteren Bereich langweilen, das sind Themen für andere Seiten und die entsprechenden Daten findet man schließlich auch alle bei Audi direkt. Mein Fokus lag vor der Reise nach Mallorca auf dem Infotainment-System, hier war immerhin auch das größte Interesse der Kommentatoren unter dem letzten Artikel. Trotzdem möchte ich an dieser Stelle die Gelegenheit auch nutzen, um ein paar Worte zum Fahrverhalten zu verlieren. Es handelt sich dabei natürlich um einen kurzen und vor allem sehr subjektiven Eindruck von mir.

Audi A3 2012: Das Fahrverhalten

Vor Ort gab es die Möglichkeit mehrere Modelle auszuprobieren, unter anderem einen weißen A3 mit einem TDI-Motor und 150 PS, oder einen Benziner mit 1,8 Liter und 180 PS. Mein Interesse lag natürlich auf diesen beiden Modellen, das sparsame Modell mit 105 PS konnte mein Interesse für eine Probefahrt nicht gewinnen. Bei dem roten Modell mit 180 PS hatte ich einmal die Variante mit klassischem 6-Gang-Getriebe und die Version mit S-Tronic, also einem Doppelkupplungsgetriebe, im Einsatz. Bei den Testfahrten waren wir immer zu zweit unterwegs, mein Partner vor Ort war Denny von Smartdroid, der sogar schon einen Erfahrungsbericht des neuen A3 auf seinem Blog veröffentlicht hat. Wir teilten uns bei jeder Fahrt einen A3 und haben uns regelmäßig mit dem Fahren abgewechselt, ein paar Stunden Fahrzeit sind in diesen zwei Tagen also durchaus zusammengekommen.

Nach dem Empfang am Flughafen ging es erst mit dem weißen A3 und TDI-Motor zur Finca Son Espases, wo es eine Pressekonferenz mit einem schicken 3D-Film (in der Hauptrolle Mike Rockenfeller) und ein paar Minuten „bevor wir wieder zur Praxis kommen, hier noch ein paar theoretische Daten…“ zu sehen und hören gab. Bis es jedoch los ging hatten wir nochmal die Möglichkeit eine kleine Route zu fahren, hier fiel die Wahl dann sofort auf den 1,8 Liter quattro mit S-Tronic und 180 PS Leistung. Für mich war es eine Premiere mit Automatik-Gangschaltung zu fahren, was Denny auch an einer Kreuzung feststellen musste Trotzdem hat das Fahren unheimlich viel Spaß gemacht, die Landschaft von Mallorca ist wie gemacht für den A3 und steigern kann man das wohl nur noch mit dem S3, welcher zu einem späteren Zeitpunkt auf den Markt kommt und stolze 280 PS an Board hat.

Nach der Pressekonferenz hatten wir dann das Modell mit 6-Gang-Getriebe im Einsatz und konnten uns diesem Modell ganz ausführlich widmen. Obwohl S-Tronic mit dynamischer Fahrweise unheimlich gut beschleunigt und sich sehr sportlich fährt, war ich doch zufrieden einen Wagen mit Gangschaltung zu fahren. Ich weiß nicht, ob sich diese Einstellung irgendwann mal ändert, aber ich liebe es momentan zu schalten. Da können die Einstellungen eines Herstellers noch so sportlich sein. Obwohl die optionalen Wippen bei Automatik natürlich auch ihren Reiz haben und dem Auto ein sehr sportliches Flair geben. Aber das ist natürlich Geschmackssache, alle Modelle haben sich wunderbar gefahren und es hat Spaß gemacht die kurvigen Straßen von Mallorca auszureizen. Als Vergleichswert dient mir übrigens ein Golf V mit 150 PS und ein Golf VI mit 160 PS, welche ich regelmäßig fahre. Sozusagen die härtesten Konkurrenten des A3 in der Kompaktklasse, bis dann die neue Generation des Golf im September 2012 enthüllt wird.

Und wie fährt sich der neue A3 jetzt eigentlich? Vor allem das Modell mit etwas mehr PS und quattro ist schon sehr sportlich und macht vor allem auch in den Kurven richtig Spaß. Ich habe die physischen Grenzen der sehr engen Straßen in Mallorca zwar nicht ausgereizt, aber bin auf den entsprechenden Abschnitten dann doch mal sportlicher gefahren. Audi sagt der neue A3 ist 80 Kilo leichter und hat einen größeren Radstand, den Unterschied erkennen wohl nur Profis im direkten Vergleich mit dem Vorgängermodell auf einer Rennstrecke. Aber beim Design hat sich Audi auch nicht so weit aus dem Fenster gelehnt, wieso denn auch etwas erfolgreiches über Board werfen. Die S-Line hat einen bösen Blick auf der Frontseite, das Zielpublikum sollte damit auch klar sein und dürfte hier wohl auch auf seine Kosten kommen. Einzige Steigerung wäre dann wie gesagt noch der S3 mit 280 PS, oder der RS3, zu dem es bis jetzt aber noch keine offiziellen Informationen von Audi gibt.

Audi A3 2012: Das Infotainment-System

Es ist schon unglaublich, in welche Richtung die Entwicklung gegangen ist und wie alt auf einmal Autos wirken, die gerade mal 3-4 Jahre auf dem Buckel haben. In der Vollausstattung mit S-Line Interieur gibt Audi beim A3 richtig Gas und packt einen ausfahrbaren Bildschirm in die Armatur mit rein. Gesteuert wird dieser von einem runden Bedienelement in der Mitte. Dieses besitzt sogar eine berührungsempfindliche Oberfläche, mit der man zum Beispiel die Buchstaben bei der Navigation eingeben kann. Funktionierte im Test sehr gut, war allerdings bei nicht ebenen Strecken auch nicht immer einfach. Da kann aus einem „B“ auch sehr schnell ein „D“ werden. Aber die Idee fand ich schon im Vorfeld sehr spannend und auch besser, als jeden Buchstaben in einem Alphabet anzuwählen und diesen dann durch Drücken zu bestätigen. Diese Vorgehensweise dürften ja sicher einige kennen.

Die Technik hinter diesem System von Audi stammt übrigens teilweise von Nvidia, die dem MMX-Board (Multi-Media eXtension) einen Tegra 2 spendieren und so für aufwändige 3D-Animationen garantieren. Und sollte die Leistung in Zukunft nicht mehr ausreichen, wir kennen die Entwicklung ja nur zu gut vom Smartphone-Markt, dann lässt sich das MMX-Board einfach austauschen, denn es wurde als Steckmodul konzipiert. Gute Idee, denn ein Auto wechselt man nicht unbedingt alle zwei Jahre. Allerdings ist neues Kartenmaterial auch kostenpflichtig und so ein MMX-Board von Audi wird sicherlich auch nicht gerade günstig sein. Hier muss man erst mal abwarten, in welchen Preisregionen wir uns da befinden werden und ob sich diese Möglichkeit in Zukunft dann überhaupt lohnt.

Die Navigation möchte Audi mit „connect inklusive“ ergänzen, dazu wird eine SIM-Karte in einen Kartenleser eingesteckt und man ist auch unterwegs online. Der neue Audi A3 kann sogar einen WLAN-Hotspot erstellen, mit dem die Insassen mit einem Laptop oder Tablet online gehen können. Momentan setzt man hier auf UMTS, in Zukunft wird es aber definitiv auch LTE geben. Warum Audi im neuen Modell, welches ja erst ab Sommer erhältlich ist, nicht gleich auf LTE gesetzt hat kann ich ehrlich gesagt nicht so richtig verstehen. Womöglich liegt es noch am schwachen Ausbau von LTE, allerdings wäre man mit einer Kombination aus UMTS und LTE für die Zukunft gerüstet.

Audi connect war für uns vor Ort allerdings so gut wie nicht zu gebrauchen, denn es war keine SIM-Karte in unseren Testfahrzeugen. Wenn man sich für den Dienst entscheidet, dann stehen einem zusätzliche Funktionen wie ein Musik-Stream, Street View von Google Maps, Wetter, Nachrichten, oder auch Verkehrsinformationen zur Verfügung. Viele Funktionen halte ich für sinnvoll und auch die Tatsache, dass es richtige Apps für das System gibt ist sehr fortschrittlich, allerdings habe ich mir sehr schnell die Frage gestellt: Brauche ich denn wirklich Facebook und Twitter in diesem Infortainment-System?

Ich kann das natürlich nur sehr schwer abschätzen, sowas müsste man dann auch mal in einem ausführlichen Testzeitraum über mehrere Wochen testen. Apps für die Parkhaussuche inklusive Öffnungszeiten, Preisen und freien Plätzen wären ein großer Pluspunkt. Bei sozialen Netzwerken bin und bleibe ichaber skeptisch, die haben bei der Autofahrt nichts verloren. Da verbietet man erst das telefonieren, lässt die Leute aber am Steuer rauchen und sich die Nachrichten vorlesen, während man vielleicht noch seinen Status auf Facebook oder Twitter aktualisiert… Das ist allerdings schon fast wieder ein anderes Thema, welches ich mit all der Technik trotzdem sehr wichtig finde.

Natürlich gibt es auch die Möglichkeit beim neuen Audi A3 das iPhone in der Mittelkonsole mit einem Kabel zu verbinden, man sagte uns aber, dass es auch ein micro-USB-Kabel als Option gibt. Leider waren jedoch alle Testwagen vor Ort mit einem iPhone-Anschluss ausgestattet und weder Denny noch ich hatten ein iPhone dabei. Interessant wird es übrigens auch beim Thema „induktives Laden“, hier experimentiert Audi schon eine Weile rum, laut Aussage eines Mitarbeiters vor Ort liegt es aber vor allem an den Herstellern hier mal einen Standard zu finden. Eine schnelle Bluetooth-Verbindung dank NFC und gleichzeitig ein kabelloses Laden des Smartphones in der Mittelkonsole wären hier dann wohl der nächste Schritt. Es ist also auch noch eine Menge Potential nach oben, aber die Autohersteller sind ja auch gerade erst dabei die Möglichkeiten von Smartphone und Auto auszuprobieren.

Audi A3 2012: Und sonst so?

Audi bezeichnet sich selbst als Premium-Hersteller und das merkt man an allen Ecken. Die Detailverliebtheit und das hochwertige Material inklusive der Technik haben mir persönlich viel Spaß beim Benutzen gemacht. Besonders gut gefallen hat mir auch das Audio-System von Bang & Olufsen mit seinen zahlreichen Einstellungsmöglichkeiten, das hat mit seinen 14 Lautsprechern und einem eigenen Subwoofer mit 750 Watt schon für ein tolles Klangerlebnis gesorgt. Allerdings habe ich auch nur die höchste Ausstattung inklusive S-Line Optik und Interieur kennen gelernt, das Infotainment-System mit dem Bildschirm ist zum Beispiel nicht Standard. Auch sonst gibt es natürlich einige Elemente, die nur gegen einen Aufpreis erhältlich und nicht im Standard-Umfang enthalten sind.

Ein A3 mit Standard-Ausstattung war leider nicht vor Ort, ein Vergleich muss also an dieser Stelle ausbleiben. Ich war jedenfalls angetan von der Optik und der Technik, die Audi in die Kompaktklasse steckt. Das wird in Zukunft ein interessanter Wettkampf mit anderen Herstellern, die ja auch immer mehr Technik in ihre Autos packen. Der wahre Konkurrent des A3 ist für mich allerdings der Golf, welcher ebenfalls mit einer hohen Qualität überzeugen kann, günstiger angesetzt ist und Ende des Jahres ein neues Modell spendiert bekommt. Ich bin gespannt, welche Technik VW einbaut und auf welchem Preisniveau der Golf VII dann im Vergleich mit dem S3 liegt. Bei der Verarbeitung und Matrialwahl wird man aber wohl kaum einen so hohen Standard halten können, wenn man den Golf günstiger anbieten möchte.

Ich muss beim Design allerdings auch gestehen, dass ich mit VW und Audi aufgewachsen bin und auch selbst einen Golf fahre, vielleicht gefällt mir der neue A3 auch deswegen so gut. Über Design kann man streiten, über die Materialwahl allerdings nicht und hier kann Audi sich vollkommen zu Recht als Premium-Hersteller bezeichnen. Großartige Kritikpunkte konnte ich nicht feststellen, dafür war der Zeitraum vielleicht auch einfach zu kurz und es ist gut möglich, dass man im Alltag noch die ein oder andere Situation erlebt.

Mein Interesse an Autos ist jedenfalls geweckt, es war zwar schon immer da, aber die Entwicklung geht in die gleiche Richtung, wie der PC- oder Smartphone-Markt. Ich habe sogar gehört, dass schon ein Tegra 3 für die Zukunft geplant ist. Die technische Entwicklung, das User Interface (sehr wichtiger Punkt, den Audi meiner Meinung nach sehr gut umgesetzt hat) und die Auswahl an Applikationen dürften also auf dem Automarkt in den nächsten Jahren eine sehr wichtige Rolle spielen. Wir befinden uns hier gerade erst am Anfang der Möglichkeiten und es bleibt sicherlich spannend.

Das Event und die Präsentation des neuen A3 wurde von Audi organisiert und ohne Vorgaben für uns Teilnehmer durchgeführt. Wir möchten uns an dieser Stelle auch bei Audi für die Einladung und die Möglichkeit den neuen A3 zu testen bedanken.

Dieser Artikel hat bisher 80 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Staubsauger-Roboter Sichler PCR-3350.UV im Test

Stefanie — Thu, 10 May 2012 12:09:35 +0000

Neulich erhielt ich von Pearl einen kleinen roten Haushaltshelfer zum Testen, nämlich den PCR-3350.UV Reinigungsroboter von Sichler. Von einem solchen Gerät erwarte ich grundsätzlich, dass es meinen Arbeitsaufwand im Haushalt deutlich verringert, indem es durch eine zumindest gute Saug- und ausreichende Akkuleistung ein passables Reinigunsgergebnis erzielt. Bis jetzt hatten mich die zumeist horrenden Preise davon abgehalten, einen solchen Roboter zu testen. Voller Vorfreude auf eine haushaltsmäßig erholsame Zukunft packte ich schließlich den riesigen Karton aus.

Lieferumfang

Im besagten Karton fand ich den Roboter, Fernbedienung, Ladestation, Lichtschranke, zwei Seitenbürsten, Hauptbürste, Wischmopphalter, Gummilippe, zwei Wischmoppmicrofasertücher, Ersatzfilterschwamm, Ersatzspülpad, Ersatzabluftfilter, sechs Schaumstoffstreifen, Reinigungsbürste, Netzteil und eine Bedienungsanleitung.

Technische Daten

Leistung: 45 Watt
Einsatzzeit: 50 bis 70 Minuten
Ladezeit: 3 bis 5 Stunden
Netzteil: 24 V, 1 A Output, 230 V Input
Geräuschentwicklung: ca. 65 dB
Abmessungen: 350×110 mm
Gewicht: ca. 3,5 kg

Optik

Mit einer glänzenden dunkelroten Oberfläche und einem mattschwarzem Unterboden kommt der Roboter ziemlich schick daher. Auf der Oberseite ist ein Display angebracht, das u.a. der Programmanzeige dient. Darunter befindet sich eine Reihe silberner Tasten. Insgesamt hat er also eine ansprechende äußere Erscheinung und wirkt solide verarbeitet.

Vorbereitung

Zunächst sind noch zwei kleine Elemente an den Roboter anzubringen. Dazu dreht man den Roboter um und setzt eine der beiden Seitenbürsten in die dafür vorgesehene Vorrichtung ein. Dazu ist ein wenig Druck notwendig. Damit eure Möbel nicht zerkratzt werden, könnt ihr die mitgelieferten schwarzen Schaumstoffaufkleber an der Vorderseite oberhalb des roten Sensorbereichs auf dem schwarzen Untergrund anbringen.

Vor dem ersten Betrieb sollte der Reinigungsroboter vollständig aufgeladen werden. Dies dauert ungefähr 12 Stunden. Diese Ladezeit sollte auch bei den nächsten beiden Aufladungen beachtet werden, um die Leistungsfähigkeit des verbauten Akkus zu unterstützen. Mit Strom versorgt, wird der Putzhelfer entweder über seine Ladestation oder direkt über die eigene Anschlussstelle oberhalb des Powerbuttons.

Zur Vorbereitung der Wischfunktion nimmt man die Plastikleiste mit dem bereits angebrachten Klettband und steckt diese an der Roboterunterseite neben den Rädern in die entsprechenden Aussparungen ein. Nun nimmt man eines der mitgelieferten Microfasertücher, befeuchtet es und streicht es am Klettband der Plastikleiste fest. Ich habe zusätzlich ein wenig Spülmittel auf dem Lappen verteilt.

Ist der Roboter aufgeladen, schaltet man ihn über den kleinen Kippschalter an der Seite ein.

Damit sich der Putzteufel später wieder selbst aufladen kann, stellt man seine Ladestation an einem geeigneten Platz in der Wohnung auf. Diese verbindet man dann über das Netzteil mit einer Steckdose. Dabei sollte man darauf achten, dass die Infrarotfläche parallel zur Wand verläuft. Ansonsten benimmt sich der Roboter später so, als wäre die Station eine Sperre und fährt nicht an ihr vorbei.

Möchte man an gewissen Stellen den Einsatz des Geräts unterbinden, so kann man dies durch Einrichten der mitgelieferten Infrarotsperre erreichen. Diese muss mit zwei Batterien des Typs D bestückt und kann anschließend beliebig positioniert werden. Zusätzlich sollte man sämtliche hochflorigen Teppiche, Zerbrechliches, Badvorleger, Fußabtreter und vor allem Schnürsenkel und Ähnliches vor dem Roboter verstecken. Ansonsten besteht die Gefahr, dass sich das Gerät festfährt oder etwas beschädigt.

So, jetzt kann’s endlich los gehen.

Verwendung

Insgesamt stehen euch sechs verschiedene Putzprogramme zur Verfügung, die ihr entweder manuell über die Tasten auf dem Roboter und zum Teil auch über die Fernbedienung eingeben könnt. Über die Taste ganz links mit der buchförmigen Prägung wechselt ihr zwischen den drei Hauptfunktionen “Auto”, “Spot” und “Docking”. Leuchtet die Anzeige “Auto” könnt ihr mit der zweiten Taste von links die Einsatzzeit des Roboters ändern. Zur Auswahl stehen ein Endlosmodus, bei dem geputzt wird, bis der Akku leer ist und eine Putzzeit von 30 oder 15 Minuten. Unter der Anzeige “Spot” kann eine punktuelle, zickzackförmige oder eine Reinigung entlang der Wände angeordnet werden. Gibt man den Modus “Docking” ein, so sucht der Roboter seine Ladestation auf. Weiterhin findet ihr bei den Hardwaretasten die Aktivierung bzw. Deaktivierung der UV-Leuchte und die Start- und Pausefunktion. Die UV-Beleuchtung soll zusätzlich Bakterien abtöten können.

Über die Fernbedienung, die allerdings nur fünf Meter weit reicht und nicht immer gleich den Kontakt zum Infrarotsensor des Saugers findet, sind weitere Eingaben möglich. Mit den Tasten “Auto”,”Spot” und “Docking” könnt ihr das zuvor manuell eingestellte Programm aufrufen. Mit der “UV”-Taste kann die entsprechende Beleuchtung an der Unterseite des Roboters ein- und ausgeschaltet werden. Über die “Speed”-Taste ist der Wechsel zwischen drei verschiedenen Geschwindigkeitsstufen möglich und durch die Pfeiltasten ist der Roboter individuell in jede Richtung steuerbar.

Nach dem Putzvorgang sucht der Roboter selbstständig via Infrarot seine Ladestation auf. Dies kann bei einer größeren Entfernung, etwa bei Aufstellung in einem anderen Raum einige Minuten in Anspruch nehmen. Bis jetzt hat er seine Station aber stets gefunden.

Die maximale Reinigungszeit reichte bei meinen Anwendungen für die gesamte Wohnung aus, wobei das Gerät die vom Hersteller angegebene Höchstreinigungszeit sogar überboten hat. Es reinigte sogar mehrmals im selben Raum, sodass die Akkuleistungsdauer wohl auch für eine große Wohnung genügen könnte.

Programmierung

Mit Hilfe der Ladestation kann der Putzzeitraum, ein Wochenplan oder der Dauerbetrieb des Geräts eingestellt werden. So kann man beispielsweise diejenigen Wochentage und Uhrzeit einstellen, an denen man gerade nicht zu Hause ist und der Roboter putzen soll. Die Zeiteinstellung ist einfach über die Taste mit dem Uhrensymbol und der Plustaste vorzunehmen. Der konkrete Reinigungsplan ist über die Taste mit dem Glockensymbol und der Plustaste programmierbar. Die Wochentage werden als Abkürzung auf Englisch angegeben. Bei Problemen hilft das ausführliche Benutzerhandbuch weiter.

Reinigungsergebnis

Der PCR-3350.UV saugt sowohl auf Fliesen als auch auf dem Teppich ganz gut. Auch Katzenhaare hat er recht gut weggesaugt. Nur in den Ecken bleibt hin und wieder etwas liegen und Tische und Stühle sind bei entsprechender Größe ein Problem, da der Roboter nicht immer vollständig unter dem Tisch hindurchgefahren ist. Auch Schmale Schränke unter die er locker drunter passen würde sowie abgestufte Möbel, stellen eine Barriere dar, sodass er dort nicht gründlich putzt. Unterm Bett hat er hingegen ein tolles Reinigungsergebnis erzielt. Damit das Gerät nicht die Türen beim Putzen zu stößt und sich so selbst einsperrt, sollte man sich ein paar Türstopper zulegen.

Mit dem Wischen ist das so eine Sache, denn das Minituch an der Unterseite ist ziemlich schnell ausgetrocknet, sodass es regelmäßig ausgewaschen und neu angebracht werden muss. Daher habe ich versucht, die Reinigungsleistung durch die Benetzung des Bodens mittels Sprühflasche aufrechtzuerhalten. Der Roboter braucht für einen Raum jedoch recht lange, sodass die Feuchtigkeit meistens schon verdunstet ist. Hier wäre ich eindeutig schneller und effektiver, wenn ich selbst wischen würde. Solange das Tuch aber feucht ist, reinigt er gut. Lediglich hartnäckige Flecken, die beispielsweise die Mietz beim Essen auf dem Boden hinterlassen hat, bewältigt er nicht immer. Außerdem wischt der Roboter schon allein aufgrund der nur mittigen Konstruktion an der Unterseite nicht in den Ecken.

Reinigung und Wartung des Roboters

Unmittelbar an der hinteren Seite kann das beutellose Staubfach über Drücken des silbernen Knopfes herausgenommen und durch Aufklappen der durchsichtigen roten Leiste geleert werden. Hängt der Staub in den Filtern fest, hilft euch die mitgelieferte Bürste diese zu reinigen. Bei mir ging das immer sehr flott. Die Filter sind auch leicht austauschbar. Das Staubfach war bei einer täglichen Verwendung stets voll.

Unpraktisch finde ich allerdings den verbauten Akku. Ich kann zwar noch nicht sagen, wie lange er durchhalten wird. Der Hersteller verweist allerdings ausdrücklich auf das Auswechseln durch Fachpersonal, da ansonsten Lebensgefahr bestünde. Das könnte eventuell teuer werden. Wenn man halbwegs handwerklich begabt ist, sollte man das aber auch selbst hinbekommen, wofür ich aber nicht meine Hände ins Feuer legen will.

Hingegen kostet ein Ersatzakku so um die 40 Euro. Auch die sonstigen Ersatzteile habe ich im Internet recht günstig gesichtet.

Sonstiges

Bis jetzt hat sich der kleine rote Putzteufel schon ein paar Schrammen zugezogen und ein paar Probleme mit herumliegendem Spielzeug unserer Katze gehabt. Sie findet den Roboter aber trotzdem sympathischer als unseren herkömmlichen Staubsauger.

Fazit

Der Reinigungsroboter ist meines Erachtens kein vollwertiger Ersatz für einen herkömmlichen Staubsauger und Bodenwischer, aber das erwartet wohl auch niemand. Er ist eine gute Alternative, wenn man keine Zeit oder Lust zum Putzen hat. Für große weitläufige Räume ist er aufgrund seiner Funktionsweise sicherlich besser geeignet, als für kleine verwinkelte. Insgesamt macht das Gerät jedoch einen guten Job und preislich liegt es im unteren Bereich in der Kategorie Roboterstaubsauger mit einer UVP von 199,99 Euro.

Ich bin gespannt auf eure Erfahrungen und Meinungen zu diesem und anderen Reinigungsrobotern.

Sichler PCR-3350.UV Reinigungsroboter bei Pearl

Dieser Artikel hat bisher 28 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Amazon Kindle Touch 3G Rundgang (Video)

Benno — Thu, 10 May 2012 07:00:58 +0000

Als ich für euch das Unboxing vom Amazon Kindle Touch 3G abgefilmt habe, musst ich feststellen, dass ihr großes Interesse an diesem Gerät habt. Daher habe ich mir gestern Abend nochmal die Kamera geschnappt und den ersten Teil einer kleinen Videoserie abgedreht. Heute seht ihr nun also einen Rundgang durch das System vom Amazon Kindle Touch 3G. Nach knapp vier Tagen Nutzung habe ich nun schon ein, zwei Schwächen ausmachen können, bin aber insgesamt vom Gerät sehr angetan und werde mir wohl eines ins Haus holen. Mehr dazu gibt es dann in Kürze im abschließenden Test. Wenn ihr in der Video-Serie irgendetwas genauer sehen wollt, lasst es mich einfach in den Kommentaren wissen!

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Kindle Touch 3G, Gratis 3G + WLAN, 15 cm (6 Zoll) E Ink Touchscreen Display, 3G funktioniert global

Neupreis: EUR 189,00 oder gebraucht ab EUR 189,00

Weitere Angebote von Amazon % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 15 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

DYMO LabelManager 500TS im Test

René Hesse — Sat, 05 May 2012 10:34:50 +0000

Etwas verwundert war ich schon, als DYMO mir den LabelManager 500TS zum Testen angeboten hat. Dreht sich doch sonst hier im Blog alles mehr um mobile Technik, aber wenn man die Chance hat, über den Tellerrand zu schauen, sage ich natürlich nicht nein, denn in Sachen Beschriftungsgeräte bin ich ein absoluter Noob. Da kann es ja nicht schaden, einfach mal zu schauen, was die Teile heutzutage leisten.

DYMO selbst bezeichnet den 500TS als “Einsteiger-Beschriftungsgerät mit Schnellzugriffstasten” und verkauft das Gerät für unter 240 Euro, bei Amazon kann man aber bereits für um die 180 Euro zuschlagen. Ob das nun günstig für ein Beschriftungsgerät ist, vermag ich allerdings nicht zu beurteilen.

Lieferumfang

Neben dem LabelManager 500TS sind im Karton die Bedienungsanleitung (auch online als PDF-Version verfügbar), Schriftbandkassette, Netzteil, USB-Kabel und ein wiederaufladbarer Lithium-Ionen Akku enthalten.

Technische Daten

Maße: L 190 mm x B 165 mm x H 95 mm
Gewicht: ca. 930 g inklusive Etikettenkassette
Vollfarben-LCD-Touch Screen
Bildschirmdiagonale 11,2 cm (9,7 x 5,6 cm)
QWERTZ-Tastatur
automatischer Bandabschneider
300 dpi Auflösung beim Etikettendruck

Optik und Handling

Das Gerät wirkt insgesamt gut verarbeitet. Die Vorderseite ist schwarz und im oberen Bereich ist der Touchscreen eingearbeitet. Auf der Rückseite ist ein fester Standfuß angebracht, sodass ein angenehmer Winkel für die Eingabe gegeben ist. Da der LabelManager fast ein Kilo auf die Waage bringt und auch sonst recht groß ist, eignet er sich für den portablen Gebrauch eher weniger.

Zunächst habe ich das Gerät durch Einlegen des Akkus und der Etikettenbandkassette vorbereitet. Beide Teile waren einfach nach Öffnen der Rückklappe in den LabelManager einzusetzen, sodass ich ihn gleich ausprobieren konnte.

Funktionsweise

Gestartet wird das Gerät einfach über den großen Powerbutton in der mittigen Tastenreihe. Im Akkubetrieb ist das Gerät in wenigen Sekunden hochgefahren und ermöglicht so eine schnelle Eingabe. In der Mitte des farbigen Touchscreens erscheint zunächst ein leeres Etikett, das sodann beschriftet werden kann. Unterhalb dessen ist eine Schaltflächenleiste auf dem Touchscreen abgebildet. Darüber erfolgen die Benutzerverwaltung, die Speicherung der erstellten Etiketten und die Grundeinstellungen wie Zeit und Datum.

Tippt man auf das in der Bildschirmmitte angezeigte Etikett, öffnet sich dessen Bearbeitungsmodus. Die Zeicheneingabe ermöglicht die Hardewaretastatur. Im Bearbeitungsmodus könnt ihr dann unter den Stichwörtern, Schriftart, Einfügen und Layout, etikettenspezifische Einstellungen vornehmen. Die zehn vorinstallierten Schriftarten sollten normalerweise ausreichen. Natürlich kann man die Schrift auch fettgedruckt, kursiv und unterstrichen erstellen. Satzzeichen und Zahlen sind unter dem Menüpunkt „Einfügen, Symbole“ zu finden.

Zudem sind hier zahlreiche ClipArts und die Barcodeerstellung zu sichten. Über den Menüpunkt „Layout“ können verschiedene Rahmen genutzt und die Ausrichtung, Richtung sowie Länge und Breite des Etiketts eingestellt werden. Zum Speichern braucht man nur auf das Diskettensymbol auf dem Bildschirm zu drücken. Auch die Größe der Bildschirmanzeige kann direkt über ein Lupensymbol verändert werden.

Sind alle Einstellungen erfolgt und möchte man nun das Etikett drucken, drückt man ganz bequem die große Taste auf der Hardwaretastatur mit dem blaugefärbten Drucksymbol. Schon in wenigen Sekunden ist das Etikett griffbereit und abgeschnitten am linken Ausgabeschacht zu finden.

Über die Benutzereinstellungen können bis zu fünf Benutzerprofile angelegt und so die individuellen Einstellungen gespeichert werden. Dies ist nicht nur für die Arbeit im Team besonders günstig, sondern auch für eine themenverschiedene Arbeit.

Insgesamt empfand ich die Bedienung als sehr benutzerfreundlich, da sich alles von selbst erklärte. Auch die Tastatur bietet angenehme Druckpunkte und mit den Pfeiltasten in der Mittelleiste kann man den Cursor leicht zwischen den eingetippten Zeichen navigieren.

Etiketten

Das Etikettenpapier wirkt hochwertig und die gedruckte Schrift ist scharf und verwischt nicht. Es sei allerdings dazu gesagt, dass mir in diesem Bereich auch etwas der Vergleich zu anderem Etikettenpapier fehlt. Bei dem mitgelieferten Etikettenband ist das Papier beschichtet, sodass ein belastbares und haltbares Etikett entsteht.

Auf der Etikettenrückseite ist das Obermaterial einfach abziehbar, um die Klebefläche freizulegen. Die Etiketten halten gut, auch auf verschiedenartigen Oberflächen wie Metall und Holz. Die Ersatzkassetten kosten je nach Qualität und Größe zwischen 16 und 27 €.

DYMO Label-Software

Mit dieser Software, die frei bei DYMO für Mac und PC erhältlich ist, kann der Drucker auch über den PC bzw. Mac genutzt werden. Wer das Erstellen von Etiketten über eine Computertastatur bevorzugt, findet hier eine Alternative. So könnt ihr neben der normalen Etikettenverwaltung auch zusätzliche ClipArts, Schriftarten und Bilder auf das Gerät laden.

Fazit

Das Gerät ist als stationäres Gerät konzipiert und taugt wegen der Größe und dem Gewicht nur bedingt zur portablen Verwendung. Insgesamt ist der DYMO gut verarbeitet, überzeugt durch seine einfache Bedienung über den Touchscreen und druckt zügig und sauber. Aufgrund der UVP von 236,81 € und dem umfangreichen Gestaltungsprogramm der Etiketten findet das Gerät in der privaten Nutzung wohl weniger Resonanz. Es ist, obwohl es als Einsteigergerät vermarktet wird, wohl eher in professionellen Einsatzgebieten zu Hause.

LabelMANAGER 500TS – Beschriftungsgerät – S/W

Neupreis: EUR 178,00 oder gebraucht ab EUR 178,00

Weitere Angebote von Dymo-CoStar Corp % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 5 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

LG Optimus True HD LTE: Unser erster Eindruck

Michael Meidl — Sat, 28 Apr 2012 09:44:44 +0000

Auf dem gestrigen LG-Event konnten wir das LG Optimus True HD LTE (LG-P936) etwas genauer betrachten. Das LTE-Smartphone wurde weltweit schon über 1.000.000mal verkauft und kann mit einer entsprechenden SIM-Karte im schnellen LTE-Netz mit bis zu 100mbit surfen. LG hat sich als Verkaufspartner Vodafone ins Boot geholt, nicht zuletzt weil dieser schon eine 40%ige Verfügbarkeit des LTE-Netzes propagiert.

Schon im Mai soll der Verkauf des LG Optimus True HD LTE bei Vodafone starten und andere Anbieter werden dann folgen. Als unterstützte Frequenzbänder für das Smartphone wurden 800MHz, 2600 MHz ebenso wie auch 1800 MHz genannt. Um LTE nutzen zu können wurde von Vodafone eine SIM-Karte genannt, welche für LTE freigeschaltet werden muss und zudem muss ein Paket (ca. 10 EUR) dazugebucht werden. Hiermit wird einmal das Datenvolumen erhöht und natürlich auch LTE als Verbindungsoption freigeschaltet.

Das LTE-Smartphone besitzt wie alle neuen LG-Smartphones ein Rückcover, auf welches besonderes Augenmerk gelenkt wurde. LG setzt dabei nicht wie andere Hersteller auf Glas, Aluminium oder dergleichen, sondern veredelt das Plastik-Cover mit Linien und Einprägungen. Dieses Design sehen wir auch bei den zukünftigen LG-Smartphones.

Die Kamera hebt sich durch eine Metallfassung vom Plastik-Cover ab und ist dabei zum Schutz ein wenig nach innen versetzt. Das Gerät selbst wird von einem Metallrahmen umfasst und hat am unteren Ende, wie fast alle Android-Smartphones die Softkeys zur Steuerung des Gerätes. USB-Anschluss, Klinkenstecker-Anschluss und Powerknopf befindet sich auf der Oberseite des Handys.

LTE verleiht dem Gerät einen Geschwindigkeitsboost und so fällt der Ladevorgang bei komplexen Seiten deutlich schneller aus, als bei anderen Smartphones ohne LTE. Das Gerät patzte noch ein klein wenig und ruckelte etwas beim Seitenaufbau (scrollen usw.) Aber da wir noch von Vorserien-Geräten und Vorserien-Hardware reden möchte ich dies nicht weiter behandeln. Der Presse-Event war in einem stylischen Kiesel-Stein-Gebäude, welches rundherum mit Metall verkleidet war.

Dennoch erhielten unsere geschätzten 20 Testgeräte mehr oder weniger zeitgleich problemlos in einem Raum einen 12mbit Download-Speed innerhalb des Gebäudes. Sobald wir das Pebbles verlassen hatten, verdoppelte sich diese Rate dann auf ca. 20-25mbit.

Als Betriebssystem ist auf dem Optimus True HD LTE wie schon erwähnt Android 2.3.6 vorinstalliert.

Das Gerät erschien im allgemeinen Betrieb stabil und ausgereift. Laut den LG-Mitarbeitern wird an Android 4.0 Ice Cream Sandwich schon gearbeitet und das Update soll nicht allzu lang auf sich warten lassen.

Und sonst noch?

Die 8 Megapixel-Kamera des Smartphones macht definitiv sehr gute Fotos.

(anklicken für Originalgröße)

Trotz LTE-Moden etc. ist das LG Optimus HD LTE “nur” 10.5mm dünn.
Das LG Optimus TrueHD LTE ist weltweit z. B. unter dem Namen LG Nitro HD (AT&T USA) schon seit Monaten im Verkauf.
Die Verarbeitung wirkte trotz oder gerade wegen der verwendeten Materialien sehr gut.
Das Gerät lag wegen seines Formfaktors sehr gut in der Hand. Dies liegt vor allem daran, dass das ganze Handy etwas schmaler und im 16:10 Format gehalten ist.
Die Qualität des True HD IPS Displays war der meines Galaxy Nexus weit überlegen. Es könnte vielleicht noch einen kleinen ticken heller sein, aber die Farben haben gepasst und waren nicht so künstlich blau/weiß wie die des Galaxy Nexus. Ich muss aber auch sagen, dass das Display des Galaxy Nexus in meinen Augen tatsächlich auch eines der schlechtesten seiner Art ist.

Galerie

Alles in allem machte das LG Optimus True HD LTE einen sehr guten Eindruck. Ein Preis für das LG-P936 wurde auf Nachfrage leider noch keiner genannt. Mit dem Preis dürfte sich klären, wie sich das Smartphone gegen Handys wie das aktuelle HTC One S oder dergleichen schlagen wird, falls LTE nicht als wichtigsten Punkt in die Kaufentscheidung einfließt.

LG GS290 Cookie Fresh Handy (7.6cm (3″) Display, Touchscreen, 2MP, 3.5mm Anschluss) silver

Neupreis: EUR 66,49 oder gebraucht ab EUR 55,00

Weitere Angebote von LG Mobile 4 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 10 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Alcatel One Touch 995 ULTRA: Der erste Eindruck

Corey — Thu, 26 Apr 2012 07:20:28 +0000

[Gastbeitrag] Monochromer Bildschirm, resistiver Touchscreen mit einer Auflösung von 160 x 239 Pixel, 3 Spiele, 880 mAh NiCd Akku, 2h Gesprächszeit, 60h Standby, 512 KB interner Speicher, sowie monophonen Klingeltönen, einer Displayschutzklappe, im Gerät versenkbarer Stylus – verpackt in geschmeidige 230g. Das waren die Eckdaten des Alcatel One Touch Com von 1998, welches ich lange Zeit in Benutzung hatte und super zufrieden damit war. Nie jedoch, hätte ich gedacht, dass man von Alcatel nochmal irgendwas in Richtung Smartphone hören würde. Und dann auch noch positiv davon überrascht werden würde.

Alcatel wird von den meisten Deutschen mit dem hässlichen Entlein “one touch easy db” und seinen Geschwistermodellen verbunden und hat keinen wirklich guten Ruf. Das soll jetzt offenbar geändert werden und wenn man sich das Alcatel One Touch 995 ULTRA genauer anschaut, merkt man, sie sind auf einem guten Weg.

Hier erstmal die Spezifikationen

Android 2.3.6 mit Custom UI
Größe 128 x 68 x 9,8 mm, Gewicht 124 Gramm
1,4 GHz (Qualcomm MSM8255T Snapdragon)
4,3 Zoll kapazitiver Touchscreen
Auflösung 800 x 480 Pixel bei 16 Mio. Farben
5 MP Kamera (Rückseite), Autofokus, 720P Video, LED Blitz
Front-Kamera VGA
Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi Hotspot, WiFi Direct, Bluetooth 3.0
HDMI
2 GB ROM, 512 MB RAM
4 GB MicroSD im Lieferumfang, erweiterbar auf bis zu 32 GB
1500 mAh Akku

Wenn man es so eingeschaltet vor sich hat und die Sonne durchs Fenster scheint, fällt eine Sache direkt ins Auge: Das Display scheint eine Kombination aus glänzend und matt zu sein (JA, ich habe die Folie abgezogen! ). Natürlich kann es vom Kontrast her nicht mit einem Galaxy Nexus oder dem HTC One X mithalten, aber man kann erstaunlich viel bei direktem Sonnenlicht erkennen, ohne die Helligkeit auf einem “Supernova-Netzhaut-verbrezel”-Level wie bei anderen Geräten zu haben. Sonderlich hell ist es nämlich nicht. Einfach nur gut lesbar.

Was genau das allerdings für ein Displaytyp ist, konnte ich auf Anhieb nicht ausmachen. Des weiteren fällt auf, dass (zumindest bei der mir hier vorliegenden schwarzen Version) die Rückseite matt und gummiert ist. Liegt also recht griffig in der Hand. Mag nicht jeder, ist aber sicherlich nicht unpraktisch im Alltag. Ist mir persönlich auch nur von den Sony Ericsson Xperia (X10) Mini (Pro) – Modellreihen (ebenfalls nur bei den schwarzen) bekannt.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Der 3D-Homescreen ist eine nette Sache und zeigt, dass die 1,4 Ghz durchaus was taugen, wirklich oft wird man den sicherlich nicht benutzen, aber das ist ja jedem selbst überlassen. Recht praktisch dagegen ist die Fülle der bereits im Lieferzustand angeschalteten Widgets je Bildschirm:

Facebook, Twitter
Helligkeitssteuerung, Profilumschalter, Akkuanzeige in %
WLAN, Bluetooth, Flugzeugmodus on/off,
Daten- Anruf- & SMSzähler
Musikplayer, Gallerie
Wetter
Anrufhistorie, SMSShortcut, Kurzwahl
Uhr

Sicherlich wird nicht jeder alles brauchen, aber gerade Neueinsteiger, an die sich das Gerät wohl in erster Linie richtet, wissen meist gar nicht was so ein Android-Smartphone so smart macht. Ebenso praktisch ist die Ausstattung an Shortcuts in der Benachrichtigungsleiste: WLAN, Bluetooth, GPS, Datenverkehr & Ton kann auf den ersten Blick ein oder ausgeschaltet werden, mit einem Fingerwisch von rechts nach links erreicht man dann noch den Flugzeugmodus, die Helligkeitsautomatik, Sync, die Displayrotation und eine erweiterte Lautstärkeregelung.

Neben den Standardapps sind noch direkt ab Werk der Barcode Scanner, Facebook, Layar, LED-Lampe, ONE TOUCH Share (DLNA), ONE TOUCH backup (Backup auf Gerät, Speicherkarte, Box.net oder Dropbox), Palringo, Shazam, Sprachrekorder, Traffic-Manager sowie als Alternativtastatur TouchPal installiert.

Alles in allem ein gelungenes Gerät für den Android-Einsteiger und/oder Leute die ein “Telefon” einfach benutzen möchten, ohne sich erst großartig durch AppStores oder Handbücher kämpfen zu müssen. Der Kostenpunkt beim Alcatel One Touch 995 ULTRA liegt bei ca. 200 Euro.

Über den Autor: Dieser Beitrag wurde getippt vom Corey, der ansonsten auf dem ladenblog über Geschichten eines Telekommunikationsfutzis schreibt.

Dieser Artikel hat bisher 26 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

PRADA Phone by LG 3.0 im Test

Benno — Tue, 24 Apr 2012 07:11:03 +0000

LG geht mit dem LG PRADA Phone by LG 3.0 einen sehr eigenen und ungewöhnlichen Weg, denn es ist ja nicht an der Tagesordnung, dass man eine markenbewusste Zielgruppe mit solch einem Android-Gerät ansprechen möchte. Ich habe das gute Stück jetzt schon eine Weile hier und meinen ersten Eindruck hatte ich euch ja bereits vor ein paar Tagen in Worte gefasst. Nun wird es aber Zeit für ausführlichere Ergebnisse meines Alltagstests. Doch beginnen wir mal mit dem, was die Hardware hergibt.

Android 2.3.7 mit Custom UI
Größe 128 x 69 x 9 mm, Gewicht 138 Gramm
1,0 GHz Dual-Core-Prozessor (OMAP 4430)
4,3 Zoll kapazitiver Touchscreen (IPS-Panel)
Auflösung 800 x 480 Pixel bei 16,7 Mio. Farben
8 MP Kamera (Rückseite), 1080P Videoaufnahme, LED Blitz
Front-Kamera (Fotos mit 1280×960, Videos mit 1280×720 Pixel)
NFC, WiFi Direct
8 GB interner Speicher (erweiterbar auf 32 GB)
1540 mAh Akku
WLAN b/g/n (incl. 5 GHz Frequenzen)

Erster Eindruck

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Tod der Custom UI!

Wenn man bei LG schon einen wirklich guten Designer sitzen hat, der über so viele Gerätegenerationen und Versionen hinweg immer eine klasse Linie in Sachen Design, Optik, Materialien und Look fährt, sollte man ihn auch zu schätzen wissen. Genau das läuft aber bei LG anders, denn ein Gerät welches optisch so einen tollen Eindruck macht wie das Prada-Phone, wird mit einer wirklich hässlichen Custom-UI einfach nur versaut.

Daher wollte ich gleich nach der Anmeldung, einen eigenen Launcher aufs Gerät packen. Ich sehe nach wie vor in der Custom-UI keinen Vorteil gegenüber dem “Pure-Android”. Wie schlimm das wirklich aussieht, seht ihr unten in der Bildergalerie.

Aber ganz ehrlich, wenn ich den wirklich nicht niedrigen Preis von knappen 400 € zahle und dann so eine UI vorgesetzt bekomme, bringe ich das Teil umgehend zum Händler zurück. Stattdessen würde ich mir dann sofort ein Nexus-Gerät für weniger Moneten kaufen.

Hardware und Design

Fangen wir hier mit dem Design an, denn was LG da in Zusammenarbeit mit dem Mode-Label PRADA geschaffen hat, macht wirklich was her. Klare Linien, schwarz in Lederoptik, super Hardwarebuttons, Metallabdeckung für den MicroUSB-Slot, das alles macht wirklich was her, wenn man es in der Hand hat. Ich bin kein Mensch, der unbedingt Marken haben muss und dies unbedingt auf dem Gerät stehen haben will, aber hier kann man nicht motzen.

Der PRADA-Schriftzug prangt zweimal auf dem Gehäuse, einmal vorne, einmal hinten. Damit kann ich leben. Interessanterweise merkt man am PRADA Phone by LG 3.0 auch die LG-Komponente im Design. Vergleicht man das Gerät mit dem LG GT540, fallen einem schon Designparallelen auf. Das finde ich gut, denn ich mag eben genau dieses Design. Im Gegensatz zu anderen Stimmen, die ich bereits im Netz vernommen habe, würde ich eher vermuten, dass das PRADA Phone by LG auf die Männerwelt und weniger auf die Damenwelt abzielt.

Ebenso stylish und richtig schick sind die beigelegten Kopfhörer, welche Gott sei Dank In-Ears sind und einen überzeugenden Klang liefern. Die Hardware ist derzeit oberes Mittelmaß. Es gibt Hersteller die vergleichbare Ausstattung für weniger Geld anbieten, beziehungsweise für den Preis des PRADA Phones mehr Ausstattung anbieten. Das heißt natürlich nicht, dass die Hardware schlecht ist. Mit dem LG 3.0 habt ihr auf jedenfall ein ordentliches Smartphone in der Hand.

Besonders zu erwähnen wäre hier auf jeden Fall die Wifi-Direct Konnektivität über die ihr via WLAN, Elemente direkt an andere Geräte schicken könnt, sofern diese das unterstützen. Ebenso bedeutsam ist das Display, welches Dank des IPS-Panels ordentlich aussieht und auch im direkten Sonnenlicht gut lesbar ist. Auch die Farben sind brilliant und sehr intensiv. Genauso ordentlich sind die Bilder der Kamera, welche über einen dedizierten Knopf an der Oberseite des Geräts aktiviert werden kann.

Speed und Handling

Wie ich eingangs schon schrieb, hat man mit dem LG PRADA Phone keine schlechte Hardware in der Hand, aber auch nicht die Spitze des Olymps. Mit dem Custom Launcher von LG lässt sich das Gerät zügig und ruckelfrei bedienen. Die Kamera kommt recht schnell hoch, löst aber sehr langsam aus. Die Frontkamera macht aber ebenso wie auch die Backkamera gute Fotos. Dennoch sind sie meiner Meinung nach kein Vergleich zu den Bildern des iPhone 4s.

Spiele laden zwar etwas langsam, aber das Spielen an sich läuft ohne Probleme und einwandfrei. Der Lagesensor trifft auch immer ins Schwarze. Ein cooles Feature ist, dass man jeder Zeit im laufenden Betrieb die Schriftart wechseln kann. Damit lässt sich das eher langweilige Interface zumindest ein wenig anpassen. Der Browser reagiert schnell und lädt Seiten in annehmbaren Zeiten.

Auch beim Ansehen von Flash-Videos macht das PRADA einen guten Eindruck. Alles läuft also wie es soll. Direkte Schwächen der Hardware habe ich nicht gefunden. Ich denke aber, dass sie eventuell zutage treten, wenn man MKV-Videos auf dem Device schaut oder streamt. Leider konnte ich das nicht testen.

Fazit

Das PRADA Phone by LG 3.0 hat bei mir einen guten Eindruck hinterlassen, wenn man rein von der Hardware und dem Display spricht. Die tägliche Nutzung wollte ich mir aber wegen dem wahnsinnig hässlichen LG-Launcher nicht antun. Die tägliche Benutzung scheitert für mich außerdem an der auffallend langsam auslösenden Kamera. Was nützt mir ein dedizierter Kameraknopf, wenn die Kamera zwar sauschnell lädt, aber die Auslösung zu lange dauert, um echte Schnappschüsse zu machen? Nichts. Dafür überzeugt aber die Qualität der Kamera besonders bei Videoaufnahmen in 1080p.

Absolutes Highlight und für mich in jedem Smartphone eine Bereicherung ist ein NFC-Chip. Ärgster Flop hingegen am PRADA Phone sind die Lautsprecher, denn da hat man dem Phone nicht mal Stereo spendiert. Insgesamt ein Smartphone mit großen Stärken und großen Schwächen, das meiner Meinung nach für seine Leistung zu teuer ist. Wenn ihr noch Fragen habt, schreibt sie mir in den Kommentaren. Ich versuche sie noch zu beantworten bevor das Gerät wieder zurück geht.

Prada phone by LG 3.0 Smartphone (10,9 cm (4,3 Zoll) NOVA Touchscreen, 8 Megapixel Kamera, Android 2.3 OS) schwarz

Neupreis: EUR 316,00 oder gebraucht ab EUR 316,00

Weitere Angebote von LG DE CE Mobile 41 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 9 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel im Test

René Hesse — Thu, 19 Apr 2012 16:44:47 +0000

Nach dem letzten Test in Sachen mobile Ladeeinheit schaue ich mir heute mal ein etwas anderes Zubehör an, welches vom Ansatz her durchaus interessant ist und zwar das Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel von me2solar. Dieses Solarpanel ermöglicht es, diverse mobile Geräte durch Sonneneinstrahlung mobil und unabhängig von jeglicher externen Quelle bzw. Zusatzakkus aufzuladen und kann zudem platzsparend verstaut werden.

Durch seine vier CIGS-Solarzellen kann der Aurora 4 bei guten Lichtverhältnissen, sprich bei direkter Sonneneinstrahlung, 5V bei 800 mA ausgeben, was bei anderen kleineren aber auch meist billigeren Solarladern nicht der Fall ist. Dies ist auf jeden Fall der große Vorteil, aber bei schlechten Lichtverhältnissen auch ein Nachteil, denn sobald es etwas trübe wird, kann man nicht mehr weiterladen.

Gut gefällt mir die Bauart, denn das gute Stück kann man einfach ziemlich kompakt zusammenfalten und kommt so bei einer Größe von 63,7 x 22,7 x 0,07 cm offen auf 22,7 x 12,7 x 1,27 cm gefaltet. Ein im Lieferumfang befindlicher Gummi fixiert das zusammengeklappte Panel dann recht fest. Auch nett, es befindet sich ein Karabinerhaken im Lieferumfang, der es ermöglicht, den Aurora 4 an einer der Ösen irgendwo in der Umgebung zu befestigen.

Wer viel unterwegs ist, wird das Panel lieben, denn es lässt sich wie bereits erwähnt aufhängen, aber auch aufstellen und ist durch sein Material Ripstop-Nylon sogar wassergeschützt. Durchaus praktisch also auch beim Zelten oder auf Radtouren. Ein “Pufferakku”, wie er bei vielen billigen Solarladern benötigt wird, entfällt komplett.

In der Praxis gibt es kaum etwas zu beanstanden. Dass wie erwähnt ausreichend Sonne vorhanden sein muss, damit auch Strom erzeugt wird, sollte klar sein. Ist dies der Fall, lädt das Zubehör diverse Geräte problemlos auf. Ein Samsung Galaxy Nexus oder Sony Xperia Arc S waren kein Problem. Witzigerweise hat ein uraltes Nokia 2610 eine Meldung “Ladegerät wird nicht unterstützt” ausgegeben.

Im Lieferumfang befinden sich verschiedene Adapter für Nokia, Samsung, LG, Mini-USB, Micro-USB und Apple-Dock-Anschluss. Da man eh nur ein Gerät gleichzeitig laden kann, ist das ausreichend. Wer das zu ladende Gerät beim Ladevorgang nutzt, wird in der Regel dennoch irgendwann mit leerem Akku dastehen, denn der Stromverbrauch bei aktiver Nutzung ist in meinem Test immer etwas höher gewesen, als dass es das Panel hätte abfangen können.

Wird das zu ladende Gerät nicht benutzt und hier ist vor allem vom Display die Rede, lässt sich dieses auch voll aufladen. Beim meinem Galaxy Nexus, welches derzeit mit einem 2000 mAh Akku bestückt ist, hat das bei ausreichend Sonne ca. 4,5 Stunden gedauert. Ein akzeptabler Wert, wenn man bedenkt, dass dies nur durch die Sonnenenergie geschieht.

Unterm Strich bleibt zu sagen, dass man mit dem Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel bei ausreichender Sonneneinstrahlung gut bedient ist, denn ohne Zwischenakku liefert die Elektronik ausreichend Power um mobile Geräte direkt zu laden. Von dieser Art Zubehör gibt es nicht viel, die üblichen kompakten Solarlader spielen einige Klassen unter dem Aurora, was aber natürlich auch seinen Preis hat. Derzeit werden nämlich 99 Euro für das Panel inklusive Zubehör fällig.

Wer sich für das Aurora 4 interessiert, kann mit dem Gutscheincode 690ee7f605 einen Nachlass von 5 Euro auf seine Bestellung im nachfolgend genannten Onlineshop bekommen.

Zur Produktseite vom Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel

Gewinnspiel

Wir haben getestet und ihr könnt abstauben! Dankenswerterweise stellt man uns beim Shop actioncam-helmkamera einen Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel für euch zum Verlosen zur Verfügung. Alles was ihr tun müsst, ist bis zum 22.04.12 22 Uhr einen Kommentar zu hinterlassen, in dem ihr uns sagt:

Wie überbrückt ihr Akkuschwächen an eurem Smartphone? Display dunkel stellen, Notlader, Zusatzakku? Erzählt mal von euren Tricks!

Fan werden und teilen	Twitter und Google+
Beitrag teilen	@mobiFlip folgen Twittern

Update

Das Gewinnspiel ist vorbei und gewonnen hat eine Dame aus dem schönen Städtchen Herne, die allerdings auf eigenen Wunsch nicht genannt werden möchte. Danke an alle fürs Mitmachen und bis zum nächsten Mal.

Dieser Artikel hat bisher 118 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

HTC One X Testbericht

Oliver Schwuchow — Wed, 18 Apr 2012 17:33:29 +0000

Nach unserem Testbericht zum kleinen Bruder HTC One S, gibt es heute auch den ausführlichen Testbericht zum aktuellen Android-Flaggschiff HTC One X. Wir haben das One X jetzt seit einigen Tagen im täglichen Einsatz und wollen euch hier nach einem ersten Eindruck von René und von mir auch einen ausführlicheren Beitrag zum Spitzenmodell des neuen One-Lineup liefern. Bei mir stand in den letzten Tagen vor allem der Vergleich mit anderen Android-Smartphones wie auch dem Samsung Galaxy Nexus im Vordergrund, immerhin möchte HTC mit dem One X wieder zurück an die Spitze und an Zeiten des ersten Nexus-Smartphone und des HTC Desire anknüpfen. Ob ihnen das gelungen ist, welche Vorteile und Nachteile das Gerät hat, das könnt ihr euch in diesem Testbericht durchlesen.

Vorwort

Im Jahre 2010 boomte das Smartphone-Geschäft von HTC, Google hatte sich den Hersteller als ersten Partner für sein erstes Nexus-Smartphone ausgesucht und mit dem HTC Desire brachte man auch noch eines der erfolgreichsten Android-Smartphones des Jahres auf den Markt. HTC war neben Samsung und Motorola der treibende Hersteller bei Android und dank der Sense-Oberfläche hatten die Geräte zahlreiche Fans gefunden, damals war eine angepasste Oberfläche für Android nämlich noch ein echter Mehrwert. Doch mit dem Erfolg machte HTC die typischen Fehler, als es um Geld und Marktanteil ging. Die Sense-Oberfläche wurde mit Features vollgestopft und es kam ein Gerät nach dem anderen raus, oftmals war der Unterschied zwischen diesen so marginal, dass man erst mal intensiv in den technischen Spezifikationen suchen musste.

Letztes Jahr folgte dann die Quittung und HTC merkte ziemlich schnell, dass es so nicht weiter geht. Im Einzelhandel konnte man das Ruder zwar nicht ruckartig rumreißen, gegen Ende des Jahres und Anfang 2012 wurde nach wiederholten Aussagen von HTC aber ziemlich schnell klar, dass es auch in den oberen Chefetagen angekommen ist. Man versprach eine neue Strategie, einen neuen Fokus und man wollte ganz einfach zurück zu dem, was einen groß gemacht hat: Wenige und außergewöhnliche Smartphones. Auf dem Mobile World Congress 2012 war es dann soweit, man präsentierte das HTC One X, das HTC One S und das HTC One V. Gleichzeitig versprach man nicht wieder mit einer Masse an Smartphones auf den Markt zu kommen und sich vor allem auch auf die hauseigene Sense-Oberfläche zu konzentrieren, Version 4.0 ist nur der erste Schritt in die richtige Richtung.

In weniger als zwei Monaten schaffte es HTC nicht nur ein neues Lineup vorzustellen, sondern es auch direkt auf den Markt zu bringen. Die ersten Testberichte waren durchaus positiv, gegen die aktuelle Konkurrenz muss man sich wenig Sorgen machen, allerdings steht mit der Vorstellung des Samsung Galaxy S3 am 3. Mai ja auch noch ein Spitzenkandidat im Raum. Doch HTC hat die Messlatte hoch angesetzt, das One X ist nicht nur das erste Android-Smartphone mit einem Tegra 3 Prozessor, es kann in einem ersten Eindruck vor allem auch bei der Materialwahl und anderen Punkten überzeugen. Eine entscheidende Frage ist hier also vor allem auch die aktuelle Sense-Oberfläche, immerhin wird nicht jeder Käufer ein anderes ROM installieren, sondern wie ich mit der Standard-Version und maximal einem anderen Launcher rumlaufen. Wie schlägt sich das One X also im Alltag?

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Spezifikationen

Hersteller: HTC
Modellbezeichnung: One X
Preis: 579,- €
Verfügbar: Seit dem 2. April
Größe: 134,36 x 69,9 x 8,9 mm
Gewicht inklusive Akku: 130 g
Betriebssystem: Android 4.0.3 Ice Cream Sandwich
Akku: 1800 mAh
Display: 4,7″ Super-LCD-2-Display mit 720p Auflösung (1280 x 720 Pixel)
Kamera: 8 Megapixel mit 1080p Videoaufnahme
Speicher: 32 GB
CPU: Tegra 3 Quad-Core-Prozessor mit 1,5 GHz
RAM: 1 GB
Anschlüsse: microUSB / 3,5 mm für Kopfhörer / PIN-Connector

Das waren nur ein paar Spezifikationen, mehr Details bekommt ihr auf der Homepage von HTC.

Lieferumfang

HTC One X Smartphone
USB-Kabel
Netzteil
Kopfhörer
Werzeug zum Einsetzen der micro-SIM-Karte
Diverse Flyer

Produktvideo

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Erster Eindruck

Neben unseren Berichten hatten wir auch bereits zwei Videos des One X im Blog. Das erste stammt von Lars, welcher sich das Gerät auf einem Launch-Event angeschaut und es direkt vor die Kamera gehalten hat. Das zweite Video ist von mir, nachdem das Testgerät hier ankam habe ich es kurz angeschaut und einen ersten Vergleich mit dem Samsung Galaxy Nexus gefilmt. An dieser Stelle kann ich euch vor dem Test vielleicht auch noch unseren Testbericht zum Samsung Galaxy Nexus empfehlen.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Design und Haptik

Der erste Eindruck bestätigt sich auch nach mehreren Tagen, die Verarbeitung und Materialwahl des HTC One X ist großartig. Das Unibody-Case aus Polycarbonat fühlt sich sehr wertig an und ist trotzdem leicht, kombiniert mit dem leicht abgerundeten Display auf der Vorderseite erinnert es mich sehr stark an das Nokia Lumia 800. Allgemein wirkt das Gerät auf im ersten Moment wie ein großes Lumia 800 mit Android, so hätte Nokias Flaggschiff wohl ausgesehen, wenn man sich für Android entschieden hätte. Das Design gefällt mir sehr gut, die Seiten des One X sind zwar Hochglanz, aber die Rückseite hat bei meinem Testgerät ein mattes weiß. Ein Design-Element stört mich aber auch nach einigen Tagen noch erheblich: Die Kamera-Beule auf der Rückseite. Auf dem Tisch wackelt das Gerät zwar nicht mehr als andere Smartphones auch, aber man legt es eben direkt auf die Schutzabdeckung für die Kamera. Ich glaube nach ein paar Wochen ist diese Abdeckung sehr anfällig für Kratzer.

Doch das wird sich erst in einem Langzeittest zeigen, in der kurzen Testphase wollte ich es jetzt noch nicht darauf ankommen lassen. Natürlich ist das HTC One X mit seiner Größe nur bedingt für die Benutzung mit einer Hand gedacht und dürfte wie das Galaxy Nexus für viele schon grenzwertig sein. Wenn ich mir auf der anderen Seite die 5 Millionen verkauften Einheiten des Galaxy Note anschaue, bei dem mir das Display zu groß ist, merke ich aber schnell wieder, dass das Ansichtssache ist. Wem das One X zu groß ist sollte sich vielleicht leiber das One S oder Modelle von anderen Herstellern anschauen. Das HTC One X liegt also gut in der Hand, bei der Größe muss jedoch jeder selbst wissen, was er für optimal hält. Ultimativer Tipp ist hier: Geht in einen Laden, nehmt es in die Hand und schreibt mal eine Mail oder surft ganz einfach 5 Minuten mit dem Smartphone.

Display und Tasten

Mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixel (ca. 310 dpi) ist das HTC One X auf dem aktuellen Stand der High-End-Boliden in dieser Preisklasse. Allerdings hat HTC kein Amoled-Dispay verbaut, sondern setzt auf die Super-LCD-2-Technologie. Bei den Schwarztönen liegt das One X also etwas hinter Geräten wie dem Galaxy Nexus, bei der Qualität der Farben muss es sich allerdings nicht verstecken. Ob es das beste Display auf dem Markt ist kann ich nicht behaupten, hier hat jeder andere Kritikpunkte, einen großen Vorteil bietet das LCD-Display allerdings bei direkter Sonneneinstrahlung. Im direkten Vergleich mit dem Galaxy Nexus, dem Nokia Lumia 800 und dem Galaxy Note gefällt es mir pesönlich am besten, wobei das One X und das Galaxy Nexus beide ein hervorragendes Display haben. Spannend wird es glaube ich dann mit dem Samsung Galaxy S3, ich bin gespannt, ob Samsung hier nochmal nachlegen und wie beim S2 (im Vergleich zum Nexus S damals) noch einen drauf setzen wird. Beim aktuellen Stand der Smartphones auf dem Markt spielt das One X allerdings ganz vorne mit.

Neben der Qualität des Displays finde ich vor allem die Verarbeitung wunderbar gelöst, dank leicht abgerundeten Ecken und einem direkten Übergang zum Polycarbonat-Gehäuse wirkt es sehr hochwertig. Etwas unschön ist die Lösung mit den Touch-Tasten, hier hätte ich mir die entsprechenden Elemente direkt auf dem Display gewünscht. Ich sehe jedenfalls keinen Vorteil darin diese unterhalb des Displays zu haben, vor allem bei nicht angepassten Applikationen hat man so eine unschöne Leiste auf dem Display und der Mehrwert im Vergleich zum Galaxy Nexus ist gleich Null. Aber hier liegt es jetzt auch an den Entwicklern die Design-Richtlinien von Android 4.0 anzunehmen und umzusetzen, auf lange Sicht betrachtet dürfte dieses Problem also eine eher unbedeutende Rolle spielen.

Info: Einige Geräte von HTC haben anscheinend ein Displayproblem, über welches wir auch schon an dieser Stelle berichtet haben. Bei manchen ist das stärker, bei manchen schwächer und andere können es nicht feststellen. Solltet ihr euch für das One X entscheiden sollte das natürlich nicht der Fall sein, testet es also am besten direkt im Anschluss und macht bei Problemen von eurer Garantie Gebrauch. Bei meinem Modell konnte ich es auch feststellen, allerdings auch nur mit voller Displayhelligkeit und einem grauen Hintergrund. Im Alltag ist mir das Problem nicht wirklich aufgefallen und mit dem ersten Update hat sich das auch etwas gebessert.

PS: Bezüglich Display würde ich an dieser Stelle auch unseren Makro-Vergleich des One X mit anderen Smartphones und Tablets empfehlen.

Hardware

Thema Quad-Core versus Dual-Core: Ich merke keinen Unterschied. Vielleicht gibt es hier und da ein paar Extra-Details bei Spielen, bei der Benutzung und im System ist das One X aber nicht schneller oder langsamer, als mein Galaxy Nexus. Die Auswahl an entsprechenden Spielen für den Tegra 3 ist aber noch recht gering und wird wohl auch erst wachsen, wenn die kommenden Monate noch mehr (und günstigere) Geräte auf dem Markt sind. Ich finde die Hersteller sollten hier aber auch mal eine Pause einlegen, immerhin müssen die Entwickler ihre Applikationen immer wieder an eine neue Hardware anpassen und da wäre es vielleicht mal nicht schlecht, wenn ein gewisser Standard eine Zeit lang gehalten wird. Ich glaube mit einem Tegra 3 und 1,5 GHz Leistung pro Kern ist ein gewisses Maximum erreicht, in Zukunft kann man hier vielleicht noch den RAM erhöhen, aber ich hoffe wir werden mit dem Tegra 4 in einem guten Jahr nicht schon Octa-Core-Prozessoren sehen.

32 GB Speicher dürfte für die meisten ausreichend sein, zum Glück hat sich HTC hier nicht für 16 GB entschieden. Leider gibt es aber auch keine Version mit 64 GB. HTC setzt hier vor allem auch auf die Partnerschaft mit Dropbox und die 23 GB Extra-Speicher in der Cloud. Der interne Speicher ist übrigens 2,11 GB groß und der Gesamtspeicher des Telefons 25,24 GB. Nach den mageren 16 GB bei meinem Galaxy Nexus ein kleiner Fortschritt und für mich auch ausreichend. Allerdings installiere ich auf meinem Smartphone auch keine umfangreichen Spiele und setze bei Musik auf die Cloud*. Mit einer großen Musik-Bibliothek, grafiklastigen Spielen, einigen Fotos und Videos wird es auf lange Sicht vielleicht auch etwas knapp. Ein Möglichkeit zum Erweitern des Speichers mit einer SD-Karte besteht leider nicht.

Die Soundqualität der internen Boxen ist gut und die Ausgabe über den Lautsprecher ebenfalls. Wo jetzt genau der Vorteil der Beats Audio Technologie liegt kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen. Etwas schade ist auch, dass HTC seinem Flaggschiff in dieser Preisklasse keine entsprechenden Kopfhörer von Beats beilegt, man findet das Logo zwar überall und sogar auf dem Gerät selbst, ein paar ordentliche Kopfhörer wären aber auch nicht schlecht gewesen. Über die Qualität der mitgelieferten Kopfhörer kann ich nichts sagen, da diese bei meinem Testgerät nicht dabei waren.

Bei der Konnektivität kann das HTC One X punkten, mit Bluetooth 4.0, NFC, Wifi 802.11 a/b/g/n und DLNA befinden sich die wichtigsten Standards mit an Board. Auch die Liste der Sensoren ist lang und mit dem Gyro Sensor, dem G-Sensor, einem Digitaler Kompass, einem Näherungssensor und einem Umgebungslichtsensor ist ebenfalls alles eingebaut, was es momentan auf dem Markt gibt. Leider gibt es beim One X nur HSPA+, auch wenn man mit dem Velocity ein Vorreiter bei LTE in Deutschland ist, beim One X hat man sich leider dagegen entschieden. Im Moment ist das dank teuren Preisen für einen entsprechenden Vertrag vielleicht noch nicht so wichtig, auf lange Sicht betrachtet wäre es aber sicher nicht schlecht gewesen. Vor allem da Samsung beim Galaxy S3 sehr wahrscheinlich auf diesen Standard setzen wird.

Folgendes wirkt vielleicht ein bisschen kleinlich, aber mich stört zum einen die Position des USB-Eingang an der linken Seite und des Power-Button an der oberen Seite. Der Punkt mit dem USB-Kabel ist bei meiner universalen Autohalterung etwas störend und der Power-Button ist bei einem Gerät von dieser Größe an der oberen Seite schwer zu erreichen. Beim Galaxy Nexus kann ich das Display bequem mit dem Daumen anmachen, wenn ich es in der rechten Hand habe, beim One X muss ich ein bisschen umgreifen und den Zeigefinger strecken. Ich habe gemerkt, dass ich beim One X viel öfter meine linke Hand verwende, um das Gerät kurz anzumachen. Außerdem bin ich ein Fan von Kopfhörereingängen auf der unteren Seite des Smartphones, das One X hat diesen oben. Wobei dieser Punkt, genauso wie der USB-Eingang, nicht so wichtig wie die Position des Power-Button für mich ist. Optimal finde ich hingegen die Position der Benachrichtigungs-LED, diese ist auf der oberen Seite des Displays meiner Meinung nach besser aufgehoben, als an der unteren Stelle.

*Ich besitze neben meinem Smartphone auch einen iPod Nano (Link zu Amazon), der dann mit Podcasts und Musik befüllt wird.

Telefonfunktion

Es handelt sich auch beim One X ja immer noch um ein Telefon und natürlich kann man damit auch telefonieren und SMS schreiben. Ausführlich getestet habe ich die Gesprächsqualität nicht, René meinte beim Samsung Galaxy Nexus ist das bei ihm deutlich besser. Da ich im Monat vielleicht 10 Minuten verteilt auf 10-20 Anrufe telefoniere kann ich dazu kein Urteil abgeben. Die Gesprächsqualität würden wir an dieser Stelle also eher als bescheiden und noch ausbaufähig bewerten. Gut ist hingegen die Tastatur auf dem Touchscreen, HTC setzt hier auf eine eigene Lösung und diese bietet ein paar zusätzliche Funktionen. Ich konnte jedenfalls gut damit schreiben und habe nach einer externen Lösung nach ein ein paar Tagen wieder zurück auf die der Sense-Oberfläche gewechselt.

Akkulaufzeit

Ein Thema, welches in einem Blog immer schwierig ist. Etwas weiter oben findet ihr bei den Daten die Leistung des Akkus, 1800 mAh klingt hier natürlich ordentlich, aber es will auch ein 4,7 Zoll großes Display und eine leistungshungrige Hardware versorgt werden. Ich komme mit dem One X genauso über den Tag, wie mit dem Galaxy Nexus oder anderen Androiden. Am Ende liegt es daran, welche Einstellungen ihr nutzt und wie oft das Gerät über den Tag verteilt im Einsatz ist. Mit fast voller Displayhelligkeit und Dauersurfen könnt ihr euch für die Mittagspause einen Notlader mitnehmen, mit der niedrigsten Displayhelligkeit und ein paar SMS und Mails könnt ihr das One X auch gut ein paar Tage nutzen. Ich glaube mit ein paar sinnvollen Einstellungen und dem für ein Smartphone in dieser Klasse üblichen Nutzverhalten sollte man über den Tag kommen. Ich hatte jedenfalls in den meisten Fällen keine Probleme und bis zum Abend hat das One X immer durchgehalten. Aber ich verlasse mich sowieso selten auf die Technik und habe fast immer einen Notlader mit über 5000 mAh Leistung dabei. Ein Kritikpunkt des One X ist der fest verbaute Akku, denn diesen kann man nicht wechseln. Stört mich überhaupt nicht, aber ist für viele ein großes Manko.

Kamera

Die Kamera ist ein kritischer Punkt, wenn ich mir die bisherigen Smartphones von HTC anschaue. Mit dem One X hat man aber eine ordentliche Kamera mit 8 Megapixel eingebaut, die vor allem bei den Fotos ordentliche Resultate liefert. Ich würde die Qualität irgendwo zwischen dem Galaxy Nexus und etwas hinter dem iPhone 4S einordnen. Natürlich bleibt hier auch noch der Kritikpunkt, dass die Kamera aus dem Gehäuse auf der Rückseite raus steht und das nicht nur unschön aussieht, sondern auf Dauer vielleicht sogar für Kratzer sorgen kann. Ich habe hier bisher zwar keine Kratzer bei der Abdeckung, aber auf lange Sicht betrachtet wird sich das vielleicht noch ändern. Es bleibt bei mir ein Kritikpunkt. Die Videoqualität des One X ist dank 1080p-Aufnahmen ordentlich, allerdings waren in einem von mir aufgenommenen Testvideo komische Farben am unteren Rand zu sehen. Vermutlich ein Software-Fehler, schwer zu sagen. Wir beobachten diesen Bug, schaut euch das Video einfach mal an. Beispielbilder des One X findet ihr unbearbeitet in einem Album bei Google Plus.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Funktionen von HTC ImageSense beim One X

8-Megapixel-Kamera mit Autofokus, intelligentem LED-Blitz und BSI-Sensor (für bessere Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.
F2.0-Blende und 28-mm-Objektiv
1080p HD-Videoaufnahme
1,3 Megapixel Frontkamera (720p für Video-Chat)
Spezieller Chip für Bilder
HD-Video aufnehmen und gleichzeitig Fotos machen
Continuous Shooting-Modus macht mehrere Schnappschüsse in Folge
Automatischer Blitz intelligent abgestimmt auf die Entfernung zum Objekt
Videostabilisierung sorgt für eine “ruhige Hand” bei allen Aufnahmen
Zeitlupen-Videoaufnahme und -Wiedergabe in hoher Qualität

HTC Sense 4.0

Kommen wir zum schwierigsten Teil des Testberichts, denn bis auf ein paar kleine Schwächen konnte mich das One X durchaus überzeugen. Ich würde es von der Hardware dem Galaxy Nexus vorziehen, allerdings muss hier noch einer der wichtigsten Punkte geklärt werden: HTC Sense 4.0 in Kombination mit Ice Cream Sandwich. HTC bietet dem User zwar auch ein paar zusätzliche Funktionen wie mehr Dropbox-Speicher, einen Dienst zum Leihen von Filmen, eine umfangreiche Office-Lösung, eine eigene Wetter-Applikation, eine eigene Uhr mit zusätzlichen Funktionen, eine App für Aktien und vieles mehr, das Problem ist allerdings die Oberfläche. Das User Interface ist immer noch viel zu überladen und bietet für den normalen Nutzer vor allem auch viel zu viele Funktionen und Einstellungsmöglichkeiten. Hier hätte man noch radikaler Funktionen rauswerfen müssen und ruhig auch etwas mehr auf die Holo-Optik von Ice Cream Sandwich setzen dürfen.

Man merkt zwar an vielen Stellen, dass sich unter der Oberfläche Android 4.0 befindet, allerdings dominiert doch ganz klar das User Interface von HTC. Sense 4.0 ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber ich finde es reicht noch nicht aus. Mit Android 4.0 hat sich Google endlich auf die Optik des OS konzentriert und als Fan der Oberfläche stört es mich einfach, wenn Hersteller wie HTC, Samsung oder auch Sony da eine eigene Lösung draufklatschen. Ich befürworte es, wenn sich Hersteller irgendwie mit besonderen Funktionen und Diensten von den anderen abheben wollen, um nicht ein reiner Hardware-Produzent zu werden, allerdings zeigt vor allem Microsoft mit Windows Phone und seinem Partner Nokia, wie das auch gehen kann. Statt das User Interface zu “verunstalten” oder auf Teufel komm raus eine eigene Oberfläche wie TouchWiz oder Sense drüberzubügeln, kann man sich auch mit entsprechenden Diensten abheben.

Ist Sense deswegen ein Grund gegen das One X? Nein, das kann man vor allem zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen. Es wird sich in Zukunft zeigen, ob HTC auch an der Update-Politik arbeiten wird. Auch das ist dem Otto-Normal-Benutzer wahrscheinlich egal, ob Android 4.0.3 oder 4.0.4 oder in ein paar Wochen 4.1 spielt doch keine Rolle. Das stimmt nicht ganz, in einer Preisklasse von über 500 Euro zielt das One X nämlich auf ein technikaffines Publikum ab und das legt nun mal auch darauf großen Wert. Ich persönlich mag die Holo-Optik von Android und natürlich fehlt hier an manchen Ecken noch der entsprechende Support von den Entwicklern, allerdings würde ich deswegen nicht sofort vom One X abraten. Sense 4.0 ist nicht hässlich und gefällt mir von allen Oberflächen der Hersteller immer noch am besten, aber ich habe eben auch die Befürchtung, dass wegen den ganzen Anpassungen vor allem die Updates in Zukunft darunter leiden werden. Das muss nicht sein, aber da will ich bei der Vergangenheit von HTC erst mal vom Gegenteil überzeugt werden.

Hier noch ein ausführliches Video von HTC Sense 4.0 auf dem One X, ich denke das gibt euch einen besseren Eindruck des User Interface. Weiter unten findet ihr dann auch noch ein paar Screenshots.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Info: Zum Zeitpunkt des Testbericht hatte ich das erste Systemupdate für das One X noch nicht installiert.

Galerie

Fazit

Das perfekte Smartphone gibt es nicht und wird es auch nie geben. Hätte man das One X als Nexus-Variante auf den Markt gebraucht, wäre die Entscheidung ganz klar für das neue Flaggschiff von HTC ausgefallen. Aber das aktuelle Nexus-Smartphone stammt nun mal von Samsung. Bei der Hardware hat das One X für mich ganz klar die Nase vorne, bei der Software wird es aber eben kritisch. Solltet ihr kein Problem mit der hauseigenen Oberfläche von HTC haben, dann bekommt ihr von der Hardware hier momentan das beste Android-Smartphone auf dem Markt. Meine Meinung. Allerdings steht in ein paar Tagen natürlich auch das Samsung Galaxy S3 an und das muss man ganz klar nochmal erwähnen. Ich würde mich bei einer Entscheidung in dieser Preisklasse dann lieber doch noch ein wenig gedulden.

Allerdings ist die Messlatte hoch angesetzt worden, HTC hat endlich eine ordentliche Kamera in seinem Spitzenmodell verbaut, setzt mit Polycarbonat auf ein tolles Material, das Gerät ist super verarbeitet und für manche ist Sense 4.0 vielleicht sogar eher ein Pluspunkt, statt Kritikpunkt. Ich wüsste spontan auch nicht, in welchen Bereichen das Galaxy S3 jetzt besser werden sollte, vielleicht beim Display, aber jedes Megahertz mehr wäre beim heutigen Stand absoluter Quatsch. Ich persönlich habe meine Entscheidung noch nicht getroffen, ich schwanke immer noch stark zwischen dem Samsung Galaxy Nexus wegen der reinen Android-Oberfläche und dem direkten Support von Google und dem HTC One X wegen der besseren Hardware.

Kaufen oder nicht kaufen? Die Vor- und Nachteile habe ich in meinem Bericht erläutert, das Samsung Galaxy S3 steht auch noch aus und Sense 4.0 ist immer noch nicht optimal. Trotzdem ist das HTC One X momentan eines der besten Android-Smartphones auf dem Markt und da wird sich mit dem Release des Galaxy S3 denke ich auch nicht so viel ändern. Von meiner Seite gibt es keinen gravierenden Grund gegen das HTC One X und ich freue mich, dass HTC endlich wieder ein Flaggschiff auf den Markt gebracht hat, welches die Bezeichnung auch verdient. Solltet ihr noch weitere Fragen haben, dann hinterlasst uns doch einfach einen Kommentar unter diesem Artikel und wir werden diese dann, wenn möglich, versuchen zu beantworten.

HTC ONE X Smartphone (11,9 cm (4,7 Zoll) LCD-Touchscreen, 8 Megapixel Kamera, Android OS) grau

Neupreis: EUR 455,00 oder gebraucht ab EUR 445,00

Weitere Angebote von HTC Europe Co Limited 9 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 37 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Makroaufnahmen: Samsung Galaxy Nexus, HTC One X, iPad 3 und weitere Geräte im Direktvergleich

René Hesse — Mon, 16 Apr 2012 11:35:04 +0000

Wie bereits am Wochenende in meinem ersten Test erwähnt, hab ich mir bei bei Ebay für 27 Euro eine Makro-Nahlinse +20 D 52 mm für meine Nikon D3100 gekauft, um mal die ein oder andere Makroaufnahme zu machen. Die ersten Quick-and-dirty-Bilder gingen daraufhin online. Einige von euch haben sich direktere Vergleiche verschiedener Displaytypen gewünscht, daher habe ich mich heute nochmal ans Werk gemacht.

Es sei vorweg wieder gesagt, dass ich (leider) nicht alle möglichen Smartphones hier vor Ort habe und mit diesen Bildern nur mal ein paar Unterschiede verdeutlichen möchte. Die Wahrnehmung von Displays ist in der Regel immer etwas subjektiv und natürlich ist die Auflösung nur ein Punkt, denn auch die Farbwiedergabe und Leuchtkraft sind nicht zu vernachlässigen.

Der Versuchsaufbau ist relativ einfach, auf die Kamera bzw. das 18-55er Objektiv wird die Linse geschraubt. Mit Hilfe eines Reprostativs kann ich die Kamera senkrecht fixieren, in diesem Fall beträgt der Abstand zum Untergrund genau 4,8 cm, ist ein Gerät etwas dicker, wird der Abstand angepasst. Alle Geräte wurden also mit dem gleichen Abstand zur Linse fotografiert. Farbliche Verfälschungen sind technisch bedingt und treten nicht auf dem Screen an sich auf.

Ich weise hiermit mit Nachdruck darauf hin, dass folgende stark verkleinerten Fotos nur einen ersten Eindruck vermitteln können, wer sich ernsthaft für einen Vergleich interessiert, sollte sich unbedingt das folgende ZIP-Archiv laden, welches sämtliche Fotos in Originalauflösung enthält.

Download der Fotos in voller Auflösung 89 MB

Apple iPad 2 – 1024 x 768 Pixel

Apple iPad 3 – 2048 x 1536 Pixel

HTC One X – 1280 x 720 Pixel

Base Lutea – 800 x 480 Pixel

Samsung Galaxy Nexus - 1280 x 720 Pixel (Pen Tile)

Simvalley Mobile SP-80 480 x 320 Pixel

Nokia 2610 – 128 x 128 Pixel

Download der Fotos in voller Auflösung 89 MB

Unterm Strich bleibt zu sagen, dass es natürlich nicht nur auf die Auflösung, sondern auch auf die Displaygröße ankommt. Beim Base Lutea zum Beispiel sind auf 3,5 Zoll 800 mal 480 Pixel vollkommen ausreichend und auch scharf genug. Die Auflösung vom iPad 2 und vom Simvally mobile SP-80 sind meines Erachtens mit heutigem Stand der Technik zu gering, aber gerade noch so im Rahmen.

Hat man keinen direkten Vergleich, gewöhnt man sich daran und akzeptiert diese auch, sieht man allerdings beim iPad 3 oder HTC One X was möglich ist, kommt man wieder in der Realität an. Das Display vom Galaxy Nexus schippert zwischen HTC One X und einem kleinen WVGA-Gerät, optisch (subjektiv) voll im Rahmen, es punkten aber mehr mit den tollen Schwarzwerten und den knackigen Farben, wenn man das denn mag.

So, mit der Linse ist nicht viel mehr möglich, ein Retro-Adapater habe ich bereits bestellt, beim nächsten Fotovergleich kann ich also, wenn alles glatt läuft, noch näher ranzoomen.

Nikon D3100 SLR-Digitalkamera (14 Megapixel, Live View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 VR Objektiv schwarz

Neupreis: EUR 444,00 oder gebraucht ab EUR 390,39

Weitere Angebote von Nikon 31 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 11 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Makroaufnahmen: Smartphones, Tablets und Co. im Displayvergleich

René Hesse — Sun, 15 Apr 2012 10:22:33 +0000

Ich habe mir dieser Tage bei bei Ebay für 27 Euro eine Makro-Nahlinse +20 D 52 mm für meine Nikon D3100 gekauft, um mal die ein oder andere Makroaufnahme zu machen. Für mich ist das alles noch Neuland, aber zum Ausprobieren war dies ein erster guter Schritt. Demnächst kommt dann ein Retro-Adapter ins Haus, der ermöglicht es ein Objektiv falsch herum an der Kamera anzubringen, um dann noch bessere Makro-Aufnahmen zu machen.

Update

Auf vielfachen Wunsch hier eine weitere Vergleichsreihe.

Zum Testen habe ich gleich mal einige Geräte bzw. deren Displays, welche hier bei mir rumliegen abfotografiert. Perfekt ist das Ergebnis noch nicht, aber einen ersten Eindruck vermitteln die Bilder und für 27 Euro für die Linse will ich mich gar nicht beschweren. Ich habe alle Fotos mal in eine ZIP-Datei gepackt, welche ihr euch bei Bedarf laden könnt, nachfolgend gibt es noch einige Beispiele.

Es sei nochmal darauf hingewiesen, dass dies natürlich eine technische Spielerei ist, für Leute wie mich, die sich für Displays interessieren. Was ihr auf den Bildern seht, hat meist wenig damit zu tun, was euer Auge wahrnehmen kann. So richtig gut erkennt man den Unterschied zudem nur auf den Originalaufnahmen, ein Download ist also empfehlenswert.

Download der Fotos in voller Auflösung 86,4 MB

Apple iPad 2 - 1024 x 768 Pixel

Apple iPad 3 - 2048 x 1536 Pixel

HTC One X – 1280 x 720 Pixel

Base Lutea – 800 x 480 Pixel

Logitech Harmony 650 – 128 x 128 Pixel

Nokia 2610 – 128 x 128 Pixel

Samsung Galaxy Nexus - 1280 x 720 Pixel (Pen Tile)

Sony Ericsson Xperia Arc S – 854 x 480 Pixel

Update

Auf vielfachen Wunsch hier eine weitere Vergleichsreihe.

Nikon D3100 SLR-Digitalkamera (14 Megapixel, Live View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 VR Objektiv schwarz

Neupreis: EUR 444,00 oder gebraucht ab EUR 390,39

Weitere Angebote von Nikon 31 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 40 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

Sony SmartWatch: Bluetooth-Uhr mit Zusatzdisplay für Android-Smartphones angetestet

Gastblogger — Sat, 14 Apr 2012 09:00:54 +0000

[Gastbeitrag] Hallo Gadget-Freunde, ich möchte euch die kürzlich erschienene SmartWatch von Sony vorstellen. Dabei handelt es sich um eine Uhr mit multitouch-fähigem OLED-Display, die per Bluetooth mit dem Smartphone verbunden wird. Auf diesem Wege erhält sie verschiedene Push-Nachrichten bzw. steuert diverse Funktionen des Handys. Die Uhr ist mit einem Clip-Mechanismus versehen, sodass sie irgendwo angesteckt werden kann. Ich nutze sie an dem mitgelieferten Gummiarmband.

Mit dabei im Lieferumfang sind noch eine Adapterplatte aus Metall, sodass man alternativ jedes beliebige 20-mm-Uhrenarmband anbringen kann sowie ein Ladekabel mit USB-Anschluss. Die Inbetriebnahme geht spielend leicht von der Hand und ist in einer Kurzanleitung gut beschrieben. Auf dem Smartphone wird zunächst die App “LiveWare Manager” von Sony aus Google Play installiert und die Uhr mit dem Smartphone per Bluetooth gekoppelt.

Die App dient als Schaltzentrale zur Verwaltung der Uhr, mit ihr werden Anwendungen für die Uhr heruntergeladen und konfiguriert. Die Syncronisation mit der Uhr erfolgt dabei vollautomatisch – sobald man eine Anwendung geladen hat, wird sie direkt auf die Uhr gepusht und steht bereit.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Gesteuert wird die Uhr über einen Hardware-Knopf und das bereits erwähnte multitouch-Display, welches selbst mit dicken Fingern hinreichend gut bedienbar ist. Man wechselt mit gewohnten Wischgesten zwischen den “Homescreens” und Widgets auf Uhr und startet die Anwendungen per Antippen des Icons.

Nun zum spannenden Teil: Die Anwendungen.

Verfügbar sind jede Menge Apps von Sony, aber auch von Drittanbietern. Getestet habe ich bisher folgende (für mich) interessanteste Funktionen:

Anzeige der Nummer eines Anrufers inkl. Bild des Anrufers, sofern es in den Google Kontakten hinterlegt ist.
Anzeige von eingehenden SMS. Man kann schön durch den kompletten Text der SMS scrollen und sogar Antworten mit einem definierten Textbaustein initiieren.
Telefonbuch: hier kann man sich wahlweise alle Kontakte oder (ab einer bestimmten Menge sicherlich sinnvoll) die Favoriten anzeigen lassen und einen Call starten. Praktisch, wenn das Phone in der Jackentasche steckt und man mit einem Headset unterwegs ist.
Musicplayer: steuert den Musicplayer auf dem Phone (skip vor und zurück, Lauter / Leiser) und zeigt das Coverbild auf dem Display an.
“Handy suchen”: Wem ist es noch nicht so gegangen, dass er sein Handy gesucht hat? Ein Klick auf die Uhr und das Handy fängt an zu klingeln.

Weiter verfügbar sind z.B. Apps für Facebook, Twitter, Wetter-Widget, GoogleMail. Mir persönlich würde eigentlich nur noch WhatsApp-Pushnachrichten fehlen.

Was gibt es sonst noch zu sagen?

Die Uhr kostet um die 100 EUR und ist in diversen Shops verfügbar. Die Akkulaufzeit scheint ganz gut zu sein, ich habe sie nun seit vier Tagen bei “durchschnittlicher” Nutzung im Einsatz. Sony spricht von bis zu einer Woche Laufzeit. Kompatibel ist die Uhr natürlich mit Sony Xperia-Modellen, aber auch vielen Android-Handys anderer Hersteller. Sony führt in den Spezifikationen diverse Modelle von Motorola, HTC und Samsung auf. Bei mir läuft sie mit dem Samsung Galaxy S2 ohne Probleme.

Einziger für mich bisher feststellbarer Kritikpunkt ist die nicht sonderlich große Helligkeit des Displays – wohl ein Zugeständnis an die Akkulaufzeit. Bei direkter Sonnenlichteinstrahlung wird es echt schwierig, alles problemlos ablesen zu können. Dennoch – alles in allem für mich ein tolles Gadget mit tatsächlichem Nutzwert. Fragen werde ich gerne in den Kommentaren beantworten.

Sony SmartWatch Handy-Uhr für Smartphone (Bluetooth 3.0, Android 2.1) schwarz

Neupreis: EUR 89,89 oder gebraucht ab EUR 80,00

Weitere Angebote von Sony 1 % unter Neupreis

Gastblogger: Henrik Teuber

Dieser Artikel hat bisher 45 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

HTC One S Testbericht

Michael Meidl — Thu, 12 Apr 2012 15:30:09 +0000

Brilliant, flach, edel und schnell wären die Begriffe, die ich momentan mit dem HTC One S assoziieren würde. HTC scheint mit der ONE-Serie im Vergleich zur unübersichtlichen Modell-Vielfalt im letzten Jahr einiges besser zu machen. In den folgenden Zeilen beschreibe ich die entstandenen Eindrücke, welche sich in den vergangenen zwei Wochen Nutzung des HTC One S aufgetan haben.

Lieferumfang

Smartphone selbst (mit integriertem Akku)
Kopfhörer
Netzteil-Stecker
USB-Daten-/Ladekabel
Div. Anleitungen

Das One S ist aus Aluminium gefertigt und kann auf der Rückseite mit einer 8 Megapixel Kamera mit LED-Blitz aufwarten. Zudem gibt es auf ebenfalls auf der Rückseite die beworbenen Beats-Lautsprecher. Auf der Oberseite ist Platz für den Klinkenstecker und den Power-Knopf. Auf der oberen linken Seite ist der Micro-USB-Stecker platziert, auf der rechten Seite findet die Lautstärke-Wippe ihren Ort. Auf der Vorderseite befindet sich oberhalb der Lautsprecher, diverse Sensoren und eine Front-Kamera und auf der Unterseite die Android-typischen Sensor-Tasten. Leider sind diese, wie schon berichtet, ohne die teilweise noch nötige Menü-Taste.

Technische Details

Das One S bietet im Gegensatz zum One X “lediglich” einen Qualcom Dualcore CPU mit 1.5 GHz und 1 GB RAM. Hier fluppt alles wie es soll und ich kann mir zum aktuellen Zeitpunkt auch noch nicht erklären, wofür ich nun unbedingt einen Quadcore CPU in meinem Smartphone benötigen würde (außer um das Handy gleichzeitig auch als Computer zu nutzen – siehe Motorola o. ä.).

Der integrierte Speicher mit 16 GB wird in ca. 2 GB internen Speicher und 10 GB Telefonspeicher (Videos, Musik, etc.) eingeteilt. Den restlichen Speicher beschlagnahmt das Betriebssystem. Energie bekommt das Handy vom internen 1650 mAh Akku. Übliche Verdächtige wie W-Lan b/g/n und Bluetooth 3.0 sind ebenso an Bord, wie auch GPS und dergleichen.

Mein erstes Unboxing inkl. einiger Makro-Fotos des HTC One S findet ihr hier in meinem Unboxing-Beitrag.

Kinomodus | YouTube-Direktlink

Display

Das Display ist eine Wucht und stellt farblich für meinen Geschmack das Galaxy Nexus klar in den Schatten. Hier meine ich selbstverständlich nicht die Auflösung, aber die Brillianz ist wirklich ein Traum. Die weißen Schriften lassen sich klar, hell und scharf ablesen und dennoch leiden die Farben nicht und lassen vielleicht max. in den dunklen Bereichen ein wenig Raum für kleinste Kritiken. Aber das ist dann wirklich Fehlersuche auf hohem Niveau. Mit 4.3 Zoll und einer Auflösung von 960×540 Pixeln liefert das One S all das, was man in einem Smartphone benötigt.

Kritik?

Kritikpunkte bleiben natürlich auch bei einem TOP-Gerät nicht aus. Zum einen wurde dem HTC One S ein Speicherkartenslot verwährt und der Nutzer muss sich mit den 16 GB Speicher begnügen, zudem setzt auch das One S wie auch die neuen Nokia Lumia oder das iPhone auf eine MicroSIM. Zu guter letzt besitzt das One S einen festverbauten Akku und man sollte deshalb wohl oder übel auf längeren WE-Tripps oder dergleichen einen portablen Stromspender wie beispielsweise den jüngst vorgestellten MiPow Power Tube dabei haben. In meinem Alltagsgebrauch war der Akku nach einem Tag ca. 1/2 leer und somit kann ich sagen, dass das One S im Schnitt gute 2 Tage durchgehalten hat.

Das Gerät wird bei heftiger Beanspruchung warm. Nicht heiß – einfach nur warm. Das hatte aber mein SGS2 schon und das Galaxy Nexus macht davor auch nicht halt.

Ich möchte auch noch auf den Fehler eingehen, der die neue Oberfläche des One S betrifft. Das Alu-Gehäuse der schwarzen Variante wurde mit Hilfe von künstlichen Blitzen durch Hochspannung behandelt. Bei der grauen Variante wurde die Farbe nicht auflackiert, sondern wie bei einer Galvanisierung mit dem Gehäuse verbunden. Langer Rede kurzer Sinn – mein graues HTC One S hat in den 2 Wochen intensiver Nutzung keinerlei Kratzer, Abblätterungen oder dergleichen erfahren. Sollte euer Gerät davon betroffen sein, bietet HTC laut jüngsten Meldungen einen kostenlosen Austausch.

Kamera

Während HTC bei früheren Modellen gern mal ein wenig an der Kamera gepatzt hat, machen Sie auch hier beim One S alles richtig. Die 8 Megapixel Kamera reagiert wie von HTC beworben extrem schnell und macht auf Wunsch innerhalb 5 Sekunden locker 20 Fotos hintereinander.

Die F2,0 Blende und ein einstellbarer ISO-Wert von 100 – 800 sorgen für gute Farben auch bei schlechteren Umgebungsverhältnissen. Selbstverständlich sind auch Dinge wie Geotagging oder Gesichtserkennung, wie auch Selbstauslöser, Panorama- und Makrofotos keine Fremdwörter für das One S. Dazu kommen noch einige Effekte im Instagram-Style sowie diverse Szenenprogramme wie Gruppenporträt oder Landschaft.

Beispielfoto und Video:

Kinomodus | YouTube-Direktlink

In der Dropbox findet ihr drei Beispielbilder, welche die Effekte (HDR, etc.) und die Qualität der Kamera des HTC One S zeigen.

Sound

Das One S wird wie auch die vorherigen Smartphones unter der beatsAudio-Marke vertrieben. Allerdings scheint HTC den vergleichsweise teuren Geräten keine Beats-Kopföhrer mehr beizulegen. Der Sound des verbauten Lautsprechers ist jetzts nichts überragendes und in meinen Augen bzw. Ohren eher normaler Durchschnitt. Natürlich gibt es im Handy noch diverse Equalizer-Einstellungen etc., welche den Sound verglichen mit dem Stock-Zustand durchaus noch einiges verbessern.

SENSE und Android ICS

Hier scheiden sich nun sicherlich die Geister. Während ich einige Wochen und Monate mit Stock-ICS auf meinem Samsung Galaxy Nexus zu tun hatte, ist auf dem HTC One S natürlich das neueste HTC Sense über Android Ice Cream Sandwich drüber installiert. HTC hat ordentliche Arbeit abgeliefert und die Oberfläche deutlich angepasst, aufgelockert und entschlackt. Mir persönlich fehlt auf dem One S ein wenig das original Ice Cream Sandwich und deshalb habe ich direkt den APEX-Launcher installiert, um wenigstens ein wenig des ICS-Feelings zu behalten. Alles in allem bleibt aber zu sagen, dass die Sense-Oberfläche sehr schön angepasst ist und wirklich toll mit der Hardware harmonisiert.

Zum generellen Arbeiten mit dem One S lässt sich nichts negatives finden. Das HTC One S läuft dank des 1.5 GHz Dualcore-CPU und dem runderneuerten Android 4.0 Ice Cream Sandwich absolut ruckelfrei dar.

Fazit

Mit dem HTC One S fühle ich mich in die gute Zeit des HTC Desire zurückversetzt. Das One S ist ein Smartphone, welches durch die verwendeten Materialien, wie auch die verbaute Komponenten (CPU, etc.) überzeugt und dank Android Ice Cream Sandwich auch mit dem Betriebssystem punktet.

Auch das Display lässt kaum Raum für Kritik und auch die Kamera macht wirklich gute Fotos. Der Preis wird in ein paar Tagen sicherlich noch ein wenig sinken und sollte der nicht erweiterbare Speicher nicht stören, bekommt ihr für das One S damit definitiv eine Kaufempfehlung von mir.

HTC ONE S Smartphone (10,9 cm (4,3 Zoll) AMOLED-Tochscreen, 8 Megapixel Kamera, Android OS) schwarz

Neupreis: EUR 428,99 oder gebraucht ab EUR 394,00

Weitere Angebote von HTC Europe Co Limited 6 % unter Neupreis

Dieser Artikel hat bisher 64 Kommentare. Teilen bei Facebook, Twitter oder Google+

mobiFlip.de » Testberichte

Huawei Honor (8860) Testbericht

Lieferumfang

Technische Details:

Software

Internet / mobile Konnektivität

Business

Multimedia

Kamera

Ausflug zu Android 4.0 Ice Cream Sandwich

Fazit

Mugen Power: Akkus mit 2000 mAh und 4000 mAh für das Samsung Galaxy Nexus im Test

Der neue Audi A3: Ein erster Testbericht des 2012er Modells

Audi A3 2012: Das Fahrverhalten

Audi A3 2012: Das Infotainment-System

Audi A3 2012: Und sonst so?

Staubsauger-Roboter Sichler PCR-3350.UV im Test

Lieferumfang

Technische Daten

Optik

Vorbereitung

Verwendung

Programmierung

Reinigungsergebnis

Reinigung und Wartung des Roboters

Sonstiges

Fazit

Amazon Kindle Touch 3G Rundgang (Video)

DYMO LabelManager 500TS im Test

Lieferumfang

Technische Daten

Optik und Handling

Funktionsweise

Etiketten

DYMO Label-Software

Fazit

LG Optimus True HD LTE: Unser erster Eindruck

Und sonst noch?

Galerie

Alcatel One Touch 995 ULTRA: Der erste Eindruck

Hier erstmal die Spezifikationen

PRADA Phone by LG 3.0 im Test

Erster Eindruck

Tod der Custom UI!

Hardware und Design

Speed und Handling

Fazit

Aurora 4 Hochleistungs-Solarpanel im Test

Gewinnspiel

Fan werden und teilen

Twitter und Google+

HTC One X Testbericht

Vorwort

Spezifikationen

Lieferumfang

Produktvideo

Erster Eindruck

Design und Haptik

Display und Tasten

Hardware

Telefonfunktion

Akkulaufzeit

Kamera

HTC Sense 4.0

Galerie

Fazit

Makroaufnahmen: Samsung Galaxy Nexus, HTC One X, iPad 3 und weitere Geräte im Direktvergleich

Makroaufnahmen: Smartphones, Tablets und Co. im Displayvergleich

Sony SmartWatch: Bluetooth-Uhr mit Zusatzdisplay für Android-Smartphones angetestet

Nun zum spannenden Teil: Die Anwendungen.

Was gibt es sonst noch zu sagen?

HTC One S Testbericht

Lieferumfang

Technische Details

Display

Kritik?

Kamera

Sound

SENSE und Android ICS

Fazit