Die Jungs von theverge haben ein paar interessante Details zur neuen Version von Windows Phone mit dem Codenamen “Tango” erfahren. Demnach soll diese neue Version nur noch 256 MB RAM benötigen, um ohne Probleme zu laufen, was dann die Herstellung günstiger Windows-Phone-Geräte ermöglicht. Zwar geben die Spezifikationen für die Windows Phone Hardware auch jetzt schon mindestens 256 MB RAM an, die Hersteller setzen in ihren Geräten aber Größtenteils auf 512 MB, da das System mit weniger RAM wohl noch nicht optimal läuft.
Auch sollen in Windows Phone “Tango” Ordner für den Homescreen und Elemente zur Mediensteuerung Einzug halten. Optisch soll sich also einiges verändern. Mit Windows Phone “Tango” dürfen wir dann wahrscheinlich ab dem zweiten Quartal 2012 rechnen, erste Geräte mit dem System könnten wir aber bereits zum Mobile World Congress sehen.
das klingt doch sehr gut so weit.
Wie kann man denn eine Aussage machen, etwas bräuchte nur soundsoviel RAM.
Wie viel RAM ein Gerät braucht, hängt doch nicht allein vom OS ab, sondern von den installierten Programmen. Zudem gibt es auch noch ROM, VRAM, Cache etc.
Der wenige RAM-Bedarf des OS würde die “Herstellung günstiger WP-Geräte ermöglichen”, auch so ein Unsinn.
Was in der Smartphone-Szene für ein Quatsch erzählt wird, unbelievable.
Das ist eben kein Quatsch, den wenn ein OS weniger RAM benötigt ist mehr für die Apps vorhanden …Ein sehr gutes Gegenbeispiel ist Android, hier würde ich sagen braucht man zwingend 512 MB RAM besser wären aber 1024 MB RAM damit wirklich alles Flüssig läuft, wenn man es mal so nennen mag.
Ich finde das Microsoft sehr viel wert darauf liegt Orten lich ihr OS zu Programmieren und Ressourcen schonend, daher läuft auch jedes WP ohne Ruckle mit einen Singel Core, das kann man für Android Geräten leider nicht so sagen…
Ich sehe mit Tango und Nokia einen deutlichen Aufschwung für dieses Jahr voraus und einen Marktwachstum der vielleicht dieses Jahr die zwei stellige % überschreiten könnte.
Ich dachte immer Android ruckelt, weil alle Programme auf einer virtuellen Maschine laufen!??!
Vor einigen Wochen ich weis jetzt nicht ob darüber auch hier auf diesen Blog berichtet wurde, hat ein Mitarbeiter oder EX-Mitarbeiter darüber berichtet warum es zu solchen Rucklen unter Android kommt, es liegt wohl auf den Aufbau des OS wenn ich mich noch richtig erinnere.
Fakt ist aber auch, je mehr RAM ein Android OS zur Verfügung hat, je geringer wird dieses Ruckeln nun mal, nehmen wird dann WP als Vergleich, dann muss man sagen das Microsoft wirklich gute Arbeit geleistet hat, das Heist jetzt nicht das WP das bessere System ist, das will und werde ich nicht sagen…Fakt ist aber das unter der Haube die Processe wohl besser laufen.
Okay danke
Flüssig läuft das OS wirklich! Was Funktionen und Optik angeht ziehe ich aber iOS oder Android vor
Hat WP7 keine Rechtschreibekorrektur?
Ich meine natürlich Rechtschreibkorrektur. Hab aber auch kein WP7 :p
Wenn ich dinge wie multitasking und hintergrundprozesse reduziere, kann man auch OSse bauen die mit noch weniger RAM auskommen…
Wie heißt denn das abgebildete Handy? Danke schonmal.
Das gibt es nicht, ist nur ein Render von Microsoft.
wenn auch nicht echt,sieht es hammergeil aus. Ich
Sehr schade. Denn das ist echt sexy.
Das mit den Ordner ist sicherlich ne gute sache.
Aber ob das mit dem Ram so ne gute Idee ist, glaube kaum das ein Smartphone nur weil es 256mb ram hat wesentlich günstiger ist als das mit 512.
Irgendwie lustig, Android braucht immer mehr an RAM und Microsoft immer weniger =) Da finde ich den Weg von den Redmondern besser.
Ich habe mich aber schon laenger gefragt wie man Windows Phone 7 optisch veraendern moechte. Ich war immer der Meinung mit diesen Kacheln ist man recht steif. Ich bin aber auch kein Designer….
Ich wage auch mal eine Prognose> Ich glaube das Microsoft (Nokia) dieses Jahr noch keine Rolle spielen und eher marginal zulegen werden. Ich werde mir diese Phones aber auch nochmal genauer anschauen, denn das Design von Nokia gefaellt mir doch recht gut.
Naja, ist ja schön und gut wenn man mit 256mb fürs System zurecht kommt. ABER fürs surfen kann es unmöglich reichen. Man denke nur mal an den PC. Da kann der Browser schonmal einen GB RAM verbrauchen. Auf dem Smartphone, auch auf dem WP7 Smartphone will mann doch auch "normal" surfen oder? Nicht das das mit dem PC direkt vergleichbar wäre, aber von der Idee her schon.
Aber das die simple Oberfläche nicht viel Power brauchen kann, ist irgendwie offensichtlich.
Genau der richtige Weg, man braucht für ein gutes OS nicht so viel RAM. Umso sauberer die Programmierer arbeiten umso besser läuft das System. Das hat Google mit Android verhauen und zeigt das ein offenes OS, extreme Nachteile hat. Ein Hoch auf WP7 und eine gute Zukunft.
zukunft?…und ein hoch darauf?
nope!
welche extremen nachteile?
im gegenteil! ohne die offeneheit von android gäbe es nicht so eine professionelle community die das os verbessert.
Als ob der RAM der große Kostenpunkt wäre heutzutage…
Eben.
Und für mich zeigt die Botschaft. Seht her, jetzt kommen die Billigburger.
Wenn man es schon nötig hat, am RAM zu sparen um Kosten zu senken, wird das an anderer Stelle bestimmt auch getan. Denn sie wissen, sie werden nur über den Preis am Markt halbwegs bestehen können.
Wer closed society und ein fettes Ecosystem will, wählt iOS, mehr es nicht mag und ein fettes Ecosystem will, nimmt Android. Für WP ist kein Platz mehr an der Tafelrunde. Nur noch der Kindersitz und der Platz am Klo sind frei.
Und als iPhone 4S- und N8-Besitzer freut mich das famos.
Ach, und wer denkt, die Symbianer hätten die Behandlung vergessen – nope.
Ich habe die Stimmung in den Foren jahrelang sehr gut studiert.
Wenn ihre Symbian-Geräte auseinanderfallen oder altersschwach werden, wecheln die hauptsächlich zu Android, wenn sie es nicht schon getan haben.
Von Nokia sind die erst mal kuriert. Da hilft all das unbeholfene virale Marketing nichts.
Liebe Androide, nehmt sie freundlich auf, sie haben es verdient.
Es sind gute Leute.
Nach Symbian kam erst mal ein N9. Und dann nochmal eins. Und danach… wahrscheinlich mal lange gar nichts mehr. Zumindest bis sich Nokia besinnt und wieder auf ein vernünftiges OS setzt oder sonst ein mir sympathischer Hersteller ein gutes Phone mit gutem OS bringt.
Will kein Android. Will kein iPhone. Will kein Windows Phone. Will nur was Gutes!
find ich super, und ich muss sagen, optisch ist wp7 (in meinen augen) allen kilometer voraus! wenn das so weiter geht steig ich um bzw. habe zu meinem android phone auch noch ein wp7 phone
Also ich verstehe jetzt den hype nicht…
Ich verwende ein galaxy s2 mit einem Gigabyte Arbeitsspeicher und habe keine ruckler bzw. Keine merkbaren für mich.
Auch die "billigen" handys werden auch mit 512mb bzw. Mehr auf den Markt in nächster Zeit kommen da der technische Fortschritt im moment im mobilen Bereichen schnell voranschreitet. Ich sehe auch keinen Grund mehr heute von android auf einen anderes os zu wechseln bzw. Wenn man bei ios oder Windows phone. Da diese os sich funktionell nicht mehr viel nehmen es sei denn in den Freiheiten die man bei android kriegt.
Meine persönliche Meinung ist "wieso und warum was anderes als android? " die apps die einem geboten werden decken so weit alles ab und den Rest kann man selbst erweitern, da alles offen ist. Windows phone und ios benötigen ein jailbreak um einen das zu bieten was ein jeder android-User out of the Box geboten bekommt.
Dies soll jetzt zu keiner Diskussion führen über welches ist das bessere os da alles ihre Vorteile haben, aber trotz allem verstehe ich diese selbstkastrierung nicht der User durch die Vorgaben das Herstellers bzw. Os-anbieter
Zwischen iOS und WP ist eine tiefe Kluft. Das iPhone ist nicht nur ein Smartphone sondern ein sehr durchdachtes Ecosystem aus Dienstleistungen.
Es ist vor allem das Universum, dass die User schätzen, dazu top Hardware…
Ein paar Angeber gibt es überall, jedoch ist das iPhone in allen Bevölkerungsschichten vertreten.
Android, vor allem ICS geht schwer in Ordnung. Ich bin froh, dass es diese Konkurrenz gibt. Für mich ist Android kein Feind. Beide Systeme sind in kurzer Zeit so erfolgreich geworden wegen ihrer Vorzüge. Jedes auf seine Art.
Und wie gesagt: Für WP ist kein Platz mehr an der Tafelrunde. Und ich wüsste nicht, wo die sonst noch wildern könnten.
Sehr schöner Kommentar!
Ich nutze Android, im Moment das Galaxy Nexus, und sehe iOS eher als "angenehme Konkurrenz" an. Aplle baut schicke Geräte, hat ein sehr gut einheitliches Ökosystem (Apps sind deutlich konsistenter als bei Android), aber hat auch Nachteile.
Und ganz sicher – WP7 wird es nicht schaffen neben den beiden großwn richtig mitzumischen.
Oh danke.
Meine Lebensgefährtin hat das Galaxy Note. Sie lässt mich aber nicht an das Ding ran.
“Geh weg, Du findest es doch blöd, hast Du doch gesagt”. Ich widerspreche Frauen nie.
Ich lasse sie in dem Glauben, ich fände es blöd. – Was nicht der Fall ist, auch wenn ich es einmal gesagt habe. Sie findet mein iPhone blöd (was in Wirklichkeit nicht der Fall ist) und ich ihr Galaxy Note (was auch nicht der Fall ist).
Nach dieser besinnlichen Anekdote müsste ich jetzt schon fast Zeilenhonorar bekommen.
Nun ist alles gesagt. Ich verstehe nicht, warum ich mich überhaupt mit diesem Kachel-Zeugs beschäftige.
Neid!
Neid, ja genau das wird es sein. Der Neid verzehrt mich förmlich, Herr Freud
Dein Comment veranlasst mich jedoch, WP noch mehr zu meiden.
Such a pitty.
Was treibt euch Leutchen dann zu dieser nervigen Antipropaganda? Ihr drängt den Menschen eure Meinung geradezu auf. Dieses rechthaberische getue fruchtet allerdings nur dort, wo auch das entsprechende Publikum besteht. Zum Glück gibt es auf mobiflip nicht nur kleine Fanboys wie euch, sondern auch Menschen, die Dinge loben, sofern sie lobenswert sind.
Denkt mal drüber nach, bevor ihr beiden wieder weint. Ich bin WP7 angetan und JA ich halte nicht viel von Android und iOS. Das verleitet mich aber mitnichten (!!!) dazu mir jeden erdenklichen Artikel bzgl. Android und iOS rauszusuchen um sie mit meiner Meinung vollzuspamen. Reißt euch mal bitte zusammen…
Als ob die WinPhones so teuer wären, dass man sie sich nicht leisten könnte, wenn man wollte.
Windows phone bietet einem doch auch ein Ökosystem was in naher Zukunft mit Windows 8 eine echte Innovation wird. Meiner Meinung nach wenn keiner Microsoft zuvorkommen sollte, wird Microsoft der erste sein der den mobilen smartphonemarkt richtig revolutioniert.
Sollte smartphone und der Heimcomputer so extrem verschmelzen wie Microsoft es vor hat indem man seine apps auch auf dem heimrechner verwendet, dem tablet und alles ist dies eine unbekannte Möglichkeit.
Selbst wenn Apple schneller sein sollte, so ist Windows einfach weiter verbreitet und wird anhand dessen einfach da die oberhand haben. Apple hat vor jahren das beste aus dem gemacht was sie machen könnten doch nun hat Microsoft auch erkannt und nutzt sein Potential in unbekannten Maße aus. Apple hat dem "0815 handyanwender" ermöglicht ein smartphone zu verwenden und nun wird Microsoft es selbst den "0800 usern" ermöglichen da sie es alle von zu hause schon kennen werden. Firmen werden Windows phone verwenden da der Arbeitnehmer auch noch die chance hat zu hause seine Daten zu verarbeiten usw.
Android wird halt mit seiner Preisklasse und Freiheiten überzeugen und seinem verbreitungsgrad in Schwellenländer usw. Doch Apple steht eine ziemlich schwere Konkurrenz gegenüber und wenn sie mithalten wollen, so müssen sie sich echt was überlegen
Dem kann ich nur zustimmen!
Dummes Zeug. Woher nimmt das Phone die Leistung eines Home Computers? Windows mag noch weiter verbreitet sein – doch nichts ist für die Ewigkeit. Zudem hat Microsoft deutlich weniger Profit aus Windows schlagen können, da die Verkäufe insgesamt zurückgegangen sind.
Während Apple Fans (und die scheinen doch immer noch mehr zu werden) alles, was Apple auf den Markt wirft, kauft, sieht dies bei Microsoft anders aus. Beliebt ist die Marke nicht wirklich.
Zudem ist Windows 8 wohl eher etwas für WP7 Fans und Windows 7-User werden mit WIndows 8 unter Umständen gar nie richtig warm..
Microsoft ist auf dem absteigenden Ast. Das wird auch die nächsten Jahre so bleiben.
"Nichts ist für die Ewigkeit", welch weises Wort. Warten wir doch ab wie es weiter geht… Der Vorsprung von iOS ist auch nicht in den Stein gemeisselt. Vielleicht widerfährt Apple eines Tages das gleiche wie RIM oder Nokia?!
Absolut nicht ausgeschlossen und sogar sehr wahrscheinlich. Allerdings nicht von einem trägen Koloss wie Microsoft, der jetzt schon täglich unpopulärer wird. MS' beste Tage sind auch bereits Vergangenheit.
Der neue Überflieger wird aus Asien kommen. Woher genau, darauf will ich mich nicht festlegen.
bla bla bla…
immernoch am spamen
Wissen ist nicht angeboren, man muss es sich aneignen!
Wieso sollte dafür kein Platz sein? WP7 besetzt genau die Kluft zwischen iOS und Android. Keine komplette Auslieferung an einen Konzern, aber strengere Richtlinien für Hersteller und Programmierer. Dazu ein eigenständiges und in meinen Augen wirkich famoses Oberflächendesign. Diese kunterbunten Icons bei iOS und Android kann ich nicht mehr sehen, den weg mit den Kacheln in einer definierbaren Akzentfarbe finde ich super. Hat auch den Effekt, dass die Navi auch auf günstigeren Geräten stets flüssig ist, weil so Krempel wie Livewallpaper und co. nicht geladen werden.
Bisher benutze ich Android-Smartphones, mein nächstes größeres wird definitiv ein WP7. Es gibt Platz dafür am Markt.
Btw, ich hoffe stark, die optischen Änderungen werden nicht all zu heftig. So wie es ist mag ich es.
Dich nerven offensichtliche Fakten, nicht Eschrott's Kommentare. Kann ich zwar nachvollziehen. Dinge, die dich nerven, solltest du aus dem Weg gehen. Ich schau auch kein TV mehr, weil mich die Werbung da zu sehr nervt.
Mit Fakten habe ich kein Problem
Ohne TV kann man auch kein TV schauen
Viele scheinen zu vergessen, dass die Dritte Welt ein großes Marktpotenzial bietet (dadurch verkaufte Nokia letztes Jahr noch die meisten Handys weltweit). Vllt will man bei MS diesen Markt mit Smartphones fluten und da geht es dann einfach gnadenlos ums Geld! Je günstiger, desto besser lautet dann die Devise.
Wenn sich dadurch aber auch ein Vorteil für WP User mit perfomanteren Smartphones ergibt kann mich das nur erfreuen.
Da wird Nokia mit ihrem Billigsegment-OS von Smarterphone und unter Umständen Meltemi auftreten. Hier sehe ich für Microsoft eher schwarz. In Südamerika will man kein OS von Microsoft und in Indien, dem grössten Markt derzeit, auch nicht.
Da wird sich aber eher android einen Platz verschaffen, da durch die fehlenden Lizenzgebühr es einfach immer günstiger angeboten werden kann.
Klar, deswegen müssen auch so ziemlich alle Hersteller, die Android verwenden, Patentgebühren an MS zahlen. Und da bisher alle Hersteller sofort auf die Forderungen von MS eingegangen sind, scheint es sich dabei auch nicht unbedingt um Trivialpatente zu handeln.
Android ist zur Zeit angesagt und die Sache lohnt sich dennoch für die Hersteller, auch weil viele hochpreisige Telefone verkauft werden. Aber wenn günstige Telefone für Schwellen- und 3.Welt-Länder angeboten werden sollen, sind 10$ Patentgebühren schon ein dicker Brocken. Und dafür bekommt man nichts, außer dass man von MS praktisch die Erlaubnis bekommt, Android nutzen zu dürfen. Dazu kommen die Kosten für die Anpassungen auf die jeweiligen Geräte und dank low-End Hardware das typische Android Geruckel, was auch den Nutzern in Afrika auffallen wird.
Wenn man im Gegensatz dazu von MS für vielleicht 15$ pro Gerät ein fast fix und fertiges OS geliefert bekommt, bei dem man sich um Updates kaum sorgen muss, und das auch auf schwacher Hardware immer optimal läuft, dann ist das sicher eine Option, über die so mancher Hersteller nachdenken wird.
Wahrlich, wahrlich ich sage euch: Windows Phone wird erfolgreich werden. Haben denn nicht auch damals die ungläubigen auf Android rumgemosert? Seht was daraus geworden ist!
Warum will nach 1 1/2 Jahren praktisch immer noch keiner Windows Phone? Warum sollte sich das ändern? Ändert sich Windows Phone in der nächsten Zeit so sehr, dass es zum ultimativen "Haben wollen"-Produkt mutiert. Wohl kaum.
Da schießt MS aber mal richtig am Ziel vorbei! Sorry wenn man das so sagen muss aber betriebswirtschaftlich ist das purer Unsinn! In den Mengen wie Mobilfunker die Speicherchips kaufen sind sind die Preisunterschiede zwischen 512MB und 1024Mb nur minimal. Auf der anderen Seite verlangt MS aber richtig Lizenzgebühren für sein OS.
Das Argument für günstige Telefone halte ich für quatsch, das Ideos X3 beweist das doch.
Also richtig Entwicklungszeit zu investieren um durch das OS nur ein paar Cent für den Arbeitsspeicher einsparen zu können aber dann bei der Softwarelizenz richtig reinhauen ist einfach Quatsch.
Es wird Zeit für eine deftige Grundsatzdiskussion betreffend Patenten und den Lizenzgebühren. Bei Software sehe ich nicht ein, wie man sich einen Programmcode kann patentieren lassen. Wenn jemand anderes mit einem eigenen Programmcode ein ähnliches Ergebnis erreicht, dann hat er das selbst entwickelt und somit auch kein Patent verletzt. Oder wie wär's, wenn nun Pfizer (Viagra) auf einmal Bayer (Cialis) verklagt, weil sie auch ein Potenzmittel entwickelt haben. Zwei Produkte, die im Prinzip dasselbe erreichen, aber dennoch beide anders funktionieren.
Kassiert Google denn auch Lizenzgebühren dafür, dass Microsoft nun eine Suchmaschine hat, die irgendwie auch noch sehr an Google erinnert? Microsoft ist ein peinliches Unternehmen, das sich mit Zukäufen von Patenten versucht, über Wasser zu halten. Denn dass sie selbst fast keine guten Produkte hinbekommen, scheinen sie inzwischen selbst erkannt zu haben.
Die Diskussion betreffend freier bzw. proprietärer Software wird immer wichtiger, da hast Du recht… Doctorows Rede sei jedem empfohlen…
Für mich ist das der einzige weg um in Zukunft ganz vorne zu sein. Es geht nicht darum ob wieviel man für Komponente auf dem freien Markt zählt, sondern um den realen Wert. Der ist meist höher! Ein modernes OS sollte nicht auf der Grundlage aufgebaut sein, je mehr Hardware desto besser sondern je weniger Hardware und trotzdem besser. Da geht ausgerechnet MS den richtigen weg! Wenn Win 8, in Verbindung Phones (Kommunikation), Xbox (Entertainment) und PC (Buisnes), durchdacht und nutzerfreundlich auf den Markt kommt ist das Potential enorm. Auch wenn Android sicherlich stark ist, deckt es nicht das kompletten Technik Bereich ab, da hat MS noch einen Vorteil.
Gibt es irgendwo ne Petition, fùr das oben abgebildete Smartphone? Ich will das es auf den Markt kommt. Sieht echt gut aus!
P.S. Leider ist mein vorher geschriebenes Komentar nicht angekommen. Schade. :S
Lieber eine Petition für das da: https://p.twimg.com/AYDE33oCMAAE6fG.png
Sieht auch nicht schlecht aus.
Wenn du die Petition für mein Windows Phone unterschreibst dann unterschreibe ich das Symbien. Hi, hi.
Ist aber gar kein Symbian…
Allerdings werden da Petitionen leider auch nichts bringen. Insofern… lassen wir uns überraschen, womit uns die Unternehmen in Zukunft beglücken oder auch nicht.
Kein symbiaaaaan? Was ist es dann?
Das OS mit Swipe. Schade, dass du's noch nie vor Augen hattest. Du wärst begeistert.
Symbian mit “a”.
———
Tigerbaby, Du WP-Hater hast mir überall reingequatscht.
Und ja, das N9 ist not bad, mehr aber nicht. Das Überphone ist das Teil auch nicht.
Mein iPhone 4S ist das Überphone. (joke)
Als Symbianer der ersten Stunden ist meine Enttäuschung natürlich groß.
Aber was soll’s. Eigentlich bin ich nicht nachtragend.
Alles Gute für WP.
Wird schon irgendwie.
War mir eine Freude ^^
Ich hab nie behauptet, das N9 wäre ein Überphone. Aber es hat – nachdem ich nun alle Mobile-OS durch habe – das mit Abstand beste UI. Nichts geht so leicht von der Hand wie dieses.
Ein iPhone will ich auch keines und mit WP7 kann ich mich auch nach 100 mal benutzen nicht mit anfreunden. Das hat nichts mit Hass zu tun. Allenfalls mit Unverständnis, warum Nokia sich das angetan hat. Und natürlich der Hoffnung, dass sie sich besinnen und wieder auf ein gutes OS setzen, das man auch ungenervt bedienen kann.
Übrigens, das N9 hat sich 1.4 MIllionen mal verkauft. Die Lumias 1 Million mal. Und das, obschon die Werbekampagnen für die Lumias gewaltig waren und man sie in deutlich bevölkerungsreichereren Ländern veröffentlicht hat. Spricht nicht gerade für WP7.
Woher hast Du die Zahlen??
Ach ja, und das N8 hat sich seinerzeit im gleichen Zeitraum nach dem Verkaufsstart auch besser verkauft als das Lumia 800.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Prognose-A…