Starlink im Test: So schnell ist das Netz in Europa
In den Jahren 2022 bis 2023 gab es in den mitteleuropäischen Ländern deutliche Veränderungen bei den durchschnittlichen Starlink-Downloadgeschwindigkeiten.
Das geht aus Daten des Speedtestanbieters Ookla hervor. In Deutschland sank die durchschnittliche Geschwindigkeit von 94,37 Mbps auf 65,44 Mbps, in der Schweiz von 136,03 Mbps auf 103,88 Mbps. Dieser Abwärtstrend ist wahrscheinlich auf die steigende Zahl der Nutzer zurückzuführen, die die Netzkapazität von Starlink stärker beanspruchen.
Es besteht jedoch Hoffnung auf eine Trendwende: Im vierten Quartal 2024 verzeichnete Deutschland zum ersten Mal seit fast zwei Jahren einen Anstieg der Starlink-Geschwindigkeit um 18 %. Dieser Aufschwung könnte auf die Erweiterung der Satellitenkonstellation durch neue Starlink-Starts zurückzuführen sein, die das Netz leistungsfähiger machen sollen.
In Ländern wie Deutschland, Griechenland, Italien und Kroatien, in denen der Glasfaserausbau (FTTH) unter dem EU-Durchschnitt liegt, erfreut sich Starlink größerer Beliebtheit. Insbesondere in Deutschland könnte die hohe Akzeptanz von Starlink mit der veralteten Breitbandinfrastruktur und den vergleichsweise hohen Festnetzpreisen zusammenhängen. Trotz geringerer Geschwindigkeiten als in anderen Regionen bleibt Starlink hier für viele eine attraktive Alternative.
starlink seit Januar 25 nördlich in Niedersachsen im Einsatz.
durchgehend 200mb aufwärts. In der spitze 420mb. Beste Entscheidung den ollen DSL Anschluss zu ersetzen der 20-30 gebracht hat mit permanenten Störungen.
starlink läuft komplett störungsfrei, nicht eine Unterbrechung bis jetzt auch bei schlechtem Wetter. Ping immer unter 30 bei ~25
kann es nur empfehlen!
Seit Februar 25 ist in Spitze 400 mbit
, sonst im Schnitt 250 bis 350 übertragen. Ich Nutz StarLink im Norden Deutschlands.
Wir haben am Rande von Berlin gebaut und hierbei den DSL Anschluss durch die Telekom einrichten lassen. Zu der Zeit habe ich bereits zwischen Starlink und DSL geschwankt.
Nachdem der Anschluss errichtet wurde haben wir die 750€ Gebühr bezahlt und zwei Wochen später sollten wir ans Netz gehen.
Nach zwei Wochen und mehreren Anrufen wurde mir seitens der Telekom gesagt: am Hauptverteiler an der Straße liegt ein Leitungsmangel vor. Es gibt keine Möglichkeit ans DSL Netz angeschlossen zu werden… eine Erweiterung müsste mit weiteren Baumaßnahmen seitens der Telekom erfolgen. Möchte man jedoch nicht, da sich das kostentechnisch wohl nicht mehr lohnt.
Das war im Juli 24… jetzt sitze ich zuhause und nutze einen O2 Homespot mit 5G welcher leider mehr schlecht als recht hier am Standort läuft.
Ich wurde auf gut deutsch „vera…“. Warum wird sowas nicht vorher geprüft… die 750€ hätte ich in Starlink (300€ Einrichtungsgebühr zu damaligen Zeit) besser investieren können.
Die Bundesnetzagentur stellt sich ebenso quer und könnte auf Wunsch ein Prüfverfahren zur Mindestversorgung einleiten welches mindestens 12 Monate dauern würde.
Hier wäre Starlink wahrscheinlich die bessere Option gewesen…
Und nochmal weil es so traurig ist: 2024 am Rand von Berlin KEIN DSL xD …
Die versprochene Leistung wurde nicht erbracht. Kannst du die 750 Euro nicht zurückfordern?
Leider gilt wohl die Verlegung als Leistung und nicht die Lieferung des Internets. Hab mich dazu rechtlich beraten lassen und der Anschluss wurde leider erbracht… verstehe es auch nicht… Könnte kotzen :)
Was bringt einem ein Anschluss, den man nicht nutzen kann? Miese Nummer…
Ich hatte Starlink mal auf einem Schiff genutzt. Das Netz war sowas von unstabil und miserabel. Ich glaube es hängt auch stark davon ab, ob man einen klaren Himmel hat.Als Alternative würde ich es nicht ansehen. Wenn man jedoch gar kein DSL nutzen kann macht es evtl. Sinn.
playstation Network ist down das wäre auch ein Bericht Wert 😄