Nach dem Verkaufsverbot des Samsung Galaxy Tab 10.1 in Deutschland konterte Samsung einige Wochen später mit einer modifizierten Version des Android-Tablets und nannte dies schlicht und einfach Samsung Galaxy Tab 10.1N. Optisch gab es hier und da ein paar kleine Unterschiede im Vergleich zum Vorgänger, im Grunde genommen hat sich aber eigentlich nicht so viel geändert.
Sah wohl auch Apple so und wollte direkt ein Verkaufsverbot für die neue Version erwirken. Die Richterin am Landgericht Düsseldorf sah das jedoch anders und konnte Apple dieses Mal nicht zustimmen, Samsung ist der Aufforderung nachgekommen und es ist keine Verletzung der Geschmacksmusterrechte von Apple zu erkennen. Laut Richterin weiß der Kunde genau, dass dieses Tablet von Samsung stammt.
“Consumers are well aware that there is an original and that competitors try to use similar designs, so buyers are vigilant when looking at products,” Brueckner-Hofmann said. “We don’t think that someone buys a Samsung to make his table neighbor at the coffee house believe he owns an iPad.”
Eine endgültige Entscheidung wird es dann aber erst am 9. Februar getroffen, bei der Apple jedoch keine großen Chancen zugesprochen werden. Apples Anwalt Matthias Koch bezeichnete das als typische Strategie von Samsung erst ein Produkt nachzuahmen und es dann so leicht zu verändern, bis man es einwandfrei verkaufen darf. Im Umkehrschluss sagte der Anwalt Thomas Musmann von Samsung, dass Apple versucht ein Tablet-Monopol aufzubauen.
Am Ende kann man diesen Rechtsstreit nicht beurteilen ohne eine subjektive Meinung zu haben und die ist bei jedem anders. Ich zweifle nur so langsam ernsthaft an unseren Gerichten, denn der Unterschied des Galaxy Tab 10.1 und Galaxy Tab 10.1N ist meiner Meinung nach so gering, dass es für die beiden Tablets kein unterschiedliches Urteil geben dürfte, entweder beide verbieten, oder beide erlauben. Wie seht ihr das?
Wen die Details interessieren, der kann sich auch die vom Landgericht Düsseldorf veröffentlichte Pressemitteilung (PDF) durchlesen, dort heißt es:
Unabhängig davon hat die Kammer nach dem Ergebnis ihrer Vorberatung vorläufig den Standpunkt eingenommen, dass das Produkt „Galaxy Tablet 10.1 N“ – anders als sein Vorgänger „Galaxy Tablet 10.1“ – das zugunsten der Firma Apple hinterlegte Gemeinschaftsgeschmacksmuster nicht verletzt. Beim Erlass des europaweiten Vertriebsverbotes für das Produkt „Galaxy Tablet 10.1“ hatte die Kammer maßgeblich auf die Vorderansicht abgestellt, die u. a. durch ihre glatte Oberfläche und den auf allen Seiten gleichmäßig schmalen Rand gekennzeichnet war. Im Gegensatz dazu ist der Rand des Gerätes „Galaxy Tablet 10.1 N“ auf der linken und rechten Seite verbreitert und mit schlitzförmigen Lautsprechern versehen worden, die die ansonsten glatte Oberfläche des Produkts unterbrechen. Zudem ist der Schriftzug „Samsung“ deutlicher sichtbar als bei dem älteren Modell „Galaxy Tablet 10.1“.
Wer will schon Samsung, Ich also erstmal gar nicht ! Billigschrott
Wer will schon sowas hören ? Ich also erstmal gar nicht ! Sinnloser Beitrag.
Dazu…. ….sage ich jetzt mal nichts.
Schwachsinn!
Ich habe derzeit ein Samsung Galaxy Nexus und ein iPad 2 – bin also somit weder absoluter Apple noch Android Fanboy. Als ich das iPad 2 kaufte, gab es meiner Meinung nach kein vergleichbares Tablet. Die Android Tablets haben aber inzwischen aufgeholt und wenn überhaupt hat meiner Meinung nach die Nase nur noch beim App Angebot vorne.
Ich hatte das Galaxy Tab 10.1N jedenfalls letztens beim MediaMarkt in der Hand und es ist definitiv kein Billigschrott, ich könnte mir durchaus vorstellen das iPad 2 durch ein Ich hatte das Galaxy Tab 10.1N zu ersetzen
Eine halbe Stunde ist der Beitrag alt, schon der erste Troll…
Das tut weh. Es gibt sie wohl immer noch, die absoluten Applefreaks mit 0 Ahnung von Technik.
was ist daran billig……..schon mal in der hand gehabt ich bezweifel es………habe ein samsung s2 und muss sagen echt geil das teil…..und die sprach erkennung gibt es schon lange unter android……..
Samsung ist ein „Nachmacher, alles von Apple kopiert ! Laptops, iPods, hadys, Ladegeräts, bis zur Hülle der Verpackung ! Echt zum kotzen !
Werde erst mal erwachsen, dann kann man über sowas sich unterhalten.
Amen!
Wow, gleich zwei Trolle unter einem Beitrag!
Da kommen noch mehr!
Gibt halt Leute die nicht verstehen das es halt zu Problemen kommen kann wenn Technik Firmen Geschäftspartner sind, wie Apple & Samsung, Zulieferer gleich sind und in den gleichen Fabriken gewerkelt wird …
Ich glaub ja immer noch das die Apple & Samsung Leute Abends bei Bier zusammen in einer Bar sitzen und sich über uns kaputt lachen …
Apple hat sein Zeug auch nur von Braun kopiert. Siehe hier: http://www.zweipunktnull.org/blog/2011/04/19/appl…
das sind nur Geschmack-mustern, keine Kopien, hallo ! o.0
*Futter hinwerf*
Jaaaaaaaa, stimmt natürlich, das nächste Samsung Tablet soll natürlich rund sein und ein kantiges Display haben. Ausserdem kann man den Samsung-Schriftzug und das Apple-logo sehr leicht verwechseln, stimmts?
Sich ein Geschmacks Muster patentieren zu lassen ist genauso bescheuert als ob ich mir die Farbe Rot patentiere ließe, also darf nix verkauft werden was Rot oder Rot ähnlich ist. Dass Apple hier mal einen Riegel vorgeschoben bekommen hat finde ich klasse, Apple soll sich nicht wie Microsoft einbilden die Weltherrschaft an sich reißen zu können. Konkurrenz belebt das Geschäft, und hier handelt es sich wirklich nicht um eine Billige China Kopie, sondern um ein wirklich durchdachtes Produkt, deshalb werden wir das Pad auch nicht für 169 Euro irgendwo bekommen, sondern es hat seinen Preis der angemessen ist! Im Prinzip hätte apple alle Pad Hersteller verklagen können weil alle irgendwie in dieses schwammige Geschmacks Muster Patent passen!
das mit den farben gibt es auch. informiere dich mal über telekom-magenta
ich hätt schon das erste 10.1 nicht verboten
Wer ein Samsung TAB will, will aus reiner Überzeugung kein iPad.
Bei dieser ganzen Diskussion um Geschmacksmuster, Patente usw. warte ich ja eigentlich schon lange darauf, dass Apple auch Hollywood verklagt. Warum? Na denkt mal an den Film I-Robot, das ist ja gar kein Apple Produkt. Und doch darf sich dieser Film so nennen! Hat sich Apple nicht den Buchstaben i schützen lassen? Warum eigentlich i? Ach ja, I-dioten…
Auf dem unteren Rand steht jetzt SAMSUNG. Damit ist die Verwechselungsgefahr = 0.
Und durch die hässlichen Lautsprecher-Ränder rechts und Links unterscheidet es sich deutlich vom iPad.
SAMSUNG steht auch auf dem "normalen" Tab an gleicher Stelle.
Na wenigstens mal eine klare Aussage der Richterin, wobei das schon beim ersten Galaxy Tab der Fall war, die Kunden sind sich durchaus bewußt was sie kaufen wollen, das sich die Geräte prinzipbedingt alle ähnlich sind, ist eigentlich vollkommen klar. Es ging Apple nur darum, die Konkurrenz möglichst hart zu treffen, aber Samsung ist halt keine so kleine Nummer, wenn man sich überlegt dass kurzerhand eine überarbeitete Version auf den Markt geworfen wird.
Meine nächsten Smartphones werden wieder Samsung Geräte werden, mein S2 ist einfach nur genial.
Samsung steht ja auch schon auf der Quittung, jemanden der sich ein Samsung Gerät bei Media Markt kauft obwohl er n Samsung Gerät will und dann auch glaubt er hat ein Apple Gerät (obwohl auf der Quittung, Verpackung usw Samsung steht), dem ist doch sowieso nicht zu helfen oder?
Es muss natürlich "obwohl er n Apple Gerät will" heißen!
"Laut Richterin weiß der Kunde genau, dass dieses Tablet von Samsung stammt."
Wenn Kunden lesen könnten, dann hätte man das auch bei der letzten Version schon feststellen können
Ganz klar: Gehäuse-Design ist keine Innovation… und von daher nicht patentierbar (so sollte es zumindest sein)
Der ganze Markt gerät zum Patent-Amoklauf.
Dont feed the Troll
würde das braun Radio genauso aussehen wie das iPod, dann können wir ruhig sagen, ja, es ist eine Kopie, leider ist das nicht der Fall, also es sind nur Geschmack-muster !
Die weniger Schlauen brauchen etwas was ihnen die Richting vorgibt damit sie nicht vom Tellerrand fallen. Dafür ist Apple gut geeignet.
Ich finde diese Verklagerei komplett bescheuert!!! Ich traue mir als Kunde selbst zu, welches Produkt ich mir zulegen möchte!
Statt Kohle in solche Gerichtsverhandlungen zu stecken sollten sie lieber in Produkte oder Support investieren!
Es ist erbärmlich, wie einige Hersteller versuchen eine Form zu schützen.
Was wäre passiert, wenn das erste 4 rädrige Auto so einen Schutz gehabt hätte?
Hier wird künstlich ein Hype erzeugt, der es nicht wert ist.
By the Way in der Serie Startrek the Next Generation von 1987 wird schon so ein Gerät gezeigt, welches den heutigen Tabletts sehr ähnlich sieht. Bleibt zu hoffen, dass nicht CBS Corperation nicht auf dumme Gedanken kommt.