Apple iPhone: Kompaktes Pro-Modell mit neuer Zoom-Kamera für 2024
Ming-Chi Kuo gilt als zuverlässige Quelle bei Zulieferern von Apple und hat schon vor ein paar Wochen behauptet, dass die neue Tetraprisma-Kamera des iPhone 15 Pro Max kommendes Jahr ins iPhone 16 Pro wandert, also das kompakte Modell.
Diese Aussage hat er jetzt erneut bekräftigt, denn angeblich sei dieser Schritt ab 2024 für ein starkes Wachstum bei Largan verantwortlich. Die liefern die Hardware für diese Zoom-Kamera. Allerdings wissen wir auch, dass die Kamera nicht einfach so kommt, denn das neue Apple iPhone 16 Pro wird etwas größer und schwerer.
Apple hat auf der Keynote betont, dass die Größe des Max-Modells so eine Kamera ermöglicht hat, das kompakte iPhone ist zu klein dafür. Daher wächst es von 6,1 auf 6,3 Zoll an, so hätte Apple dann gleichzeitig mehr Platz für einen größeren Akku.
Video: Apple iPhone 15 Fazit
Apple iPhone 15 im Test: Meine 5 Highlights
Meine Highlights zum Apple iPhone 15 Pro sind bereits online, doch ich konnte mir auch das neue Apple iPhone 15 im Alltag anschauen. Hier habe ich mir 5 Highlights ausgesucht, […]8. Oktober 2023 JETZT LESEN →
Zack!
Unumstößliches Fazit des absoluten iPhone-Experten nach genauestem Studium zahlreicher YouTube-Videos!
Widerspruch verrät totale Unkenntnis! 😋
Apple wird nächstes Jahr maximal die Ultraweitwinkelkamera verbessern (größerer Sensor) und das normale Pro mit dem 5x Zoom ausstatten.
Anmerkung für die Leute, die meinen, 3x wäre besser als 5x:
Ich habe nun schon zig Videos auf Youtube gesehen und darin sieht man, dass der 5fach Zoom für Portraits besser geeignet ist als der 3fach Zoom. Es entsteht ein viel schöneres und natürlicheres Bokeh. Zudem ist der Sensor größer als im 3fach Zoom des normalen Pro und die Stabilisierung ist auch besser.
Nochmal:
bis 2,9 fach Zoom: beide gleich gut
von 3,0 fach Zoom bis 4,9 fach Zoom: normales Pro besser
ab 5,0 fach Zoom bis 25 fach Zoom: Pro Max deutlich besser!
Also: Das Pro Max ist ganz klar die bessere Wahl für Fotos.
JEIN und in meinem Fall ein klares NEIN. Warum? Wie alle hier schon meinen, kommt es den Einsatzbereich an und wie häufig man mit welcher Brennweite fotografiert. Das Pro ist mehr Allrounder, das Pro Max mehr Spezialist. Denn wer bissel Ahnung von Fotografie hat, weiß: 70 mm sind vielseitiger als 120 mm, zumindest im breiten Einsatz.
JA, wenn du genug Platz hast und weit genug vom Motiv weggehen kannst, ist das Max mit 120 mm definitiv besser. Bist du also in großen Räumen oder draußen unterwegs, macht das Sinn, z.B. auch wenn du als Fotograf mit dem Smartphone arbeiten willst.
NEIN, und damit spreche ich als Hobby-Fotograf mit einem Fokus auf Portraits und Familie: In normalen Räumen kann ich meist gar nicht so weit vom Motiv weggehen (schon gar nicht so schnell), wie ich für 120 mm bräuchte. Da passen 77 super, oft wird es sogar die Hauptkamera mit Crop, da hat man schließlich 24 statt 12 MP.
Die eierlegende Wollmilchsau wären tatsächlich beide Linsen, besser noch 50 statt 70 und 100 statt 120. Die würden dann top Quali liefern, dazwischen Digitalzoom. Also insgesamt 4 mit 13, 24, 50, 100 (oder sogar 150). Das ist aber blabla, gibts nicht.
FAKT: Im Max ist der Sprung von 24 zu 100 mm mit Digitalzoom zu groß. Du bekommst bessere Fotos mit dem Pro bei digitalen 120 als mit dem Max bei digitalen 77 mm.
PS: Es ist auch Bullshit, mehr Zoom generell als besser hervorzustellen. Immer heißt es, das Pro hat "nur" 3 und das Max schon 5. Wenn du 5 nicht einsetzt, ist die beste Quali egal. Wenn mehr Zoom besser wäre, warum machen dann alle nicht ihre X-fachen Zooms zur Hauptkamera? Richtig: Weil sie nur in 5 % der Fälle eingesetzt werden.
Hatte zunächst bedauert den 5x nicht im neuen Pro zu bekommen. In der Realität habe ich bereits nach zwei Wochen nun schon mehrfach festgestellt, dass ich den 3x Zoom bevorzuge. Zum einen weil ich 5x nicht benötige, aber vor allem weil alles zwischen 2x und 5x digital wäre und das sieht man den Fotos doch merklich an. Ich hatte an einem Tag zum Wandern sogar die Möglichkeit direkt zu vergleichen mit dem Pro Max eines Kumpels – da fiel mir besonders aus, dass 3x der Sweetspot für mich ist.
Klar, mehr Zoom ist beeindruckend und cool und in einer perfekten Welt hat das Phone direkt zwei Zoom-Linsen verbaut, wie so manches Android-Phone. Aber ich finde der Gedanke lohnt sich doch zu überlegen, welcher Zoom im Alltag wirklich genutzt wird.
Genau das habe ich jetzt mit beiden Pro-Modellen auch festgestellt und wird Thema in einem kommenden Beitrag sein. Die folgende Lösung könnte daher für mich optimal sein: Mehr Megapixel für die Zoom-Kamera. Wir haben gesehen, wie gut digitale Zooms mittlerweile sind, wenn man mehr Megapixel nutzt und vielleicht kann man neben dem 2-fachen so auch einen ähnlich guten 3-fachen Zoom herausholen und für die Extreme mit 5-fach gibt es dann eine eigene Technologie. Irgendwie so, aber ich merke auch, dass ich den 5-fachen Zoom gerne hätte, am Ende aber einen besseren 3-fachen Zoom bevorzugen würde.
Witzig: War bei mir ein großes Thema in den letzten Tagen. Hab mich seit Jahren (!) auf einen besseren Zoom im iPhone gefreut. War dann extrem sauer, dass der nur ins Pro Max kam – weil mir das Teil eigentlich zu groß ist. Habe dann tatsächlich das Pro Max bestellt aber hab die ganze Zeit weiter mit mir gehadert. Die ersten Tests haben dann das gleiche wie du schreibst bescheinigt (5x Zoom ist ganz nett aber alles drunter ist auf dem normale Pro besser). Hab mir dann einige Vergleiche angesehen und SO krass fand ich den 5x Zoom nicht. Hab am Ende storniert und mir doch noch einmal das normale Pro geholt.
Ich hätte schon gerne einen besseren Zoom. Ich bin häufig im Wald und wenn man Tiere fotografieren möchte, ist das schon von Vorteil. Aber zu 90% der Zeit, reicht eben der 3x Zoom dicke aus. Und nur für die 10% in denen der 5x Zoom von Vorteil wäre, wollte ich nicht dauerhaft mit so einem Klotz rumrennen (der dann unter 5x Zoom, auch noch schlechtere Qualität liefert).
Aktuell sind mir das also zu viele Kompromisse für den 5 X Zoom :-(
Man hört ja, dass nicht nur der 5-fache kommt, sondern auch neue Sensoren mit ebenfalls 48 MP, vielleicht sogar bei Ultraweit. Ich denke, dass Apple daher auch das Pro-Modell größer machen muss, weil das alles langsam zu viel für 6,1 Zoll wird.
Sollte das alles stimmen, und ein S-Jahr ist gerne mal ein großer Kamera-Sprung, wäre es für mich auch okay, wenn das 6,3 statt 6,1 Zoll sind. Immerhin gibt es jetzt Titan, das Pro Max hat dadurch ja auch ein akzeptables Gewicht bekommen.
Apple würde ich leider zutrauen, dass nicht alle Sensoren Upgrades bekommen würden, und man sich immer noch was für das nächste Jahr darauf aufhebt. Wäre ja auch zu schön direkt mal alles zu bekommen und der Anreiz fürs Neue muss da bleiben. Die Lösung mit mehr Megapixel empfände ich aber gar nicht so schlecht, sie zeigt ja jetzt schon schöne Resultate beim 2x Zoom. Auf 4 Kameras wird es wohl bei Apple nie hinauslaufen, das wäre perfekt. Dann würde ich 3x und 10x nehmen.
Ich vermute das auch und da Zoom gerade im Fokus steht, rechne ich 2024 mit 48 MP in diesem Bereich und 2025 dann bei Ultraweit :D
Einen Tot muss man halt sterben. Die einzig aktuell praktikable Lösung bietet Samsung im S23 Ultra. Nämlich auch entsprechend die Anzahl an Kameras.
Oder Sony mit dem Zoom von 3x -5x in einem Objektiv.
Aber das wäre alles eine Spur zu innovativ für Apple
Mhh…das kommende 16 Pro könnte für mich sehr sehr nah an die eierlegenden Wollmilchsau kommen.
Exakt