Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt gestartet
Der Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt ist vier Wochen vor dem Wahltermin online gegangen.
Das Frage-Antwort-Tool soll Wählern dabei helfen, ihre politischen Positionen mit den Standpunkten der zugelassenen Parteien zu vergleichen. Erstellt wurde das Angebot gemeinsam von der Landeszentrale für politische Bildung Sachsen-Anhalt und der Bundeszentrale für politische Bildung.
Der Wahl-O-Mat feierte bereits zur Bundestagswahl 2002 seine Premiere. Die zugrunde liegende Idee stammt aus den Niederlanden. Seitdem wurde das Format nach Angaben der Anbieter viele Millionen Mal genutzt.
Alle 15 Parteien, die zur Wahl am 6. September antreten, haben die Wahl-O-Mat-Thesen beantwortet.
So funktioniert der Wahl-O-Mat zur Landtagswahl
Nutzer beantworten politische Thesen und können anschließend sehen, wie stark ihre Positionen mit den Antworten der Parteien übereinstimmen. Ergänzend stellt die Plattform Informationen zur Wahl und Kurzprofile der Parteien bereit.
Das bietet der Wahl-O-Mat:
- Vergleich der eigenen Positionen mit den Parteien
- Einbeziehung aller zugelassenen Parteien
- Kurzprofile zu den politischen Angeboten
- Zusätzliche Informationen rund um die Landtagswahl
Ich halte den Wahl-O-Mat vor allem als Einstieg in die politische Orientierung für sinnvoll. Er ersetzt keine Beschäftigung mit Wahlprogrammen, kann aber Unterschiede zwischen den Parteien schnell sichtbar machen und damit die weitere Recherche erleichtern.
mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗
Ich alter AFD Verbrennerschwubbler hab auch mal mitgemacht.
Natürlich kam 500% AFD raus, wie es sich für einen richtigen Mann_innen der mindestens 700 Kilometer am Stück ohne Pause mit 210 Verbrenner Kmh fährt gehört.
Bekommt die AfD keine 100 %, schreien die AfD-Anhänger eh wieder Wahlbetrug zu Lasten der AfD und zeigen angebliche Beweise, die dann keine sind oder gefälscht. Wahrscheinlich auch, wenn sie keine 100 % bekämen, trotzdem die stärkste Kraft wären. Du lieber Himmel! Nicht umsonst gibt es auch übliche Kampagnen gegen die Briefwahl aus rechten Kreisen, wäre zu unsicher, wird betrogen, das übliche halt, weil anscheiend die AfD hier schlechter abschneidet als bei der Urnenwahl.
Ein weltweites Phänomen: Parteien, die ihre Anhänger intensiv und wiederholt dazu auffordern, keine Briefwahl zu machen, beschweren sich nach der Wahl über den niedrigen Stimmenanteil bei der Briefwahl. 😂
Ja coole Geschichte
Na ja, mal schauen wie viele AFD Kandidaten überhaupt antreten dürfen, nachdem diese durch Frau Behrens aus der SPD von der Wahl ausgeschlossen wurden, weil sie der AFD angehören. Die Demokratiefreunde der SPD verbieten einer demokratisch gewählten Partei ihre Kandidaten aufzustellen. Genau mein Humor.
Ach so, man muss ja dazu sagen, das die AFD und ihre aufgestellten Kandidaten vom Verfassungsschutz als wahrscheinlich rechtsextrem eingestuft werden. Mmmm und der Verfassungsschutz ist weisungsgebunden, untersteht also der SPD. Müssen halt die linksextremen mit der SPD & CDU regieren. Wird bestimmt besser. Ich freu mich auf die Wahlen.
Hitler und seine Schergen wurden auch ganz demokratisch gewählt.
Nicht wahrscheinlich, sondern gesichert.
Jetzt mal unabhängig von der Verbotsdiskussion und völlig wertungsfrei.
Deine Aussage ist ganz schlicht und einfach nicht wahr.
Nein? Ich dachte?
Haben die Reichtagswahlen z.B. am 14.9.1930, 31.7.1932, 6.11.1932 und 5.3.1933 nicht stattgefunden?
Und in keiner dieser Wahlen hatte die NSDAP die absolute Mehrheit.
1930 nichtmal die stärkste Kraft und im November 1932 schonwieder mit Verlusten.
Die Wahlen 1933 sind nichmehr als frei wählen einzuordnen.
Damals wie heute würde ich nicht die Wähler der AFD respektive der NSDAP alle als Nazis einschätzen.
Meiner persönlichen Meinung sind die Verfehlungen der etablierten Parteien verantwortlich dafür, dass diese Parteien so einen enormen Zuwachs erfahren, und sie haben keine Antwort darauf. Man sollte sich als Politiker vielleicht mal fragen, wie in einem Land, mit einer derart fatalen Geschichte eine Partie wie die AFD soviel Sympathie erzeugen kann.
Diese Entwicklung ist erschreckend. Viel erschreckender ist allerdings die absolute Unfähigkeit aller Parteien und Bewegungen die diesem Rechtsruck entgegenwirken sollten. Ich wahr in den letzten Jahren auf unterschiedlichen Wahlveranstaltungen und Demonstrationen die sich dieser Entwicklung entgegenstellen sollten. Mit wenigen Lichtblicken eine absolute Katastrophe in jeder Hinsicht.
Die Versuche die AFD zu verbieten sind nur ein weiterer Beweis der absoluten Unfähigkeit unserer demokratischen Parteien.
Wenn so viele Menschen offensichtlich hinter einer Partie wählen, sollte man sich fragen wie es dazu kommen kann. Und wenn wir einfach eine Partei verbieten weil uns nicht gefällt, dass sie von so vielen Menschen gewählt wird ist das dann noch Demokratie?
Der Umgang mit der AFD seitens der Politik und der Medien ist nicht nur ein Trauerspiel es ist auch wirkungslos, das Verbot ist der letzte verzweifelte Versuch etwas aufzuhalten was man selbst mit zu verantworten hat. Das Problem wir man damit nicht lösen, man schiebt es allenfalls auf.
Der Aufstieg Hitlers nur darauf zu stützen, dass er demokratisch gewählt wurde ist eine sträflicht vereinfachte Darstellung.
Hitler wurde genau wir die AFD unterschätzt. Und genau wie bei der AFD führte die Arroganz der etablierten Politiker dazu, das Hitler ein momentum nutzen konnte, das von vielen Faktoren geschaffen wurde.
Einige dieser Faktoren formen sich auch heute wieder.
Das die AFD eine Gefahr für die Demokratie und die Freiheit ist steht außer Frage. Der Umgang damit lässt unsere Politiker und unsere Demokratie im allgemeinen allerdings alles andere als in einem guten Licht dastehen. Genau so wie die plumpen vereinfachten Darstellung deinerseits.
Und deine sehr lange Ausführung widerlegt also meine Aussage dass auch Hitler demokratisch gewählt wurde?
Ich habe mich nicht über die Umstände seinerzeit ausgelassen und dass die jetzige Regierung genau das gleiche macht, wie die Regierung Brüning damals 1930-32.
Das muss dieses „inhaltliche Stellen“ der AfD sein, indem bei den Sozialausgaben gekürzt wird, aber die Reichen unangetastet bleiben, und somit Leute in die Arme dieser Rattenfänger treibt.
Merz, der angetreten war um die AfD zu „halbieren“, fühlt sich wahrscheinlich genau so sicher und unfehlbar wie damals von Papen: „In zwei Monaten haben wir Hitler in die Ecke gedrückt, daß er quietscht!“.
Das habe ich nie behauptet. Ich habe nur etwas gegen die vereinfachte Darstellung einiger Foristen hier, was man wählen kann steht immer auf dem Boden unserer Verfassung!
Das sehe ich anders. Nicht umsonst haben die Väter des GG das Mittel des Parteienverbotes geschaffen.
Wann darf sich eine Demokratie denn wehren, wenn nicht jetzt?
Warum wurde damals die KPD nicht „inhaltlich gestellt“?
Warum wurde das Internetportal linksunten.indymedia nicht „inhaltlich gestellt“?
Wieso einfach verbieten, und wer ist wir?
Es kann ein Verbotsantrag gestellt werden, und dann entscheidet das Bundesverfassungsgericht.
Ob das einfach ist und mal eben so gemacht wird weil mir die Nase von jemanden nicht gefällt, will ich nicht beurteilen.
Und die Anzahl der Wähler entscheidet doch nicht, nochmal (!), ob sie Verfassungstreu ist oder nicht.
Wo habe ich etwas plump vereinfacht?
Doch ist sie.
Dazu nochmal ein Artikel, leider aus der Bild aber trotzdem für diejenigen, die es nicht verstehen.
Sehr geehrte Daniela Behrens! Da bin ich wieder! Sie sind eine Politikerin, wie es sie, finde ich, in der westdeutschen Geschichte selten gegeben hat.
2017 mussten Sie Ihr Amt als Staatssekretärin in Niedersachsen aufgeben. Der Verdacht, dass Sie bei der Vergabe eines lukrativen staatlichen Auftrags manipuliert haben, ließ sich nicht ausräumen. Vetternwirtschaft? Bald darauf wurden ausgerechnet Sie von Ihrer SPD zur Innenministerin befördert.
Jetzt versuchen Sie, die Kommunalwahlen in Niedersachsen zu manipulieren. Ein AfD-Kandidat nach dem anderen wurde von der Wahl ausgeschlossen.
Die Partei ist legal. Einer der Vorwürfe an AfD-Kandidaten lautet, dass sie für die AfD politisch tätig seien. Klingt irre.
Natürlich könnte es auch stichhaltige Vorwürfe geben. Betroffene wollen wissen, was denn genau der Grund ihres Ausschlusses ist. Ihnen wird mitgeteilt, dass die sie betreffenden Unterlagen oder Dossiers nach dem Urteilsspruch gelöscht wurden.
Man wird also eines Grundrechts beraubt und erfährt nicht mal, weshalb.
Man ist wehrlos. Der Rechtsweg wird schwierig, wenn Beweismittel vernichtet sind. Aber alles soll demokratisch aussehen. Orwells „1984“ wird wahr. In Niedersachsen. Hat es eine vergleichbare Vergewaltigung von Grundrechten in Deutschland schon einmal gegeben?
Ich glaube schon. In der DDR.
Mit besten Grüßen
Harald Martenstein
Quelle : Bildzeitung https://www.bild.de/politik/meinung-kommentare-kolumnen/martenstein-ausschluesse-von-kandidaten-der-afd-wie-orwells-1984-6a74b94b0695ba8b04106211
Ja und?
Was hat das mit den Wahlen in Sachsen-Anhalt zu tun?
Wurde irgendein AfD-„Politker“ von der kommenden Wahl ausgeschlossen?
Die Innenministerin in Sachsen-Anhalt kommt von CDU. Was faselst du also hier immer von der SPD – Behrens – Niedersachsen?
Das ist also deine Antwort auf meinen Einwand, weil eine Partei demokratisch gewählt wurde, ist sie deswegen nicht automatisch Verfassungstreu?
Desweiteren, das ist ebenso deine Antwort auf meinen Einwand, die AfD sei nicht nur vielleicht oder wahrscheinlich rechtsextrem, sondern gesichert?
Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die gesamte AfD auf Bundesebene rechtlich als gesicherten rechtsextremen Verdachtsfall ein, darf sie vorerst jedoch gerichtlich bedingt nicht als „gesichert rechtsextremistisch“ führen.