PC vs. Konsole: Der erstaunliche Unterschied im Stromverbrauch
Am 23. August beginnt in Köln die Gamescom, die größte Spielemesse der Welt. Laut einer Umfrage von Civey im Auftrag des Energieversorgers E.ON ist die Begeisterung für Computerspiele in Deutschland ungebrochen.
Rund 22,5 Prozent der deutschen Erwachsenen ab 18 Jahren spielen mindestens eine Stunde pro Woche Computerspiele. Besonders hoch ist das Interesse bei den 18- bis 29-Jährigen, von denen mehr als die Hälfte (55,1 Prozent) regelmäßig Videospiele konsumiert. Die meisten spielen zwischen einer und zehn Stunden pro Woche.
Doch welchen Einfluss haben diese Gaming-Gewohnheiten auf den Energieverbrauch? Um dies herauszufinden, hat E.ON mittels einer breit gefächerten Datenberechnung verschiedene Setups gegenübergestellt und ihren Strombedarf miteinander verglichen: Zwei beispielhafte PC-Konfigurationen in Kombination mit einem 27-Zoll-Monitor, einem modernen Gaminglaptop sowie die beliebtesten Spielekonsolen gepaart mit einem 55-Zoll SmartTV.
Konsolen verbrauchen bis zu 76 Prozent weniger Strom
Bildquelle: Xbox Wire Media
So fällt beim Spielen mit einem Desktop-PC mit moderater Performance pro Stunde bereits ein Energieverbrauch von rund 0,44 kWh an, bei einem High-End-PC sind es sogar bis zu 0,52 kWh. Demgegenüber lässt sich beim Spielen auf der Konsole ein beachtlicher Teil Energie einsparen. Gaming auf der Playstation 5 in Kombination mit einem 55 Zoll (ca. 140 cm) Fernseher verbraucht pro Stunde ca. 0,33 kWh – immerhin bereits 25 Prozent weniger als der günstige PC.
Microsofts Xbox Series X verbraucht mit 0,27 kWh sogar bis zu 38 Prozent weniger, der Energiebedarf der abgespeckten Variante Xbox Series S ist mit rund 0,19 kWh pro Spielstunde nicht einmal mehr halb so groß. Als ebenfalls sparsamere Alternative anstelle eines stationären PCs entpuppt sich ein Gaminglaptop, der sich mit einem Verbrauch von 0,26 kWh etwa auf dem Niveau der Xbox Series X bewegt.
Spitzenreiter in Sachen Energieeffizienz ist Nintendos Hybrid-Konsole Switch, die auch im Handheld-Modus betrieben werden kann und so im Schnitt 0,12 kWh Energie pro Stunde beansprucht – die „Konsole“ ist jedoch nur bedingt mit den Systemen anderer Hersteller vergleichbar.
Beliebte Spieleplattformen und Virtual Reality
Die bevorzugten Spielplattformen variieren stark. Der Desktop-PC ist mit 38,3 Prozent die am häufigsten genutzte Plattform, gefolgt von mobilen Geräten wie Smartphones und Tablets (27,3 Prozent). Konsolen wie Playstation, Xbox und Nintendo Switch werden von 22 Prozent bevorzugt, während 10 Prozent auf Laptops setzen.
Obwohl Virtual Reality (VR) auf der Gamescom im Rampenlicht steht, nutzen nur 8,5 Prozent der Befragten eine VR-Brille zum Spielen. Immerhin 40,2 Prozent können sich vorstellen, VR in Zukunft zu nutzen.
Knapp 23 Prozent der Spielerinnen und Spieler achten beim Spielen auf den Stromverbrauch, 31 Prozent beim Kauf von Geräten. Um den Energieverbrauch zu senken, wird empfohlen, Konsolen oder Smartphones statt stationärer PCs zu nutzen, kleinere Bildschirme zu verwenden und Geräte nach der Nutzung ganz auszuschalten. Rund 61,5 Prozent der Spieler verzichten bereits auf den Standby-Modus.
Das hängt komplett vom PC ab, daher ist dieser Vergleich Stuss. Es würde weit mehr Sinn ergeben, unterschiedliche PCs zu vergleichen. Ich habe eine Larkbox im Wohnzimmer mit Windows 10 für ältere Spiele und als Media Center, die verbraucht maximal 16 kwh. wer Strom sparen will und einen modernen PC für die meisten modernen Spiele haben will, für den ist ein Steam Deck oder ROG Ally eine gute Wahl.
Zieh mal dein Höschen hoch und pack dein P!…lchen wieder ein denn damit gewinnst du keinen Sch…zvergleich.
Dieses dusselige Fanboy Gehabe eines 10 jährigen der nicht checkt was er für einen Quark erzählt nur um sein beschnittenes, kastriertes Teil schönzureden. Deine Hardware ist deutlich ausgereizter weil sie am limit läuft, mehr geht nicht. Spiel mit deiner limitierten Konsole und lass die PC user sich die Kisten individuell zusammenstellen und konfigurieren wie sie wollen: Von günstig bis exklusiv, ob sparsam, undervolted oder maßlos übertaktet, alles ist möglich. Und soviel spiele, wie für PC gibt es auch nicht auf deiner Konsole. Was ist mit deiner Konsole möglich? Ein anderes Joypad?Klasse!
okay aber was ist mit undervolting und underclocking beim PC? die geringeren Fertigungsgrößen sorgen auch für eine effizientere Nutzung der Leistung… dann kommt es darauf an was man spielt… ich habe mit undervolting und underclocking meine 6950 xt (ca. das dreifache an Leistung der Series x) auf ca. 220 Watt gebracht… Bei 100 Prozent Auslastung… bei 80 Prozent was üblich ist bei neueren spielen, sind es unter 190 180… die CPU braucht 50 Watt der Rest ka. 30 Watt… da ist man unter 300 Watt für die fast dreifache Leistung… (leistungseinbuße vllt. 2 Prozent) wenn man ältere spiele spielt viel weniger
🤣
Das ist dummes gelaber.
Ne Konsole verbraucht nicht nur deutlich weniger wie ein PC. Sie reizen auch die Hardware deutlich besser aus. Mit weniger Power mehr rausholen. Das liegt daran das die Entwickler immer für die gleiche Hardware Programmieren müssen. Das selbe Prinzip kann man am IPhone sehen. Obwohl Apple teilweise deutlich weniger Kerne hat oder Arbeitsspeicher sind sie trotzdem dem Android Chip überlegen.
Deswegen kann man zb TF im PC nie vergleichen mit TF auf der Konsole.
Und alle die am PC spielen habt Spaß an eurem Gerät. Ich war ehemaliger PC Zocker habe aber die Vorteile einer Playstation lieben gelernt. Früher auch Xbox 360 was übrigens eine Geile Konsole war. Aber sie ist bei mir raus da ich keine Lust auf Crossplay habe. Spiele lieber mit Leuten auf der Selben Plattform. Und Playstation Spieler gibt es zu genüge!
Interessant finde ich, dass das Zocken ab 29 Jahren deutlich weniger wird. Konnte ich bei mir persönlich auch beobachten. Ist nicht so als könnte ich mir die Zeit dafür nicht nehmen. Mir sind einfach andere Dinge wichtiger geworden.
Ich hatte nie eine Spielkonsole. Bei mir wars immer der PC. Und zwar aus gutem Grund. Ich habe immer vor allem Singleplayer gespielt. Und da lässt sich auf dem PC deutlich einfacher cheaten. Ich weiß ja, dass cheaten verpönt ist. Aber mal ehrlich. Wie dumm muss ich denn sein um bei einem Singleplayer Spiel zu grinden? Diese ganzen Sachen die nur ins Spiel eingebaut wurden um das Spiel unnötig in die länge zu ziehen kann ich mit cheaten abkürzen.
Den PC brauche ich eh für die Arbeit. Selbst eine dicke Grafikkarte lässt sich seit einigen Jahren durch KI und 3D Zeugs rechtfertigen.
Die Plattform aber vom Stromverbrauch abhängig zu machen finde ich zu kurz gedacht. Zocken ist halt ein Hobby. 10 Stunden zocken auf dem PC sind ca 30km mit dem E-Auto. Wenn ich am Wochenende ins Kino (und zurück) will, sind das ungefähr diese 30km. Es gibt viele Hobbies die in der Ausübung dann doch einiges an Energie verbrauchen.
Wer die Mehrkosten für einen PC mit genug Leistung für zocken aufbringen kann, der wird für die paar Watts mehr auch noch zahlen können. Zumal dafür ja oft auch die Spiele wieder günstiger sind. Alles in allem mehr eine Frage der persönlichen Vorliebe.
Wer wirklich Energie sparen will holt sich nen eReader und zockt Sudoku ;-)
Danach wird ja keiner entscheiden ob er an einer Konsole oder an einem PC spielt.
Beide Plattformen haben ihre Stärken. Ein Egoshooter würde ich mit zum Beispiel auf einer Konsole nicht antun.
🤣🤣🤣
Gerade Egoshooter würde ich mir nicht auf der Konsole antun🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich spiele es gerade auf der Ps5 weil ich dann nicht mit der cheater verseuchten Plattform PC spielen muss. Was bekanntlich immer noch ein großes Problem darstellt. Ihr könnt es drehen wie ihr wollt objektiv betrachten ist die Playstation die beste Plattform wo man zocken kann.
Gott Cox,
das ist echt ein super unnötiges Fanboytum was du abziehst und merkst es nicht mal. "Objektiv betrachtet".. ja objektiv betrachtet wäre aufzuzählen, was stärken und schwächen der jeweiligen Platform sind und individuell betrachtet zieht jede Person für sich selbst das Fazit, was das bessere ist. Konsolen sind für die breite Masse und einfach bedienbar – was ja auch gut ist. Danach richten sich aber auch Studios und oftmals wird zum PC portiert und die Grenzen der Konsole muss eingehalten werden. Es ergibt ja auch keinen Sinn die high-end Kunden nur im Fokus zu haben, wenn dann der Großteil des Marktes nicht hinterher kommt (sowohl Konsolen als auch PC Nutzer selbst – nicht jeder hat ne 4090). Darüber hinaus mag die Konsole einen besseren Stromverbrauch aufweisen, aber das ist auch wieder ein Vergleich mit Äpfel und Birnen. Die Systeme sind anders aufgebaut mit anderen Fokus. Wenn du high-end Geräte beschneidest, auf die Specs der Konsole, und dich daran anpasst, werden diese mit hoher Wahrscheinlichkeit sich stark nähern. Es gibt genug vergleiche im Internet, die neue cpus mit Verbrauch und Leistung gegen alte Generationen halten. objektiv betrachtet kannst du dir auch ne 4090 holen und damit weit über 10 Jahre gut auskommen, wenn du nicht immer high-end spielen willst sondern lange Ruhe. Und mit so einem high-end Geräte kann man dann auch noch schneiden, 3d Programme nutzen, spiele entwickeln und weiß der Geier – vielfältig eben was man gebrauchen kann oder eben nicht. Schön wenn du Happy mit deiner PS5 bist und sei dir gegönnt, bin ich mit meinem PC ebenfalls und für mich allemal die individuell beste Entscheidung :)
Christian labert Mist.
Ferrari gegen Golf🤣🤣🤣
Selten so ein Mist gehört.
Die Grafik ist auf dem PC kaum besser als auf den Konsolen. Ich habe beim Kumpel den Vergleich gesehen. Er hat ne 4090er Grafikkarte. Haben einmal bei ihm gespielt und einmal bei mir zu Hause. Er selbst meinte er wäre überrascht wie gut es auf der Ps5 aussieht. Das sieht man nur noch im direkten Vergleich. Es sind definitiv nur ein kleiner Unterschied und in meinen Augen keine Rede wert. Nur PC Spieler wollen es nicht war haben. Und der Stromverbrauch ist hier noch ziemlich human angegeben. Wir hatten mal ein Strom Messgerät angeschlossen.
Sein PC braucht im Zocken satte 690 Watt. Meine PS 5 hat 200 Watt. Sorry aber da sieht man mal das ich mir Persönlich nie und nimmer einem PC zum Zocken kaufe. Eigentlich müsste die Grafik 3 mal so gut sein. Fazit:
Man bezahlt für einen Gamer PC deutlich mehr Kohle. Man Verbraucht Deutlich mehr Strom für ein kleines bisschen Bessere Grafik was überhaupt nicht die Rede wert ist. Konsolen sind zum Zocken besser geeignet. Punkt
Der PC wird immer besser als eine Konsole sein. Dies war vor unserer Zeit und wird auch nach unserer Zeit so sein. Es kommt natürlich auf den Monitor/Bildschirm/Fernseher bzgl der Auflösung drauf an.
🤣🤣🤣
Es geht nicht nur um Grafik sondern auch um FPS. Während auf der Konsole eher 4K 30 FPS das Maximum sind, ist mit einer 4090 auch 4K 60FPS und mehr möglich, dazu besseres ray tracing. Die games müssen es natürlich unterstützen.
Aber am Ende gebe ich dir recht, für mich ist kein PC der Welt den Aufpreis zur Konsole wert, ein PC mit 4090FE kostet über 2000€, dafür krieg ich 4x PlayStation 5/XSX.
Das mit den FPS möge ja so sein.
Nur ist es genauso ein Marketing Mist wo Leute drauf aufspringen. Mich interessiert es null komma null.
Ich kann mich gut und gerne noch zu den Xbox 360 Zeiten erinnern wo ich vom PC auf Konsole umsteigen bin wegen den damaligen Cheater Problem.
Da haben wir mit 30 FPS gezockt teilweise wurden sie nicht erreicht und hatte damals den meisten Spaß am zocken weil es richtig gute Spiele gab die vernünftig liefen. Was nützt einen 120 FPs wenn die Spiele scheisse sind?? Siehe Battlefield 2042
Ich rede auch eher vom unterschied 30 vs 60 FPS. Siehe Final Fantasy 16 auf der PS5, das Käufer in Grafikmodus mit 30 FPS. Mit einer 4090 wären da 60 wohl eher drin. Und teilweise hat es für mich ruckelig gewirkt wenn zu viel auf den Bildschirm passiert ist. Also zwischen 60 und 30 FPS sieht das Auge schon noch einen Unterschied.
Nur ist mir dieser Unterschied keine 1500€+ mehr wert
Aus genau diesem Grund hab ich mir vor einem Jahr die Xbox Series X gekauft und meinen PC umgebaut, auf einen Ryzen 7 5700G und ganz ohne Grafikkarte. Zumindest für mich war es absolut die richtige Entscheidung, auch aus anderen Gründen, wie größerer Screen, Bequemlichkeit und Flexibilität.
Am Ende des Tages ist für mich der PC dennoch günstiger, da die Konsolen spielen oftmals doppelt so teuer sind wie PC Spiele. Wenn man bei Keyseller einkauft, zahlt man selbst bei Neuerscheinungen so gut wie nie über 40€ pro Spiel. Auf der Konsolen haben sich jedoch eher 80€ etabliert.
Nachhaltig ist das aber nicht
Wenn er seinen PC, sobald er an seine Grenzen stößt, komplett wegwirft und einen neuen holt, statt einzelne Komponenten aufzurüsten, würde ich dem zustimmen.
Eventuell kommt es auch noch darauf an, ob man Solarstrom vom eigenen Dach benutzt.
Der Vergleich ist schon berechtigt, nehmen wir mal nen Golf Clubsport, der kann einigen Ferraris was Performance auf dem Track an geht das Wasser reichen, bzw sie sogar in die Schranken weisen. Trotzdem ist er vergleichsweise günstig weil er eben ein Massenprodukt ist mit vielen gleichen Bauteilen. Der Ferrari ist individueller, besonderer und somit teurer. Genau das gleiche Gilt für Konsolen und Gaming PCs. Und da der Ferrari eben nicht versucht mit dem geringsten Ressourceneinsatz das Maximum heraus zu holen, verbraucht er auch mehr 🤷🏼♂️ Das is aber jedem klar, das eine ist nun mal der effiziente Weg um schnell zu sein, das andere der individuelle Weg für Enthusiasten. Genau wie bei Konsole vs PC. Ich bau ja keinen High End PC um Strom zu sparen 🤣
Na ja, dafür kann ich die Spiele für Konsolen weiterverkaufen. Und, man muss ja nicht die Spiele sofort kaufen, nach ein paar Wochen sind sie günstiger.
Ich bin gespannt wie lange sich das Argument "weiterverkaufen" bei Konsolen noch hält. Der Markt verfolgt einen gewissen Trend (Grafik "Boxed vs. Digital": https://www.gamesindustry.biz/gamesindustrybiz-presents-the-year-in-numbers-2022).
Wieso sollte Weiterverkaufen mit Konsolen-Spielen möglich sein und mit Computer-Spielen nicht? Selbst wenn du auf Digital vs. Physischer Datenträger anspielen würdest: Beides gibt es für beide Plattforrmen. Ich sehe also nicht, worauf sich deine Unterscheidung bezieht.
Weil Computerspiele an deinen Account gebunden sind.
Ich kaufe nur auf Disk (Konsolen), die kann ich weiterverkaufen. Auf dem PC nicht möglich, wenn einmal aktiviert.
Korrekt. Spiele auf PC sind mittlerweile fast alle nur noch Codes zum aktivieren. Physisch ist quasi tot.
Das alte Spiele-Argument. Das zählt nicht, da es viel zu individuell ist. Ich zocke auch, aber kaufe maximal 2 Spiele im Jahr, dieses Jahr noch gar keins. Manchmal habe ich zum fast Vollpreis vorbestellt und ein anderes Mal im Sale 80% gespart. Andere Leute bestellen 10 Spiele für je 100,- € vor oder kaufen 20 im Sale, kann man doch gar nicht vergleichen. Den Game Pass Ultimate hab ich auch, da kosten mich Spiele fast gar nichts, denn für den Pass hab ich ~100,- € für 3 Jahre bezahlt. Wenn man neue Spiele nicht sofort haben muss, was sowieso Käse und teils von Nachteil ist, kann man auf der Konsole genauso sparen.
Für mich ist die Konsole günstiger dank Gamepass/PS+ Extra und den Kauf auf Disc und dem Weiterverkauf hinterher. Außerdem kann man günstig digitale Games im Ausland kaufen. Also PC bleibt für mich die wesentlich teurere Variante, die für mich auch weniger komfortable ist. Also nein danke.
wow, das ist ein Vergleich wie: Der Ferrari verbraucht mehr als der Golf.
Das ist Quatsch, es sind zwei Systeme die zum gleichen Ergebnis führen. Ein Vergleich ist durchaus angebracht.
Genauso wie der der Golf und Ferrari einen jeweils von A nach B bringen.
Wenn du selber nicht merkst, dass diese Aussage in diesem Zusammenhang Quatsch ist, dann braucht man darüber auch nicht weiter zu sprechen.
Ein PC hat ja auch wesentlich mehr Power als so eine Konsole. Dementsprechend kostet so ein PC auch mal gerne 2.000€ gegenüber einer 400€ Konsole.
Da hat alleine mein TV – und der gehört in die Konsolen-Rechnung dazu – ja schon mehr gekostet als das, was du als PC-Kosten ausgibst. Insofern funktioniert es nicht, über den Preis zu argumentieren. Auch für einen Computer kannst du ohne Probleme entweder 300 Euro oder 10.000 Euro ausgeben.
Doch, man kann sehr wohl über den Preis diskutieren, denn am PC brauchst du auch einen Monitor. Also wenn du 2k für den TV veranschlagst, dann kannst du auch 800-1000€ für einen entsprechenden Monitor veranschlagen der mit der Qualität des TVs mithalten kann.
Ohne TV/Monitor geht es eben nicht.
Und für den Preis einer Konsole kriegt man eben keinen vergleichbar guten PC, da liegt man Minimum beim doppelten.
Deshalb würde mir nie ein PC zum Spielen ins Haus 🏠 kommen
Für Candy Crush braucht man auch keinen 2000€ Gaming-PC.
ich spiele gerne am PC für Anno und Co ist das die angenehmste Art.
Scheinbar vergessen viele, das Konsolen Spiele deutlich teurer sind im Vergleich zum PC. Ob die Konsole am Ende dann immer noch so viel günstiger ist?
Inklusive den Spielen ist die Konsole sehr viel teurer.
Dazu kommt, dass man am PC mittlerweile bei jeder Gelegenheit selbst hochwertige Spiele kostenlos hinterher geworfen bekommt.
Absolut richtig, ergänzend dazu ist für manches diebisches Klientel die digitale Unterhaltung auf bestimmten Seiten sogar komplett kostenlos zu haben, was auf Konsolen eher schwierig zu bewerkstellig ist, erst recht bei den aktuellen Geräten.
Dazu kommt noch, das die je nach der potenziell verbauten Hardware, die Qualität der PC Grafik den Konsolen weit überlegen ist. Und auch bei der Steuerung ist der PC viel flexibler, was sich vor allem bei Ego Shootern mit Mouse & Keyboard, kontra Konsole und Gamepad sehr deutlich erkennen lässt.
Aber wie immer gilt: Jedem das seine, mir das meiste… ;-)
plus geringere fertigungsgrößen (mehr Effizienz)… underclocking und undervolting… hab meine 6950 xt unter 220watt bei 100 Prozent Auslastung gebracht bei vllt. 2 Prozent leistungseinbuße