Tesla: Aktivisten stürmen Werksgelände in Deutschland
Der geplante Ausbau der Tesla Gigafactory in Grünheide hat eine breite Protestbewegung ausgelöst. Fast mit Ansage eskalierte heute die Situation im Rahmen einer Aktionswoche und „rund 800“ Aktivisten stürmten das Tesla-Werksgelände.
Bereits seit Ende Februar besetzen Aktivisten des Bündnisses „Tesla stoppen“ den Wald rund um die Fabrik, nun mobilisierten verschiedene lokale und überregionale Gruppen zu Aktionen in Potsdam, Grünheide und dem bedrohten Waldgebiet. Vom 8. bis 12. Mai finden Demonstrationen, Workshops, Konzerte, Filmvorführungen und Lesungen im Protestcamp am Bahnhof Fangschleuse statt.
Situation eskaliert – Tesla Werksgelände gestürmt
Heute nun eskalierte die Situation, wie das „antikapitalistische Bündnis Disrupt“ bei „X“ veröffentlichte, gelangten „rund 800“ Aktivisten auf das Tesla-Werksgelände. Die Polizei hatte alle Hände voll zu tun, konnte das aber nicht verhindern.
Zudem wurden laut rbb die Zufahrtswege zum Tesla-Werk in Grünheide blockiert. Auch wurden wohl Tesla-Fahrzeuge auf dem Gelände mit Farbe verunreinigt. Laut Polizei wurde außerdem Pyrotechnik gezündet.
Aktivisten fordern „Schutz von Wald und Wasser“
Die Proteste werden von einer Vielzahl von Organisationen unterstützt, darunter das antikapitalistische Bündnis „Disrupt“, die „Bürgerinitiative Grünheide“ und das Bündnis „Tesla den Hahn abdrehen“, dem auch die Wassertafel Berlin-Brandenburg und Extinction Rebellion angehören.
Hauptkritikpunkt ist die geplante Rodung von rund 100 Hektar Wald für die Erweiterung der Gigafactory. Die Aktivisten fordern den vollständigen Erhalt des Waldes und kritisieren zudem den hohen Wasserverbrauch der Fabrik, der das ohnehin trockene Brandenburg weiter belaste.
Hierzu soll allerdings nicht unerwähnt bleibe, worauf der rbb kürzlich erst hinwies: Tesla recycelt nach eigenen Angaben fast das gesamte Abwasser aus der Autoproduktion. Damit spart der Konzern mehr Frischwasser als ursprünglich kalkuliert – und verbraucht deutlich weniger als andere Industriebetriebe.
Protest auch gegen Tesla-Chef Elon Musk
Der Protest richtet sich laut der Märkischen Allgemeinen Zeitung nicht nur gegen Tesla als Unternehmen, sondern auch gegen die Politik, die den Ausbau der Fabrik unterstützt. Kritisiert wird insbesondere Tesla-Chef Elon Musk, der durch Verbindungen zur neuen Rechten und umstrittene Äußerungen in die Kritik geraten ist. Neben Umweltaspekten spielen auch Fragen des öffentlichen Nahverkehrs und die Abkehr vom Individualverkehr eine Rolle in den Forderungen der Aktivisten.
Die Einwohner von Grünheide (Oder-Spree) hatten sich in einem nicht bindenden Bürgerentscheid mehrheitlich gegen die Erweiterungspläne des Tesla-Werks ausgesprochen.
Aktivist ist doch „nur“ ein DDR-Traktor!
Ich lache mich so schlapp, wenn Tesla einfach nach Polen umzieht und die Region dem größten Wirtschaftstreiber verliert.
Das sind keine Aktivisten sondern schlicht und ergreifend Öko-Terroristen die den Wirtschaftsstandort Deutschland und damit unser aller Wohlstand durch solche Aktionen nachhaltig schädigen.
Sowas „Aktivisten“ zu nennen finde ich auch nicht richtig. Aber das sind halt unsere Mainstream-Medien. Sie verüben einen einen Angriff auf eine Produktions-Stätte. Nennt sie Saboteure oder Terroristen.
Vor der deutschen Justiz brauchen sie sich nicht fürchten, da sie nach
der Erfassung der Namen und Adresse eh wieder gehen können. Egal , ob man einen Polizisten vermöbelt oder ein Polizeiauto angezündet hat, wird eh von einer Anklage abgesehen. Man versucht es lieber mit Sozialarbeitern und Genderkursen. Dazu
Datenschutz hier , keine richtigen Zeugen da und natürlich immer im Zweifel
für den Angeklagten.
Und das schlimmste, sobald ein Polizist mal einschreitet und mal mit dem Schlagstock durchzieht, wird er mit einer Dienstaufsichtsbeschwerde inkl. Anzeige überzogen.
Irgendwas läuft hier falsch.
Traurig weil wahr.
Quelle für deine Aussagen? Oder nur billige Polemik?
Let there be War!
Ich verstehe es aber nicht wirklich, ich meine e-Autos sind doch die Zukunft und tragen doch auch dazu bei langfristig die Umwelt zu schonen (ja ich weiß, Batterien hier und da, aber besser als Verbrenner). Also was wollen die Leute?
Fahrräder. (Kein Witz)
–> „Mobilitätswende“
Der Linksextreme (f.k.a. Kommunist) will, dass alle mit Bus und Bahn fahren. Selbst besitzen darf er höchstens ein altes Fahrrad.
Stimmt, haste recht. Darauf bin ich echt nicht gekommen, weil es so abwegig ist. Einfach bescheuerte Leute.
Selten so einen Quatsch gelesen. Sorry, aber was bist du für ein Vogel.
Was ist die persönliche Meinung des Autors?
Fehlt mir hier in dem Artikel irgendwie.
Zum Thema: Das keine Aktivisten, dass sind Terroristen! Die gehören alle weg gesperrt oder zu Sozialstunden verdonnert, dass die nie wieder Zeit haben für so einen Blödsinn.
Meine Meinung ist, dass ich Straftaten verurteile.
Terroristen die ihre Strafe durch Sozialstunden abzuleisten haben.
Merkste selber?
Hoffentlich beendet Musk das Experiment in Deutschland. Die deutsche Industrie ist eh schon verloren und man sollte sie würdevoll dahinverenden lassen.
Lies den anderen Artikel:
https://www.mobiflip.de/shortnews/elektroauto-exporte-aus-deutschland-steigen-deutlich/
Unfassbar dämliche Demonstranten. Sollen mal arbeiten gehen und Elon Musk für seine Autos danken. Ohne ihn würde es noch tausende Verbennerfahrer mehr geben.
Wieso schreibt man hier von Aktivisten? Es werden nachweislich auch antisemitische Botschaften durch die „Aktivisten“ verbreitet. Zudem ist das Eindringen und Bbeschädigen von fremden Eigentum eine vorsätzliche Straftat. Aber Stopp: Die „Aktivisten“ stehen ja auf der guten Seite und werden von fast allen Medien hofiert.
Uiuiui, in diesem Artikel sind unglaublich viele Fehlinformationen. Ich habe keine Ahnung wo diese zusammengesammelt wurden, allerdings passen selbst Ereignisse und Örtlichkeiten überhaupt nicht zusammen. Hier wurden einfach unverifizierte News verbreitet,
Mmmmh….
Gegen Tesla und Musk demonstrieren, aber dann ihre Aktionen auf Musk’s Nazi- und Hasssprachrohr „X“ verbreiten.
Gäbe es doch bloß Alternativen wie Mastodon, Thread oder Bluesky.
Moment mal….
„Nazi Sprachrohr X“ hörst dich nahezu so blöd an wie die Demonstranten selbst.
aber sicher doch ;)
Ich werde wahrscheinlich einen Shitstorm ernten, aber diesen „Aktivisten“ geht die Umwelt am Allerwertesten vorbei, hier geht’s nur ums Randale machen. Wenn ich schon Extiction Rebellion lese, kriege ich das Kotzen. Die sind inzwischen schon zweimal durch unser Wohngebiet gezogen und haben allen (auch elektrischen!) SUVs bzw. das, was sie dafür halten, die Luft aus den Reifen gelassen und dazu Flufblätter unter die Scheibenwischer geklemmt. Darin erklären sie mir, dass ich gefälligst ein kleines Auto zu fahren habe. Wenn überhaupt. Finde ich gut, dass mir irgendwelche Spinner erklären wollen, wie ich mein Leben zu leben habe.
Ich bin wohlgemerkt von Hause aus grün eingestellt, aber hier werden Grenzen überschritten, die ich nicht tolerieren kann.
Extinction Rebellion = Terroristen
Hast schon recht. Auch die Klimakleber sind für mich ebenso Terroristen. Heuchler sind sie dazu.
Heute kleben die sich wo hin oder beschmieren Gebäude oder Kunstwerke oder stürmen was und morgen fliegen sie mit Mama und Papa tausende Kilometer in den Urlaub. Dann sehen sie wie man da mit der Umwelt umgeht, dies juckt die dann aber nicht.
Oder sollen das alles mal in Ländern wie Russland machen. Trauen sie sich nicht, man geht mit denen dort nicht so samft um wie bei uns.
Terroristen ist das falsche Wort. Ebenso wie Linke gerne Andersdenkende als Nazis diffamieren. Terrorismus soll blanke Angst erzeugen durch Morde und große Anschläge. Straßenblockaden und Beschmieren von Gemälden ist Größenordnungen darunter. Aber das ist eh eine Sache, ob man mit dem Anliegen dieser Leute sympathisiert oder nicht. Die Blockaden der Bauern waren ja super, oder?
Nein, Terrorismus ist nicht erst Mord oder GROSSE Anschläge. Kleinere Anschläge, wie z.B. auf den Strommasten im März, dürfen auch schon als Terrorismus bezeichnet werden. Siehe dazu Bundestag:
Definition Terrorismus
Eine allgemein gültige und akzeptierte Definition des Terrorismus lässt sich nicht finden. Darüber existieren unterschiedliche Sichtweisen. Insbesondere ist die Grenze zwischen den Begriffen Terrorismus und Freiheitskampf oft fließend. Laut des Zweiten Periodischen Sicherheitsberichts der Bundesregierung vom 15. November 2006 ist Terrorismus „nicht Ausdruck einer spezifischen Kultur, er ist zunächst ein extremes politisches Kampfmittel. Terrorismus ist eine Strategie des Kampfes, die Staatsgewalt herauszufordern und dadurch Solidarisierungswellen in den Bevölkerungsgruppen zu provozieren, als deren Avantgarde sich die Akteure verstehen. Unmittelbares Ziel ist nicht der Sieg, sondern die Verbreitung von Schrecken und Furcht…“
Du kannst für Dich persönlich proklamieren, dass das kein Terrorismus sei, aber jemand Anderes kann mit Fug und Recht es als solchen bezeichnen!
Also wie man mit einer klebendem Hand an einem Gemälde oder etwas Farbe/Öl an einer Glasfront…oder selbst einem unerlaubten Besuch auf ein Werksgelände Angst und Schrecken verbreitet musst du mir erst noch beibringen. Ich seh da wenig Schrecken außer die Gewaltbereitschaft mancher Mitmenschen.
Die Sympathie mal bewusst außen vor gelassen. Die Verrohung der Sprache und dessen Folgen sind für mich aktuell der größere Schrecken.
Woher weißt du, daß die selben Leute auch tatsächlich „Mit Mama“ dann irgendwo hin fliegen? Hast du dafür Belege? Denn ansonsten ist das nur eine Unterstellung und fast schon Hetze.
Gibt viele Beispiele solcher Leute. Muss ni ht lange nach suchen wenn man denn wollte…
Warum sollte rogh danach suchen?
Die Regel ist immer noch, wer eine Behauptung aufstellt muss sie beweisen/ belegen.
Lieber Herr P,
plapper bitte nicht den Kampagnenjournalismus der Springerpresse nach!
Schlage mal bitte nach wie Terrorismus definiert wird.
Wenn du Leute, die sich passiv und gewaltlos auf die Strasse kleben und sich der der Gefahr von Körperverletzungen durch die freiheitsliebenden Autofahrern aussetzen, als Terroristen bezeichnest, dann machst du dich nur noch lächerlich!
Aber was soll man von jemanden erwarten, der es anscheinend insgeheim bedauert, dass hier nicht so durchgegriffen wie in der Vorzeigedemokratie Russland?
Ich habe mal nachgeschlagen wie Terrorismus definiert wird. Kleinere Anschläge, wie z.B. auf den Strommasten im März (von der Vulkan-Gruppe), dürfen auch schon als Terrorismus bezeichnet werden. Siehe dazu Bundestag:
Definition Terrorismus
Eine allgemein gültige und akzeptierte Definition des Terrorismus lässt sich nicht finden. Darüber existieren unterschiedliche Sichtweisen. Insbesondere ist die Grenze zwischen den Begriffen Terrorismus und Freiheitskampf oft fließend. Laut des Zweiten Periodischen Sicherheitsberichts der Bundesregierung vom 15. November 2006 ist Terrorismus „nicht Ausdruck einer spezifischen Kultur, er ist zunächst ein extremes politisches Kampfmittel. Terrorismus ist eine Strategie des Kampfes, die Staatsgewalt herauszufordern und dadurch Solidarisierungswellen in den Bevölkerungsgruppen zu provozieren, als deren Avantgarde sich die Akteure verstehen. Unmittelbares Ziel ist nicht der Sieg, sondern die Verbreitung von Schrecken und Furcht…“
Du kannst für Dich persönlich proklamieren, dass das kein Terrorismus sei, aber jemand Anderes kann es mit Fug und Recht als solchen bezeichnen! Diese extremistischen Leute fahren mit „gutem Gewissen“ Tram, Bus und Lastenfahrrad. Das reicht ihnen aber nicht – alle Anderen sollten das auch tun … und wenn die Anderen nicht so wollen, müssen sie sie eben dazu zwingen. Zuvor war es noch Extremismus und dann wurde es zu Terrorismus!
Und? Was willst du mir damit sagen?
Ich habe auf die Gleichstellung der Klimakleber mit Terroristen abgezielt
.
Laut deiner eigenen angeführten Erklärung verbreiten also Klimakleber die, wie gesagt passiv und gewaltlos auf der Straße hocken und sich von „besorgten Bürgern“ angehen lassen müssen, also Schrecken und Furcht?
Aha, wieder was gelernt.
*seufz
Eine Frage noch off topic. Als was definierst du die „Bauernproteste“ der Vergangenheit?
Was für eine dumme Verallgemeinerung!
Terroristen ist hier der absolut falsche Terminus. Das sind kleine Stinktiere, die mir persönlich gewaltig auf den Senkel gehen, aber es sind mal definitiv keine Terroristen. Das muss man sehr genau trennen, sonst läuft die Diskussion auch schnell mal aus dem Ruder und das war nicht meine Absicht, als ich meinen Kommentar verfasst habe.
Absolute Zustimmung!
In diesem Fall haben sich diese Linksextremisten an der polarisierenden Person Elon Musk hochgezogen. Wirklich bedeutende sachliche Gründe gibt es nicht.
Vor allem reden sie vom bedrohten Wald, dabei ist es so eine monokultur Kiefern Nutzfläche gepflanzt zum Abernten.
Aber wir leben in einem Rechtsstaat, sollen das die Gerichte klären.
P ich mag deine Kommentare aber man muss auch wirklich zugeben, dass wir „Umweltschutz“ auf einem seeehr hohen Niveau betreiben. Mit dem selben Argument „ich lass mir doch nix vorschreiben“ ist die breite Masse auch im Kleinen unterwegs. Es tut halt weh, wenn es einen selbst betrifft.
Ich finde, dass man hier durchaus unterscheiden muss, WER die Vorschriften macht. Wenn die demokratisch gewählte Regierung mir zum Beispiel künftig „vorschreibt“, dass ich auf den bundesdeutschen Autobahnen nur noch maximal 130 fahren darf, dann akzeptiere ich das ohne wenn und aber (in diesem Fall begrüße ich es sogar, aber das ist ein anderes Thema).
Wenn mir aber irgendwelche hergelaufenen Knallchargen vorschreiben wollen, wofür ich mein Geld auszugeben habe, dann bringt mich das massiv auf die Palme.
Ich hoffe, dass ich damit etwas Klarheit in meine Einstellung gebracht habe.
und was ist wenn die demokratisch gewählte Regierung dir vorschreibt dass du gefälligst einen kleinen Wagen zu fahren hast?
Dann wählt er halt nächstes mal eine andere/ die Partei, die das wieder rückgängig macht. Also…?
Welche Regierung sollte das sein? Ich kann beim besten Willen keine Partei finden, die mir das vorschreiben will. Also gibt es für mich weiterhin nur eine einzige absolut unwählbare Partei in D. Gestern habe ich einen Slogan dieser Partei auf einem Wahlplakat gesehen, dass mich schmunzeln ließ. Da hieß es doch glatt: „Demokratie schützen!“. Und das von denen, die genau diese schnellstmöglich abschaffen will.
ja gut dass die AFD auf Dummenfang geht is bekannt. dass die Leute etwaige zukünftige Probleme nicht sehen die im Zuge eines Wahlerfolges eintreten besorgt mich auch.
aber meine Frage galt einem „was wäre wenn?“ Szenario. würdest du jammern und dich beschweren oder hinnehmen wies is?
Dann organisiert man eine Verfassungsklage um zu klären, ob das Vorgehen legal ist. Nennt sich Rechtsstaat.