Apple wirft angeblich Feingewebe nach Kritik aus dem Zubehör-Portfolio
Apple trennte sich letztes Jahr von Leder und betont immer wieder, dass das so bleibt. Doch der Ersatz kommt nicht so gut an, denn Feingewebe (FineWoven) hat sehr viel Kritik zum Start bekommen. Angeblich ist das daher schon Geschichte.
Feingewebe: Apple stellt die Produktion ein
Wie man hört, hat Apple die Produktion der Hüllen und Armbänder aus Feingewebe bereits eingestellt und für 2024 ein neues Material. Das kennen wir noch nicht, die Produktion von Feingewebe-Zubehör wurde allerdings schon von Apple beendet.
Falls das stimmt, dann hat Apple vermutlich noch genug Zubehör für den Sommer produzieren lassen, um die paar Monate bis zum Herbst-Event zu überbrücken. Ich gehe davon aus, dass die Nachfrage nach Feingewebe sowieso nicht so hoch ist.
Spannend wäre, sofern diese Meldung stimmt, welchen Ersatz man sich bei Apple ausgesucht hat, denn man benötigt ein „Premium-Material“ im Lineup, da man mit Zubehör gutes Geld verdient. Und ich bin gespannt, wie man das vermarktet, also ob man öffentlich zugibt, dass Feingewebe vielleicht nicht die allerbeste Wahl war.
Die erste Alternative für den Apple App Store ist da (und damit ein guter Emulator)
Apple erlaubt seit iOS 17.4 erstmals Alternativen für den App Store und Entwickler können diese bei Apple einreichen. Der „AltStore“ macht den Anfang und kann ab sofort in der EU […]18. April 2024 JETZT LESEN →
Ich habe mir bereits wenige Tage / Wochen nach Veröffentlichung gedacht, dass es auf einen Flop hinauslaufen wird. Die Berichte haben alle gezeigt, wie das Case bereits nach wenigen Tagen schlimm aussieht und insgesamt nicht langlebig sein kann. Ich bin auch gespannt, was als Alternativ kommt.
Tja ein würdiger Nachfolger des Umweltschutzes!
Während ich mein Ledercase ein ganzes iPhone Leben habe (sieht auch dann noch aus wie neu), haben andere in meinem Umfeld schon zig „billig Cases“ verbraucht und die Umwelt dreimal mehr belastet als ich. Das ist doch die wahre Ressourcenverschwendung! 1000€ Smartphones in der Tasche tragen und dann wöchentlich den Style ändern wollen und bei Temu kaufen (man muss ja hipp sein)!
Da kann ich getrost bei Leder bleiben und muss kein schlechtes Gewissen haben. Ich investiere einmal und das nicht günstig für ein langlebiges und robustes sowie qualitativ bisher unereichtes Produkt.
Du solltest alleine schon wegen der Tierausbeutung ein schlechtes Gewissen haben. Und Nein, selbst 50 Plastik-Cases sind in der Regel im Vergleich zu Leder noch ressourcenschonender.
Hast recht, Tierhäute die bei der Fleischproduktion als Abfälle entstehen sind sehr schädlich, wenn Du nicht 90% der Weltbevölkerung zu veganer Ernährung überreden kannst.
Dein Kunststoff welcher Erdöl benötigt und regelmäßig Ölbohrtürme zich Millionen Erdöl in die Meere durch Lecks verlieren, sind da schon besser. Massenweises Fischsterben und Vergiftung der Meere und somit auch des Menschen ist hier moralisch die weitaus bessere Alternative, das sehe ich natürlich ein!
Und lieber 50 Cent Cases kaufen als qualitativ langlebige Produkte zeigt auch einen Lebensstil…
…das Problem an den 50 Cent Ledercases ist genau der Preis! Dadurch werden Massen produziert und konsumiert, welche gar nicht im Verhältnis zu den verkauften Ledercases stehen. Daher ist der Fußabdruck Deiner hier offengelegten Ansichtsweise vielleicht nochmals zu überdenken.
Diesen ganzen TEMU Hype werden wir bitter bereuen. Alle legen wert auf Umwelt und Klimaschutz, gibt es „günstig“ etwas abzuräumen sind Verbotene Stoffe in Weichmachern und die kostengünstige Produktion (Ausbeutung) dann egal…
„Hast recht, Tierhäute die bei der Fleischproduktion als Abfälle entstehen sind sehr schädlich, wenn Du nicht 90% der Weltbevölkerung zu veganer Ernährung überreden kannst.“
Das stimmt so nicht, denn das Argument wird gerne von der Industrie verbreitet, die Leder benutzt. Zum einen geht die Ernährung zurück, doch das alleine wäre nicht einmal der Punkt, es geht vor allem um die Herstellung, weniger um das Material selbst. Leder ist sehr umweltschädlich, vom Anfang bis zum Ende.
Man kann jetzt streiten, wie es mit einem TEMU-Case aussieht, aber das Apple Leder Case wurde nicht hochwertiger oder besser produziert und verschifft, es kostet einfach nur mehr.
Und auch über die Langlebigkeit kann man streiten, denn Plastik hält und Leder nicht. Ja, wenn einem abgegriffenes Leder gefällt, alles top, wenn man das aber (wie ich) ekelhaft findet, schwierig.
Pauschal kann man sowas also nicht sagen. Für mich sind auch 50-Cent-TEMU-Cases weniger umweltschädlich als 60-Euro-Apple-Leder-Cases.
Wie ich schrieb, sehen meine Ledercases beim Ableben (neues iPhone) fast aus wie am ersten Tag. Es sind nicht immer nur die Produkte selbst, sondern auch der Umgang und da scheint noch Luft nach oben zu sein.
Diese Unterstellung man läuft mit „vergammelten“ Ledercases herum, zeigt die unsachliche Diskussion Deinerseits. ich verkaufe auch meine Autos fast wie neu und das nach zehn Jahren! Es ist immer die persönliche Einstellung. Und nein ich bin kein „Adrian Monk“ jedoch lege ich Wert auf pfleglichen Umgang.
„Pauschal kann man sowas also nicht sagen. Für mich sind auch 50-Cent-TEMU-Cases weniger umweltschädlich als 60-Euro-Apple-Leder-Cases.“
Ob aber Apple teile dafür in entsprechende Umweltschutzthemen steckt weißt Du nicht. Bei der gleichen Verschiffung und 50 Cent für ein Case, kann ich mir schwer vorstellen, dass in dieser Kette keine massive Ausbeutung der Fall ist. Wie will man mit 50 Cent kostendeckend arbeiten? -das musst Du mir mal sinnhaftig erklären.
Und da die 50 Cent Cases aufgrund Ihres Preises nun zum „Hit“ werden und man ist ja so flexibel beim austauschen, kauft man gleich mal 4,5, oder noch mehr um ständig wechseln zu können. Da sag ich mit Überzeugung, doch ich kann sagen, dass diese „billigen Massenbilligproduktionen“ schädlicher für die Umwelt sind als qualitativ langlebige Produkte.
Denn allein diese Entscheidung eines Käufers zeigt doch schon seine verschwenderischen Lebensstil.
„Diese Unterstellung man läuft mit “vergammelten” Ledercases herum, zeigt die unsachliche Diskussion Deinerseits.“
Das habe ich ja nicht behauptet, bei mir greift sich Leder aber ab, wenn man es im Alltag nutzt. Und mir ist keine Person bekannt, bei der ein Ledercase nach einem halben Jahr wie neu aussieht, die ihr Smartphone jeden Tag mehrmals nutzt und bei der es Reibung in der Tasche gibt. Vielleicht ist das bei dir aber anders.
Und meine Produkte behandle ich auch wie du, meine Testmuster gehen fast wie neu verpackt mit Folien drauf zurück und auch sonst sehen viele wie neu aus. Ein Material wie Leder kann man auch pflegen, aber es hat Grenzen, das liegt in der Natur der Sache.
„Ob aber Apple teile dafür in entsprechende Umweltschutzthemen steckt weißt Du nicht. Bei der gleichen Verschiffung und 50 Cent für ein Case, kann ich mir schwer vorstellen, dass in dieser Kette keine massive Ausbeutung der Fall ist. Wie will man mit 50 Cent kostendeckend arbeiten? -das musst Du mir mal sinnhaftig erklären.“
Du weißt es aber auch nicht. Ich weiß nur, wie die Cases hier ankommen, auf großen Frachtern aus China. Egal, ob von Temu oder von Apple. Wie soll Apple das umweltfreundlicher hinbekommen?
„Und da die 50 Cent Cases aufgrund Ihres Preises nun zum “Hit” werden und man ist ja so flexibel beim austauschen, kauft man gleich mal 4,5, oder noch mehr um ständig wechseln zu können. Da sag ich mit Überzeugung, doch ich kann sagen, dass diese “billigen Massenbilligproduktionen” schädlicher für die Umwelt sind als qualitativ langlebige Produkte.“
Das unterstellst du jetzt die ganze Zeit, ich kenne niemanden, der das macht. Klar, das wird es geben, aber genauso gibt es Menschen, die das bei Leder machen, weil es sich bei ihnen sehr schnell abnutzt. Du kannst aber nicht behaupten, dass Menschen mit 50-Cent-Cases da grundsätzlich umweltschädlicher unterwegs sind. Man bekommt für 1-2 Euro mehr auch Leder bei Temu.
„Denn allein diese Entscheidung eines Käufers zeigt doch schon seine verschwenderischen Lebensstil.“
Das ist richtig, aber wenn man einen bewussten Käufer vergleicht, dann ist Leder umweltschädlicher. Und wenn man Käufer vergleicht, die schlecht mit den Produkten umgehen, ist es immer noch Leder. Man kann doch nicht Menschen, die gut mit Produkten umgehen, mit Menschen, die schlecht mit Produkten umgehen vergleichen.
Und hier legst Du auch weil es Dir so im Sinne ist, pauschal eine schlechte Bilanz auf das Leder. Weißt Du wie dies gegerbt wurde? -hier gehst Du wahrscheinlich von der alt herkömmlichen Methode aus!
Mittlerweile gibt es die unterschiedlichsten Gerbmethoden (auch pflanzlich). Die Pauschalität ist leider auch von dir gepachtet.
Ich glaube im übrigen kaum, dass jemand gleich 2 Apple Ledercases a 60-70€ kauft. Was ich jedoch schon glaube, dass wenn ein Case 1-2 € kostet, bestellt man gerne mal etwas mehr, da man ja eh gerade solchen „Schrott“ bestellt.
Und ich sage überzeugt Schrott. Ich konnte mir im Bekanntenkreis von „vermeintlichen“ Schnäppchen ala TEMU nun schon einen Überblick verschaffen und frage mich echt (und das verändert auch das Bild auf Personen in Deinem engsten Umfeld), wie Leute so etwas bestellen und für gut befinden können!?
Meist zweimal benutzt und dann defekt. Rücksendung macht kein Sinn, Gewährleistung somit nicht vorhanden, also Müll! Schöne neue Welt.
Jedem das seine und dann die großen „Moralapostel“ anderen gegenüber spielen.
Wenn man vergleichbare Produkte anschaut, ist es allerdings schlechter. Es hat sich etwas getan, doch so zu tun, als sei Leder mittlerweile auf einem guten Stand, stimmt eben nicht. Es ist ja okay, wenn man das nutzt, aber was ich nicht mag, ist, wenn man etwas schönredet. Wozu? Leder ist schlecht für die Umwelt. Sowohl für die Tiere, als auch in der Herstellung.
„Ich glaube im übrigen kaum, dass jemand gleich 2 Apple Ledercases a 60-70€ kauft. Was ich jedoch schon glaube, dass wenn ein Case 1-2 € kostet, bestellt man gerne mal etwas mehr, da man ja eh gerade solchen “Schrott” bestellt.“
Das stimmt, aber ob ich jetzt 2-3 Euro für Plastik oder 4-5 Euro für Leder bei Temu ausgebe, dürfte keinen großen Unterschied machen. Beide Materialien bekommt man dort extrem günstig. Wobei Temu noch eine ganz andere Diskussion ist. Das zu verurteilen ist eine Sache, aber wenn man sowas macht, was ich verstehe, muss man damit leben, dass andere einen dafür verurteilen, wenn man Leder nutzt, weil es nunmal bessere Alternativen für die Umwelt gibt. Ich verstehe nicht, warum Menschen nicht einfach dazu stehen. Man mag etwas, es ist nicht gut für die Umwelt, aber man ist nicht bereit, darauf zu verzichten. Das ist in der heutigen Zeit vollkommen normal, wir befinden uns im Wandel, so ziemlich alle Produkte sind nicht gut für die Umwelt.
„Jedem das seine und dann die großen “Moralapostel” anderen gegenüber spielen.“
Daher finde ich beide Sichtweisen schlecht. Die einen, die Leder als besseres Material darstellen, als es ist, weil sie es selbst gerne nutzen, und die anderen, die diese Menschen komplett verteufeln, aber sicher auch irgendwo Produkte nutzen, die schlecht für die Umwelt sind. Jeder soll das optimieren, was er kann und nicht immer direkt andere verurteilen.
„Das stimmt so nicht, denn das Argument wird gerne von der Industrie verbreitet, die Leder benutzt. Zum einen geht die Ernährung zurück, doch das alleine wäre nicht einmal der Punkt, es geht vor allem um die Herstellung, weniger um das Material selbst. Leder ist sehr umweltschädlich, vom Anfang bis zum Ende.“
Du wirst mir aber nun nicht erklären wollen, dass man eine Kuh schlachtet und nur die Haut verwendet um ein Apple Case herzustellen? -diese wäre der absolut schlechteste Geschäftsmann, der eine Kuh nicht voll verarbeitet, sondern nur die Haut nimmt! Dies Aussage wirkt schon leicht lächerlich. Und wie gesagt, es gibt auch pflanzliche Gerbmethoden!
Wenn durch den Lederverzicht und die Kunststoffindustrie einen erneuten Hochlauf erfährt, steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass mal wieder ein Bohrturm ein Leck hat. Die Auswirkungen auf ungenießbares Wasser regelt dann sowohl die Massentierhaltung als auch die „Überbevölkerung“ in gleichem Maße!
Diese Aussage
„Du wirst mir aber nun nicht erklären wollen, dass man eine Kuh schlachtet und nur die Haut verwendet um ein Apple Case herzustellen? -diese wäre der absolut schlechteste Geschäftsmann, der eine Kuh nicht voll verarbeitet, sondern nur die Haut nimmt! Dies Aussage wirkt schon leicht lächerlich.“
Nein, aber je mehr Fleisch zur Verfügung steht, desto günstiger wird es, desto mehr Leder dadurch entsteht, desto günstiger wird auch das. Doch von mir aus, lassen wir das mal als Argument zu, gehen wir mal davon aus, dass nur das Leder verarbeitet wird, was übrig bleibt, damit ist es noch lange kein Abfallprodukt. Und selbst pflanzliche Gerbemethoden sind nicht umweltfreundlich. Womit wir dann auch bei deinem Temu-Argument wären, glaubst du wirklich, dass die Butzen in China das für Cases nutzen, die Apple und Co. ein paar Cent im Einkauf kosten? Dann wärst du jetzt aber der schlechte Geschäftsmann.
Wenn Dein immer hochgelobtes Apple als das „Vorzeige-Unternehmen“ unseres Planten welches gerne auch mal auf Ladegeräte zur Gewinnmaximierung verzichtet, vorgibt bestimmt! Das Lieferkettengesetzt wird dies bestimmt bestätigen!
Zudem warum sollte mehr Leder hergestellt werden als benötigt, nur weil es billig ist? Der Absatz muss ja auch da sein! Ich glaube nicht, dass wir irgendwo ein ominöses „Kuhhaut-Zimmer“ versteckt finden werden.
Kunststoff wird hingegen wegen seiner noch günstigeren Herstellung ja in überflüssigen Mengen produziert, da kommt ja Leder in keinster Weise hin! Man sollte die Verhältnisse auch mal realistisch gegenüberstellen! Kunststoff ist doch gefühlt in allem selbst im überzogenen Ledercase!
Deine ganze Argumentation wird halt in dem Moment hinfällig, in dem wir uns die Herstellung anschauen. Egal wie, auch mit modernen Verfahren, es bleibt umweltschädlich.
Und deine Aussage eine sehr pauschale welche Du gerne für Dich verwendest.
Denn jedes Produkt ist in seiner Herstellung „umweltschädlich“. Und selbst Du achso hoch gelobten Photovoltaikmodule. Wenn auch sie während ihres Daseins kostengünstigen Strom eines einzelnen produzieren, sind sie in Herstellung und Entsorgung absolut umweltschädlich und das gilt für jedes Produkt.
Und daher verstehe ich nicht, warum Du dich auf dieses Niveau begibst!?
Auf Papieren wird viel schöngerechnet. Trotzdem sehe ich Kunststoffe und Leder sehr wohl realistisch und da sind Kunststoffe die weitaus umweltschädlicheren Alternativen. Kunststoffe pfeifen wir uns nach dem Essen beim Zähneputzen zwischen die Kiemen, weil der Sch… schon überall sitzt und nicht verrottet! Leder ist ein Naturprodukt, ja behandelt, aber immer noch tierisch und nicht künstlich hergestellt! Kannst Du argumentieren wie Du willst.
„Und deine Aussage eine sehr pauschale welche Du gerne für Dich verwendest.
Denn jedes Produkt ist in seiner Herstellung “umweltschädlich”. “
Darum ging es ja genau. Und einige sind umweltschädlicher als andere. Leder gehört zur schlechten Sorte. Du hast Dinge verglichen, die man nicht vergleichen kann, wie Menschen, die sich ständig neue Cases bei Temu kaufen mit Menschen, die einmal 60 Euro bei Apple latzen und das Ledercase dann ewig rocken. Ich kenne auch die andere Seite, denn es gibt auch Menschen, die sich Leder für 5 Euro bei Temu und Co. kaufen und welche, die sich für 40 Euro ein gutes Plastikcase holen und das ewig nutzen.
Wenn man also vergleicht, dann richtig. Es ging hier außerdem um CO2 und weniger um den Müll. Das ist auch ein Problem, aber ein anderes. Nicht vermischen.
Gequälte Kuh existiert.
Gelebte Massenverschwendung von Rohstoffen durch Billigproduktionen und der geschriebenen Auswirkungen auf die Umwelt (siehe Kommentar an Maximilian) auch.
Eigentlich sollte es Institutionen zur Überwachung solcher Dinge geben. Wende dich vertrauensvoll an Deinen Kommunalpolitiker. Sollen sie die entsprechenden Aufsichtsbehörden mal wieder aufstocken…
NACHTRAG: Im Übrigen ist nicht die Lösung, jedem das Essen von Fleisch zu untersagen um dem „Phänomen“ der Massentierhaltung gerecht zu werden. Das „Nutzvieh“ gab es auch schon früher als der Mensch noch wusste, was Werte und Respekt sind.
Es ist nicht das reduzieren, sondern die Erziehung des Menschen das Hauptaugenmerk. Der Mensch muss von seiner Profitgier Abstande nehmen und mal wieder lernen wie man mit dem „Vieh“ umgeht! Da ist die Haltung der Tiere nicht das Problem. Diese all herbeigeschworenen Probleme sind doch Menschengemacht.
Ich frage mich immer wie sich alle Veganer das „neue Leben ohne Fleisch für die ganze Weltbevölkerung“ vorstellen. Wenn man betrachtet wie viel Wasser manche Obst und Gemüsesorten verbrauchen bis diese herangereift sind. Wasser ist auch Mangelware und dies betrifft die Menschheit weit mehr als der Wegfall von Fleisch!
Vegane Ernährung dann gekoppelt mit Nahrungsergänzungsprodukte hört sich natürlich sehr gesund und überhaupt nicht „künstlich“ an. Jedem das Seine, aber bitte keine Diskussionen zu Tierhaltung für die immer noch der Mensch und nicht die Kuh verantwortlich ist!
„Da ist die Haltung der Tiere nicht das Problem.“
Das kann man so sehen, aber das ist dann deine Sichtweise und keine allgemeine Sichtweise. Die Haltung von Tieren ist, auch bei guter Haltung, ein Problem. Die Tiere haben ja kein gutes Leben, wenn sie abgeschlachtet werden, egal, ob sie jetzt 1 oder 2 qm mehr hatten.
„Ich frage mich immer wie sich alle Veganer das „neue Leben ohne Fleisch für die ganze Weltbevölkerung“ vorstellen. Wenn man betrachtet wie viel Wasser manche Obst und Gemüsesorten verbrauchen bis diese herangereift sind. Wasser ist auch Mangelware und dies betrifft die Menschheit weit mehr als der Wegfall von Fleisch!“
Ich bin kein Veganer, aber ich bin Vegetarier und kann dir das gerne beantworten. Das ganze Soja kann man auch selbst essen, bevor man es massenhaft für Tiere zur Verfügung stellt, die dann noch mehr Wasser benötigen. Und der Proteingehalt leider natürlich auch, wenn das Tier das erst „verwertet“. Wenn es dir also um Wasser als Mangelware geht, dann darfst du keine Tiere essen, denn das fördert den Verbrauch.
es würde schon reichen, wenn man nicht überproduzieren würde.
wir haben doch trotzen ein überangebot an auswahl. dann isst man sein tier der wahl eben ne woche später, aber dafür wird eben alles restlos verkauft und verwertet und nicht entsorgt. was da an tonnen pro jahr umsonst produziert und dann entsorgt werden müssen.. das hätte an allen ecken nur vorteile.
außer natürlich bei dem der SOFORT das kaufen will, was er kaufen will. und nicht erst ne woche oder 2 später.
interessant.
ich hab noch nie ein originales apple-leder-case gesehen, was nicht nach spätestens einem jahr aussieht, als wäre es grad aus nem 40 jährigem schlaf in einer scheune geholt worden.
leder, insbesondere bei covern und brieftaschen sieht bei normaler benutzung nach nicht allzugeraumer zeit immer widerlich abgeranzt aus.
Ja?
Mein aktuelles NOMAD Case sieht aus wie am ersten Tag. Weder Speckig noch Kratzer noch sonstige Mängel! Ich sehe aber oft genug auf der Straße wie Leute mit Ihren Phones umgehen! Ich sehe auch wenn diese auf dem Tisch liegen, wie die Keime der letzten 2 Jahre noch auf dem Display kleben.
Ja da wundert es mich nicht! Mein Display kann ich als Brennglas benutzen, andere als Zugabe zum Eier braten. Es kommt immer auf die Benutzung an.
Und bevor man diese Diskussionen wieder ins unerlässliche ausweitet…
…wir alle als Case Nutzer sind „Umweltsäue“, denn ohne Case würde es auch gehen.