Huawei plant bald wieder neue 5G-Smartphones
Die US-Regierung verteilte in den letzten Jahren einige Tiefschläge gegen Huawei, die das Opfer in einem Handelskrieg mit China sind. Am härtesten hat Huawei das Ende der Google-Dienste und auch das Ende der Chip-Entwicklung getroffen.
Am Anfang versuchte man noch einen eigenen Store für Apps aufzubauen, als dann aber die Partnerschaft mit TSMC untersagt wurde und man keine Chips mehr für die Smartphones bekam, ging es endgültig bergab. Einen Lichtblick gibt es nun.
Huawei plant wieder neue 5G-Smartphones
Laut Reuters hat Huawei in den letzten Jahren ein eigenes 5G-Modem entwickelt und will es noch in diesem Jahr einführen. Aktuell darf Huawei die Chips aus dem Hause Qualcomm kaufen, allerdings gibt es die Snapdragon-Reihe nur mit 4G.
Gut möglich, dass man dann zum Beispiel einen Snapdragon 8 Gen 2 mit einem eigenen 5G-Modem kombinieren wird. Dieser Schritt wäre aber nur eine gute Lösung für China, wo Huawei mittlerweile ebenfalls stark an Bedeutung verliert.
Keine Chance ohne die Google-Dienste
Für die westlichen Länder dürfte 5G keinen großen Unterschied machen, denn die Technologie ist nicht das entscheidende Verkaufsargument, was sich viele Marken erhofft haben. Ohne Google-Dienste ist ein Comeback für Huawei ausgeschlossen.
PS: Huawei verkauft noch Smartphones in westlichen Ländern, auch bei uns in Deutschland. Allerdings nur über den eigenen Shop, Netzbetreiber und andere Anbieter machen einen Bogen um die Marke. Und der Marktanteil ist mittlerweile auch zu vernachlässigen. Also ja, theoretisch gesehen ist Huawei hier noch aktiv.
Streaming-Wende: Deutsche sagen teuren Abos den Kampf an
Die Deutschen sparen beim Video- und Audiostreaming, wie eine repräsentative Umfrage im Auftrag des Digitalverbands Bitkom zeigt. Im Durchschnitt geben die Nutzer von kostenpflichtigem Videostreaming 15,70 Euro pro Monat aus, […]10. Juli 2023 JETZT LESEN →
Hallo Neuhier,
da haben wir eine Gesprächsbasis, Du zeigst Mitgefühl und versuchst zumindest, meine Gedanken zu verstehen.
Ausgangspunkt war ein Erfahrungsbericht zu Handies und im Artikel ging es auch um Gründe für Kaufentscheidungen (technik sei nicht genug).
Dem Autor des Artikels war mein Erfahrungsbericht mit Aussage zur Kaufentscheidung nicht so recht, dass er es schlicht zur Kenntnis genommen hat, sondern er wollte übee Politik diskutieren – das kam nicht von mir.
Unter der Vorgabe, er wolle das verstehen hat er getan, was nachzulesen ist und weil er argumentativ nicht gegen mich ankommt, schaltet er nur noch seine eigenen Kommentare frei (finger in die Ohren und na na nana-na singend).
Ich kann für mein Geschmacksempfinden Gründe vermuten, es geht um Empfindungen, nicht Logik.
Mir wird ein Bild von den USA, die mir ja hier ganz konkret die Freiheit nehmen, mir das Handy meiner Wahl zu kaufen, gezeichnet, das meiner eigenen Wahrnehmung widerspricht.
Und das was ich wahrnehme und benenne wird von manchem ganz bewusst ignoriert und mit einer Verschwörungstheorie kleingeredet, ich sei gar kein normaler Handykäufer, sondern handele im Auftrag einer fremden Macht wie Uri Brodsky oder Jonathan Pollard.
Ich empfinde nunmal so, da kann man nichts dran machen.
Hätte man mir von klein auf an nur chinesische Spielfilme gezeigt und mich so sozialisiert, dass nur China den Planeten lebenswert machen kann, weil ja in Wahrheit alle auf die chinesische Art leben wollen, dann hätte ich vielleicht einen Argwohn in Richtung China entwickelt.
Aber die Märchenwelt, in der ich aufgewachsen bin ist nunmal eher so das, was Du behauptest: dass alles gute, was ich erfahren darf, durch die USA ermöglicht werde.
Meine Erfahrung ist gegenteilig, die USA machen die Welt schlechter. Und das schlägt sich auch in den Gefühlen nieder, die zur Kaufentscheidung führen. Das ist nunmal so.
Natürlich muss man pragmatisch sein, ich bin ja kein technischer Veganer. Aber wenn ich die Wahl habe, dann gerne ohne die USA zu finanzieren.
Zuletzt zu Mao: schon davor sind mir die Kriege innerhalb des heutigen China sehr suspekt und die Chinesen haben die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen, aber sie sind mir trotzdem nicht so unsympathisch, weil mich keiner mein Leben lang indoktriniert hat, dass die Chinesen die Heilsbringer seien. Ich reagiere allergisch auf USa-Propaganda. Das ist mir ein Greuel.
So weit. Ich glaub, das könnte nun reichen zum Thema. Alle Klarheiten beseitigt.
Man muss dazu sagen, dass du eben die meisten Argumente contra China getrost ignorierst und nicht darauf eingehst. Scheinst du alles nicht schlimm zu finden, was sehr suspekt wirkt und den Schein auf dich wirft, dass du einfach nur subjektiv gegen die Mächte der USA wirken willst.
Das sei dir aber auch vergönnt. Jedoch dürftest du deiner Logik nach weder Produkte aus den USA noch aus China nutzen, was ziemlich schwer werden wird, da nahezu 99% nebst Technik, also alle anderen alltäglichen Produkte in irgendeiner Form aus diesen beiden Strukturen kommen.
Und vergesse eins nicht. China mag dir wohlgesonnener entgegnen als die USA, weil die USA dir "von klein auf" versucht hat, etwas in dein Gedächtnis zu prägen. Das liegt aber nur daran, dass wir in der westlichen Welt leben. Würdest du in asiatischen Regionen leben oder aufgewachsen sein, wäre das genau andersrum, denn dort sind die USA tatsächlich "das Böse" und wird auch so vermittelt, wie auch hier China als "das Böse" gilt. Sprich man kann es drehen und wenden wie man möchte, die Medaille hat immer zwei Seiten.
Also ich surfe hier gerade mit meinem Huawei Mate 20 X 5G von Vodafone (play store + AppGallery parallel, Huawei Kirin 980 cpu, 8 GB Ram) und 5G gibt es hier eh nich – das Huawei Mate 20 X mit 4GB Ram (nutze multisim) ist da genauso gut, da bin ich auf Vodafone reingefallen (angeblich Hamburg bei ersten 5G-Städten), sollte dann zunächst noch €5 für 5G-Freischaltung zahlen, die es aber bis ca. letztes Jahr nicht an der Rechnungsadresse gab – trotz Vodafone-Map Behauptung.
Ein Huawei P40 (mit Leica und Kirin 990 5G) mit ein paar Apps wie AppGallery dazu betreue ich und das hat dazu noch das bessere Netz (O2).
Auch auf dem Ältesten kommen immer noch Firmware-updates, ich bleibe bei Huawei, werde aber keinen USA-Processor kaufen. Dann warte ich noch ein paar Jahre, die Handies sind gut.
Was ist ein USA-Processor? Du meinst von Qualcomm? Warum? Die Snapdragon-Chips werden von TSMC produziert, genauso wie damals die Kirin-Chips. Was spricht für dich dagegen?
Hi,
genau:
"
Qualcomm Incorporated ist ein Halbleiterhersteller und Anbieter von Produkten für Mobilfunkkommunikation mit Sitz in San Diego, Kalifornien.
"
Für Huawei scheint das auch kein Problem zu sein, dessen assistent today verlinkt auch immer msn-Artikel (mit einem schnellen klick auf einen Button (war kein cookie-Hinweis, sondern irgendwas triviales wie großmachen o.ä.) wurden mir da € 4,99 mit der Mobilfunkrechnung abgebucht, man muss neben Abo auch Einzelkäufe sperren und das war dann bei vodafone auf homepage versteckt, nicht in vodafone-App), aber das (der Push) lässt sich zum Glück abschalten.
Das ist eine Geschmacksfrage (wobei man selten die Wahl hat), ich boykottiere auch Facebook.
Kann jeder halten, wie er will, aber ich wollte eben andere Hardware und dann wurde das verboten – das führt auch zu etwas Trotz, man fühlt sich in seiner Entscheidung sabotiert und dann Steuern in den USA zahlen.. ungern.
Mal sehen, ob OpenKylin auch auf Mobilfunkgeräte kommen könnte. Android hat ja auch einen Linux.
Also geht es nur ums Prinzip, du willst keine US-Technik im Smartphone? Weil technisch sind Snapdragon und Kirin der gleiche Einheitsbrei von TSMC.
Da muss ich dich aber enttäuschen, denn in einem Huawei-Smartphone steckt noch mehr Technik mit Ursprung in den USA, es ist nicht nur der Chip. Du musst also in Zukunft einen Bogen um Smartphones machen, wenn du die USA vermeiden möchtest.
Hattest Du gelesen, ich hätte ein USA-freies Handy gekauft?
Auch Debian GNU/ Linux und Richard Stallmann (FSF) sind ja kaum USA-frei.
Das Wort "Geschmacksfrage" war entscheidend, ich habe die specs gelesen und mich über den Prozessor gefreut, dann kommt irgendein Trump oder Biden und verbietet, dass das für mich produziert wird. Das empfinde ich als einen Affront und den möchte ich nicht mit Geld für Waffen (aka Steuern) belohnen.
Feddich.
Ich will nur verstehen, warum man das nicht möchte, aber ein System favorisiert, welches deutlich mehr verbietet und unterdrückt. Das ist alles, daher frage ich da gerne mal nach.
Du möchtest über Politik sprechen?
Wie kommst Du darauf, dass ich ein System favorisiere, wenn ich denen, die stolz darauf sind Atombomben auf Kinder geworfen zu haben kein Geld geben will?
Außerdem schrieb ich Geschmackssache und nicht Weg zum Weltfrieden.
Wenn Du es mit Deinem Gewissen vereinbaren kannst Software zu installieren, die gesetzlich eine NSA-Backdoor haben muss, dann will ich Dich nicht aufhalten, aber mir ist das nicht so selbstverständlich recht und ich freue mich über Alternativen, die mir dann weggenommen werden – das scheint ja auch nicht jeder als Bevormundung zu empfinden, als übergriffige Einmischung.
Nur weil die Bundesregierung sich alles klaglos gefallen lässt muss ich das nicht gerne hinnehmen.
Atombomben und Agent Orange, Fassbomben und Kriegsverbrechen, illegale Angriffskriege auf Afghanistan und den Irak, das will ich nicht belohnen.
Du favorisierst ein System, welches keine Menschenrechte besitzt und Minderheiten verfolgt und tötet. Du argumentierst gehen die Methoden der USA, was okay ist, aber diese sind weit von der Diktatur in China entfernt. Die USA werfen heute keine Atombombe mehr auf Kinder, in China töten sie diese bis heute in ihren Lagern.
Und Cyberangriffe sind dort an das Tagesordnung.
Daher will ich nur verstehen, wieso jemand gegen die USA argumentiert, aber nicht massiv gegen China ist, die eine ganze Ecke schlimmer sind.
Dein Wort in Gottes Ohr.
Jetzt gerade haben die USA die BRD in einen Krieg mit Russland getrieben und Du sagst, sie hätten ja nur zweimal Atombomben auf Kinder geworfen. Ja und der Holocaust war ja nur einmal oder was?
Solange die USA die Atombombenmassenmorde nicht als Verbrechen einstufen und Entschädigung zahlen werde ich immer bei meinem Geschmack bleiben.
Du kannst ja Netgear und Stuxnet-Hardware gut finden, ich will Dir da nicht reinreden, aber das land of the restricted ist mir trotzdem unsympathisch.
Geschmackssache, verstehe das wer will.
Übrigens, wenn Du schon gegenrechnen willst:
"
Seit 2001 haben US-Kriege 4,5 Millionen Todesopfer gefordert
Patrick Martin
20. Mai 2023
"
Ok, habs mir gedacht, der erste Satz hat dich entlarvt. Die typische Propaganda aus China. Vermutlich noch Teil der Regierung, die in Blogs kommentieren und das Bild der bösen USA zeichnen soll.
Auf China darf man da nicht in Antworten eingehen, was du hier zufälligerweise nie machst.
Abgehakt, diese Aussage ist nämlich nicht zutreffend und Fake.
"Dein Wort in Gottes Ohr" hat mich entlarvt?
Ok, is klar.
Zu Deiner Kenntnisnahme, das hier ist wahr:
"
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 185 Beleidigung
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung öffentlich, in einer Versammlung, durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) oder mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
"
Der zweite Satz mit den USA. Das ist ein Angriffskrieg von Russland.
Das Wort "Geschmacksfrage" war entscheidend, ich habe die specs gelesen und mich über den Prozessor gefreut, dann kommt irgendein Trump oder Biden und verbietet, dass das für mich produziert wird. Das empfinde ich als einen Affront und den möchte ich nicht mit Geld für Waffen (aka Steuern) belohnen.
Feddich.
Das ist hier wieder ne Logik… Ich boykottiere Produkte aus einem Scheixxsystem, kaufe dafür aber Produkte aus einem noch beschixxeneren System🙄
Ich gehe mal davon aus, dass du eine eigene Ölquelle im Garten hast und dein Benzin selbst raffinierst!? Saudi Arabien ist nämlich noch bescheidener.
Das ist vermutlich Propaganda aus China, haben wir leider häufiger mal, kann man ignorieren.
Aber StGB § 185 ist Dir bekannt?
Ich schreibe unter meinem Realnamen aus Niedersachsen und habe meine Vodafone-Rechnungsdresse genannt.
Was ist an dem Wort Geschmackssache denn so schwer zu verstehen?
Logik und Geschmack sind nicht dasselbe.
Ich habe gerade den eben zitierten Artikel vom 20. Mai vollständig gelesen und mir ist ganz flau im Magen.
Die Bundeswehr hat ja mutmaßlich den Krieg gegen den Jemen durch Übermittlung der Luftüberwachung an eine Koalition mit Saudi-Arabien mit unterstützt, also indem Bilder (wegen ISIS oder so offiziell, kann gerne präzisiert werden) an ein Joint-irgendwas mit Saudi-Arabien geliefert wurden, obwohl es bei der Verlegung von Incirlik nach Jordanien noch hieß:
"
Laut Ministerium kann die Bundeswehr während der Verlegung für mindestens zwei bis drei Monate keine Aufklärungsbilder liefern. […] der Nachrichtenagentur Reuters. Ein deutscher Offizier prüft die Bilder bisher vor der Weitergabe, damit sie nicht etwa für den Kampf gegen die Kurden zweckentfremdet werden können.
"
Ich finde diese koalition gerade nicht, aber das ist auch nur ein Baustein.
Jedenfalls ist mir das nicht recht, dafür Geld zu geben.
Nur als Info, wir schalten keine weiteren Fake-News von dir frei. Meinung gerne, aber keine menschenverachtenden Kommentare und Falschaussagen, die bleiben im Spam-Ordner.
Du relativierst die Milliinen von Toten und wirfst mir menschenverachtung vor.
Das spricht für sich, ich habe dem nichts hinzuzufügen.
Aber dass Du Deine politische Botschaft als Technik-Artikel tarnst und Erfahrungsberichte und Käufergeschmack als gekaufte Dienste diffamierst ist bemerkenswert.
Wer finanziert Dich denn? So auf Linie ist doch niemand aus eigener Analyse.
Ich relativiere das nicht, ich kritisiere das genauso. Allerdings ignoriere ich dabei nicht, wie die Lage in China ist. Wie ist denn deine Meinung zum System in China?
Schalte erstmal meine Antwort zu Neuhier frei, statt Dich plötzlich als verständnisvoll zu bezeichnen.
Deine Zensur ist besser als die in China? Wohl kaum.
Du hast ihm nicht geantwortet, du hast einen neuen Kommentar geschrieben und der ist schon online. Gesperrt werden nur falsche Aussagen.
Aber schön, wie du meine Frage beantwortest. Gut, erneut. Wie ist denn deine Meinung zum System in China? Und wie ordnest du es im Vergleich zu den USA ein?
Solange Du unangenehme Antworten wegzensierst, sind wir nicht mehr im Gespräch.
Ich boykottiere Dich jetzt wegen Intoleranz und diktatorischen Methoden.
Ich habe deine Falschaussage nicht freigeschaltet, der Rest, wie auch hier, geht online. Aber es passt zu meiner Vermutung, dieser Frage aus dem Weg zu gehen.
Entschuldige bitte, aber DU hast doch nicht nur „Geschmacksache” sondern auch die amerikanische Außenpolitik als Grund für deine Entscheidung aufgeführt. Natürlich sind die Punkte die Du aufzählst absolut zu verurteilen und ich könnte spontan noch 10 weitere (Iran / Irak Krieg, Guantanamo usw.) nennen. Und ja… ich kaufe auch Produkte aus China und nutze viele Produkte aus den USA nicht. Es ist ja löblich, dass Du Dir dieses Unrechts bewusst bist. Deine Argumentation: “ich boykottiere einen Unrechtsstaat, bezahle aber dafür einen anderen” ist aber absurd. Zumal der eine dir genau diese komfortable Lebensweise und Freiheiten ermöglicht, der dir der andere niemals zugestehen würde.Mit der Kritik, wärst Du in China schon im tiefsten Keller verschwunden.
Und auch wenn mir das gegeneinander aufrechnen zutiefst zuwider ist….” Mao wird insgesamt für bis zu 40–80 Millionen Tote verantwortlich gemacht, die aufgrund von vermeidbaren Hungersnöten, Bestrafungsaktionen und politischen Säuberungen starben.…“ Quelle: Wikipedia
"Keine Chance ohne die Google-Dienste"
Doch, man kommt bestens damit klar. Ich vermisse es nicht.
Der Marktanteil von Huawei ist in den niedrigen einstelligen Bereich gesunken, sie waren mal Samsung auf den Fersen. Man verkauft ein paar Einheiten, aber relevant sind diese nicht.
Das ist richtig. Dank der, bis heute, nicht bewiesenen Anschuldigungen der USA.
Stimmt, aber man tut gerne so, als ob Huawei und China keine Wahl haben. Wieso sind denn Google, Twitter und Co. verboten? Es gäbe einen Hebel, mit dem man sehr leicht dafür sorgen könnte, dass das alles wieder normal funktioniert.