Software-Updates: Google erntet harte Kritik bei Pixel-Reihe
Google möchte Gemini auf Smartphones bringen und wird mit Gemini Nano einen lokalen Assistenten bei Pixel-Smartphones anbieten. Smartphones? Nein, man darf hier nur von der Einzahl sprechen, denn nur das Google Pixel 8 Pro wird versorgt.
Das Google Pixel 8 fällt hinten runter und das liegt laut Google an „Limitierungen der Hardware“. Nur eine Ausrede? Danach klingt es. Die beiden Smartphones haben nämlich fast die gleiche Hardware, das Pro-Modell hat eben nur etwas mehr RAM.
Liegt es also daran, dass das normale Pixel 8 nur 8 statt 12 GB RAM besitzt? Könnte man jetzt bei Google behaupten, aber die Galaxy S24-Reihe wird auch versorgt und da ist das normale Samsung Galaxy S24 dabei. Hat das etwa bessere Hardware?
Nein, denn Samsung setzt hier auf einen Exynos-Chip, also im Prinzip eine sehr ähnliche Hardware, wie bei den Tensor-Chips von Google, die sogar bei Samsung gefertigt werden, und es gibt nur 8 GB RAM. Das sollte also locker ausreichen.
Kritik an Update-Politik wird wichtig
Diese Kritik ist gut und wichtig, denn wir haben die Hersteller in den letzten Wochen und Monaten für ihre neue Update-Politik von 7 Jahren gelobt, aber jetzt wird es Zeit, dass man den Finger auch mal in die Wunde legt, damit diese ehrlich liefern.
Es bringt nichts, wenn wir viele Android-Updates sehen, die neuen Features aber nicht dabei sind. Die Hardware kann natürlich mal ein Grund sein, gar keine Frage, aber das sollte nicht zur schnellen Ausrede von Google, Apple und Co. werden.
Ich bin nämlich auch mal gespannt, welche Funktionen nur mit dem Apple A18 Pro im Herbst möglich sein werden, obwohl dieser weiterhin im 3 nm-Verfahren von TSMC gefertigt wird. Wir alle wissen, wie gewaltig der Apple A17 Pro bereits ist.
Es bringt uns nichts, wenn die Hersteller die Updates hochfahren und mit immer mehr Updates werben, aber schon im ersten Jahr wichtige Neuerungen streichen. Ist ein Pixel 8 wirklich zu schlecht? Oder möchte Google das einfach nur nicht?
Apple bietet den Modus mit 24 Megapixel bei der Kamera beispielsweise auch nur beim iPhone 15 und iPhone 15 Pro an, obwohl das iPhone 14 Pro die exakt gleiche Hardware wie das iPhone 15 hat. Da wird die Nachhaltigkeit dann gerne ignoriert.
Es kommt natürlich auf die Balance an
Für mich ist es vollkommen in Ordnung, wenn man Chips weiterentwickelt und für gewisse Dinge anpasst und natürlich kann man auch mal eine Funktion weglassen, weil man das aktuellere Modell verkaufen möchte, das will ich damit nicht sagen.
Doch es sollte im Rahmen bleiben und wir sind gerade an einem Punkt, an dem die Hardware fast identisch ist und kaum noch Sprünge macht. Man merkt, dass die Hersteller die Upgrades immer mehr über neue Software-Tricks verkaufen wollen.
Wir haben die Grenze für meinen Geschmack teilweise überschritten, ich habe hier zwei prominenten Beispiele von Google und Apple genannt. Mal schauen, wie sich das jetzt weiter entwickelt, denn Software und KI rücken gerade voll in den Fokus.
WhatsApp arbeitet an neuer Funktion für Chats
WhatsApp hat eine neue Beta für die Android-App veröffentlicht, in der eine neue Funktion entdeckt wurde, welche der Messenger bisher noch nicht angekündigt hat. Bisher kann man nur drei Chats […]13. März 2024 JETZT LESEN →
ich erinnere mich gerne an die Zeit zurück, in denen die Hardware der Pixel identisch war, und der einzige Unterschied war die Größe der Displays. ich habe immer gerne die beste Hardware gekauft, und als Hobby Fotograf mochte ich auch immer die besten kameras besitzen. leider ist das seid den letzten pro Modellen nicht mehr so, und so ein riesen Handy kann ich mit nicht in die Hosen Tasche stecken. daher fallen die pro Modellen alle samt raus. beim pixel 8 war das erste Mal die Überlegung zu einem anderen Hersteller zu wechseln, weil ich es noch schlimmer finde, das jetzt auch in der Software Abstriche gemacht werden müssen, wenn man sich nicht so ein riesen Klotz kaufen mag.
mal schauen ob ich mir noch das Pixel 9 kaufen werde
Es muss einfach zurück zu den Wurzeln von Computern gehen – und nichts anderes sind Smartphones: Echte PCs!
Und wie sehen diese Wurzeln aus: Trennung von Hardware und Software. 100% offene Systeme, wo Nutzer entscheiden, welches System sie in welcher Version installieren können. Das wäre echtes Vorgehen gegen Monopole.
Wird nur keiner machen, werden einige schreien. Doch, viele experimentieren z.B. auf ihren Rechnern mit diversen Linux-Distributionen (nicht nur „Informatiker“ und nicht nur junge „Nerds“).
Hier sollte die EU endlich mal ihren Finger drauflegen und beide Plattformen öffnen. Dann ist man nicht mehr auf die Gnade der Hersteller angewiesen, die vielleicht ein Update bringen, vielleicht nicht, oder vielleicht ein Feature bringen oder nicht.
Wenn die Trennung von Hardware und Software, so wie bei PC üblich, den Monopolen entgegenwirkt, warum hat Microsoft in ehendiesem Markt ein de facto Monopol?
Ich glaube das hast du noch nicht ganz zu Ende gedacht :)
U.a. deshalb habe ich nie verstanden, warum alle nach 5+ Jahren Software-Updates geschrien haben. Auf einmal war Google der böse, weil sie nicht mehr Updates als Samsung geboten haben. Meiner Ansicht nach völlig irrelevant, ob nun 5,6 oder sieben Jahre. Zumindest für Major Updates. Aber Hauptsache das Internet hat wieder was zum Aufregen. Andere Dinge in Reviews werden dazu gepflegt ausgelassen – z.B. ausleiernde USB Slots oder kompatible Bluetooth Codecs, etc. Aber klar – dafür müsste man Smartphones ja tatsächlich auch mal testen :-).
Klar, in Zukunft warten wir 3 Monate mit dem Smartphone-Test und schauen, ob der USB-Slot, den heutzutage eh kaum noch einer nutzt, weil man alles kabellos macht, ausleiert 😄
na ich lade mein Handy immer über USB zu Hause nur im Auto kabellos
Was willst du mir damit sagen? Sollen wir deswegen auf Testberichte nach 1-2 Wochen verzichten und Produkte erst nach mehreren Monaten testen, wenn man sowas feststellen kann? Davon abgesehen, es gibt sogar einige Langzeit-Reviews bei uns. Sowas ist aber unmöglich für alle Modelle.
War mir klar, dass da keine vernünftige Antwort zu kommt :-).
Logisch ist das nicht möglich. Allerdings kann man auf den Missstand hinweisen, weil es ihn bspw. beim Vorgänger schon gegeben hat o.ä.
Es kann keine vernünftige Antwort auf eine unvernünftige Aussage geben :)
Wir erwähnen solche Dinge, wenn sie ein echtes Problem und groß genug sind. Nicht in Reviews nach 2 Wochen, aber in unseren News.