Wero und digitaler Euro: Die Deutschen sind skeptisch
Eine neue Allensbach-Studie zeigt: Wero ist vielen Deutschen unbekannt, und auch der digitale Euro stößt bislang auf wenig Interesse.
Laut der repräsentativen Befragung im Auftrag der Initiative Deutsche Zahlungssysteme haben 55 Prozent der Deutschen noch nie von Wero gehört. Unter den 45 Prozent, die das europäische Bezahlsystem kennen, haben es lediglich fünf Prozent bereits genutzt und weitere vier Prozent freigeschaltet.
Bei den bisherigen Nichtkennern ist die Skepsis besonders ausgeprägt. 61 Prozent können sich eine Nutzung nicht vorstellen. Unter den über 60-Jährigen liegt dieser Anteil sogar bei 80 Prozent.
Digitaler Euro und Wero: Geringes Interesse an neuen Bezahlsystemen
Der geplante digitale Euro ist mit 54 Prozent etwas bekannter. Allerdings würden ihn nur sieben Prozent der Befragten wahrscheinlich nutzen. Weitere 23 Prozent können sich das zumindest vorstellen, während 31 Prozent eine Nutzung vollständig ausschließen.
Auch Deutschlands Position beim bargeldlosen Bezahlen wird kritisch bewertet. 41 Prozent sehen andere europäische Länder deutlich voraus, weitere 29 Prozent zumindest etwas.
Welche Zahlungsmittel werden in fünf Jahren häufig genutzt?
- Bank- und Kreditkarten: 78 Prozent
- Bargeld: 55 Prozent
- Smartphone: 49 Prozent
- Andere Bezahllösungen wie Wero: 39 Prozent
- Digitaler Euro: 12 Prozent
Die etablierte girocard spielt weiterhin eine wichtige Rolle. Unter den Befragten, die bereits mobil bezahlt haben, nutzen 74 Prozent eine digital hinterlegte girocard. Eine Kreditkarte haben 33 Prozent hinterlegt.
Für die Untersuchung führte das Institut für Demoskopie Allensbach zwischen dem 1. Juli und dem 13. August 2026 insgesamt 1.039 persönliche Interviews mit Menschen ab 16 Jahren.
Einzuordnen ist dabei, dass die Studie von einer Interessenvertretung aus dem Umfeld etablierter Zahlungssysteme beauftragt wurde.
Die Ergebnisse machen dennoch deutlich, wie groß die Distanz zwischen europäischen Zahlungsprojekten und dem tatsächlichen Interesse vieler Verbraucher noch ist. Bekanntheit allein reicht offenbar nicht aus, um Menschen von einem neuen Bezahlverfahren zu überzeugen.
mobiFlip bei Google bevorzugen – unsere Beiträge öfter sehen Quelle wählen ↗
solange die wero Unterstützung von der Bank abhängt, ist es es zum Scheitern verurteilt. leider
Nur Bares ist wahres. Die EU soll mal dafür Sorgen tragen, dass ich die gesetzliche Zahlungsmittel (Scheine und Münzen) auch bei E Ladesäulen für mein BEV benutzen kann. Jede Stadt und jeder Ticketautomat der Bahn nimmt Münz und Papiergeld. Nur die deutschen Ladepark Betreiber meinen die EU Pflicht Bargeld annehmen zu müssen ausser Kraft setzen zu können. Münzschlitz wird ja nicht zu viel verlangt sein.
Und nein ich will keine Kryptowährung der Zentralbank die dann zurückverfolgen lässt was ich beim Aldi oder an der Bar gekauft habe…
Was du willst oder nicht, ist aber nicht relevant, weil du nicht der Nabel der Welt bist.
Warum nicht gleich auch noch den Münzeinwurf für Zapfsäulen? Mal ehrlich, wer soll das Geld dann bitteschön an den Ladesäulen einsammeln?
Hier wurde wieder nur von 12-Mittag gedacht.
We leer die Ticketautomaten und die Parkuhren?
Das ist doch den Betreiber sein Problem. Dann muss er die Ladesäulen an klassischen Tankstellen aufstellen oder eben ein Bezahlhäuschen mit einer Service Kraft hinstellen die Bargeld annimmt. Würde wahrscheinlich auch helfen bei Diebstahl der Ladekabel.
Euro Münzen und Scheine sind nun mal gemäß EU Recht einziges gesetzliches Zahlungsmittel. Und öffentliche Ladebetreiber wie EnBW oder Tank und Rast auf staatlichen Autobahnen können sich davor nicht drücken vor Recht und Gesetz.
Ticketautomaten und Parkuhren der Betreiber, meistens halt die Stadt.
Die Servicekraft will auch bezahlt werden, was zur Folge hätte, dass das Laden auch teurer wird, dabei benötigt man nicht nur eine Person, sondern für 24/7.
Wenn du hier argumentierst, das Scheine und Münzen das gesetzliche Zahlungsmittel sind, dann möchte ich dich auf die Vertragsfreiheit hinweisen.
Die Vertragsfreiheit (Privatwirtschaft)
Im gewerblichen Alltag (Einzelhandel, Gastronomie, Hotels) gilt in Deutschland die Vertragsfreiheit.
• Ein Händler darf das gesetzliche Zahlungsmittel Bargeld ausschließen und beispielsweise auf „Nur Kartenzahlung“ umstellen.
• Wichtige Bedingung: Diese Einschränkung muss vor dem Kauf bzw. vor dem Zustandekommen des Vertrages klar und deutlich kommuniziert werden (z. B. durch gut sichtbare Hinweisschilder im Eingangsbereich oder vor der Bestellung in einem Restaurant).
Berechtigte sachliche Gründe (Einzelfall-Ausnahmen)
Auch wenn ein Händler grundsätzlich Bargeld akzeptiert, darf er die Annahme im Einzelfall aus verhältnismäßigen Gründen verweigern:
• Akuter Wechselgeldmangel: Wenn das Geschäft nachweislich nicht über ausreichend Wechselgeld verfügt, um den Betrag herauszugeben, kann die Annahme verweigert werden.
• Sicherheitsrisiken: Liegen konkrete Sicherheitsrisiken vor (z. B. bei bestimmten Dienstleistungen in der Nacht wie an unbemannten Tankstellen oder in Nachtbussen), kann Bargeld zum Schutz des Personals ausgeschlossen werden.
Öffentliche Betreiber von Ladeparks dürfen die Bargeldannahme nicht verweigern. Staatliche Unternehmen wie ENBW oder im Auftratg des Staates wie Tank und Rast oder Stadtwerke dürfen es nicht. Die deutsche Einschränkung ist EU rechtswidrig.
Schon mal an äkter Menschen ohne Handy und Ladekarte oder Touristen gedacht? Aber bei vielen hört es auf zwischen Tür und Gartenzaun mit dem Denken.
Das ist ein verständlicher Gedanke, da Euro-Bargeld ja das gesetzliche Zahlungsmittel ist. Die Aussage stimmt rechtlich so jedoch nicht: Betreiber von Ladesäulen dürfen Bargeld ablehnen und handeln dabei vollkommen im Rahmen des deutschen und europäischen Rechts.
Das hat im Wesentlichen zwei Gründe:
Erstens gilt im Vertragsrecht das Prinzip der Vertragsfreiheit. Ein Anbieter darf festlegen, welche Zahlungsmittel er akzeptiert, solange er das vor der Nutzung klar kommuniziert. Das gilt auch für Stadtwerke oder Unternehmen wie EnBW und Tank & Rast. Zudem hat auch der Europäische Gerichtshof bestätigt, dass Bargeld ausgeschlossen werden kann, wenn die Annahme unzumutbar ist – etwa wegen Vandalismus- und Raubrisiken oder hoher Wartungskosten bei unbesetzten Automaten.
Zweitens gibt es auf EU-Ebene die AFIR-Verordnung für Ladeinfrastruktur. Diese schreibt Betreibern genau vor, welche Zahlungsoptionen sie für spontanes Laden anbieten müssen – nämlich Kartenzahlung oder QR-Codes. Eine Pflicht zur Bargeldannahme ist darin an keiner Stelle vorgesehen.
Die deutsche Praxis widerspricht dem EU-Recht also nicht, sondern setzt genau diese europäischen Vorgaben um.
Afir ist eine EU Rechtswidrige Verordnung und nur private Stellen können die Vertragsfreiheit nutzen und Bargeld ausschließen. Staatliche oder private Institutionen im Auftrag des Staates wie Stadtwerke, Tank und Rast nicht. Das hat der EuGH mit der Klage wegen GEZ Gebühren klar bestätigt.
Das greift rechtlich gleich in mehreren Punkten daneben. Der EuGH hat im genau von dir genannten Rundfunkbeitrag-Urteil (C-422/19) explizit entschieden, dass auch öffentliche Stellen die Bargeldannahme aus Gründen des öffentlichen Interesses und der Verhältnismäßigkeit einschränken dürfen. Zudem handeln Stadtwerke, EnBW oder Tank & Rast beim Betrieb von Ladesäulen als normale Wirtschaftsakteure am Markt und nutzen ganz regulär die Vertragsfreiheit. Die AFIR-Verordnung ist darüber hinaus vollumfänglich gültiges EU-Recht, das von keinem Gericht für rechtswidrig erklärt wurde und für alle Mitgliedstaaten verbindlich gilt.
ist sie nicht oder belege deine Aussagen mit einer Quelle.
weder ist ENBW noch Tank und Rast stattlich.
skeptisch? na ich weiss net. skeptisch sein bedeutet doch wenn man prinzipiell Interesse hat aber keine Vorteile sieht und sich fragt obs nutzt. ich sage die Deutschen haben (zurecht) keinen Bock drauf.
Skepsis bezeichnet eine Haltung der kritischen Zurückhaltung, des Misstrauens oder des Zweifels gegenüber Behauptungen, Informationen oder Absichten.
Ich liebe diese Überschriften… Es besteht kein Bedarf, keine Notwendigkeit sich mit diesen Diensten in der Praxis zu befassen und schon heißt es, die Deutschen seien skeptisch.
Das erinnert einen doch sehr an die Politik… Wenn der Bürger anderer Meinung ist, wird diese nicht akzeptiert, sondern man kommt zu dem Schluss, dass man es ihm einfach „besser erklären“ muss… Ahhh ja… der Michel versteht es eifnach nicht…. Ehm, doch, der Michel versteht es sogar sehr gut! *g*
Die Überschrift bezieht sich einzig und allein auf Daten aus der Erhebung. Wie erwähnt:
Was ist das in deinen Augen, wenn nicht Skepsis? Das ist doch genau die Definition von Skepsis.
Der wievielte Versuch ist das nun eine Paypal alternative zu etablieren?
Und bei dem digitalen Euro muss ich zugeben, da habe ich den nutzen auch nicht verstanden. 🤔🤷♂️
Keine Ahnung. Der wievielte ist es denn? Welche Anbieter haben es schon versucht ?
Mein Euro ist seit Jahrzehnten digital indem ich mein Gehalt elektronisch per Überweisung erhalte und auch aonst sämtliche Aufträge von Miete bis Einkauf digital damit erledigen.
Wahrscheinlich meinen die die Abschaffung des Bargeldes.
Der digitale Euro hat nichts mit Buchgeld zu tun.
Digitaler Euro: Echtes digitales Bargeld, das direkt durch die EZB herausgegeben und abgesichert wird (wie ein digitaler 10-Euro-Schein).
Kartenzahlung: Forderung gegenüber einer privaten Geschäftsbank (Buchgeld).
Und? Wo ist der Unterschied, am Ende liegt der digitale Euro auch irgendwie bei einer Bank.
Der Unterschied ist vor allem technischer und rechtlicher Natur:
Rechtlich: Dein Bankguthaben ist eine Forderung an eine private Geschäftsbank. Der digitale Euro ist ein direktes digitales Zahlungsmittel der EZB.
Technisch: Der digitale Euro ist nicht als Geldanlage gedacht. Wegen regulatorischer Haltelimits (z. B. max. 3.000 €) und automatischer Umbuchung auf das Girokonto ersetzt er kein Bankkonto, sondern fungiert technisch rein als digitales Portemonnaie für den täglichen Zahlungsverkehr.
Netzwerk: Statt über private US-Clearingnetze (Visa/Mastercard) läuft die Abwicklung über eine eigene europäische Zentralbank-Infrastruktur – mit kryptografischen Tokens für Offline-Zahlungen von Chip zu Chip.
Willkommen im 21 Jahrhundert. Ich zahle seit Anfang der 90er mit Karte (damals noch EC).
Inzwischen nutze ich seit über 8 Jahren bezahlen per Smartphone NFC. Ich weiss nicht wo das nicht digital ist. Also mit Lohntüte oder Kassenbuch rennt bei uns im Unternehmen keiner mehr herum.
Wenn du noch Bargeld in Form von Scheinen und Münzen im Wochentakt erhältst und deine Miete Bar übergeben musst oder deine Amazon Paket per Nachnahme bezahlst, dein Problem. ich bin digital mit dem Euro unterwegs. Eines Kryptoeuros bedarf es in der EU nicht. Der jetzige Buchgeldeuro hat den gleichen frankierten Wert duech die EZB wie Euro Scheine und Münzgeld. Keine Ahnung was du dir davon erwartest. Selbst beim Kryptoeuro wird es Mittler geben. Diesen ganzen Quatsch der da von der Bundesbank ausgedacht wird bedarf es nicht.Sollen mal lieber nach Brasilien schauen und das dortige Payment der Zentralbank. Da kannst an jedem Strand mit QR Code bezahlen oder Smartphone.
Ich weiß überhaupt nicht, was du sagen willst oder was du gerade von mir willst? Was hat das mit dem digitalen Euro zu tun? Nur weil du festlegst, dass es etwas nicht braucht, ist es auch so, oder was willst du sagen?! 😄
Wo kann man denn einen digitalen Euro nutzen? Ich dachte der soll erst kommen und ob jetzt ein digitaler Euro von der EZB ausgegeben wird interessiert doch keinen normalen Bürger. Wenn ich digital bezahle ist das quasi schon ein digitaler Euro. Wero kommt Jahre zu spät. Ich sehe da auch keinerlei Nutzen drin. Es nutzt niemand den ich kenne und es gibt bereits etablierte Alternativen. Von daher ist die Umfrage wenig überraschend, selbst bei jüngeren Menschen würden es ähnlich ausfallen.
Die Dienste können noch so gut sein, es besteht einfach kein Bedarf daran. Es funktioniert doch alles auch ohne.
Das denke ich mir (leider) eben auch. Ich habe Wero, aber nutzen konnte ich es in der Praxis nur zwischen mir und meiner Frau, das wars. Rest: Sofortüberweisung oder PayPal…