Friedrich Merz kämpft für ein Verbrenner-Comeback
Die Union wird mit Friedrich Merz als Kanzlerkandidat in die Bundestagswahl 2025 ziehen. Darauf haben sich Merz und CSU-Chef Markus Söder geeinigt. In einem ARD-Interview hat sich Merz zu zahlreichen Themen geäußert, auch zum „Verbrenner-Aus“. Das Thema ist auch für unsere Berichterstattung relevant.
Machen wir es kurz: Friedrich Merz wird im anstehenden Bundestagswahlkampf für ein Verbrenner-Comeback kämpfen (siehe Videoausschnitt). So gibt er unmissverständlich zu Protokoll:
[…] unter einer Regierung Merz würden sie sich dafür einsetzen, dass der Verbrenner wieder ein zugelassenes Antriebsmittel ist? Die Antwort ist klar und eindeutig: ja.
Überraschend ist das nicht. Bereits im Mai hatte der CDU-Bundesvorsitzende die Rücknahme des geplanten Verbots von Neuwagen mit Verbrennungsmotor ab 2035 gefordert und sich damit der Mehrheit der deutschen Bevölkerung angeschlossen.
FM braucht doch gar nicht für die Verbrenner zu kämpfen. Die laufen – außer in China – von alleine. E Autos sind im letzten Monat in Deutschland um über 70 % und in Frankreich um über 33 % eingebrochen. Selbst Tesla bekommt die Absatzschwäche in Europa mit voller Wucht zu spüren.
Irgendwie will keiner die E Kisten in Europa.
Irgendwie habe ich das alles schon mal gehört.
Als ab 2009 in der EU schrittweise die alten Glühlampen verboten wurden, wollte auch keiner diesen neumodischen Kram wie Leuchtstoff oder LED. Und überhaupt, das war ja viel zu teuer, konnte sich ja keiner leisten. Und auch damals schon die gleichen Märchen wie heute, die alte Glühbirne sei ja viel umweltfreundlicher, da ja die neuen Leuchtmittel in der Herstellung viel schädlicher seien.
Mich wurde es auch nicht wundern wenn auch schon damals, aufgrund des Verbotes, von einer Deindustrialisierung Deutschlands und unabwendbarer Armut in Deutschland fabuliert wurde.
Ja natürlich „kämpft“ er dafür.
Der König (Verbrenner) ist tot.
Lang lebe der König!
Friedrich Merz kämpft nicht für ein Verbrenner Comeback, sondern für Technologieoffenheit. Das ist ein Unterschied. Das dies den Grünen nicht gefällt ist klar, weil sie uns vorschreiben wollen was wir zu fahren haben.
Meine Stimme hat er.
Außerdem hat er im Gegensatz zu den Kasper Politikern die Zz. an der Macht sind etwas gelernt und studiert.
Fritzl Merz kämpft für die Wiedereröffnung der Zechen im Ruhrpott. Meine Stimme hat er! Er hat ja zumindest studiert ☝️
Technologieoffenheit! Das Schlagwort der Leute die eben nicht technologieoffen sind, sondern sich an alten Technologien aus einer anderen Zeit krampfhaft festhalten.
🙏🙏🙏
Liebe Mobi Redaktion, könnt ihr nicht mal Sternchen, Herzchen,….. und 💩 einführen, die man für Kommentare vergeben kann?
Geht leider nicht mehr mit diesem System, hätten wir auch gerne.
Ich feier die Antwort ^^
Außerdem ist keiner aus der Regierung ungelernt. Alle haben irgendeinen Abschluss. Außerdem haben viee von denen sogar Regierungserfahrung, was der gute Merz nicht hat. Merz hat auch nie wirklich als Rechtsanwalt gearbeitet und war immer Politiker und oder Lobbyist bei Blackrock. Qualifikationen hat er in seinem eigentlichen Beruf nicht und als Politiker kennt er nur Opposition.
Selbst Habeck war Minister in seinem Bundesland und war und ist dort immer noch sehr beliebt. Der gute Merz hat gegen Merkel und Laschet verloren.
Ich halte Herrn Merz nicht geeignet für das, was er vorhat. Von seinen politischen Ansichten nicht und erst recht nicht wegen seiner Charaktereigenschaften.
Technologieoffenheit faseln erstaunlicherweise immer die Leute, die offensichtlich in Physik immer nur Kreide holen waren. Oder auf ein Wunder hoffen, was diverse physikalischen Grundgesetzte aushebeln müsste. Fritze kann da kämpfen, wie er will. Effizienter und sauberer werden die Verbrenner dadurch trotzdem nicht.
So ist es.
@Tobias
Grünen-Phobie? Schon schlimm wenn die dir dein Leben von früh bis spät diktieren, oder?
Merz ist gelernter Jurist, wieder mal, wie so viele die im Bundestag sitzen. Ansonsten war er mal nach seiner ersten Politiklaufbahn Lobbyist. Blackrock ist ihm auch noch angehaftet. Er ist reich und hat gar kein Händchen für die kleinen Leute. Auch Populismus und Schwurbeln kann er gut.
Da fällt mir nur noch „Idiocracy“ ein…. ich kann langsam echt nicht mehr irgendwelche News lesen.
Sowas führt doch nur dazu, dass die deutschen (und andere etablierte) Hersteller noch mehr den Anschluss verlieren.
Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gegen. Den Rest der Welt interessiert es kein Stück, was wir hier machen.
Wenn VW und Co. nicht so lange gepennt hätten, wären die Situation eine andere. Jetzt baut jeder Hans und Franz eigene Autos und das günstiger.
Ich denke gerade das führt dazu das die deutschen Hersteller noch wettbewerbsfähig bleiben. Der switch wurde viel zu sehr von der Politik forciert, womit die Hersteller nicht klar gekommen sind. Solch ein Wechsel muss entweder mit riesigen Subventionen gepusht werden oder man braucht Zeit, um Prozesse und die Produktion zu optimieren. In Deutschland kommt noch dazu, dass die Infrastruktur einfach schlecht ist, im Vergleich zu anderen Ländern. Gebt es deutschen Herstellern noch etwas Zeit und lasst sie die Finanzierung neuer Technologien mit den Einnahmen der Verbrenner stemmen, dann kann es funktionieren.
Das muss diese Planungssicherheit für die Industrie sein, von der immer alle reden.
Deutschland – also, die unteren Schichten und „Mittelschicht, die es nicht gibt“, werden die kommenden Jahre bluten. Unter Merz – und der Trottel wird vermutlich gewinnen, weil Boomer halt noch da sind, und ihren Nachwuchs indoktrinieren – geht die Wirtschaft weiter den Bach runter. Längst hat DE den Anschluss an das Ausland (EU UND nicht-EU) verloren. Was die Schafe hier immer blöcken, ist nichts anderes als Blauäugig.
Konservative Trottel in der Politik wollen nur eins: Macht. Geld ist Macht. Und das bitte kurzfristig.
Und genau so geht das, wie immer.
Wer uns die letzten Jahrzehnte so ins AUS geschossen hat? CDU/CSU mit Cronies.
Aber hey, unbequeme Wahrheiten und Veränderungen sind halt Pfui, dann lieber die Zukunft weiter versauen.
Das nennt man tatsächlich Demokratie, unangenehm was, liebe Gründen? Das soll jetzt kein Bashing sein, aber der Herr hat natürlich das Recht, einzustehen für was er will. Am Ende entscheiden „auch“ die Käufer, bzw. die Nicht-Käufer von E-Fahrzeugen.
…soviel Stroh im Kopf…
Bitte keine persönlichen Beleidigungen. Ihr könnt gerne hart in der Sache diskutieren, aber persönliche Angriffe auf dieser Ebene müssen nicht sein.
Nein, im Grundsatz hat er nicht unrecht. Demokratie bedeutet eben auch eine unbequeme, andere Meinung anzuerkennen.
Allerdings nur bis zu einem Punkt: „Wenn die Meinungen/Handlungen dazu dienen, die Demokratie abzuschaffen“.
LG
Wieso denken Rechte so oft, dass Grüne keine Demokratie mögen, während ihre bevorzugte Staatsform antidemokratisch ist?
Aber davon abgesehen, auch die Kritik an Merz ist dann vollkommen legitim, da seine Regierung sich für Klimaschutz einsetzt und seine Aussage nicht dazu passen. Aber wenn Rechte kritisiert werden, dann sind sie echt oft sehr empfindlich 😄
Ich habe letztens ein schlaues Wort gelernt: Fiscal Forward Guidance. Schon allein dadurch, dass öffentliche Institutionen bekannt geben, wohin sie sich und den Markt strategisch entwickeln wollen, passen sich die Marktteilnehmer entsprechend an. Das Verbrenner-Aus war so eine forward guidance. Autohersteller, bereitet euch drauf vor, dass Verbrennungsmotoren irgendwann nicht mehr gebaut werden sollen.
Was Friedrich Merz hier jetzt schon macht, ist, genau diese forward guidance zu konterkarieren. Mal davon abgesehen, dass das Verbrenner-Aus ja auf EU Ebene beschlossen wurde und eine Regierung Merz sich dann erstmal in Europa durchsetzen müsste.
Unter dem forward guidance Gesichtspunkt ist auch diese ganze Diskussion um „Technologieoffenheit“ nochmal gefährlicher. Wenn die Autoindustrie keine Ahnung hat, in welche Technologien sie investieren soll (BEV, Hybrid, E Fuel, Wasserstoff, nix von alldem?), werden zwangsläufig Investitionen ins Leere laufen und damit noch viel mehr Arbeitsplätze gefährden, als den schon eingeschlagenen Weg weiterzugehen.
Ehrlich keine Ahnung, was für eine Strategie die CDU hier verfolgt. Gefühlt ist das nur noch „Alles was die Grünen wollen, machen wir genau nicht“. Aber das ist doch schon der Politikkern der AfD?
https://www.ecb.europa.eu/ecb-and-you/explainers/tell-me/html/what-is-forward_guidance.de.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/verbrenner-aus-eu-101.html
Ich denke, bei Merz ist das viel banaler, die Mehrheit der Deutschen ist gegen das Verbrenneraus und er will Wahlen gewinnen.
Mr. Populist ist wieder da, yay.
Wie man an deinem Nutzernamen sieht, habe ich im Gegensatz zu dir wenigstens etwas Erziehung genossen und Anstand entwickelt.
Da muss ich dir mal zustimmen. „Wir“ wollen es einfach nicht anders. Wir wollen zwar, dass der Staat und die Unternehmen gefälligst mehr für die Umwelt tun…. Aber bitte nicht „wir“!
Das sind drei Worte.
Populistischer Quatsch.
Er müsste dann auch massiv eFuels, HVO etc. pushen mit vielen, vielen Milliarden an Steuergeldern, die er nicht haben wird.
Als absoluter Qualitätspolitiker mit jahrzehntelanger Regierungserfahrung (^^) wird er wohl eher mit den Achsel zucken, wenn die Bundesregierung dann zig Milliarden für Strafzahlungen wegen verfehlter Klimaziele leisten muss…
ich denke die Klimaziele werden einfach aufgehoben / verschoben
so war es bisher doch immer, wieso sollte es jetzt anders sein?
Hast du Beispiele, dass auf EU-Ebene Klimaziele verschoben oder aufgehoben wurden? Selbst wenn einzelne Länder diese Ziele nicht oder nur ungern unterstützen, bräuchten sie eine (qualifizierte) Mehrheit, um diese rückgängig zu machen.