Über das ZTE Tania, welches mit Windows Phone läuft, haben wir bereits im Blog berichtet und dieses Gerät ist nun in England zu haben. An sich erstmal nicht so spannend, wenn nicht ein ZTE-Manager etwas über die Lizenzgebühren von Microsoft geplaudert hätte. Demnach fallen pro Windows-Phone-Gerät Lizenzgebühren in Höhe von 15 bis 20 Pfund an, was umgerechnet ca. 18 bis 24 Euro wären.
Das klingt jetzt erstmal happig, vor allem in Hinblick auf die früheren Windows-Mobile-Versionen, die angeblich deutlich günstiger über den Tisch gingen. Es ist davon auszugehen, dass große Partner wie Nokia etwas weniger zahlen müssen. Zudem können die Lizenznehmer im Bereich Software-Updates wohl etwas “sparen”. Hersteller, die auf Android setzen, zahlen erstmal gar nichts für das System. Kosten entstehen aber dennoch, denn Software-Anpassungen, -Updates und Support sind nicht billig.
Guck, gerade heute morgen auf dem Weg zur Arbeit habe ich mich gefragt, was die Software Hersteller/Entwickler an der ganzen Sache eigentlich verdienen und was die Motivation von Google ist Android kostenlos zur Verfügung zu stellen…
Vielen Dank für Euren tollen Blog!
Als Ergänzung: Google verdient jährlich * geschätzte* 14 US-Dollar pro Android-Smartphone durch Werbung.
Meiner Meinung nach ist Android sogar noch wesentlich teurer. Was da alles in die angepassten Oberflächen (Sense, TouchWiz) reingesteckt, wird sicher nicht gerade billig sein. Genauso wird das dauernde Geupdate ebenfalls Geld kosten. Und die Androidhersteller müssen sowieo noch Lizenzkosten an andere Hersteller (Microsoft etc.) abdrücken.
Individualität war noch nie billig. Siehe auch N9.
Was mich wundert..ich dachte immer Microsoft würde die Hersteller bezahlen, damit sie Wp7 installieren?!?!?! Bin gerade verwirrt…
Wenn ich mich recht erinnere hat Nokia einen Vorschuss bekommen und muss die Lizenzgebühren zurückzahlen.
Wenn ich smartphonehersteller wäre, dann müsste mir MS Geld bezahlen damit ich ihr OS einsetze die Verkäufe sind Weltweit unter aller Sau und das OS kostet einen Haufen Geld…ich rieche Verlustgeschäfte!
Sowohl MS als auch Google werden sicher die Handy Hersteller bei der Entwicklung von neuen Handys unterstützen, auch beim Support geben die Unterstützung. Ist die Frage, ob die das Kostenlos machen, oder sich normal bezahlen lassen.
18 bis 24 Euro zahlt man also für WP7 an Lizensgebühren. Wieviel kassiert Microsoft pro Android-Gerät ?
Kann man nicht pauschal sagen, dass sie nicht mit jedem ein Abkommen haben. Kommt auf den Hersteller an.
wahrscheinlich mehr als Google
Joa, wenn ich M$ wäre würde ich aus den "Patentstrafen", die sie Google abluchsen, im Hinterzimmer n bisschen WP entwickeln und mit den meisten Mitteln Werbung und Apps für Android machen. Kommt bestimmt mehr bei raus, als mit den 2-3 WP usern
Nokia hätte bei den Verhandlungen sicher durchsetzen können, dass sie WP 7 kostenlos auf ihren Geräten einsetzen können, wenn sie sich schon auf den gewagten (andere würden sagen offensichtlich schlechten…) Deal mit MS einlassen.
Da hat Nokia wirklich schlecht verhandelt, und im Moment spüren sie wohl mehr als deutlich, dass es die falsche Entscheidung war.
Wieviele Milliarden hat Nokia von MS nochmal bekommen? Bis das an Lizenzgebühren ausgeglichen ist dauert das eine Weile
Der Preis sollte eigentlich nur dafür gewesen sein, dass Nokia sich für die schlechteste aller Alternativen entscheidet die ihnen zur Verfügung standen.
"Die schlechteste aller Alternativen"
WP7 jemals längere Zeit benutzt?
Längere Zeit nicht, ich sehe dazu auch keinen Grund. WP vereint etliche Nachteile von iOS auf sich, ohne wirklich Vorteile zu bieten.
Aus dem Grund befindet sich das Betriebssystem auch immer noch, nach Marktanteilen, nahe dem Bereich der Bedeutungslosigkeit, und das trotz massiver Werbekampagnen, extra Bonuszahlungen für Verkäufer die WP-Geräte den Kunden aufdrängen, usw.
Aus 2 Verlierern im Smartphone Markt (MS und Nokia) wird eben noch lange kein Gewinner wenn sie sich zusammen tun. Nokia hat hier einfach komplett aufs falsche Pferd gesetzt.