Samsung lädt langsam und hat damit auch 2024 kein Problem
Während sich die Android-Konkurrenz in den letzten Jahren mit immer schnelleren und spektakuläreren Lösungen beim Laden überschlug, so hielt sich Samsung, wie auch Apple, zurück. Das Flaggschiff ist jetzt bei 45 Watt, mehr gibt es aber nicht.
Jetzt deutet sich an, dass Samsung keine Ambitionen hat, dass sich das bei den zwei Foldables (Galaxy Z Fold 6 und Galaxy Z Flip 6) ändert. Gut möglich, dass wir da weiterhin 25 Watt bekommen, was für 2024 und diese Preisklasse wenig ist.
Ich gehöre wahrlich nicht zu den Nutzern, die gerne 100+ Watt in Smartphones hätten oder das benötigen würden, da ich heutzutage mit einem Akku gut über den Tag komme, aber alles unter 30 Watt ist 2024 dann doch langsam etwas veraltet.
Wie gesagt, es müssen ja keine 200 Watt sein, wie man es schon bei Xiaomi und Co. gesehen hat, aber etwas mehr wäre doch schön. So um die 60 bis 80 Watt sind für ein 1.000+ Euro teures Flaggschiff in meinen Augen durchaus angemessen.
Google Pixel Watch 3: Keine Überraschung beim Akku geplant
Google soll auch in diesem Jahr wieder eine Pixel Watch geplant haben und es gibt immer mehr Details und Gerüchte. Jetzt wurde die neue Generation in Korea bei einer Sicherheitsbehörde […]27. März 2024 JETZT LESEN →
45 Watt ist nicht wirklich wenig. Nur weil andere Firmen 100-200 Watt anbieten heißt das nicht, dass 45 Watt schlecht sind.
Technik von gestern, häppchenweise Jahr für Jahr verkaufen…
Das wird meiner Meinung nach bewusst vorenthalten.
Das machen alle Apple, Intel, AMD, Nvidia oder wie sie alle heißen
armutszeugnis.
Kann von mir aus für immer so bleiben! Ich komme meistens bequem 2 Tage mit meinem S24 Ultra durch, und das mit einem Ladestand zw. 80 und ~25%.
Ich verstehe auch nicht, warum so viele Leute nach übelsten Ladegeschwindigkeiten prüllen. Man hört so oft, „ich lade eh über Nacht“, oder das Gerät liegt dauernd auf einem drahtlosen Ladepad. Wozu dann? Alle glotzen stundenlang Netflix, kann man währenddessen nicht sein Handy laden? Wahrscheinlich nicht, weil man beides macht. ;)
Es mag sicher diese Härtefälle geben, aber dafür gibt es ja Alternativen.
Verstehe deinen Post nicht.
Nur weil es für dich im Alltag okay ist, darf man nicht nach einer Technik verlangen, für sogenannte Flaggschiffe (wie Oliver gerne betont ;)) die sehr viel Geld kosten wohlgemerkt, die verfügbar und teilweise bei deutlich günstigeren Geräten bereits zum Einsatz kommt?
Runterdrosseln kann man immer, aber wenn man es dringend benötigt, dann kann man auch sehr schnelles Laden zurückgreifen.
Finde ich irgendwie sinnvoller, als hier zu schreiben: Ist doch voll okay, was man für die horrenden Preise bekommt.
Und welches günstigere Gerät soll das sein? Also bei Samsung? Andere Firmen sind dabei irrelevant.
Ich habe von bereits vorhandener Technik geschrieben und nicht,dass es bei Samsung vorhanden ist.
Samsung ist dabei für mich irrelevant.
Es geht hier aber nur um Samsung. Was andere Firmen für Technik haben, spielt doch keine Rolle. Bei Samsung gibt es sie nicht, und müsste ggf. eingekauft werden, zwecks Lizenzen.
Die Frage ist doch viel mehr, warum Samsung und Apple, die beiden größten Player am Markt, sich weigern?
Ich bleibe bei meiner Aussage. Und ich denke auch, dass dies gar keinen echten Nutzen hat.
Also wer keine Stunde auf sein Smartphone verzichten kann der sollte mal wirklich sein Suchtverhalten überdenken denn knapp eine Stunde brauchen die Samsung Handys um voll aufzuladen. Währenddessen brauchen die Google Handy gut 1h und 15 min um voll aufgeladen zu sein.
Darum geht es ja nicht, ein iPhone 11 Pro macht auch heute noch sehr gute Bilder, welche den meisten ausreichen sollten. Es geht hier auch weniger darum, dass man am Tag noch mehr Zeit damit verbringt, aber hin und wieder kann es vorkommen, wenn man zum Beispiel mal reist, dass so ein Smartphone ausgereizt wird. Und dann ist es doch schön, wenn man es in 15 Minuten halbwegs voll bekommt und keine Stunde warten muss.
Und schnelles Laden ist jetzt nicht wirklich teuer, komplex und wenn es nicht extrem ist, schadet es auch nicht dem Akku. Es gibt also kein Argument dagegen. Außer, dass man sich das für später aufhebt, um dann eine Neuerung zu haben.
Oder man hat als Hersteller einfach etwas Bedenken,da man selbst schon mit großen Problemen bzgl. Akku konfrontiert war, Stichwort Galaxy Note 7.
naja, ich denke auch mit der aktuellen Schnelladeleistung von Samsung bekommt man das Gerät ziemlich schnell voll. Selbst wenn ich Schnelladen deaktiviere und mit den guten alten Samsung 2A Lader lade, benötige ich beim S23+ nicht ganz 1h. Wie beim Auto hängt es auch beim Handy davon ab, wie lange die hohe Ladeleistung gehalten wird. Und da kann eine lang gehaltene mittlere Leistung mehr bringen wie wenn man Anfangs sehr pushed und dann schnell einbricht.
Da alle die gleiche Akkutechnologie benutzen, hat jeder Hersteller die gleichen technischen Grenzen was das altern des Akku betrifft.