Sony Bravia: TV-Flaggschiff ohne OLED war vielleicht ein Fehler

Sony baute mit dem A95L einen der besten TVs auf dem Markt, für viele war das OLED-Flaggschiff das beste Modell in dieser Kategorie. Das beste QD-OLED-Panel von Samsung, aber ohne Verzicht auf Dolby Vision und von Sony fein abgestimmt.

Sony: Neues Top-Modell ohne OLED

Doch dann kam Sony auf die Idee, dass OLED vielleicht nicht die beste Technik für TVs ist und entschied sich beim Bravia 9 II für Mini LEDs, was man als „True RGB“ vermarktet. War der Schritt weg von OLED die richtige Entscheidung bei Sony?

Das wird sich noch zeigen, wenn wir die Verkaufszahlen im Laufe des Jahres weiter beobachten, aber die ersten Eindrücke sind eher kritisch. Wie bei The Verge, wo man es als sehr guten Mini-LED-TV bezeichnet, OLED seit aber doch noch besser.

Egal wie gut man die Technik optimiert, sie wird nicht die Schwarzwerte oder den Kontrast von OLED erreichen. Da müsste man schon auf Micro LEDs setzen, aber diese Technologie ist deutlich teurer und selbst Samsung fährt sie etwas zurück.

Das Flaggschiff von Sony ist wohl sehr hell, aber Helligkeit ist bei OLED seit zwei Generationen kein Problem mehr, im Gegenteil, vielen sind moderne Panels sogar zu hell geworden. Welchen Vorteil bietet so ein Sony Bravia 9 II also eigentlich?

Sony: OLED ist deutlich günstiger

Er startet bei 3.500 Euro für 65 Zoll und da bekommt man schon gleichwertige und viel günstigere OLED TVs, wie auch den hauseigenen Sony Bravia 8 II, der unter 2.000 Euro kostet und der laut Test sogar die bevorzugte Option bei den TVs sei.

Teurer, dicker, schwerer, schlechtere Schwarzwerte, weiterhin Blooming, da stellt sich wirklich die Frage nach dem „Warum?“. Hätte Sony das aktuelle QD-OLED-Panel auch im 9er genutzt, man hätte sicher wieder die TV-Referenz geliefert.

Als jemand, der mittlerweile alles von Mini LEDs auf OLED umgestellt hat, kann ich den Schritt von Sony nicht verstehen und nach den ersten Eindrücken noch viel weniger. Aber der Markt wird entscheiden, ob der Plan von Sony doch aufgeht.


mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗

Über diesen Affiliate-Link unterstützt du mobiFlip – Werbung ohne Zusatzkosten für dich.



Fehler melden 5 Kommentare

   

Durch Kommentieren stimmst du unserer Netiquette und Datenschutzerklärung zu.

  1. ChrisH 🏅

    Ist das „war vielleicht ein Fehler“ jetzt deine persönliche Meinung, oder beruht das auf irgendwelche Marktanalysen? Ich denke, dass 98% der Käufer diese Feinheiten gar nicht wahrnehmen und dem Marketing vertrauen. Es ist ja heutzutage nicht nur mehr eine Frage wer die beste Technologie verbaut, sondern auch eine Frage des Betriebssystem, und wenn ich sehe wie kaltschnäuzig LG Kundendaten angreift, können die TV noch so gut sein, aber bei WebOS bin ich damit schon raus.

  2. Thundermaki 👋

    Die Antwort liegt doch auf der Hand. Mini LED (LCD) ist viel günstiger als (QD)-OLED. Da bleibt einfach mehr in Sony‘s Taschen.

    Ich habe vor einem halben Jahr meinen LG C1 durch den Sony Bravia 8II ersetzt. Davor hatte ich den LG B6.
    Bei TVs werde ich nicht mehr zu LCD zurückkehren.
    Ich hoffe nur, dass Samsung Display weiterhin Quantum Dot OLEDs fertigt. Für mich die aktuell beste Display Technologie.

  3. TD 🍀

    Seit wann hat der Bravia 9 ein OLED Panel?

    1. EXOzynth ☀️

      Na hat er doch nicht, darum gehst doch. 🤨

      1. TD 🍀

        Weil der Artikel geändert wurde. Ursprünglich hieß es der Bravia 9 und nicht A95L

Du bist hier:
mobiFlip / Unterhaltung / Sony Bravia: TV-Flaggschiff ohne OLED war vielleicht ein Fehler