The Game Awards 2025: Teaser für „eine gute Ankündigung“
Nur noch wenige Tage bis zu den Game Awards 2025 und natürlich interessiert mich auch, wer das Rennen macht, aber Spiele sind so subjektiv, dass es nicht „das beste Spiel“ gibt. Mich interessieren vielmehr die vielen Ankündigungen vor Ort.
Und da hat Geoff Keighley jetzt einen ersten Teaser veröffentlicht, bei dem direkt die Spekulationen starteten. Insider meldeten sich auch zu Wort und man merkte sehr schnell, wer eigentlich doch keine so gute Quelle in der Spielebranche ist.
Jez Cordon deutete beispielsweise eine Erweiterung für Diablo 4 an, die kommen könnte, so ist es nicht, aber der zuverlässige Jason Schreier widersprach. Er wird nicht sagen, welches Spiel angedeutet wird, aber „es ist eine gute Ankündigung“.
Viele Fans tippen auf ein neues God of War, woran ich auch erst denken musste. Mich wundert nur, dass Sony, wie bei Intergalactic, solche Highlights nicht selbst auf einem Showcase zeigt und sich eher für diese Show aufhebt. Falls es stimmt.
ich denke mal dass Clair Obscure das Rennen macht . würde mich schon arg wundern wenn das Spiel nicht gewinnt.
Gehe ich auch ganz stark von aus.
„Mich wundert nur, dass Sony, wie bei Intergalactic, solche Highlights nicht selbst auf einem Showcase zeigt und sich eher für diese Show aufhebt. Falls es stimmt.“
Nun ja, die Game Awards erreichen sicher mehr Zuschauer als Sony interne Veranstaltungen. Ich meine, die Game Awards und die wählenden Journalisten stecken tief in der Tasche von Sony und den anderen großen Firmen. Astro Bot wurde im vergangen Jahr nicht zufällig Spiel des Jahres. Das ist zwar ein kleines nettes Game aber sicher nichts, was normalerweise GotY würdig wäre. Entsprechend ging die Zuschauerwahl ja auch an Wukong.
Das mit der Einschaltquote mag stimmen, das mit der Tasche von Sony aber nicht. Ich habe schon so oft den gleichen Müll gelesen, immer wieder wird behauptet, dass Journalisten, die auch nur eine Meinung haben, von Unternehmen A oder B gekauft sind, weil sie es mögen.
Und Astro Bot wurde von der Presse und von Nutzern gleichermaßen extrem gelobt und gehört zu den am besten bewerteten Spielen von 2024, natürlich ist das ein Spiel für ein GotY. Aussagen wie „nicht zufällig“ sind falsch. Wer sowas glaubt, der glaubt auch an Verschwörungstheorien.
Sei nicht so naiv. Die Firmen schalten Anzeigen, die Anzeigenabteilung erklärt den Redakteuren, „sei besonders nett zu Firma X“, das gilt übrigens für alle privaten Medien.
Dazu kommt inzwischen auch ein gewisser Druck. Wenn ihr auf Vor-Release Events eingeladen werden wollt, dann berichtet wohlwollend. Wenn ihr Rezensionsexemplare wollt, dann berichtet zuvorkommend. Wer was anderes behauptet hat entweder keine Ahnung von der Branche oder lügt. Und ja, das ist so, ich habe 20 Jahre für TV und Print gearbeitet. Das wird heute eher noch schlimmer sein.
Gut, das stimmt in gewisser Hinsicht, die Unternehmen suchen sich ihre „Lieblinge“ aus, das kennen wir auch, deswegen bekommen wir keine Testmuster mehr von Apple und Mini-Accounts werden zu Events eingeladen. Aber, und das ist der Punkt, diese Accounts sind dann nicht von Apple bezahlt. Genauso wie die Gaming-Medien nicht von Sony bezahlt werden. Vor allem „ganz oben“ gibt es Unabhängigkeit, auch bei Apple, ich würde das daher nicht verallgemeinern.
Die Show selbst ist eine Werbeveranstaltung, klar, aber die Kritiker als gekauft zu bezeichnen und zu behaupten, dass ein Spiel den Titel ganz gezielt gewonnen hat, ist halt schlicht falsch.
In gewisser Weise sind sie es aber. Eben weil die Kritiker ihre Agenda haben. Und wenn Kritiker A ein Spiel von Firma X und eines von Firma Y auswählen muss, dann wird er das von der Firma nehmen, mit der er die stärkere Verknüpfung hat. Das mag Sony, Microsoft, Ubisoft, EA oder wer auch immer von den Großen sein. Da hat ein Niemand wie Game Science doch absolut keine Chance. Claire Obscure kann dieses Jahr ja wenigstens auf „Ex-Ubisoft“ verweisen.
Wenn ein Kritiker ein Spiel wählt, dann hat das nichts mit Sony oder Nintendo zu tun, sondern mit der Vorliebe der jeweiligen Medien, die immer subjektiv sind. Daher ist die ganze Show auch subjektiv, logisch. Es gibt Medien, die ein Unternehmen eher wählen, weil sie in deren Gunst stehen wollen, keine Frage, aber das sind noch lange nicht alle und ich kenne sehr viele in der Branche, da gibt es noch ganz viele ehrliche Meinungen, wie auch bei uns. Das hat dann Nachteile, ich werde nie ein Apple Event besuchen, aber die, die es besuchen, sind nicht alle „gekauft“, das ist kompletter Blödsinn.
Praktisch alle Gaming-Medien verfolgen heutzutage eine Agenda. Egal ob wirtschaftlich oder politisch, da muss man sich nichts vormachen. Deswegen versinken sie auch nach und nach in der Bedeutungslosigkeit und werden durch YouTuber ersetzt, weil sich hier jeder Konsument die zu ihm passende Agenda dann sehr einfach aussuchen kann, was bei den großen Publikationen oft nicht so einfach möglich ist, weil sie es schlicht abstreiten.
Letztlich auch einer der Gründe, warum ich inzwischen auf kleinen Seiten wie eurer lese und nicht mehr bei den großen Technikseiten bin.