Wir werden regelrecht von unserem Smartphone bedient – eine Art mobiler Butler. Wir laden uns Musik von Amazon MP3 herunter, wir navigieren mit Ovi Maps, lassen mal eben einen Tweet über den nervigen Lehrer/Chef über Tweetie los, wir checken mal eben den Feedreader von unserem Homescreen, wir bekommen Push-Mail direkt aufs Handy, scannen mal eben den Barcode im Media Markt mit barcoo oder woabi, wir haben eben einfach das mobile Internet in der Hand.
Mehr geht nicht, und mittlerweile kann das von Android über iPhone bis Symbian jede Plattform. Das Arbeitstempo wird wegen 1Ghz Prozessoren sowieso immer schneller und eigentlich gibts nichts mehr zu feilen. Mal ehrlich! Hat HTC es mit dem Desire nicht übertrieben? Wer von euch multitasket mit mehr als 6 Apps, außer um seinen Freunden zu zeigen, wie viel Apps in 576 MB RAM passen? Meinetwegen kann Apple ins iPhone OS5 einen Homescreen mit Widgets einführen, Motorola kann ein neuneckiges Android-1.5-Smartphone mit unsigniertem Bootloader bauen und einem so starken CPU und GPU, dass man darauf Windows 7 laufen lassen kann.
Aber ist das eine Revolution, wenn HTC ein Smartphone mit 1,5 Ghz Prozessor und 1 GB RAM vorstellt, mit dem man jetzt noch HD-Videos gucken kann, wenn man 60 Apps im Hintergrund laufen lässt, wenn Nokia ein Handy mit Dual-Xenon Blitz vorstellt, mit dem man doppelt so weit wie eine Maglite leuchten kann, wenn für Symbian ein SDK vorstellt wird, mit dem es so einfach ist Apps zu programmieren, dass jeder, der ein bisschen HTML kann, eine Symbian-Dev werden kann?
Irgendwie habe ich das Gefühl, die Entwicklung steht still, es gibt nichts mehr, was revolutioniert werden kann, man spielt jedes 3D-Game, hat das mobile Internet in der Hand, was soll jetzt noch kommen. Man braucht keinen richtigen Computer mehr? Man kann nur noch verbessern. Was meint Ihr?
Akkulaufzeit!
Ja, die könnte in Zukunft auf dem Smartphone-Markt entscheidend sein!
Jedenfalls für mich!
Geil geschrieben… mehr fällt mir dazu nicht ein.
Danke.
Etwas ähnliches habe ich mit gestern bei dieser Ankündigung gefragt:http://www.cellularsouth.com/DiscoverCenter/phone…
"with features that will change smartphones forever"
Muss es denn unbedingt Revolutionen geben? Auf dem PC hat sich in den letzten 15 Jahren auch nichts wirklich revolutionäres getan…
Mal abgesehen davon gab es durchaus kleinere "Revolutionen". Androids Multitasking z.B., auch wenn das durch unwissende Anwender oft zerstört wird (Taskmanager…). Und es bleibt auch noch Platz für sinnvolle Verbesserungen. Wo bleibt z.B. ein vernünftiges Update-Modell für Handys, die es in mehr als 3 Varianten (iPhone) gibt? Wann gibt's ausrollbare 8"-Touch-Displays? Wird die Eingabemethode, mit der viele am schnellsten waren – T9/Multitap mit guten, richtigen Tasten – irgendwann wiederbelebt? …
Ich kann dem Post teilweise zustimmen, ich denke bei jedem Smartphones das ich nutze, das ist geil, was soll jetzt noch kommen, aber bisher kam immer noch was geileres und noch was besseres. xD Ich bin auch ehr für Weiterentwicklung und Optimierung, anstatt für Revolution.
Für mich die aller wichtigsten Punkte wären deutlich bessere Akkus und Displays, welche auch in der Sonne gut sichtbar sind.
Etwas ähnliches habe ich mit gestern bei dieser Ankündigung gefragt:http://www.cellularsouth.com/DiscoverCenter/phone…
"with features that will change smartphones forever"
1GHz reicht aus, ebenso die 576MB RAM Arbeitsspeicher. Diesen könnte man im Zweifelsfall auf 1GB aufstocken, doch das reicht erstmal. Smartphones sind aus ihrer Anfangsphase raus. Man muss nicht mehr an der Performance feilen, indem man die Hardware ins unermessliche steigert.
Jetzt sind die Systeme dran. Android, iPhone, WebOS, Symbian etc. Bei jedem gibt es Dinge, die so nicht sein sollten oder aber wesentlich besser gemacht werden könnten. Bessere Speicherverwaltung, Energieverwaltung und Usabililty.
An erster Stelle sollte hier die Energieverwaltung stehen, welche auch gerne überflüssig werden kann, durch einen Atom-Akku, welcher schon das xphone 80 Jahre mit Stom versorgt
Smartphones sind nun flach genug, dass der Akku gerne auch wieder 1-5 Millimeter mehr einnehmen kann, ohne das es stört. Wenn ich dafür statt einen Tag 7 Tage habe, ist es mir egal, ob mein Smartphone nun 9 Millimeter oder 14 Millimeter dünn ist. Mein erstes Handy war 2cm dick und ich habe es überlebt.
Und in Sachen Performance kann man derzeit mehr durch die Optimierung des Systems rausholen als durch das Aufstocken der Hardware, was letztendlich dazu führt, dass der Akku nur noch ein paar Stunden hält. Man kennt es vom Vorreiter dem G1. Das wechseln der Homescreens ist manchmal nicht ganz flüssig. Das ist beim Milestone oder aber beim N1 auch so (auch wenn manche es nicht zugeben wollen). Somit kann es schlecht an der Hardware liegen.
Ich kenne mich jetzt nur wirklich mit Android aus und hatte lediglich ein paar mal ein iPhone in der Hand (und wollte nichts mehr, als es wieder loswerden), doch bin ich mir sicher, dass nicht nur Android von einer Optimierung des Codes profitieren würde statt immer mehr auf die Hardware zu gehen.
Klar klingt 1GHz Snapdragon spannend, interessant und aufregend. Doch würde mir eine Werbung eher gefallen, welche mir verspricht – und das auch ernst meint und nachweist – das ein Smartphone 7 Tage durchhält. Durch eine bessere Speicherverwaltung und eine andere Sorte Akku. Preise wegen Flachheit oder aber auch Leistung auf dem Papier wird es sicherlich nicht bekommen, doch ich würde es mir holen – wenn es denn ein Android wäre
Irgendwie haben meine Kommentare hier schon fast Blogeintragslänge ^^ Ich hör erstmal auf
Gruß
Wishu
Ich stimme Klaus zu.
Es wird Zeit an der Akkulaufzeit zu feilen. Sei es, dass man es softwaretechnisch löst (weniger Verbrauch) oder eben am Akku selber bastelt.
Ich glaube Revolutionen gibt es immer. Dass viel Leistung nicht immer viel Akku bedeutet sieht Rene ja am Desire. Multitasking richtig verwenden, das wird das Thema sein. Ich bin gespannt, wie gut sich da Apples Lösung macht. Eigentlich ist das ja eine clevere Idee, nicht komplett die Programme laufen zu lassen, sondern sie quasi anhalten und dann weiter laufen lassen, oder nur das laufen lassen, was gebraucht wird. Das sollte im Vergleich zum normalen Multitasking Laufzeitvorteile bringen, bin ich der Meinung. Und dann machen es alle nach, wenn das wirklich klappt, wie mit Multitouch. Das hat doch vorher auch keiner genutzt und dann kam Apple, es klappte und bum, plötzlich dürfen wir allen mit mehreren Fingern steuern. Wer schon einmal mit einem alten Windows Mobile gezoomt hat, der weiß, wie gut das jetzt ist. Ich bin mir auch sicher, dass Apple demnächst den berührungsempfindlichen Rahmen einführt, um nicht immer den Finger beim scrollen auf dem Display zu haben. Das erleichtert die Arbeit auch.
Was mich nur immer stört, ist die Tatsache, das man meist nur kopiert, was der andere macht. Bei vielen erwarte ich mir auch mal eigene Ideen, aber bisher, sind wir ehrlich, vom Bedienkonzept wurde sehr viel von Apple kopiert. Homescreens, Multitouch, Apps. Multitasking gabs schon vorher, das wurde also auch nicht erfunden. Klar hat Apple bei vielen Sachen erst im Laufe nachgebessert. Cut, Copy und Paste, aber die Umsetzung war um Meilen besser, als man es von Windows Mobile kannte. Android weiß ich nicht, da ich es da nicht gesehen habe.
Bei vielen Unternehmen fehlt einfach die Kreativität. Höher, schneller, leider kürzer ist da immer die Devise. Hauptsache viel RAm und CPU, ob ich dabei den Akku verkleinere, das ist egal. Aber solange Leute auf solche Geräte anspringen, auch auf Nokia und 12 MP Cam, HDMI, wird wohl in Umdenken kaum eintreten. Benutzerfreundlichkeit steht nicht überall im Vordergrund und wenn, dann ist etwas kopieren wahrscheinlich leichter, als selber was erfinden, was revolutionär ist.
Ich kann dir und Wishu komplett zustimmen, aber Optimierung wird doch irgendwann lanweilig, ich brauch was neues, richtig geiles in der Hand, so bäm eben
Naja wer hätte schon vor sagen wir mal 10-15 jahren gedacht, dass so was möglich ist. Ich denke mal da kommt noch so einiges. ..
Amen! B)
ich kann mir gut vorstellen das es in 3-4 jahren noch hologramm fähige handys geben wird da bin ich mir sicher und was ich bis jetzt gesehn habe könnte das diyblay stabiler sein ich habe einige videos gesehn wo das disblay bei manchen handy bei sturz bricht das wer toll wenn man ein disblay baut das so gut wie bruch sicher ist das man sich darum keine gedanken mehr machen muss