Söders Verbrenner-Post wirkt wie ein Aprilscherz
Der CSU-Politiker Markus Söder sorgt mit einem Verbrenner-Statement am 1. April für irritierte Reaktionen angesichts steigender Spritpreise.
Während die Kraftstoffpreise infolge geopolitischer Spannungen deutlich steigen, veröffentlicht Bayerns Ministerpräsident Markus Söder ein Statement gegen das geplante Verbrennerverbot der EU. Der Zeitpunkt wirkt auf viele Beobachter ungewöhnlich, da Verbraucher aktuell vor allem mit den unmittelbaren Kosten an der Zapfsäule konfrontiert sind.
Söder fordert in seinem Beitrag, das Verbrennerverbot zu kippen und setzt auf Technologieoffenheit. Gleichzeitig betont er die Bedeutung der Automobilindustrie für Bayern. Inhaltlich greift er damit bekannte Positionen auf, doch die aktuelle Lage verleiht der Aussage eine neue, teils widersprüchlich wirkende Dimension.
Im Wortlaut:
Das Verbrennerverbot der EU muss gekippt werden. Europa muss die richtige Entscheidung treffen, um das Auto zu stärken. Es ist unser wichtigster Industriezweig. Wir dürfen diese Schlüsseltechnologie nicht anderen überlassen. Bayern soll Autoland bleiben. Deshalb gilt: Innovation und Technologieoffenheit statt Verbrenner-Aus!
Söders Timing sorgt für Spott und Kritik
Angesichts der stark gestiegenen Spritpreise infolge internationaler Konflikte erscheint die Forderung nach einer Stärkung des Verbrenners für viele Beobachter fast aus der Zeit gefallen. Während Autofahrer mit steigenden Kosten kämpfen, rückt die politische Debatte plötzlich wieder die langfristige Technologiefrage in den Mittelpunkt. Solches „Geblubber“ kennen wir allerdings bereits.
Bild: Markus Söder
Warum das Statement irritiert
- Hohe Spritpreise belasten aktuell Autofahrer spürbar
- Fokus verschiebt sich von Kosten auf Technologiepolitik
- Veröffentlichung ausgerechnet am 1. April
- Diskrepanz zwischen Alltagssorgen und politischer Botschaft
Ich finde, das wirkt in dieser konkreten Situation fast wie unbeabsichtigte Satire, weil die Forderung zwar politisch konsistent ist, aber komplett an der aktuellen Lebensrealität vieler Menschen vorbeigeht.
Das Verbot kann auch weg, da es die Luxusmarken rettet. Die Leute, die sich ein Porsche, Bugatti, oder ein Ferrari sich als 2.-4. Wagen leisten können, dann können sie sich auch eFuels für 5€ pro Liter.
Porsche war der erste deutsche Autobauer, der auf eAutos gesetzt hat, aber die Kundschaft will keine 100k plus zahlen, wenn die Geräusche nicht stimmen.
Die Unter- und Mittelschicht werden sich früher oder später ein eAuto holen, da die Thermodynamik ganz klar sagt, dass die Wärmekraftmaschinen ineffizient sind. Deswegen hasse ich es auch, wenn Söder von einem „hochmodernen Verbrenner“ redet.
Afrika, Lateinamerika und fast ganz Asien werden weiterhin Verbrenner kaufen. Der chinesische Markt wird nie wieder kommen, da Xi kein Interesse mehr an die ausländischen Autofirmen hat, weil die Idioten das ganze Wissen schön kostenlos nach China transferiert haben.
Hauptfokus muss auf den eAutos liegen, aber Verbrenner werden sich weiterhin gut verkaufen können.
Nein. Falsch.
Naja, dass das Verbrenner Verbot weg muss ist ja auch eindeutig. Da angeblich Elektro eh besser ist, wird sowieso niemand mehr Verbrenner kaufen, weshalb dann ein Verbot. übrigens gleiche Steuern auf elektro anstatt auf Benzin, mal schauen was dann die Kunden kauften😉
Deshalb hat er wie so oft absolut Recht😎
Die einseitig links-grüne Weltanschauung auf gewisse Politiker auch… Den Söder muss man ganz sicher nicht mögen, Eure Beiträge über ihn aber auch nicht…
Es ist jetzt also schon eine „links-grüne Weltanschauung“, wenn man über Bullshit berichtet. Ich selbst bin vermutlich noch Jahre von einem Elektroauto entfernt, d.h. aber nicht, dass ich so kurzsichtig bin, wie Söder und den Quatsch seinen Statements nicht erkenne.
Ihr macht das schon sehr gut. Ich kenne keine deutschsprachige Plattform die so ausgewogen über positives und negatives im Bereich Mobilität berichtet.
😂😂😂 Rolle, was n los die letzten Tage?… Du machst so n „angespannten“ Eindruck!
… und nur so nebenbei… diese „Anti-Links-Kanzlerrichtungskompetenzpartei-Fraktion“ hat eine(!)… EINE(!) Billion Euro!
Und jetzt kauf dir ne Leberkassemmel!
Leute die „Links-grün“ als Begriff benutzen haben nahezu immer keine Ahnung von Technologie, Physik und Klimawandel. Vor allem die Kombination ist lustig. Ich würde mich als überhaupt nicht „links“ bezeichnen, aber als ziemlich „grün“. Die Leute checken nicht, dass „grün“ am Ende die viel billigere und bessere Zukunft ist…
Söder ist doch – jetzt mal wirklich alle politisches Interesse beiseite – wirklich eine Witzfigur oder? Ich vermute, er möchte eine ähnliche Strategie fahren wie Merkel (Fahne im Wind), ist dabei aber immer deutlich zu spät. Gleichzeitig führt er einen mindestens eher peinlichen Instagram Account und lädt sich gefühlt selbst wie Jumbo Schreiner immer wieder in Restaurants ein. Das ist ein Politiker, durch den ich mich in keinster weise vertreten fühle, weder politisch noch als Spiegelbild der Gesellschaft.
ODER die Gesellschaft ist wirklich so, dann passt seine Politik etc. sehr gut.
Also Söder und Merkel haben aber mal so gar nix, in Bezug auf Kompetenz und Stil, miteinander zu tun!
… dass „Mutti“ immer nur den leichten Weg gewählt hat, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Söder vertritt die Meinung von BMW. So wie die SPD Niedersachsen die Interessen von VW vertreten. Ohne diese ganzen großen Unternehmen im eigenen Land, wird dort sofort AfD gewählt.