Google Pixel Watch 3 mit „Fokus auf Performance“
Google wird uns zwar optisch eine sehr ähnliche Google Pixel Watch 3 liefern, doch es tut sich in diesem Jahr dennoch einiges. Dazu gehört eine neue Größe, denn es wird neben 41 mm erstmals eine Version mit 45 mm bei der Smartwatch geben.
Laut Android Headlines wird man diese aber nicht irgendwie anders nennen, was man bekanntlich beim Google Pixel 9 Pro und Google Pixel 9 Pro XL macht, es ist einfach nur die Google Pixel Watch 3, die es dann ab sofort in zwei Größen gibt.
Google Pixel Watch 3 mit besserer Performance
Laut Quelle bleibt es bei 24 Stunden Akkulaufzeit mit Always-On-Display, aber der Fokus liegt auf Performance in diesem Jahr. Diese war bei der Google Pixel Watch 2 keine Stärke und das will man ändern. Den Chip verrät die Quelle jedoch nicht.
Die Google Pixel Watch 2 nutzt die Snapdragon W5 Gen 1 Wearable Platform, was im Moment auch noch die aktuelle Plattform ist. Man könnte noch die Snapdragon W5+ Gen 1 Wearable Platform nutzen, vielleicht auch zusätzlich mit mehr RAM.
Ja, wir brauchen ganz dringend mehr Leistung auf einer Uhr, die Akkulaufzeit kann uns dabei egal sein.
hab ich mich auch gefragt :D
unsere Uhren müssen auf jeden Fall rechenstärker werden, gerne im Ausstausch gegen die Akkkulauffzeit. Wer will den auch nicht seine Uhr jeden Tag aufladen?
Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, allerdings finde ich es garnicht so schlimm, die Watch jede Nacht aufzuladen. Die Uhr nehme ich meistens so gegen 22 Uhr vom Handgelenk und leg sie aufn Charger (da ich allerdings kein Schlaftracking oder ähnliches nutze). Was mich mehr stören würde, wäre, wenn die Performance erhöht wird, aber die Uhr den ganzen Tag über mit extremer Stressauslastung nicht über den Tag kommt. Mal ohne Smartphone raus, Sportaktivitäten usw. Weil meine aktuelle Pixel Watch Gen1, das nur ganz knapp schafft. Und das ist was mich extrem nervt! Um 18 Uhr habe ich dann nur noch knapp 20% Akku, weil ich 1x ohne Smartphone rausgegangen bin und 45 Min joggen war. Das ist sehr traurig und für mich dann keine 400€ Wert!
So ein Kommentar kann nur von jemandem kommen, der das aktuelle Modell nie benutzt hat. Die Performance IST ein Thema. Ja, Akkulaufzeit ist wichtig. Und auch für mich das wichtigste Thema. Das ändert nichts daran, dass es auch bei der Performance Bedarf an Verbesserungen gibt.
Ich nehme mals als Besispiel meine Ultra Watch, was soll mir da an Perfomance nicht ausreichen, was könnte man denn da noch beschleunigen und wozu? Die Hardware ist leistungsfähig genug, auch für die nächsten Jahre, was ich brauche ist Akkulaufzeit. Ich komme aktuell auf ca. 3-4 Tage, das ist OK, aber mehr auch nicht.
> Laut Quelle bleibt es bei 24 Stunden Akkulaufzeit mit Always-On-Display
Das wiederspricht einerseits früheren Gerüchten und wäre zum anderen extrem enttäuschend, weil hier mit das größte Problem der Pixel Watch 2 liegt. Und aus Gründen der Akkulaufzeit gibt es doch die neue Architektur mit Co-Prozessor, Optimierungen in Wear OS 5 und das neuen Format für die Watchfaces. Also mal abwarten. 24 Stunden mit Always-on wurden oft nicht erreicht, vielleicht schafft die Watch 3 zumindest das ja tatsächlich zuverlässig…
> der Fokus liegt auf Performance in diesem Jahr. Diese war bei der Google Pixel Watch 2 keine Stärke
Definitiv auch notwendig. Ich hatte die erste Watch nie, ebenso wenig andere Uhren mit Watch OS, war aber immer irritiert darüber, dass die Watch 2 für die gute Performance (im Vergleich) gelobt wurde. Das kannte ich von der ersten OnePlus Watch (ohne Watch OS) besser.