Die Jungs von crackberry wollen exklusiv an obiges erstes Bild vom neuen ”Super-Smartphone” BlackBerry 10 gekommen sein. Schaut man sich dir Kommentare der BlackBerry-Jünger an, kommen wohl manche aus dem Sabbern nicht mehr raus, sollte dies allerdings wirklich das BlackBerry 10 sein, dann kann ich da nur müde lächeln.
Erstmal schaut das Gehäuse aus, wie ein Motorola Droid X und das sogar ziemlich stark. Zudem wirkt der Screen etwas verloren in diesem großen Gehäuse. Ich kann nur hoffen, dass wir hier eine verunglückte Werbegrafik sehen. Handfeste Infos in Sachen Spezifikationen gibt es noch nicht, derzeit stehen aber im Raum entweder ein TI OMAP5 oder Qualcomm Dual-Core-Prozessor mit jeweils 1,5 GHz Takt pro Kern.
Nunja wenn man das mit den anderen Blackberry geräten vergleicht, kann ich verstehen warum die BB Jüngern sabbern.
Zu spät. Bei Android und iOS stehen die ersten Geräte mit Quad-Core ins Haus und RIM geistert Ende des Jahres man grad bei Dual Core rum? Das wird nix.
Ja und? Windows Phones laufen auch immer noch mit Single Core und Nokias neue Modelle wurden gerade rest vorgestellt. Es kommt immer noch darauf an was die Software mit der Hardwarepower anstellen kann. In dem Bereich war RIM immer sehr effizient.
Ganz einfach: es ist ein ganz mieses Verkaufsargument!
"Unsere Hardware ist nicht so kräfitg, wie bei XY, aber dafür läuft es rund" kauft dir Otto Normal im Laden nicht ab. Aber ein Quadcore-Prozessor mit 1,5Ghz, 1GB RAM und ein 4,3"-Display – das zieht in der Werbung.
Und da BB 10 nichts oder nur wenig mit den bisherigen BB-Versionen gemein hat, wird sich erst zeigen müssen, ob RIM da an Effizienz eingebüßt hat. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, aber letztlich fürchte ich, dass RIM einfach viel zu spät dran ist. Gerade wenn man die News der letzten Wochen verfolgt und dann hört, was sie alles an BB 10-Geräte eingestampft haben, wird einem da wirklich mulmig.
Mir kommt es so vor, das die Android User reine Hardware Feaks sind und etwas die Realität aus den Augen verlohten haben. Es kommt auf das IS an und nicht nur auf Hardware, natürlich sollte diese nicht 10 Jahre alt sein, aber zu Glauben das es immer Dual oder QuadCore sein muss, ist einfach lächerlich. WP 7.5 beweist es Eindrucksvoll und läuft deutlich fliesender als dasTOP MODELL Galaxy S2.
Es kommt halt darauf an was man will. Wenn man ein Smartphone will, und sich weitgehend mit den Basisfunktionen zufrieden gibt, ist WP7 eine Überlegung wert.
Sehe ich ganz genau so!! Ich war früher selbst von Android begeistert, Seid MS nur leicht mit mischt ist die Begeisterung von Android weg. Android wird niemals so flüssig laufen wie andere, in der Relation zur Hardware gesehen. Android setzt die Leistung immer höher und höher siehe Dual und Quadcore. WP hat erst angekündigt das sogar Geräte mit 256MB Ram damit klar kommen werden. Android geht in die falsche Richtung. Anstatt mehr zu bieten was mehr HW braucht sollten sie es Optimieren und den Standard wieder runter setzten wie es bei anderen Produkten auch üblich ist.
Ach ja ihr sagt das die IOS menschen eingeschossen sind auf ihre Produkte, ihr seid nicht anders…
Seh ich anders.
Manche software braucht einfach ne starke CPU&GPU
und damit mein ich nicht das OS.
die jungs die androiden bauen wissen schon was sieda machen – sonst wäre android doch nicht so erfolgreich!
Aber wie immer weiß es jeder besser
Mich eingeschlossen :-p
Ich sehe es genauso wie Markus. Nicht die Hardware ist der bestimmende Faktor, sondern das OS was darauf zugeschnitten ist. In meinen Augen sind Dualcoreprozessoren heute noch nicht mal ausgelastet.
Ein Artikel, den ich eingeschickt habe als News, die aber nie veröffentlicht wurde hat eindrucksvoll gezeigt, dass die Hardware von iPad2 und iP4S dank der Optimierung schneller und effizienter arbeitet als es ein Tegra3-Gerät je tun wird.
Auch WP7 ist ein flüssiges und stimmiges System, das das Max. mit minimum Aufwand herausholt, ganz ohne Core-Wahnsinn und RAM-Massen. Nur sind Android-User so auf ihre Widgets und Speedgepimpe eingeschossen, dass sie nicht mehr sehen wollen, dass auch mit weniger gewirtschaftet werden kann. Wofür brauche ich einen Quadcore, bei dem sich 99% der Zeit 3 Kerne langweilen?
Android läuft in einer virtuellen Maschine ==> http://en.wikipedia.org/wiki/Dalvik_(software) , und das wird sich nicht ändern. Deswegen wird es immer ruckeln. Die Anpassung ist einfach nicht gut, und zu viele Hersteller mit viel zu verschiedener Hardware mischen da mit, es gibt keine wirklich generell gültigen Voraussetzungen, jeder kocht sein Süppchen.
So, und jetzt lasst Hass und Widerspruch regnen, mir ist das egal, ich muss nicht mehr mit einem Ruckeldroiden arbeiten.
Die Frage ist doch, wozu einen Single-Core und weniger RAM, wenn der Akku am Ende auch nicht länger hält, als bei einem Dual-Core-Androiden, mit dem ich aber 1080p-Videos filmen und via HDMI wiedergeben kann, oder ihn sogar als Desktop-Ersatz (wie bei Motorola nutzen kann).
Du hast zwar Recht, dass die Abstimmung wichtig ist, aber wo ist der genau Vorteil? Die Geräte sind nicht billiger, sie laufen nicht länger und können nicht mehr. Es spricht ja nichts dagegen, auch einen Dual-Core optimal auf die SW abzustimmen, wie es z.B. Google/Samsung beim Galaxy Nexus angedacht haben.
Tagein, tagaus sehe ich Leute mit Android-Geräten, die nichts damit tun, außer: mailen, surfen, Solitaire spielen, Facebook benutzen.
Das Gros der Nutzer macht das oben genannte. Der kleinste Teil macht das, was du oben genannt hast. Klar, ein Dualcore mit massig RAM in einem SGS2 oder Nexus läuft genauso lange wie ein iP4S oder ein Nokia Lumia. Aber: Android hackt mit Single Core ohne Custom ROMs, Android hackt auch mit 800 Mhz eines Wildfire, Android hackt aber auch auf einem Galaxy Note, sobald ich mich aus Touchwiz weg bewege.
Ein Lumia hackt nicht, genauso wie iP3G, und auch diese können viel, was ein Dualcore-Androide kann. Und eine Nutzung eines Handys mit einem Dock als Rechner ist ein Nischen- und Geekprodukt, das noch dazu auch nicht wirklich zu 100% stimmig ist, wenn man die Tests dazu liest.
Dieser Technologiewahnsinn ist heutzutage eigentlich nicht mehr vertretbar, die ganze Ressourcenverschleuderung nur weil es machbar ist führt nur dazu, dass keine mehr da sind, wenn man sie wirklich braucht.
Dann nutzt du scheinbar andere Geräte als ich, Android ist anders aufgebaut, sodass dem UI nicht so viel Power zugestanden wird, daher kann es Mikroruckler geben, was aber nichts mit "hacken" zu tun hat.
Darum ging es mir aber nicht, ich wollte nur darauf hinaus, dass sich die Menschen *wenn sie sich entscheiden können* natürlich für Dual-Core, 1GB RAM usw entscheiden, weil es genau so viel kostet, der Akku genau so lange hält und ihnen das "schwache" Geräte ja auch keinen Vorteil bietet.
Ich nutze seit einer ganzen Weile Nexus-Geräte und kann mich nicht beklagen, es ist aber auch kein Geheimnis, dass versch. Hersteller wie Motorola oder teilweise Samsung mit ihren *** UIs Systeme ausbremsen.
Du kannst dir einen Androiden für 100€ kaufen oder einen für 500€, je nachdem wie dein Geldbeutel ausschaut. Das dürfte der Hauptvorteil sein.
Oh, das Samsung Galaxy SIII!
viele neue schöööööne händys. für mich ein paradies.
Ich denke Blackberry ist am Ende. Sie haben zu lange geschlafen, und viel zu viele Fehler gemacht um jetzt nochmal das Ruder umreißen zu können.
BB hatte sich einfach zu lang auf seinen Businessbereich konzentriert. Dennoch denke ich dass sie mit der richtigen Strategie das Ruder noch rumreißen können. Nokia ist auch auf einem guten Weg.
Wiede klasse was hier abgeht… *Popcorn-mampf*
Ihr schafft es aber wirklich, jedes Thema in Android vs. Everybody zu verwandeln. Sau gut
Manchmal glaube ich, dass tatsächlich ein Blog ohne Kommentarfunktion, aber ein zusätzliches Forum hilfreicher wäre, da könnte man dann auch mal ausführlicher diskutieren und müsste nicht jedes Mal das Phrasenschwein bedienen, um sich Gehör zu verschaffen
Meinst du mich mit Phrasenschwein? Finde ich nicht gerade nett
Die Kommentare gehören zu einem Blog. So wie der Autor seine persönliche einung einbringt, können die Kommentatoren das auch. Nervig ist einfach nur das Fanboy getue. Wobei ich Apple vs. Android noch verstehen kann.
Aber wenn Samsungbesitzer über HTC herziehen und umgekehrt… naja….
Zum Thema kann ich folgendes Beisteuern:
Blackberry ist ein extrem guter Hersteller der sich leider zu lange auf seine Nischenkäuferschicht verlassen hat und noch eine Weile brauchen wird, um da raus zu kommen.
Zum Thema Hardware:
Ich bin nicht der Meinung, dass man Geräte mit Quadcore/Dualcore bauen muss. Aber ich gebe René recht, dass diese Geräte dann auf keinen Fall genausoviel oder mehr Kosten dürfen als Geräte mit Quadcore. Das hat auch mit dem OS nichts zu tun. Ob iOS, Android, WP/ oder BB unterschiedlich teuer in der Entwicklung des OS sind bezweifle ich…
Nein. Phrasenschwein ist sowas wie die 5 Euro in die schlechte Witzekasse zahlen. Hatte nichts mit dir zu tun.
Noch nie Doppelpass auf Sport1 geschaut? Dort gibt es das Phrasenschwein
Mich nervt diese leidige diskussion auch langsam.
Mobiflip sollte ein seperate channel erstellen wo jeder gegen jeden lästern kann.
Zum thema ich glaube BB wird es mit dem neuen chef besser machen die geräte die sie haben sind 1A nur halt bis dato optimiert für prof anwendung spiele dagegn waren langsam jedes betriebsystem hat seine vorteile es sollte für jeden was dabei sein.
Ich Persönlich nutze derzeit androit finde es ok hatte es damals ein gescheites win phone gegeben hatte ich mir das gekauft.
Aber hort bitte auf euch hier immer gegenseit schlecht zu machen bzw andere systeme.
Wie gesagt jedes system hat vor und nachteile.
Keiner ist gezwungen zum Kommentarbereich zu scrollen. Ein Forum voller Hater? Never! Das muss ja auch irgendwie moderiert werden. Diskussionen gehören nun mal dazu, auch mal heftiger und es gibt Themen, da sind sie heftiger.
Es geht auch nicht darum nicht in den Komentarbereich zu scrollen,es geht darum,dass du in deinem Bericht schon die Waffen scharf machst und gegen Betriebssysteme wetterst das ist nicht mehr normal. Objektiv kannst du schon garnicht mehr urteilen. es lebe das nexus oder wie ist deine Devise? so ein schmarrn
Ähm, wäre nett, wenn du den Post nochmal lesen würdest. ich würde mir nie anmaßen über das OS "zu wettern" denn das hatte ich nicht in den Finger, dass ich ein Gerät hässlich finde, darf ich ja wohl noch sagen?
nur nochmal abschließend:wenn du über alles was du nur siehst,nur müde lächeln kannst,sofern es kein nexus ist,kann ich nur müde darüber lächeln wie du mit Kritik umgehen kannst. wer in einem glashaus sitzt… werde in Zukunft die berichte lieber von deinen Kollegen lesen und deine"neutralen"auslassen und nicht falsch verstehen eine eigene Meinung hat jeder,viel Spaß noch
abschließend? Du willst also abschließend sagen, dass ich in meinem Blog nicht meine Meinung über ein Gerät sagen soll? Wenn ein Androide so ausschauen würde, hätte ich genau das gleiche gesagt. sorry, aber ich schreibe doch nur was ich denke. Ich find es optisch sehr dünne und der Screen wirkt zu klein für das Gehäuse, sollte es das sein, fände ich es mies. Das hat null mit Blackberry oder sonst was zu tun.
Ne die Kommentare gehören dazu. Nur muss man es mit Humor nehmen….
Also ich möchte generell mal etwas los werden. ich lese immer gespannt eure Neuigkeiten im allg. und habe wenig Ahnung von der ganzen Technik usw.,aber was ich verstehe,dass ist das was nicht zu Android immer total schlecht gemacht wird und das finde ich zum kotzen und passt nicht wirklich immer dazu. mobi flip wird wohl von ganz bestimmten Leuten gesponsert??? Ich nutze ein E6 und galaxy s und bin mit der Mischung sehr zufrieden andere finden halt Blackb. gut
Nope, wir machen alles schlecht oder gut, wir versuchen uns an Fakten zu halten. Sponsoren gibt es keine. Eine persönliche Meinung des Autors fließt aber immer mit ein, das macht einen Blog aus.
Mit den S4 Snapdragons oder 5er OMAP braucht das Ding keinen Quadcore. SInd so schon schneller als der Tegra 3