Intel hat dieser Tage erst eine Kooperation mit Google angekündigt, um Android auch auf Intel-Prozessoren lauffähig zu machen. Ab Anfang 2012 sollen wir die ersten Geräte sehen, welche laut aktuellen Benchmarks und Ausagen von Intel spürbar schnneller sein sollen, als aktuelle Dual-Core-ARM-SoC mit Cortex A9 und 1 GHz wie der Nvidia Tegra 2.
Der 32-nm-Atom-SoC Medfield soll sogar noch mehr Leistung als der aktuelle Atom Z670 bringen, da er über eine 64-bittige Speicheranbindung verfügt. Klingt alles ganz nett und macht Lust auf mehr, wobei man natürlich erwähnen sollte, dass sowohl Nvidia als auch Qualcomm bereits Quad-Core-CPUs in den Schubladen haben.
via heise
mhm… wäre interessant wie viel strom das teil braucht
wie schauts eigentlich von der prozessorarchitektur aus?
wird derzeit arm verwendet weil es einfach besser für mobile geräte ausgelegt ist oder weils einfach nur weniger strom verbrauchen?
quasi amr Vs. x86
so habs mal gegoogelt
http://www.brighthub.com/computing/hardware/artic…
Wann merkt ihr endlich das es nicht wichtig ist wie viel tausend GHz ein Prozessor hat. Er sollte auf das Arbeitsumfeld angepasst worden sein. Wie kann es sonst sein das eine schwächere GPU bei spielen bessere Ergebnisse bringt als eine doppelt so schnelle normale CPU.
Ein iPhone 4 kommt mit seinem ohh "nur" Single-Core und 1GHz gut zurecht, wird aber mit Tegra 2 verglichen.
Nein ich bin kein Fanboy, mein Xoom overclocked 1.6GHz fühlt nur um 1-2/10 schneller an.
omg… man kann das iphone trotzdem mit einem tegragerät vergleichen da apple keine sonderanfertigungen bei den prozessoren hat. ist genau der gleiche stinknormale arm-prozessor wie bei allen anderen auch…
nebenbei: in dem beitrag kommt nur einmal das wort ghz vor…
richtig und genau aus diesem grund sind die intel SoCs scheiße…
Das iPhone 4 hat benchmarks und anderen Quellen zufolge (auch ifixit) nur ~750-850mhz!!
Bei einer so hohen bildschirmauflosung und nur einer powervgxsr 535
Wäre ja auch ein bisschen Sinnfrei für Intel sich mit einem schwächeren Produkt auf den Markt zu wagen. Mein erstes Atom-Erlebnis war sehr enttäuschend, daher bin ich da eher vorsichtig und guck mir die Sache in Ruhe an.
Wollen wir doch mal schwer hoffen, das Ihr Produkt, welches erst in einem halben Jahr raus kommt, schneller ist als aktuelle Handy CPUs…. sonst wäre es "sinnfrei" wie theultimatetill schon schreibt.
warum? wenn der stromverbrauch passt muss intel ja nicht gleich in der oberliega mitspielen…
Da Leistung im Mobilbereich maßgeblich mit Leistung pro Watt Energieverbrauch verglichen wird, steht auch mit dem neuen Prozessor Intel immer noch sehr schlecht dar.