James Bond: Der nächste 007-Film steht wohl vor einem Problem
In der Geschichte der Bond-Filme gab es noch nie einen so endgültigen Tod, wie im Finale mit Daniel Craig von 2021. In „No Time To Die“ hat man die Geschichte rund um 007 final abgehakt, was die neuen Produzenten wohl vor ein Problem stellt.
Insider haben Radar Online verraten, dass der Tod von James Bond für „riesige kreative Kopfschmerzen“ sorgt und die Schreiber nicht wissen, wie sie einen neuen 007 einführen sollen. Noch hat man Zeit, denn die Suche nach einem neuen James Bond beginnt erst 2026, aber das Jahr neigt sich so langsam eben auch dem Ende.
Erst das Setting, dann der Schauspieler
Doch bevor man einen neuen Schauspieler für 007 sucht, muss man wissen, wohin die neue Reihe gehen soll, und da sind sich Denis Villeneuve und das Team wohl noch nicht einig. Ich glaube, dass diese Frage das eigentliche Problem darstellt.
Wie will man nach Daniel Craig weitermachen? Was für eine Art von Bond wird es in den nächsten Jahren geben? Und egal, wie man sich entscheidet, ein Neustart ist, wie man bei Casino Royale gesehen hat, immer gut und der bessere Weg. Klar, der Tod war dieses Mal etwas anders, aber das haben viele bis 2027/2028 vergessen.
Wir haben uns übrigens gerade erst einige 007-Filme angeschaut, denn momentan sind wieder alle direkt bei Amazon Prime Video verfügbar, auch der letzte Film.
Mit Casino Royale hat man doch einen guten Weg gefunden bombastisch neu anzufangen.
Es wird ein James Bond Universe mit einer weiblichen Hauptrolle
ich würde mir einen jungen Bond , kurz vor der Ernennung/Beförderung zu 007 wünschen und das ganze in den 50er/60er angesiedelt.
boah dieser Spoiler am Anfang. hab den Film noch nicht gesehen hatte es aber noch vor. jz weiss ich dass ich nicht geschockt sein muss. schade.
Stimme zu. Habe den Film auch noch nicht gesehen und wollte ihn jetzt nachholen, da die alle bei Amazon verfügbar sind.
Danke für den Spoiler. Das war extrem unnötig und egoistisch.
Der Film ist schon ziemlich alt. Das ist ja so, als würde man sich beschweren, wenn jemand sagt, dass in 6st sense … ihr wisst schon.
Irgendwann is ja mal gut mit Spoiler! Hier habt – angeblich – Interesse an James Bond? Dann würde ich die Filme auch zeitnah gucken, ansonsten braucht ihr auch solche News nicht zu lesen, worin es sehr oft auch um vergangene Ereignisse geht, worauf solche News ja überhaupt erst aufbauen und womit man rechnen muss. Und dass der Bond gestorben ist, ist nun wahrlich nichts Neues und schon sehr lange überall bekannt, erzählt uns doch nix.
Bullshit. Spoilern ist immer eine Arschloch-Aktion. Egal nach welcher Zeit. Es sollte immer vorher ein Warnhinweis davor. So einen Spoiler in den ersten Satz zu packen ist das letzte!
Quatsch. Das ist ewig her. Oder wäre für dich das 7:1 gegen Brasilien immer noch ein Spoiler?
Kann doch Oliver nichts dafür, wenn ihr alle unter nem Stein wohnt.
Irgendwann ist auch mal gut mit dem Rumgeheule. Schlimm ey, ständig dieses Gejaule.
Passt schon. Dein Kommentar ist zeigt ziemlich genau, was für eine Art von Mensch man sein muss um sowas zu verteidigen. Egoistisch und kein Benehmen.
Soll man 1000 Jahre Spoiler Warnungen geben? DAS ist Bullshit! Spoiler, die Titanic geht am Ende unter.
Ist es wichtig? Besteht echtes Interesse? Dann guckt man auch die Filme bevor sie in der arte Mediathek landen. Ansonsten braucht sich auch keiner wundern. Wenn nicht, brauchst auch solche Artikel nicht lesen, die Interesse voraussetzen. Allein der Titel suggeriert schon ziemlich eindeutig einen Spoiler. ;)
Ich wiederhole mich gerne, keiner von euch braucht hier so zu tun als ob er das nicht längst wüsste, das kauft euch ohnehin niemand ab.
Ich fasse deinen Kommentar mal zusammen:
„Ich bin nicht betroffen. Jeder hat die gleichen Prioritäten zu haben wie ich, sonst ist er selber Schuld. Außerdem glaube ich nicht, dass es Menschen gibt die ihr Leben anders leben als ich.“
Was für ein toller Mensch du doch bist. <– Ironie
Achso, aber du schreibst vor, ab wann es Spoiler geben darf? Aha. Da erkennt jemand seine eigene Ironie nicht.
Und wo soll ich gesagt haben „ab wann“ es Spoiler geben darf?
Mein Standpunkt war klar: Spoiler gehören IMMER hinter eine Warnung. Das gehört zum guten Benehmen. Online wie Offline.
Man könnte auch einfach mal nachdenken, dann würde man wissen das unter so einem Artikel immer auch die Gefahr von Spoilern besteht.
Aber klar, für die eigene Dummheit sind immer die anderen Schuld.
Das ist deine Sichtweise. Die gilt noch lange nicht für alle Menschen, sowas ist extrem egoistisch.
Oh ja, eine Sichtweise die Rücksichtnahme auf andere vorsieht ist total egoistisch.
Aber hey. Es steht jedem frei ein A* zu sein.
Edit: Wir haben das Schimpfwort von diesem Nutzer unkenntlich gemacht.
Also alle, die deine Sichtweise nicht teilen sind Arschlöcher.
Ich glaube, du hast keine Spiegel im Haus, oder?
Und direkt eine Beleidigung, wie ein kleines Kind. Wunderbar, geblockt.
Ah aber wenn jemand die „Meinung“ des Schreibers vertritt darf natürlich beleidigt werden ? Passt hier ins Bild des Forums…
Darf er natürlich nicht, wie kommst du denn auf so eine Aussage?
Ganz einfach , weil es dort nicht kritisiert bzw. Unkenntlich gemacht wird .
Geht um Benboogies Kommentar . Und es ist auch nicht das erste mal . Anderen Meinungen werden hier massiv und oft mit Beleidigungen entgegnet
Alles richtig. Jahre später kann man es nicht einmal mehr Spoiler nennen.
Man seid ihr Kinder
SPOILER: Darth Vader ist der Vater von Luc Skywalker! Das habt ihr jetzt davon.
Und Leia ist die Zwillingschwester von Luke, so, wollte jetzt auch mal spoilern
LOL. Dann verrate ich ihnen nicht, das Darth Vader der Vater von Luke Skywalker ist.
Lächerlich, Ihre Empörung.
Wer nicht kommt zur rechten Zeit, den bestraft das Leben.
Kann man sich nur am Kopf fassen.
Ich verstehe das Problem nicht. 007/Bond war doch immer schon eine „Agentenklasse“, wenn man so will. Wie sonst hätte er seit den 1960ern so lange überlebt können. Ich verstehe es, als einen Rang und denn bekommt jetzt ein neuer Agent.
Check ich auch nicht. Neuer 007, fertig. Ist doch logisch, dass die iwann sterben bzw. außer Dienst gehen.
Oder übersehe ich jetzt was?
Naja , nicht so ganz. Es ist ja immer James Bond. Das ist eine Person, mit der immer gleichen Hintergrundgeschichte. Dennoch st es auch mmn vollkommen egal ob er am Ende stirbt oder die Reihe einfach so endet . Denn bei jeden neuen Schauspieler folgte doch dann immer eine neue insich zusammenhängende Gesichte mir nur seehr wenig Bezug zu älteren Filmen. Aber wenn sie etwas komplett neuen machen , währe ich auch dafür die anfänge mit einen jungen Bond zu starten , ähnlichen wie das neue Game es macht
Korrekt. Ein neuer 007 ist nicht das Problem.
Entweder muss man es jetzt zeitlich davor ansetzen oder man tut so, als ob jeder Bond ein eigener Bond mit einer eigenen Geschichte ist.
Auf jeden Hall muss er gemäß Diversitätsrichtlinie in Hollywood nicht europäisch sein, darf nicht heterosexuell sein und vermutlich muss er sogar divers sein.
Viel Spass mit James Bond in rosa Kleid und Wasserpistole.
Die letzten guten Bonds waren Ende der 80er. Ab den 2000ern nur noch Schrott. In Fläming würde sich im Grabe umdrehen bei dem was uns von Amazon erwartet.
Batgirl lässt grüßen.
Geh bitte zur Bild und Nius kommentieren, da passt du besser hin.
hör auf andere Foristen zu diffamieren.
Dass das kompletter Unfug ist, weißt du selber. ;) Fraglich ob es überhaupt ernst gemeint ist. Und wenn er Bond nur bis in die 80er gut fand, dann macht der Quatsch noch viel weniger Sinn, da bis dato die EU keinerlei Einfluss hatte und Amazon schon gleich 10 Mal nicht.
rosa… wasser… Die nackte Kanon lief doch schon. ;)