tagesschau weiter ungeschlagen – 40,5 % Marktanteil
Die tagesschau bleibt auch im Jahr 2024 die meistgenutzte Nachrichtenmarke in Deutschland – sowohl im linearen Fernsehen als auch digital.
Insbesondere die Hauptausgabe um 20 Uhr erreicht mit einem Marktanteil von 40,5 Prozent und 9,549 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauern täglich beeindruckende Werte.
Auch bei den jüngeren Zielgruppen ist die tagesschau relevant: 1,368 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauer im Alter von 14 bis 49 Jahren sehen die Sendung täglich, das entspricht einem Marktanteil von 30 Prozent.
Die tagesthemen erreichten mit einem Marktanteil von 12 Prozent den besten Wert seit 2002.
Auch über Social Media konnte die tagesschau punkten
Die Followerzahlen auf Plattformen wie Instagram, YouTube, TikTok und X stiegen um bis zu 17 Prozent. Besonders erfolgreich ist der Instagram-Kanal mit durchschnittlich 27,84 Millionen Interaktionen pro Monat – eine deutliche Steigerung gegenüber 2023.
Auf TikTok verdoppelte sich die Zahl der monatlichen Videostarts im Vergleich zum Vorjahr auf knapp 12 Millionen. Die digitalen Angebote tagesschau.de und die tagesschau-App wurden täglich 6,006 Millionen Mal genutzt – ein Plus von 14 Prozent.
Darüber hinaus hat die tagesschau neue Formate eingeführt, um weitere Zielgruppen zu erreichen. Das Twitch-Format tagesschau together richtet sich speziell an junge, Gaming-affine Nutzer. Außerdem gibt es seit Mitte des Jahres eine Sendung in Leichter Sprache, die Nachrichten für Menschen mit sprachlichen oder kognitiven Einschränkungen zugänglich macht.
Die tagesschau wird von der ARD-Gemeinschaftsredaktion ARD-aktuell in Hamburg produziert, die beim Norddeutschen Rundfunk angesiedelt ist.
Die Vergleichszahlen im Zeitraum 1.1.2024- 31.12.2024 im Einzelnen (Quelle: AGF Videoforschung; AGF SCOPE 1.9)
Zuschauerinnen und Zuschauer ab 3 Jahren Mo-So (absolut und Marktanteil)
- tagesschau** 9,549 Mio. 40,5 %heute*** 3,599 Mio. 19,1 %
- RTL aktuell 2,646 Mio. 14,9 %
- Sat.1 Newstime 0,734 Mio. 3,3 %
- Pro7 Newstime 0,314 Mio. 2,2 %
Zuschauerinnen und Zuschauer 14 – 49 Jahre Mo-So (absolut und Marktanteil)
- tagesschau** 1,368 Mio. 30,0 %
- heute*** 0,291 Mio. 9,1 %
- RTL aktuell 0,473 Mio. 15,8 %
- Sat.1 Newstime 0,208 Mio. 5,0 %
- Pro7 Newstime 0,177 Mio. 7,8 %
** 20-Uhr-Ausgabe. Werte inkl. der Ausstrahlung in den Dritten und weiteren Programmen. Nicht enthalten in der Gesamtzahl der 20 Uhr-tagesschau sind Abrufe über Mediatheken, tagesschau.de, die tagesschau-App und Social-Media-Plattformen.
*** 19-Uhr-Ausgabe. Werte inkl. der Ausstrahlung in 3sat.
Wer schaut eigentlich noch den ör Mist?
Bildungsauftrag komplett verfehlt. Bei der Berichterstattung werden Details weggelassen. Zusätzlich noch der gender Quatsch.
Millionen Menschen in Deutschland.
Und auch an Sie mal ganz sachlich gefragt
Was sind Ihre Informationsquellen die Ihrer Meinung nach dem Bildungsauftrag besser nachkommen?
Warum wurde der Bildungsauftrag komplett verfehlt?
Und welche Details werden weggelassen?
Jetzt möchte ich auch mal meinen Senf zu den Propaganda Sendern dazugeben. Ich war 2015 bei der Bpol zur Flüchtlingsmigration in Rosenheim / Deggendorf. Vor Ort wurden wir nach ca. 6 Monaten, einen Tag lang von einem Kamerateam begleitet. Im Anschluss haben wir uns natürlich den Bericht angeschaut. Hier waren in der Berichterstattung einfach 90% erstunken und erlogen nur um den Bürger zuhause die Wahrheit zu verschweigen.
Ich erinnere mich noch an den Bericht:
„Alles über 1000€ Bargeld wird abgenommen und monatlich abgegolten bis kein Vermögen mehr vorhanden ist“ – gelogen. Es wurde jedem sein Vermögen überlassen egal ob 1000€ oder in einem Fall sogar 120.000€. Trotzdem durfte jeder Asylleistungen beantragen.
„ausnahmslos Kriegsflüchtlinge sind eingereist“ – gelogen. Es kamen sämtliche Nationalität, was nicht schlimm ist, wenn diese jedoch nicht vorgeben würden „Kriegsflüchtlinge“ zu sein. Beispielsweise Albaner usw.
„Fachkräfte für Deutschland“ – ein Großteil konnte oder wollte nicht lesen und schreiben können. Kann auch vorgespielt gewesen sein…
„Herkunft anhand von Ausweisdokumenten eingetragen“ – gelogen. Zu 99% wurde die Herkunft angegeben welche uns gesagt wurde, da keine Pässe vorhanden waren. Schon lustig wenn jemand augenscheinlich aus Afrika stammt, behauptet er sei Syrer…
Just my 2 cents.
Link zum besagten Beitrag?
Ich wusste es… glaubs halt oder auch nicht. Schau dir alle Berichte ab 2015 der ÖR an. Ich muss dich nicht überzeugen.
Behaupten kann man viel. Dann bin ich jetzt der Kaiser von Japan. Prove me wrong.
Lustig. Warum soll ich dir überhaupt was beweisen. Ich habe meine Erfahrung hier geschildert und dich gebeten Berichte ab 2015 zur Migrationspolitik anzuschauen. Selbst dann würdest du wahrscheinlich behaupten dass meine Schilderung gelogen ist. Das merkt man an deiner Antwort.
Sie schreiben
Zitat: „Warum soll ich dir überhaupt was beweisen?“
Keinen der hier ist MÜSSEN Sie etwas beweisen das stimmt
ABER Sie äußern hier ziemlich deutliche Aussagen/Vorwürfe die damals BETEILIGTE als „Trickser und Täuscher“ darstellen
Wenn jetzt also einer oder mehrere der damals Beteiligten von diesen Vorwürfen Kenntnis erhalten(Screenshots sind schnell gemacht) und die damals Beteiligten die ganze Sache anders empfinden steht mal schnell „Verleumdung“ im Raum
Und dann sind SIE den damals Beteiligten Antworten schuldig
So wie Sie sich hier äußern wirken Sie wie ein verbitterter Mensch der durch schlimme Erfahrungen oder gefühlte Erfahrungen(who knows) jetzt meint die Tagesschau in einem Internetforum schlecht reden zu müssen
Ob das der richtige Weg ist überlasse ich Ihnen Herr Bundespolizist aus Deggendorf/Rosenheim der für UNS faule Sesselfurzer 2015 Flüchtlinge registrieren MUSSTE und dafür wochenlang von seiner Familie getrennt war
Puh wo fange ich da an
Meinungen und Werturteile, auch wenn sie kritisch sind, fallen in der Regel unter die Meinungsfreiheit. Meine Aussagen beziehen sich auf meine Wahrnehmungen und Erfahrungen aus der damaligen Zeit, die ich sachlich versucht habe zu schildere. Verleumdung setzt falsche Tatsachenbehauptungen voraus – die habe ich nicht aufgestellt.
Zum zweiten Kommentar
Ihre Vermutungen über meine Person – beispielsweise, dass ich verbittert sei – empfinde ich als unnötig und unangebracht. „verbitterter Mensch“ scheint nicht neutral gemeint zu sein, sondern wertend und abwertend. Dadurch könnte die Grenze zur Beleidigung überschritten sein, da der Ton der Aussage darauf abzielt, mich als Person persönlich anzugreifen und die Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Deshalb immer schön an die eigene Nase fassen wenn man den Moralapostel spielen möchte.
Dass ich mich kritisch äußere, bedeutet nicht, dass ich die gesamte Institution oder die gesamte Arbeit diskreditiere. Vielmehr teile ich meine Eindrücke aus einer stressigen und herausfordernden Zeit, die viele von uns unterschiedlich wahrgenommen haben…
Und Ihre Erfahrungen oder gefühlte Erfahrungen(who knows) sind ja auch gar nicht die Frage
Die Frage war ja auch WELCHE Quellen denn für Sie keine Propaganda Quellen sind
Ist es „Nius,Weltwoche,Ticheys Einblick“?
DAX ist ja das eigentliche Thema
Der Kaiser von Japan heißt nicht Warpig. schon geprovtwrong.
Schon lustig wenn jemand augenscheinlich aus Afrika stammt, behauptet er sei Syrer…
Was sind deiner Meinung nach keine Propaganda Sender? Lass uns alle lernen und endlich die Wahrheit finden!
Meine Erfahrung habe ich bereits geteilt. Man muss sich seine Informationen aus mehreren Quellen anschauen und für sich entscheiden was richtig und falsch ist.
Blind einer Quelle zu trauen ist falsch.
Während du wahrscheinlich 2015 schön zuhause sein konntest, war ich 9 Monate von meiner Familie getrennt GEGEN MEINEN WILLEN (Bundesbeamter), obwohl es genug freiwilligen Meldungen von Kollegen gab aber das nur nebensächlich. Unter den miserabelsten Bedingungen mussten wir eine schier unendliche Zahl an Menschen registrieren und aufgabeln in 12 Stunden Schichten ohne jegliche Versorgung für uns. Anders gab es genug Verpflegung für die eingeladenen Gäste, was mit Füßen getreten wurde…Vielleicht gefällt dir diese Wahrheit.
Ich weiß jetzt nicht was du mir damit sagen willst. Das hast du ja oben schon geschrieben. Eine Antwort auf meine Frage hast du aber nicht gegeben.
Es gibt immer eine Erstquelle die man heranzieht. Das man mehrere Quellen heranziehen sollte, sollte jedem klar sein. Das bezweifle ich aber stark, dass das so klar ist.
Ich will ja nur wissen, was kein Propaganda Sender ist. Wenn ich jetzt die Tagesschau als Quelle heranziehe oder eben den ÖRR, ist das ja aus deiner Sicht offensichtlich falsch.
jz kommt halt die obligatorische Frage zur Quelle… bist du die Quelle? wenn ja wie willst du das beweisen? das sind halt so Dinge die ich meine.
Ja da gebe ich dir vollkommen recht. Ich bin in dem Fall meine eigene Quelle und konnte anhand dieser Erfahrung feststellen wie viel leider gelogen worden ist…
Ich muss hier niemanden überzeugen. Finde es einfach nur extrem traurig, dass Gebühren verlangt werden für unabhängige Berichterstattung und im Endeffekt wird dem Bürger nur ein Meinungskorridor vorgegeben. Alles was außerhalb dieses Korridors erwähnt wird gilt als hetze / Verschwörung.
Du meintest ja oben, dass ihr von einem Kamerateam begleitet wurdet. Wie sehen / sahen das denn deine (ehemaligen) Kollegen?
Die gibt es wahrscheinlich nicht, sonst hätten wir ja ein Video, in dem man die vielleicht sehen könnte.
Schau dir de maizieres Besuch in Rosenheim 2015 an. In der Turnhalle der Bundespolizei. Wie schön ruhig und strukturiert alles abgelaufen ist… da bin ich auch zu sehen. Ebenso wurden Zöllner abgeordnet und der Bundespolizei unterstellt. Auch diese müsste man im Video sehen
Unser Pressesprecher lief mit einem Leitz-Ordner bewaffnet nebenher und flüsterte den Kollegen mehr oder weniger die Antworten ein. In dem Ordner standen klare Vorgaben, was unter keinen Umständen gesagt werden durfte.
Ich erinnere mich noch gut daran, als De Maizière uns in Rosenheim besuchte, um sich den Ablauf der Registrierung anzusehen. An diesem Tag wurden alle Geflüchteten, die keine syrische Nationalität hatten, nach Deggendorf weitergeleitet. Am nächsten Tag, als er in Deggendorf zu Besuch war, lief es genau umgekehrt.
Unabhängig davon dass falsch berichtet wurde, wurde auch seitens der Politik anscheinend Schindluder betrieben um das ganze zu verschönern.
Das war’s von mir. Ich wünsche allen eine angenehme Nacht und bleibt gesund
Okay, aber dann lässt sich doch bestimmt auch eine weitere Person finden, die da dabei war und das belegen kann.
Mann könnte jetzt auch mal ein speziell in letzter Zeit genutztes Narrativ der Blue Armee nutzen und sagen
Was die Mehrheit hat hat Recht:)
Wie es eigentlich zu erklären das (nicht nur hier sondern allgemein)sehr viele kritische Kommentare am politischen System,dem ÖRR usw. immer Nachts getätigt werden
Hier auch wieder zwischen 2-4 Uhr. Aber wie gesagt nicht nur hier. Das fällt mir schon seid einiger Zeit auf. Vielleicht kann das ja mal jemand erklären.
weil man tagsüber vielleicht arbeitet und da nicht permanent ans Handy kann?
Also ich arbeite auch tagsüber aber könnte dann nicht zwischen 2-4 noch Kommentare verfassen. Aber gut das ist ja mal zumindest eine Mitteilung. Aber trotzdem bleibt es merkwürdig
Schlaflosigkeit, wegen der katastrophalen Zustände in Deutschland
Oh…. ein Angstbürger
Was genau ist katastrophal? Ich kann sehr gut von A nach B kommen, bekomme mehr wie genügend zu essen, habe Strom und warmes Wasser.
Wenn das katastrophal ist, solltest du auswandern.
Wenn ich hier so den ein oder anderen Kommentar so lese, kann ich nur froh über den Föderalismus sein und, dass das Bundesverfassungsgericht besser geschützt wird….. jeder halbwegs normal denkende Bürger dieses Landes, wird noch eine sehr schwere Zeit durchmachen.
Da bin ich ganz bei dir, mir graust es vor der Zukunft, wenn es so weitergeht. Ist ja nicht nur in D so, auch rund um uns herum kriecht das braune Drecksgesindel (das jetzt blau geworden ist) aus den Löchern und versucht mit aller Macht die Demokratie zu zersetzen. Rückblickend betrachtet kann ich von Glück sagen, dass ich Ende der Fünfziger geboren wurde und über Jahrzehnte eines der besten und stabilsten demokratischen Systeme erleben durfte. Nun scheinen wir aber in eine dunkle Phase einzutreten, in der diverse Akteure versuchen, alle demokratischen Errungenschaften zu zerstören, um an die Macht zu kommen. Man könnte auch sagen „Es ist schon wieder soweit…“ Gruselig!
Ja sehe ich genau so. Ich ganz persönlich habe wegen meines Weltbildes noch NIE solche ANGST empfunden als jetzt. Und ich bin Mitte 50,in Lohn und Brot, eigenes Haus und eine heterosexueller weißer Mann. Aber wenn das alles SO weitergeht dann „gnade uns normalen Gott“
Wie kann man über den Föderalismus froh sein? 16 Bundesländer und keine länderübergreifende Zusammenarbeit, bei der Strafverfolgung!
Über Jahrzehnte war es nicht notwendig, dass Bundesverfassungsgericht zu „schützen“, da konnte jede Partei/Regierung munter walten, wie sie lustig waren, jetzt wird es auf einmal so wichtig?
Es gab eine Zeit, da konnte man sich friedlich über Politik unterhalten, aber die Ampel hat es innerhalb von 3 Jahren geschafft, das man anfängt sich gegenseitig zu zerfleischen, sobald man sich auch nur minimal außerhalb von linkem Gedankengut und grünem Idealismus bewegt!
Ach ja die bequeme Opferrolle
JA auch ich habe schon Diskussionen wütend beendet wenn der Gegenüber zu sehr in der rechten Ecke war
ABER ich wurde auch schon mindestens genau so oft als links grün versiffter Sozialist bezeichnet
Also WAS beweisen denn Ihre Aussagen?
Seit der Ampel? Du meinst wohl eher, seitdem die AFD den politischen Diskurs zerstört hat!? Euch ist doch seit 10 Jahren schon nicht mehr zu helfen.
Ich hätte ja nicht mal Probleme mit einer konservativeren oder rechteren Politik…. Wenn sie nur nicht so dumm und populistisch wäre.
Ich, und ich glaube einige andere auch, würden sich gerne mit dir über Politik unterhalten.
Aber was du machst ist keine Unterhaltung, noch nicht mal der beginn einer Unterhaltung.
Du haust nur populistische Sprüche raus:
Wenn man dann nachfragt, warum? Wie meinst du das? Kommt von dir nur Grillenzirpen oder der Ruf eines Waldkauzes in der Nacht.
Die Tagesschau oder unsere Demokratie ist linksgrünes Gedankengut/ Idealismus?
Los, lass uns unterhalten.
Ich habe dich vor knapp sechs Stunden nach Belegen der Propagandashow Tagesschau gefragt.
Olav fragte dich auch vor knapp sechs Stunden wo du das Problem mit unserer Demokratie siehst.
Nie kommt eine Antwort. Nur immer blaunes Geraune von dir, wir hätten keine Demokratie, Propagandashow, etc.
Wenige Stunden nach dem Anschlag in Magdeburg wurde auf Tagesschau.de die Herkunft des Täters genannt. Keine 24h später, Name und Hintergrund des Attentäters.
So ist es mMn bei jedem Terroranschlag der in Deutschland passiert. Aber die Tagesschau will uns was verschweigen und manipulieren!
Würden wenigstens einmal von dir oder deinesgleichen belastbare Beweise oder Fakten kommen, dann wäre es um die Diskussionkultur in diesem Lande wahrlich besser bestellt.
und bevor hier wieder jemand kommt mit Quelle blablablubb:
Instagram video von maralsalmassi_official mit chats und posts aus der Vergangenheit die der Mann getätigt hat.
Was soll das für eine Quelle(Singular) sein. Eine Bloggerin? Ernsthaft? Das ist für Sie eine SERIÖSE Quelle?
was ist dein Problem? dir passt die Quelle nicht? dann mal dir eine.
Meine Quellen sind verschiedenste Nachrichtenquellen(Tagesschau,Heute,N24,Spiegel Online,Welt) und daraus ziehe ich für Mich meine Schlüsse
Und ob mir Ihre Quelle passt oder nicht tut erstmal gar nichts zur Sache. Sondern Ihre Quele bezeichnet sich lt. dem Instagram Profil als „Entrepreneur and producer“
Also nachihrer eigenen Auskunft nichts Journalistisches
Und mit solchen Quellen kann ich wenig anfangen. Und um bei ihrer Quelle zu bleiben die Dame hat eine SEHR EINDEUTIGE Agenda die NICHT NEUTRAL ist
Kannst dir nicht ausdenken…. Die einen verzichten komplett auf Quellen oder nehmen „das Kanzlerduell“ als Beweis her und die anderen rotzen pikiert eine gänzlich unbekannte Instagram Tante im „Pepe der Frosch“ Shirt als seriöse Quelle raus. Was kommt als nächstes „Never forget Niki“ als seriöse Quelle?
…. Kurt, sei mir nicht böse…. Das beweist eigentlich nur eines und zwar, dass du mal keine, so ziemlich gar keine Medienkompetenz besitzt. Aber ganz bestimmt greifen ausländische Medien bald die WAHRHEIT auf. Ihr seid sooo was von manipulierbar… Wahnsinn….
ich sag mal so wir leben in einer Zeit wo Leaks und solche Dinge die vorher unklar waren erst durch Reddit, Instagram und die anderen ach so tollen sozialan Netzwerke bekannt bzw Thema werden.
wer hat eigentlich behauptet dass ich die Quelle als seriös empfinde? is halt ne Quelle die Vermutungen unterstreicht bzw etwas Sinn macht.
und wer sind eig wir? (du nennst es ihr)
bin mal gespannt wann die Tagesschau darüber berichtet dass der Attentäter von Magdeburg durchaus ein Islamsist ist und im Sinne der Taqiyya gehandelt hat sprich der Rechtsextrimismus nur vorgespielt ist.
ich möchte mal alle Foristen, die die Tagesschau als….
„Propaganda TV per excellence“,
„Eine steuerfinanzierte Gehirnwäsche“,
etc.
bitten hier Beispiele von Propaganda, Gehirnwäsche und euren weiteren kruden Behauptungen zu bringen.
Wenn ihr dazu nicht in der Lage seid, dann schweigt still.
Bloß weil ein Medium nicht euer Weltbild bestätigt, heißt es nicht, eben dieses Medium liegt falsch.
ich denke du bist des lesens und verstehen mächtig..
Mein Fehler, eigentlich wollte ich im Allgemeinen gewisse Foristen hier ansprechen.
Warum ich unter dir gepostet habe? War wohl noch zu früh. Ich kann nur um Entschuldigung bitten.
alles gut kann passieren 👍
Beispiel:
Bei Straftaten, die von Migranten begangen wurden, heißt es nur „eine 924 jährige Person …“, oder „der mutmaßliche…“
War es ein deutscher, dann wird das explizit erwähnt! (Beispiel: der „Bagger-Amokfahrer“. Siehe weitere Beispiele, hier in den Kommentaren!
Oh Gott… grundsätzlich hatte man sich vor Jahrzehnten bereits darauf geeinigt die Nationalität nicht zu nennen. Was mittlerweile auch geändert wurde. Und “mutmaßlich” ist jede(r) so langer er/sie nicht verurteilt sind, und jede noch so eindeutige Straftat wird bis dahin, als “ mutmaßlich” bezeichnet.
Deine gefühlte Wahrheit hat einfach mal gar nix mit der Realität zu tun.
Und jetzt möchte ich gerne von dir wissen
huhu Quelle bitte zu der Sache mit der Einigung vor Jahrzehnten.
Gerne…..
Pressekodex Historie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex#:~:text=6%2520Einzelnachweise-,Der%2520Pressekodex,dem%2520amtierenden%2520Bundespr%C3%A4sidenten%2520%C3%BCbergeben%2520wird.
Und Details:
https://www.presserat.de/pressekodex.html
NRW möchte das zB ändern;
https://www.behoerden-spiegel.de/2024/08/07/nrw-plant-bei-straftaten-die-nationalitaet-der-taeter-zu-nennen/
Und eine Einschätzung zB der Polizeigewerkschaft in Sachsen dazu: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/polizeigewerkschaft-sieht-keinen-vorteil-nennung-nationalitaet-bei-straftaetern-100.html
danke!
Kurt, aus irgendeinem Grund lese ich aus deinen Kommentaren raus, dass du noch offen bist. Bitte, bitte lass dich nicht von Populisten vereinnahmen. Sei kritisch und kritisiere auch den Staat. Das schöne in DE ist, dass wir dies hier dürfen. Aber bitte bleib im demokratischen Spektrum. Im Jahr 2025 gibt einfach keine einfachen Antworten mehr auf die komplexe Welt in der wir leben.
natürlich bin ich offen. ich glaube nichts was keinen Sinn ergibt bzw was man mich vehement glauben lassen möchte wenn ich Zweifel habe. lasse mich anhand von Quellangaben allerdings gerne belehren. habe mir auch diverse Wahlversprechen und manche Fremdschämslogans angeschaut. kann durchaus zwischen den Zeilen lesen und bin einfach nur verdammt wütend darüber dass man sich nicht fragt warum so viele Bürger plötzlich mit der rechten Partei sympathisieren sondern lieber alles was gegen die eigene Meinung geht als rassistisch oder rechts abgetan wird. ich bin gegen rechts aber unsere Politiker lenken die Bürger derzeit in diese Richtung mit ihren Entscheidungen.
du schuldest mir noch 2 Antworten. ansonsten Schublade.
….. auf Basis welcher Statistik, du deine Aussage getroffen hast?
Jetzt meine ich dich aber wirklich ;)
Wir beide verstehen die Tagesschau wohl unterschiedlich.
Die Tagesschau berichtet über Ereignisse aus aller Welt. Sie betreibt keinen eigenen Journalismus.
Zu deinem Fall Magdeburg..
Die Tagesschau schickt keine Reporter ‚raus, sie befragt keine Zeugen, sie betreibt keine investigative Recherche.
Sie berichtet was passiert ist und über den Ermittlungsstand der Behörden. Nicht mehr oder weniger.
Eigene Bewertungen/ Einschätzungen werden mMn immer noch als Kommentar gekennzeichnet.
Wenn die Abbildung des Status Quo, laut einiger Foristen hier, Propaganda und Gehirnwäsche ist, sagt das schon einiges über das Weltbild dieser Foristen aus.
okay das habe ich so noch nicht gesehen. ging tatsächlich von investigativem Journalismus aus.
Von Ihren Namen ausgehend sage ich mal Sie sind Mitte 40-50? Und dann wollen Sue ernsthaft erzählen Sie würden die Arbeitsweise der Tagesschau nicht kennen?
Haben Sie sich noch nie mit den Nachrichtengrundsätzen der Tagesschau oder allgemein der ÖRR auseinander gesetzt und informiert?
ich bin 24 und nein kenne ich bzw habe ich nicht.
Sorry für das zu alt machen:)
Aber dann sollten Sie sich mal mit der Arbeitsweise der Tagesschau und der ÖRR befassen.Und bitte auch da SERIÖSE Quellen
Das heißt nicht das man ALLES glauben muss und sollte was die ÖRR berichten aber aus PRINZIP der Tagesschau NICHTS zu glauben ist meiner Meinung nach auch nicht der richtige Weg
nichts zu glauben ist auch nicht meine Devise bzw habe ich jemals behauptet zu tun. ich halte es dabei dass ich nicht alles direkt glaube und hinterfrage. und wenn sich etwas auftut was mich zweifeln lässt versuche ich darüber zu disktutieren s.o meinen Standpunkt zur Quelle habe ich vertreten. seriös oder nicht kann ich nicht sagen lasse mich aber gerne belehren.
Naja das Sie, was mir erst jetzt aufgefallen ist, auf meinen Einwand das die von Ihnen genannte Quelle wohl kaum journalistische Standarts erfüllt mich „anmaulen“
Ich solle mir eine für mich passende Quelle „malen“ zeigt das Sie wohl eigentlich an keiner echten Diskussion interessiert sind. Ihnen noch einen schönen Tag
Manchmal wünschte ich mir selbst eine solche Menschenverhachtung zu haben das ich Ihnen Wünschen könnte das Sie hoffentlich das erleben was die AFD bei einer Alleinregierung anrichten würde
Tja, ist halt ein Unterschied zum rechtspopulistischen Meinungsjournalismus
Ist mir unbegreiflich wieviele das immer noch schauen…
Erkläre doch mal warum? Mit schlüssigen Argumenten bitte.
Weil es einfach absolut parteiische Nachrichten sind obwohl Sue unparteiisch sein sollten. Die Formate die sie auf kleineren Sendern oder online zeugen sind teilweise extrem schlecht recherchiert.
Die drängen den Zuschauern eine Meinung auf. Wieder sehr gut zu erkennen an den Kanzelduell..4 Kandidaten und es werden nur 2 gezeigt…schon denken enorm viele es stehen nur diese beiden zur Auswahl. Ein Unding
Vielem Dank 🙏👍👍
Das ist mittlerweile Propaganda TV per excellence!
Wurde diskutiert, kritisiert und geändert:
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_100556452/alle-kanzlerkandidaten-im-tv-zdf-aendert-format-fuer-2025.html
War übrigens ZDF und nicht Tagesschau. Und zeigt doch eigentlich sehr gut, dass in Deutschland die 4. Gewalt funktioniert.
Es steht NIEMAND als Kanzlerkandidat zur Wahl. Der Bundeskanzler wird vom Bundestag gewählt
Ganz ruhig Olav, das ganze Format ist doch eh nur für den Pöbel, der nicht in der Lage ist ein Wahlprogramm zu lesen und/oder zu verstehen sondern nur plumpe Parolen verstehen…. Es ist doch sonst auch nicht anders zu erklären, dass ein Großteil der Menschen, Politiker wählen, die nicht mal ihre Interessen vertreten.
Bin ruhig😂 Aber bei der/dem User scheint mir noch nicht mal grundlegendes Wissen über das politische System der Bundesrepublik vorhanden zu sein. Und das macht mich wütend wenn solche Menschen meinen Mitreden zu können
Und liefern Sie doch mal Quellen was Sie meinen mit „extrem schlecht recherchiert“
Wir reden hier über die Tagesschau, oder?
Sie berichtet darüber was passiert ist! Sie betreibt keine eigene Recherche! Die Tagesschau war nicht Ausrichter eines Kanzlerduells!
Höre also auf, Umstände anzuführen und Schuld der Tagesschau zuzuweisenn, bei Angelegenheiten die die Tagesschau gar nicht zu verantworten hat..
Immer die Strohmann-Argumente. Ein Unding.
Ach und bitte „mit schlüssigen Argumenten“ warum man es schauen sollte
Gerade Nachrichten ist das einzige Format welches ich noch im Fernsehen schaue.
Nachdem ich bei der Bundeswehr in Afghanistan war damals und dann in Deutschland gelesen habe was in den öffentlichen dazu geschrieben wurde habe ich auch extrem viel Vertrauen verloren in die Nachrichten der Tagesschau.
Sehr viel war schlicht und einfach gelogen/unwahr…
Was genau?
Ich sage nur Anzahl der Toten bei der Bundeswehr und welche Drogenplantagen man bewacht hat…
Gibt es da auch irgendwo einen Link zu einer Quelle die da was aufgedeckt hat? Also irgendwas, was ich irgendwie nachvollziehen kann? Hab gerade mal 10 Minuten gegoogelt und nix dazu gefunden.
Gut so, eine wichtige Bastion der Demokratie 👍
Das nennst Du Demokratie???
Was ist denn Ihrer Meinung nach das Problem mit der Demokratie in der Bundesrepublik?
Eine steuerfinanzierte Gehirnwäsche
Leg dich wieder hin, Robert!…. Ihr Schafe merkt echt nix mehr!
Jetzt wird man schon als Nazi ( Ja , das meinst du mit „blau“ ) bezeichnet wenn man die öffentlichen rechtlichen Medien meidet . Kannst du dir nicht ausdenken….und von solchen Leuten auch als „ihr Schafe“ . Echt lustig
Wo hab ich was von Nazi oder blau geschrieben?
Und ja…. ich halte euch nicht überkompliziert denkenden Menschen für manipulierbar.
…. Ich hoffe ich habe kein Schaf beleidigt.
Die Antwort war tatsächlich nicht an dich gerichtet sondern an P45. Aber egal, passt bei dir scheinbar auch.
Und das du die Ironie nicht siehst , als jemand der die öffentlich rechtlichen Medien verteidigt , andere als manipulierbar zu bezeichnen ist schon sehr lustig .
ufff
Okay, spätestens jetzt weiß man, wie Robert tickt. Wenn man eine der wenigen neutralen Informationsquellen der Gehirnwäsche bezichtigt, ist Hopfen und Malz verloren. Bei ihm scheint es demnach im Gehirn recht „blau“ zuzugehen… Ein Grund für mich, das neue Jahr mit einem guten Vorsatz anzugehen. Ich werde seine Kommentare künftig einfach ignorieren.
Und wenn du so eine Sendung als einzig richtige Quelle für Informationen siehst, ist das auch sehr fragwürdig. Man sollte sich immer aus vielen Quellen informieren.
Sie da, nicht mal der Unterschied zwischen „wenige“ und „einzige“ scheint dir geläufig zu sein.
Robert, welche Informationsquellen (plural!) sind denn aus deiner Sicht weniger oder gar nicht manipulativ als die Tagesschau? Also wer berichtet denn eher die Wahrheit? Mein Interesse ist wirklich nicht geheuchelt. Es interessiert mich wirklich, welche Kanäle jemand als Informationsquellen nutzt, wenn er der Meinung ist, die Tagesschau betreibt Gehirnwäsche.
Telegram 🎅🏻
Er raucht RT, was denn sonst ?
Wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, vertraut er auf Nius als eine weitere „Quelle“.
Deswegen, gar nicht darauf reagieren. Sonst sieht es so aus als wäre diese Fake- und Desinformationsschleuder irgendwie diskussionwürdig.
nius🤣
„So eine Sendung“
Also bei einer anderen Sendung wäre es ok sie als einzige Informationsquelle zu nutzen?
Wenn ja,verraten Sie doch bitte mal welche Sendung das wäre
Absolut meine Meinung!
Die ÖR sind mittlerweile doch nur noch Propaganda Sender
Hast du Beispiele für Propaganda in der Tagesschau ( über die reden wir hier immer noch )?
Liefer ab! Ansonsten schweig still und nerve uns nicht mit deinen andauernden Behauptungen ohne irgendwelche Grundlage!
Dann doch bitte auch mal von dir, da sich sonst niemand traut: Welche Quellen sind denn deiner Meinung nach seriös und keine Propaganda?
🪰🪰🪰🪰🪰 Kommt von EV6-Driver nur
Andere warten seid heute Morgen 8 Uhr auf antworten
wer traut sich sonst nicht? oder bist du ein Troll?
wenn Robert Nius als seriös betrachtet dann ist das so. wenn Mohammed Al-Sheim seine Quelle als Koran betrachtet ist das doch auch okay? warum die Intoleranz auf einmal?
Moment. Man kann doch nicht einfach akzeptieren, dass irgendwelche Portale, die überspitzte oder falsche Meldungen verbreiten oder eingestaubte Glaubensbücher, als seriöse Quelle gelten.
Und das gilt auch dann, wenn hochrangige Politiker dort auftreten.
Wenn jemand aus deinem Freundes-/Familienkreis bspw. der Meinung ist, dass der Himmel grün ist, versuchst du das doch auch zu korrigieren oder „tolerierst“ du das dann auch?
Der Kollege Neno, der bei mir ganz oben in den Kommentaren steht, will sich auch nicht äußern.
Eigentlich ist der User „Neno“ noch schlimmer als alle anderen. Er stellt Behauptungen auf die von damals Beteiligten als Verleumdung gedeutet werden könnte
Schon mehr als komisch
Und dann kommen die üblichen Phrasen
„Ich muss ihnen nichts beweisen“ Informiert euch selber usw.
Ich bin nur wegen der Kommentare hier. *popcorn*
Eis! 🤣🤣🤣