HyperOS 4: Xiaomi kopiert mit Android-Update mal wieder iOS
Mit HyperOS 3 gab es die HyperIsland, also die Dynamic Island von Apple, jetzt hat Xiaomi HyperOS 4 vorgestellt und siehe da, man orientiert sich schon wieder an iOS. Dieses Mal kopiert man Liquid Glass, was Apple mit iOS 26 eingeführt hat.
Während andere Android-Marken wie Google oder Samsung betont haben, dass sie die Glas-Optik von Apple nicht (jedenfalls noch nicht) übernehmen wollen, so hat Xiaomi nicht lange gewartet und sich direkt an eine eigene Version davon gesetzt.
Schaut man sich die Produktseite für HyperOS 4 in China an, dann sieht das bei der Optik für Glas, den Animationen, den Icons, der „Insel“ oben und auch allgemein oft nach iOS von Apple aus. Selbst die Produktseite sieht wie die Apple-Webseite aus.
Ich persönlich finde es ja schöner, wenn man einen eigenen Stil entwickelt. Ja, man kann hier und da kopieren, macht Apple auch, aber diese direkte (und schlechte) Kopie von iOS schreckt eher ab, dann doch lieber gleich direkt das Original kaufen.
mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗
Ich bin Amdroid User der ersten Stunde und habe mich anfangs durch Myriaden von Custom Roms und zugehörigen Themes gekämpft. Einfach weil es damals essentiell war, insbesondere bei Samsung. Die Software lief schrecklich und sah noch schlimmer aus. Heute ist das alles viel einfacher, aber mit einem wurde ich nie warm: Alles ganz in Schwarz oder Glas gehalten. Ich finde das einfach gruselig und irgendwie auch als Antithese zu den schönen OLED Screens.
Nun bin ich auch kein Liebhaber von Kunterbunt, aber schöne Akzente, in angenehmen Pastellfarben, sind eher mein Style. Mich spricht dieses Glass Design Null an und sollten Samsung oder Google je auf die Idee kommen, hoffe ich, es bleibt optional. Liquid Glass ist grässlich.
Das Xiaomi kopiert ist nichts Neues. Die Smartphones sind nichts weiter als gut gemachte Blender, die mit technischen Stats protzen und Apple Trends kopieren. Wenn sie es mal irgendwann schaffen würden. einen vernünftigen Software Support zu liefern und ihr Hyper OS zu Ende entwickeln, sodass auch mal alles reibungslos funktioniert, würde ich eventuell mal wieder eines kaufen. Im jetzigen Zustand nicht mal, wenn ich Geld dafür bekommen würde.
so als kleinstadttelefonladenverkäufer gesprochen:
wenn man das geteilte design einschaltet, kann ottonormal kein smartphone an der UI erkennen.
pixel und motorola sind per se vllt n bissl anders, aber ob nun oneplus, oppo, xiaomi, honor, samsung, ios.. sieht alles viel zu ähnlich aus. zumindest wenn sie jeweils android 15/16 haben.
am tollesten sind dann die, die mit nem Samsung mit android 6-14 kommen und uuuuuuunbedingt bei samsung bleiben wollen, weil sie sich ja super zurecht finden.
die erkennen nie ein samsung mit 15/16. (mach ich natürlich nur bei kunden die das nicht zu ernst nehmen)
und dann gibt’s da noch die, die n Samsung haben, dass mit 13/14 ausgeliefert wurde und mittlerweile 15/16 drauf hat und felsenfest behaupten alles sieht immer noch genau so aus wie beim kauf.
ja. nee.
soll jeder machen und kaufen wie er mag, aber gerade die, die sich NICHT mit den feinheiten ihres jeweiligen herstellers auseinandersetzen, die brauchen doch auch nicht markentreu bleiben.
grundlegend zum thema:
jau, gleicht sich optisch alles viel zu sehr an. aber da es eben keinen außerhalb der bubble juckt, bekommen wohl alle mehr vom kuchen ab, da alles austauschbar aussieht und sich jeder überall zurechtfindet.
Irgendwann ist das Design halt auserzählt und jeder kopiert von jeden
wir sind doch schon in diesem irgendwann :D
Dann ist Liquid Glass eine Kopie vom knapp 20 Jahre alten Aero Glass aus Windows Vista…
Wenn ich in ein Neubaugebiet gehe, dann sehen alle Häuser gleich aus.
Auch sehen ziemlich alle Häuser in einer historischen Innenstadt gleich aus.
Heißt für mich. Design ist ein Zeitgeist und die Dinge ähneln sich sehr.
Dann kommt ein neuer Zeitgeist und es passiert wieder.
Irgendwann kommt auch mal was altes wieder zurück (Retro).
Sehe da jetzt weniger das Problem.
Wenn alle Geräte gut aussehen bzw. gute/ähnliche Oberflächen bieten,
dann müssen sie halt mit Qualität, Features, Technik etc. bei ihrer Kundschaft punkten.
z.B. hatte mich Apple mal mit einem LiDAR-Sensor überrascht und ich hab das iPad Pro damals u.a. wegen so einem Feature gekauft. Ausgesehen haben die Tablets schon da quasi alle gleich…
Falls den Anschein erweckte: Es ist für mich auch kein Problem.
Auch wenn allgemein hin in China das Kopieren der Konkurrenz als höchste Form der Anerkennung gilt – so wird es zumindest seit Jahren behauptet – hat Xiaomi genug fähige Leute, was eigenständiges auf die Beine stellen zu können. Andererseits orientiert sich Xiaomi wiederum auch nur daran, was die (potenzielle) Kundschaft womöglich will und wenn das nun mal der Glas-Look ist, dann machen die halt den Glas-Look.
Bleibt nur zu hoffen, dass die Themes-Engine den kompletten Look einschließlich Glas-Effekte umkrempeln kann.
Schön, dass Apple niemals kopiert, schließlich sind sie ja in allem die großen Vorreiter.
Xiaomi ist sogar so unverschämt, dass sie sich auch noch bei der Kameraoptik von Apple haben inspirieren lassen. Wirklich ein Unding. Immer nur kopieren können diese Chinesen.
Es hat niemand jemals gesagt, dass Apple nicht auch kopiert, es steht sogar im Text drin.
Das ist mir nur bewusst, wird aber wie immer nur am Rande erwähnt. 😉
Weil es in diese Richtung auch nicht so extrem ist. Apple hat nicht viele Optionen beim Kamerabuckel, es wurde alles schon genutzt, irgendwo kopiert man dann bei einer Änderung immer. Und in Cupertino sitzt vermutlich kein Tim Cook und denkt sich, dass er jetzt das Mittelklasse-Kamera-Design von Xiaomi will, umgekehrt hat Lei Jun aber schon bestätigt, dass er das iPhone mag und offen kopiert.
Daher wird sowas am Rande erwähnt, weil es auch mal vorkommt, aber Xiaomi 90+ Prozent der Fälle bei Apple kopiert, nicht umgekehrt.
Alleine schon das Icon für die Einstellungen ist eine dreiste Kopie von Apple und zeugt für mich davon, dass Xiaomi so gar nichts eigenes einfällt.