Siri-Debakel bei Apple: Das sagt die EU dazu
Apple gibt der EU die Schuld daran, dass man noch keine Lösung für die neue Siri AI in der EU hat und die neue Version von Siri daher später kommt. Jetzt hat sich die EU dazu geäußert und verraten, dass man Apple diesen Schritt nicht verbietet.
Es liegt an Apple, und zwar nur an Apple, so die EU, dass Siri AI nicht direkt in der EU startet. Apple konnte in den letzten Monaten keine Lösung aufzeigen, die dem DMA (Digital Markets Act) entspricht und bat daher um eine einmalige Ausnahme.
Diese Ausnahme, bei man 18 Monate ohne die Regularien der EU agieren wollte, gab es natürlich nicht. Dies „sei keine Option“, so die EU, das „EU-Recht lässt sich nicht verhandeln“. Doch hört euch die offizielle Erklärung der EU einfach selbst an:
Ob man jetzt auf der Seite der EU steht oder diese kritisiert, sie liegt richtig, es sind die Regeln in der EU. In China darf Apple auch viele Dinge nicht anbieten und muss sie anpassen und beschwert sich nicht ständig in öffentlichen Pressemitteilungen.
Der DMA ist nicht optimal und müsste optimiert werden, er macht Innovationen schwerer, das sehe ich sogar auch so. Aber, und da stehe ich in diesem Fall hinter der EU, es ist nicht ihre „Schuld“. Apple hat es in der Hand, ob Siri AI in der EU für Nutzer verfügbar ist, wie Google bei Gemini. Und Gemini kann ich hier nutzen.
mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗
Die EU spinnt mal wieder 🙄. Mein OS also entscheide ich welche Systeme ich integriere und wem ich Zugang dazu gebe. Der DMA schadet mal wieder dem Kunden.
Ich finde Apple’s Verhalten auch echt nicht geil, aber finde das sich die EU hier teilweise zu sehr einmischt. Ich möchte auch als EU Bürger irgendwie selber entscheiden ob es für mich okay ist, dass es nur diese Lösung mit Apple Intelligence gibt oder sonst halt keine KI.
Generell finde ich, macht die EU wirklich viel richtig. USB-C war die richtige Entscheidung oder auch das EU-Roaming ist sowas von cool, aber hier könnten sie ein wenig lockerer sein :-)
Manchmal habe ich auch das Gefühl, dass die EU das auf Apple abgesehen hat. Im VW kann ich doch auch nur ChatGPT nutzen und im Tesla nur Grok. Da ist das dann okay, aber Apple muss sich öffnen? Manchmal sehe ich da keine Linie.
Es geht um Marktanteile und Auswahl auf dem Markt. Tesla hat keinen großen Marktanteil bei Autos. Gäbe es nur VW und nur Tesla, dann wäre das dort vermutlich auch ein Thema.
Naja, man muss auch mal ganz ehrlich sein. Auf den MacBooks schaffen sie das ja dann doch irgendwie.
Das bedeutet für mich, dass es nur um ausgewählte Features bei den iPhone geht und man die extra Meile dafür nicht gehen will
Es würde mich wundern, wenn sich die macOS-Implementation substanziell von der iOS/iPadOS-Version unterscheiden würde. Vor allem, wenn Apple doch seit einiger Zeit mit dem Argument der „gemeinsamen Code-Basis für Apps“ wirbt.
Nee nee, macOS ist mit MacBook und Co. einfach nicht groß genug, um unter die GateKeeper-Einstufung der EU-Kommission zu fallen.
Das kann natürlich auch sein, dass es nicht unter die GateKeeper-Einstufung fällt.
Und Google erfüllt den DMA mit Gemini auf Android? Als ob.
Nein, aber sie heulen nicht so rum und attackieren nicht die ganze Zeit die EU. Wenn Apple Mal in China so auf den Putz hauen würden. Das machen sie aber nicht, da sie dann dort ihren Kram nicht einmal mehr verkaufen durften.
Nein, Google hat deswegen ja ein Verfahren an der Backe, weil sie den DMA nicht einhalten.
lar annst du hier Gemeni und andere Google apps nutzen aber die greifen eben auch in deine privaten Daten ein. Den Vorschlag eine Schicht dzwische zu bauen, damit andere auch die gleiche Privatheit bieten hat die EU abgelehnt. Warum bleibt im Raum stehen.
Weil Apple nicht die Hoheit über meine Daten hat, ich bin mündig genug, um das bei einer KI selbst zu entscheiden.
Sie Begründung warum dies abgelehnt wurde ist, dass Apple dann noch immer bestimmen könnte wer, wie integriert wird und letztlich doch die Fäden in der Hand hat. Das soll aber ja nicht der Fall sein. Alternative KI sollen gleichberechtigt wie die Apple Intelligence agieren können. Wenn Apple stetig meint wieder jemanden Auszugsperren oder einzuschränken funktioniert das nicht. Apple hat in den letzten Jahren immer wieder bewiesen, dass Drittanbieter ausgeschlossen und benachteiligt werden. ich denke da beispielsweise an NFC, UWB, Nachrichten über die SmartWatch schreiben, Fast Pair etc.
Die EU will, dass Alternativen auch AI anbieten dürfen und auf die gleichen Schnittstellen zugreifen dürfen.
Apple will das aber nicht.
Das stimmt nicht, Apple hat doch auch ChatGPT erlaubt auf die Schnittstellen zuzugreifen und weitere Folgen. Sogar Siri lässt sich tauschen gegen eine Alternative
Auf was hat ChatGpt denn Zugriff? Bislang war es doch immer nur eine Weiterleitung bei Anfragen über die Apple Intelligence. ChatGpt kann dich weder Kalendereinträge, noch Fotoalben, noch E-Mails einsehen oder täusche ich mich da?
> Der DMA ist nicht optimal und müsste optimiert werden, er macht Innovationen schwerer
Ganz im Gegenteil: Der DMA fördert den Wettbewerb und damit auch Innovation. Für Apple geht es bei allem, was gegen die EU geschimpft wird, einzig und alleine darum, sich nicht öffnen zu müssen und keine Innovation anderer Hersteller im Apple-Ökosystem zuzulassen. Es war doch vom ersten Tag an und auch in anderen Bereichen zu sehen, die Apple betroffen haben: Immer werden nur Ausreden gesucht und Fristen ausgereizt und am Ende ist die EU böse. Ich nutze selbst sehr gerne Apple-Produkte. Aber ich finde dieses Verhalten unerträglich und nur noch peinlich.
Leider ist es tatsächlich bei Apple immer dasselbe, es fing mit NFC an und geht über UWB, Nachrichten über alternative SmartWatches, Fast Pair etc etc. nie wird freiwillig irgendetwas für Mitbewerber geöffnet oder ein Standard ohne Druck akzeptiert. Echt übel.
Der größte Schmerz beim iPhone, ich finde dass die Entwicklung bei Apple auch immer und immer langsamer wird. Dem Pixel fehlen aber noch paar Sachen wie FaceUnlock und einfach noch paar andere Dinge.
Naja, die Faceunlock-Funktion des Pixel klappt eigentlich bereits gut. Die einzige Einschränkung ist, dass sie nicht im Dunkeln oder in der Dämmerung funktioniert. Dafür ist die Aussparung im Display relativ klein. Ab dem Pixel 12 soll angeblich FaceUnlock auch im Dunkeln auf dem Pixel funktionieren.
Apple verdient Geld damit, indem es seinen Nutzern bewusst und strategisch kaum oder gar keine Alternativen zu den eigenen, oft proprietären Diensten und Produkten anbietet. Diese Vorgehensweise schafft eine geschlossene Umgebung, in der Nutzer stark an das Apple-Ökosystem gebunden sind. Sobald diese Praxis – also die künstliche Verknappung von Wahlmöglichkeiten und die daraus resultierende Abhängigkeit – in Frage gestellt wird, sei es durch Wettbewerber, Regulierungsbehörden oder die öffentliche Meinung, unternimmt Apple mit Nachdruck und unter Einsatz erheblicher Ressourcen alle erdenklichen Anstrengungen, um diese Entwicklung zu verhindern und seinen Status Quo zu verteidigen.
Apple betreibt massive Lobbyarbeit und hat angeblich Donald Trump motiviert ebenfalls gegen die EU zu wettern. Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen wie man die Firma hier so verteidigen kann. Natürlich stellen sie super Produkte her, aber einige Dinge sind auch sehr sehr fragwürdig. Google und Microsoft sind sicherlich auch keine Engel, aber Apple schießt hier wirklich den Vogel ab.
Naja, Trump zu überzeugen, dass die EU böse zu den USA ist, dürfte jetzt auch nicht soooo schwer sein, wenn man den Herren US-Präsidenten mal so beobachtet. Das ist alles andere als Hexenwerk. 😅