Tesla legt überraschende Wendung bei Elektroautos hin
Elon Musk träumte einst davon, dass Tesla bei den Stückzahlen auf dem Level von Volkswagen oder Toyota mitspielen wird, es gab sogar mal die Idee, dass man so groß wie beide zusammen wird. Dann kam vor ein paar Jahren der erste Dämpfer.
Seit dem sinkt die Nachfrage von Tesla und auch 2026 deutet sich bisher nicht das große Comeback des extremen Wachstums an. Die etwas günstigeren Versionen des Tesla Model 3 und Tesla Model Y reichen für das Wachstum nicht mehr aus.
Kein Problem, wie der Chef den Investoren und Fans in den letzten Monaten immer wieder versichert hat, denn Tesla hat den Fokus auf eine autonome Zukunft gelegt. Dabei sieht man diese intern etwas kritischer, wie Reuters jetzt exklusiv berichtet.
Tesla plant einen kompakten SUV
Ja, man arbeitet daran und glaubt daran, geht aber davon aus, dass es noch viele Jahre dauern wird, bis das weltweit ein lukratives Geschäft ist. Daher gab es jetzt die überraschende Wendung, denn ein günstigeres Modell ist zurück auf dem Plan.
Ein günstiges Elektroauto unter dem Tesla Model 3 wurde vor ein paar Jahren von Elon Musk eingestellt und in der Öffentlichkeit als nicht notwendig bezeichnet. Laut Quelle wird es jetzt aber wieder entwickelt, es wird angeblich ein kompakter SUV.
Mit einer Länge von 4,28 m soll dieser SUV deutlich kürzer als ein Model Y sein, was auf 4,75 m kommt. Dieses Modell soll auch für die autonome Zukunft gedacht sein, im Gegensatz zum Robotaxi wird man es aber auch selbst fahren können.
Dieses Elektroauto befindet sich aber noch in der Entwicklung und kann, wie beim letzten Versuch, jederzeit eingestellt werden. Falls es aber kommt, dann soll es in China, den USA und Europa (also bei uns in der Gigafactory) produziert werden.
Preislich könnten wir hier bei knapp 30.000 Euro landen, vielleicht auch noch ein bisschen darunter. In den nächsten Monaten erscheinen viele neue Elektroautos in dieser Kategorie, es wäre dumm, wenn Tesla da nicht auch aktiv mitmischen würde.
Und wo ist jetzt die überraschende Wendung? Mal abgesehen von Gerüchten, die nirgendwo so oft falsch sind wie bei Tesla.
Das es in 2 Wochen kommt. 😉🤣
„Die Wendung“ ist, dass(!) Tesla einen kleinen Tesla unter Model 3/Y bis dato abgelehnt und ausschließlich auf diesen komischen 2-Sitzer verwiesen hat.
Aha, laut „Quelle“.
Ja, klingt nach einer echten Wendung. Nicht.
Die erwähnte Nachrichtenagentur Reuters ist die Quelle, was genau verstehst du nicht?
Geht es dir hier jetzt um „Wendung“ oder um die „Quelle“?
Wenn es dir darum geht, dass du „Gerüchten“ nicht glaubst, dann schreib das doch bitte gleich, aber hör bitte auf mitten drin deine Kritik zu ändern. Dann braucht man sich auch nicht die Mühe machen, auf deinen Beitrag zu reagieren!
Es ist vor allem eine Kritik an der Überschrift dieses Artikels.
Die Überschrift „Tesla legt überraschende Wendung bei Elektroautos hin“ bezeichnet eine Tatsache.
Da Tesla selbst nicht behauptet irgendeine „Wendung“ vorgenommen zu haben, kann man das nicht so behaupten. Das macht Reuters auch nicht. Weder in der Überschrift noch im Artikel. Also passt die Überschrift nicht zum Gerücht. Und selbst wenn man der Quelle glaube würde, spricht diese von einem „frühen Entwicklungsstadium“. Das kann man doch nicht als „Wendung“ bezeichnen.
Naja und selbst wenn Tesla etwas ankündigen würde, würde ich das erst als „Tatsache“ hinstellen, wenn die Ankündigung umgesetzt wäre. Weil Tesla. Das ist aber eher als Seitenhieb gemeint ;-).
Und das sage ich als Teslafahrer.
Ansonsten habe ich nicht „mitten drin“ meine Kritik geändert. Ich habe direkt kritisiert, dass hier von einer Wendung gesprochen wird, die maximal ein Gerücht ist.
Im Kern schätzt du einfach die Zuverlässigkeit der Quelle anders ein als der Autor. Das ist dein gutes Recht. Genauso wie es das Recht des Autors ist, diese Meldung anders zu interpretieren als du.
Es ist ein Gerücht. Mehr nicht. Und selbst mit der besten Quelle der Welt ist aktuell nichts weiter passiert. Tesla selbst sagt bisher nichts dazu. Selbst die Quelle sagt, es ist alles im „Anfangsstadium“.
Und dazu passt keine Headline, die eine Tatsache suggeriert. So jedenfalls meine Meinung dazu.
Man könnte es doch ähnlich wie Reuters selbst formulieren. Oder soll der Klick genau deshalb gemacht werden?
Das ist doch typisch hier bei mobiflip. Da werden Gerüchte in der Headline als Tatsache hingestellt.