Apple: Die neue Siri AI erfüllt die Erwartungen
Als Apple vor über zwei Jahren eine neue Version von Siri ankündigte, da hatten viele die Hoffnung, auch wenn Apple das genau genommen nicht zeigte, dass wir eine „gute“ Siri bekommen. Apple versprach zwar neue Tricks, aber keine neue Siri.
Doch selbst diese neuen Tricks konnte man nicht selbst realisieren und durch das Scheitern in der Entwicklung erkannte Apple, dass es einen Neustart braucht. Man kaufte die Technik bei Google ein, die man dort für Gemini nutzt, und zeigte Siri AI.
Die neue Version von Siri startet im Herbst in die Beta für alle Nutzer, wer die Beta von iOS 27 schon jetzt nutzt, der kann sich auf eine Liste setzen und die Beta in der Beta testen. Und das erste Feedback der neuen Siri AI ist bisher durchaus positiv.
Ich habe mir genau das erhofft, denn ich nutze gerne Google Gemini, aber ich habe viele Apple-Produkte, eine Symbiose wäre optimal. Wenn das nicht das Problem der „Bockigkeit“ von Apple wäre, die zwar mit der EU sprechen, die aber noch nicht sagen können, wie und wann sie Siri AI hier (und somit in Deutschland) anbieten.
In China ist Apple da nicht ganz so streng mit Regierungen.
Früher oder später rechne ich aber mit Siri AI in Deutschland und wer weiß, am Ende läuft es vielleicht wie bei der Apple Intelligence ab, die kam dann mit der finalen Version auch direkt zu uns. Mit der finalen Version von Siri AI ist sicher auch wieder erst im Frühjahr (mit iOS 27.4) zu rechnen, es ist also noch ein bisschen Zeit.
mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗
Apple kommt mir so langsam wie Nokia vor. Man hält nur noch an alten Erfolgen fest und bringt kaum noch Innovationen auf den Markt. Dem KI Trend rennt man komplett hinterher und die eigene Umsetzungen sind eine komplette Katastrophe. Apple Intelligence ist leider einfach nur Schrott und Siri wird jetzt durch eine Gemini Alternative ersetzt. Da nehme ich doch lieber gleich das Original von Google. Am lächerlichsten ist nachwievor der magische Radierer bzw. Bereinigen wie es Apple nennt. Die Ergebnisse die man hier geliefert bekommt kann man schon fast als Frechheit bezeichnen und ja, ich weiss das es nicht über die Cloud läuft. Was bringt mir aber ein lokales Tool, wenn es einfach schlecht ist und man es nicht verwenden kann. Ich wünsche mir einfach die Apple Zeit wieder, sonst werde ich seit dem iPhone 4 erstmalig wieder zur Konkurrenz wechseln.
Der Radierer funktioniert 1:1 wie bei Gemini. Weiß nicht, wo du so einen Quatsch her hast. Entweder bist du ein Samsung/Google Fanboy, oder du hasst einfach nur Apple.
Von welcher IOS Version sprichst du? Wenn ich auf dem iPhone den Radierer verwende funktioniert dieser oft gar nicht. Komplette Menschen im Hintergrund entfernen kann er ganz gut, wenn man aber innerhalb des Bildes entfernen will funktioniert dies gar nicht. Beispielsweise eine Brille oder einen Gegenstand, den Belag eines Brötchens, Handschuhe etc…. Bei Apple kommt nur ein abstraktes Bild dabei raus, worauf man nicht mehr erkennen kann was es darstellen soll. Gemini ist hier um welchen weiter.
iOS 27. Seit der ersten Developer Beta funktioniert er genauso zuverlässig wie mit Gemini.
Das neue Apple Cleanup bringt mit dem magischen Radierer vergleichbare Resultate, läuft mittlerweile aber auch vernünftig nur in der Cloud. On Device kann man die Ergebnisse meistens vergessen.
Apple macht das einzig richtige!
Null Investitionen in teure LLMs und riesige Rechenzentren um Modelle zu trainieren. Während die KI-Firmen und NVIDIA 100derte Milliarden in Zirkelinvestitionen reinbuttern und der ROI noch gefunden werden muss, hat Apple null Risiko und kann sich mit seinen 2,5 Milliarden aktiven Geräten das Model und die Konditionen aussuchen.
… da muss man nicht mal Apple Fan sein, um das zu erkennen.
Ja, wobei ich es dennoch fragwürdig finde. Letztlich wird nichts vorangebracht, sondern lediglich aufgekauft, in diesem Falle halt von Google. Leider ist das bei den ganzen Techgiganten häufig der Fall. Es werden innovative Startups aufgekauft und in das eigene Unternehmen integriert. Ein wirklicher Wettbewerb kann so natürlich nicht entstehen.
Ich hab keine feste Meinung dazu bringe aber Mal eine andere Sichtweise ins Spiel.
Das Apple prä 2000 wäre fast daran zugrunde gegangen alles selber machen zu wollen und an veralteten Technologien festzuhalten (z.B. Power PC).
Seitdem Revive hat man zwar viel und auch sehr erfolgreich selber gemacht, aber vielleicht ist es auch OK manche Sachen einzukaufen, wenn es schlicht viel besser ist.
Sich auf das KI Rennen einzulassen ist extrem kostspielig (Meta allein investiert mehr als die ganze EU) und auch sehr riskant.
Im Moment ist der Konkurrenzdruck riesig, deshalb kommt Apple erstmal ziemlich kostengünstig an die Google KI.
Wenn der Markt sich erstmal beruhigt kann man immer noch versuchen es selbst zu machen.
Wenn ich mir die M Chips oder den eigenen Modem anschaue, dann schreckt Apple auch nicht vor längerfristigen und teuren Investitionen zurück.
Das ist im Endeffekt eine Risikoanalyse. Ob Apple den richtigen Weg einschlägt wird man erst in vielen Jahren sehen können.
Als Negativbeispiel für viel investieren um aufzuholen in einem schwierigen und schwer absehbaren Marktumfeld: VW.
Wobei da „einfach einkaufen“ keine Option war.