Tesla: Das große Versprechen von Elon Musk ist gebrochen
Die meisten haben es sich eigentlich schon gedacht und obwohl es sich auch hier und da immer wieder andeutete, so ist die Lage jetzt endlich klar. Autos von Tesla, die noch mit „Hardware 3“ ausgestattet sind, bekommen nicht das neue „Full Self-Driving (Überwacht)“. Dafür benötigt es „Hardware 4“, so Elon Musk diese Woche.
Natürlich liegt es an der Leistung, die alte Hardware ist zu schlecht, wie auch die alten Sensoren, sprich Kameras. Man müsste beides upgraden, was allerdings auch unglaublich teuer und aufwändig wäre. Laut Tesla würde man dafür sogar „Mini-Produktionslinien“ benötigen, der normale Tesla Service ist nicht dafür ausgelegt.
Wer also damals das große Versprechen von Elon Musk glaubte und dieses FSD-Paket gekauft hat, dem möchte man einen Rabatt für ein aktuelleres Modell von Tesla anbieten. Elon Musk wollte noch nicht verraten, wie das genau ablaufen wird, aber das dürfte jetzt sicher einige Verbraucherschützer aufmerksam machen.
Was Musk ursprünglich angekündigt hatte: https://cloudup.com/cscUW0c7kYV rückblickend schon ein bisschen witzig.
KI Fake Video.
Die Aussage ist sogar einigermaßen korrekt. Die Frage ist, was man unter „Full Self Driving“ versteht. Das Auto fährt selbst oder das Auto fährt autonom? Autonom ist, wenn kein Fahrer im Auto sitzen muss (Level 5). Selbstfahrend heißt – für mich – es erledigt die Fahraufgabe Start-Ziel selbst ohne Eingriff des Fahrers – und das kann es mit HW3, wenn auch nicht mit der neusten Software. Musks Aussage vor einigen Jahren war naiv, wie so häufig. Der hat das wirklich geglaubt.
Konnt ja keiner ahnen! Aber immerhin hat man sich so ein paar Entwicklungskosten vorfinanziert.
Schon geil, von Kunden Geld nehmen für etwas das man nie liefern kann und dann nichtmal eine Erstattung ermöglichen. Bin mal gespannt ob man damit wirklich durchkommt.
Welches versprechen hat Musk eigentlich mal gehalten?
Ist das ein Meinungsartikel oder basieren diese Aussagen auch auf Quellen? Ich verstehe nicht, warum du fast nie Quellenangaben nutzt.
Ich lese hier auch sehr regelmäßig, schöner Themenmix und viele Updates. Aber das Thema der oft fehlenden Quellen könnte man wirklich mal angehen.
Die Aussage stammt direkt von Elon Musk, wie auch geschrieben, was genau fehlt dir da jetzt als Quelle? Meinst du, dass du es gerne noch detaillierter beschrieben möchtest? Er hat es in der Telefonkonferenz zum Ergebnis des ersten Quartals 2026 geäußert. Das kann man sich auch nachträglich als Video anschauen, geht aber über 1 Stunde.
Am Ende sind wir immer noch ein Blog und haben nur sehr begrenzte Kapazitäten. Wir haben keine Redaktion, kein großes Team, und die Beiträge sind eben sehr subjektiv geprägt. Die Quellen der Infos werden aber in der Regel immer im Beitrag genannt oder verlinkt.
Ich weiß, dass ihr begrenzte Kapazitäten habt. Daher helfe ich gern aus, schau mir das Video an und jage nochmal ne KI drüber:
Zitat Musk von gestern (Video, Time stamp 31:00):
Es geht bei der Frage zu HW3-Fahrzeugen also um Unsupervised FSD, was Level 3 oder gar 4 wäre. Davon sind wir in Europa noch ganz weit weg. Der RDW in NL hat gerade erst Supervised (L2) freigegeben.
Damit ist Olivers Aussage oben falsch, da er Supervised und Unsupervised verwechselt.
Fahrzeuge mit HW3 mit gekauftem FSD sollen auf HW4 upgegradet werden (Ankündigung…).
Als Übergangslösung kündigt Musk eine optimierte V14-Version von Supervised für HW3 an:
Korrekt. V14 Lite soll kommen für HW3.
Ein Link wäre schon klasse, auch wenn es ein langes Video ist (Quelle: XY reicht ja). Den habt ihr ja sowieso und für SEO ists doch auch gut, wenn man die Quellenangaben „nach draußen“ auch verlinkt, glaube ich.
So muss man erstmal wieder Googlen um auf die Originalmeldung zu kommen, wenn man doch weitere Infos dazu sucht.
Den Link setzen wir immer dann, wenn es eine exklusive Quelle gibt oder es Mehrwert für den Nutzer ist, bei einem einstündigen Video oder einer Paywall ist das manchmal nicht so klar. Aber wir nehmen das Feedback auf jeden Fall mit.