John Ternus: Neuer Apple-Chef trägt Brille im Gespräch mit Söder
Markus Söder sprach diese Woche mit Tim Cook, dem alten Chef von Apple, der seinen Posten am 1. September abgibt, und John Ternus, dem Nachfolger. Über soziale Medien teilte er ein Bild des Videocalls, in dem man John Ternus erstmals mit einer Brille sieht. Es scheint allerdings eine ganz normale Brille zu sein.
Doch mit Blick auf die Gerüchte, dass Apple in etwa einem Jahr eine Brille auf den Markt bringen möchte, ist das durchaus interessant, denn John Ternus hat man vorher noch nicht mit Brille gesehen, intern wird er aber sicher die Gestelle testen. Hat er Markus Söder womöglich auch eine kleine Preview der Brille gezeigt?
Apple und Söder: Es ging wohl um die EU
Der Beitrag von Markus Söder macht übrigens klar, worum es geht, die beiden Apple-Chefs haben den Minister vermutlich kontaktiert, weil man nicht mit der EU einverstanden ist und dieser hat sich von der Lobbyarbeit beeinflussen lassen und direkt das Wort „Überregulierung“ geteilt, was Apple der EU aktuell vorwirft.
Auch die EU muss das im Blick halten: Überregulierung etwa bei KI und Datenschutz darf nicht dazu führen, dass wir vom technologischen Fortschritt abgeschnitten werden. Wir wollen Zukunft mitgestalten und nicht bloß zuschauen.
mobiFlip zuerst in deinen Google News – jetzt als Quelle setzen Haken setzen ↗
Gehen die Themen aus? Sorry, aber das ist eine ganz normale Brille. So dünn bekommt nicht einmal Apple Technik verpackt. Und dass man vorher noch kein Bild von ihm mit Brille gesehen hat … Tja, Menschen werden älter, Augen werden schlechter. Wir kommen alle nicht mit Brille auf die Welt. Es trägt auch nicht jeder permanent eine Brille. Manche tragen auch bevorzugt Kontaktlinsen und sieht man deswegen eher selten mit Brille – aber manchmal tragen sie eben aus Gründen doch eine.
Insgesamt passt der Begriff Überregulierung sehr gut zu EU. Auf Apple bezogen jedoch nicht, da finde ich viele Entscheidungen der EU nachvollziehbar. Gerade bei Apple Intelligence hat man sich zum Affen gemacht. Jeder andere KI hat keine Probleme und dazu ist die von Apple noch die schlechteste von allen.
Das ist überhaupt nicht nachvollziehbar, auch im Hinblick auf KI nicht. Warum sollte man anderen ermöglichen, sich mit deren KI-Modell tief ins System einzunisten? Warum muss man jede Innovation für andere freigeben und somit sein Alleinstellungsmerkmal verlieren?
Gatekeeper sind Gatekeeper. Monopolisten sollten keine bleiben. Aus fertig.